Último tráiler de juego de calamarLa temporada 2 ha sido revelada. El programa de Netflix en coreano tomó al mundo por sorpresa cuando se lanzó en 2021, presentando la emocionante historia de lo que sucede cuando cientos de personas con problemas de liquidez compiten entre sí en una serie de juegos infantiles con consecuencias mortales. juego de calamar El elenco de la primera temporada incluyó a Lee Jung Jae, Park Hae Soo, Nandito Hidayatullah Putra, Yasushi Iwaki y Woo Ha Joon. La serie ganó seis premios Emmy.incluido Mejor Actor Principal en una Serie Dramática para Lee.
Ahora Netflix lo tiene El tráiler ha sido lanzado para juego de calamar Temporada 2. El tráiler muestra a un nuevo grupo de personas siendo atraídas al juego principal, y uno de los famosos vigilantes enmascarados del programa convoca a una persona a un automóvil. Hablando por el micrófono de la alcancía, Ji-hoon decide volver a los juegos. Las siguientes capturas de pantalla muestran una serie de ritmos familiares a medida que se introducen nuevos personajes en el juego. Cuando se le preguntó por qué volvió a involucrarse en esta tontería mortal, Ji Hoon hizo una declaración extrema: “Los jugadores deben luchar contra los creadores del juego.“
Lo que esto significa para la temporada 2 de Squid
Los riesgos son altos en juego de calamar Temporada 2
El nuevo tráiler de juego de calamar La temporada 2 muestra cómo la serie de Netflix presentará elementos característicos y agregará algunas diferencias. En particular, Ji Hoon es ahora un jugador experto en estos juegos, en lugar de una desafortunada víctima del sistema. Sin embargo, incluso una configuración similar plantea un desafío, ya que la temporada 2 tendrá que reinventarse e introducir una serie completamente nueva de jugadores para la próxima serie de juegos. esto es porque el juego de calamar La primera temporada terminó con Gi-hun como único ganador.mientras que Hwang Jun Ho parece haber sobrevivido a su caída según los avances.
Relacionado con
Squid Season 2 ya ha dejado claro que es el mayor agujero argumental
Gi-hun es un competidor que regresa a Dire Games en la temporada 2 de Squid Game, y el avance ya ha revelado por qué se permitió que esto sucediera.
el juego de calamar El tráiler de la temporada 2 también insinuó cómo esta temporada irá más allá de los límites de los juegos. En un momento fugaz, la escena cambia a personas armadas en un bosque. Esto lo sugiere Puede haber extraños, o tal vez incluso personas que trabajan con Ji Hoon.Que atacan la fortaleza desde fuera. La revuelta de Gi-hun contra los creadores del juego también sugiere un tipo diferente de batalla.Temporada 2, aunque todavía contiene algunos clásicos como “Red Light Green Light”.
Nuestro tráiler de la temporada 2 de Squid
juego de calamar La temporada 2 parece emocionante
Incluso con este tráiler, todavía existe el riesgo. juego de calamar Repetirá muchos de los mismos patrones de la temporada anterior. Netflix tenderá a incluir más elementos del juego en lugar de solo “Luz roja, luz verde”, ya que estas secuencias se volvieron virales en el momento del lanzamiento de la primera temporada. Sin embargo, la premisa parece lo suficientemente interesante como para continuar. juego de calamarGran temporada 2.
juego de calamarLa temporada 2 se estrena en Netflix el 26 de diciembre.
Fuente:Netflix
En Squid Game, se envía una misteriosa invitación para unirse a un concurso a personas vulnerables que necesitan desesperadamente dinero. Cuatrocientos cincuenta y seis participantes de todos los ámbitos de la vida están encerrados en un lugar secreto donde juegan para ganar 45,6 mil millones de wones. Los juegos se seleccionan de juegos infantiles tradicionales coreanos, como la luz roja y la luz verde, pero la consecuencia de perder es la muerte. Para sobrevivir, los competidores deben elegir cuidadosamente sus alianzas, pero cuanto más avanzan en la competencia, más probable es que la traición asome su fea cara.
el calumnia
Wei Ha Jun, Anupam Tripathi, Oh Young Soo, Heo Sung Tae, Park Hae Soo, Jung Ho Yeon, Lee Jong Jae, Kim Joo Ryung
Según una sugerencia de algunos científicos, las pruebas cognitivas se utilizarán con menos frecuencia para diagnosticar la enfermedad de Alzheimer.Crédito: Biblioteca de imágenes de Berger/Fanny/Ciencia
Los partidarios del cambio dicen que las nuevas pruebas de biomarcadores podrían detectar el Alzheimer en una etapa mucho más temprana. El mejor momento para aplicar cualquier tratamiento desarrollado para revertir la enfermedad.. Pero los críticos dicen que si bien estos esfuerzos están bien intencionados, significan que las personas pueden ser diagnosticadas con una sola prueba, incluso si no tienen síntomas de deterioro cognitivo, y es posible que nunca los desarrollen.
“Existe el riesgo de malentendidos y angustia que experimentarán los individuos asintomáticos si les decimos que tienen Alzheimer, cuando no sucederá nada en sus vidas en el futuro”, afirma Nicolas Vaillant, neurólogo de la Universidad de la Sorbona en París, que ha estudiado en la tarea de tratar la enfermedad de Alzheimer en la mayoría de los casos”. Coescribir un artículo1 Publicado el 1 de noviembre en JAMA Neurociencia Crítica a los nuevos criterios diagnósticos.
Placas y enredos
El cerebro de las personas con enfermedad de Alzheimer tiene dos características principales: Placas de proteínas beta amiloides pegajosas y ovillos formados por proteínas tau. La neurodegeneración asociada con el desarrollo de estas placas y ovillos es irreversible, por lo que los investigadores han estado buscando tratamientos que puedan dar a personas sanas para evitar por completo este daño.
Los investigadores piden un replanteamiento importante de cómo se evalúan los tratamientos para la enfermedad de Alzheimer
“Es esta confluencia de la posibilidad de un diagnóstico clínicamente disponible, preciso y ampliamente disponible y la capacidad de hacer algo con respecto a la enfermedad lo que nos impulsó a actualizar los criterios”, dice Clifford Jack, especialista en investigación clínica del Alzheimer y la demencia en Mayo Clinic. en Rochester. Minnesota, quien codirigió el esfuerzo para revisar los criterios de diagnóstico. Jack y sus colegas de un grupo de trabajo de la Asociación de Alzheimer, una organización de investigación sin fines de lucro con sede en Chicago, Illinois, publicaron sus pautas.2 en la revista Alzheimer y demencia En junio.
Los criterios dicen que cualquier resultado anormal en un conjunto básico de pruebas basadas en biomarcadores es suficiente para diagnosticar la enfermedad de Alzheimer. Estas pruebas incluyen Mediciones de los niveles de amiloide y tau en la sangre. o líquido cefalorraquídeo, y una tomografía por emisión de positrones (PET) del cerebro, que ayuda a determinar la cantidad de placas amiloides.
Un diagnóstico devastador
Pero Phelan y sus colegas señalan en su crítica que un gran grupo de personas diagnosticadas de esta manera nunca desarrollarán ningún síntoma cognitivo: un hombre de 65 años que dio positivo en la biosíntesis de amiloide tiene un riesgo de por vida de desarrollar demencia de Alzheimer de aproximadamente 22 %, que sólo alrededor de 1,7 veces mayor que el riesgo de un individuo similar con un biomarcador amiloide negativo.
Los críticos también argumentan que a las personas que dan positivo en un solo biomarcador y no tienen deterioro cognitivo se les debe decir que están en riesgo de desarrollar la enfermedad, pero no se les debe diagnosticar formalmente Alzheimer. Una persona asintomática que da positivo en múltiples pruebas de biomarcadores o tiene Es una variante genética que se sabe que aumenta significativamente el riesgo de desarrollar demencia de Alzheimer. Los críticos escribieron que la enfermedad de Alzheimer se puede diagnosticar “asintomáticamente”.
La aprobación del medicamento contra el Alzheimer de Landmark confunde a la comunidad de investigación
Jack reconoce que las pruebas de biomarcadores permiten diagnosticar la enfermedad en personas asintomáticas, pero las directrices establecen que los diagnósticos basados en la biología están destinados a “ayudar, no reemplazar, las evaluaciones clínicas”. Dice que el grupo de trabajo no recomienda pruebas de biomarcadores para la enfermedad de Alzheimer en personas sanas, por lo que no se debe hacer un diagnóstico presuntivo positivo a alguien sin síntomas.
Sin embargo, los nuevos criterios pueden ampliar la elegibilidad para ensayos clínicos, lo que podría ayudar a desarrollar tratamientos para personas asintomáticas, afirma Jack. “La realidad es que toda persona que eventualmente desarrolla demencia debido a la enfermedad de Alzheimer ha pasado por un período de tiempo en el que no hubo síntomas de la enfermedad”, afirma. “La medicina necesita centrar su futuro en cómo prevenir los síntomas, porque cuando alguien desarrolla síntomas, ya se ha producido un daño generalizado e irreversible”.
nada en el armario
Pero los medicamentos para personas con biomarcadores positivos que son asintomáticos actualmente solo se encuentran en ensayos clínicos, dice Andrea Bozocchi, neuróloga cognitiva de la Facultad de Medicina de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, quien coescribió la investigación. JAMA Neurociencia dinero en efectivo. Ella dice que esto dejaría a estas personas sufriendo la angustia mental de ser diagnosticadas con una enfermedad terminal pero sin opciones de tratamiento.
A Bozocchi le preocupa que los nuevos criterios impulsen a las personas sanas que temen estar en riesgo de sufrir la enfermedad de Alzheimer, o que tienen antecedentes familiares de la enfermedad, a buscar un médico que les pida que prueben sus signos vitales. Si se les diagnostica, es posible que se les receten nuevos medicamentos para el Alzheimer, afirma. No se ha demostrado que sean eficaces en poblaciones asintomáticas, Cuesta decenas de miles de dólares estadounidenses al año y conlleva el riesgo de hemorragia cerebral. Y ataques fatales.
Esto hará que sea aún más importante para los investigadores y médicos asegurarse de comunicar adecuadamente el riesgo y la incertidumbre a medida que las pruebas y los medicamentos para el Alzheimer estén cada vez más disponibles, dice Winston Cheung, neurólogo y experto en ética de la Universidad de California en San Francisco, que no fue . Participar en cualquiera de los grupos de trabajo.