Categories
Business Industry

La clásica película de terror de los 2000 que no asustó a Stephen King

[ad_1]






Danny Boyle es un thriller post-apocalíptico de 2002 “28 días después” (que no estaba disponible para revisar la ortografía) Técnicamente no es una película de zombies. Sigue la propagación de un virus recién inventado llamado simplemente Rage Virus, que invade los cerebros de sus víctimas y los convierte en monstruos enojados e irreflexivos. Sus ojos también se vuelven hollín e inyectados en sangre. Los “zombis” de “28 días después” son en realidad simplemente personas cuya humanidad ha sido eliminada y cuya ira se ha magnificado a mil. A diferencia de la mayoría de las películas de zombies, las personas infectadas corren rápido y gimen ruidosamente. Fue “28 días después” lo que desató el debate aún encarnizado de “zombis lentos versus zombis rápidos” entre los fanáticos del terror.

Boyle filmó “28 días después” a bajo precio, utilizando cámaras digitales entonces nuevas para darle a la película una inquietante sensación de documental. Es particularmente crudo en sus primeras escenas de Jim de Cillian Murphy deambulando por las calles vacías de Londres. Con un presupuesto de 8 millones de dólares, “28 días después” recaudó más de 84,6 millones de dólares en la taquilla mundial, lo que despertó un nuevo interés en el cine de zombis. También se produjo después del 11 de septiembre, y el público se sentía particularmente temeroso en ese momento. La película de Boyle aprovechó algunos temores culturales reales.

Los críticos respondieron positivamente a “28 días después”: recibió un índice de aprobación del 87% tomates podridos – pero los cineastas la santificaron casi de inmediato, manteniéndola en alta estima como una de las mejores películas de terror de la nueva década. Le siguió la secuela “28 semanas después” en 2007. '28 años después' de Boyle (Ver el tráiler) Actualmente está previsto que llegue a los cines el 20 de junio de 2025.

Una persona a la que no le gustó “28 días después” fue Stephen King. En 2007, el famoso autor de terror lo admitió Semanal de entretenimiento De las muchas películas de terror que ha visto recientemente, “28 días después” simplemente no le asustó. Le encantaba el estilo y la historia de la película, pero no tenía miedo.

A Stephen King le encanta 28 días después, pero no le tenía miedo

King, por supuesto, no sólo estaba tratando de ser machista. Hay muchos jóvenes que practican el deporte de ver películas de terror específicamente para desafiar su capacidad de asustar. King, un escritor de terror que amaba el miedo, no estaba tratando de demostrar su constitución; Estaba ofreciendo críticas legítimas. Simplemente no tenía miedo. Impresionado, sí. Pero no tengo miedo. Cuando se trataba de películas de terror estrenadas a finales de los 90 o principios de los 2000, King prefería una película de terror sorpresa diferente, de bajo presupuesto y diseñada orgánicamente. En sus propias palabras:

“[I] Me gustó “28 días después” pero no me encantó. El resultado final de las películas de terror no cambia de un año a otro; Su trabajo es asustarte y lo hacen o no. “28 días después” me intrigó; adoro a los sobrevivientes en ciudades vacías, como sabe cualquiera que haya leído “The Stand”, pero no hubo nada en “28 días después” (como lo hubo en “El proyecto de la bruja de Blair”) que regresara. para perseguirme más tarde esa noche, después de que se apagó la luz del dormitorio”.

Y él es justo. Los zombies de “28 días después” son una amenaza, pero tampoco son nada nuevo para los fans de “La noche de los muertos vivientes” y películas similares. “The Stand”, por cierto, fue la novela apocalíptica que King escribió por primera vez en 1978 y luego se expandió significativamente en 1990. Este libro también incluye una pandemia global que acaba con la mayor parte de la población y muestra personajes que pasan mucho tiempo deambulando abandonados. Ciudades.

Mientras tanto, “El Proyecto Blair Witch” (que asustó tanto a King que lo cerró) es una película de terror de metraje encontrado de 1999 sobre tres realizadores de documentales aficionados que se pierden en el bosque mientras buscan historias de una bruja que supuestamente vive allí. Nunca se ve a la bruja, pero la película está llena de sonidos espeluznantes, miedo real y un final oscuro y ambiguo. Sin duda hace que el espectador se duerma con las luces encendidas. Para King, asustarse es realmente la prueba definitiva de una película de terror, y The Blair Witch Project tiene éxito en ese frente. “28 días después” simplemente no sucedió.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Un libro de Stephen King que vale miles de dólares y que puede estar escondido en tu estantería

[ad_1]






Coleccionar libros puede ser un pasatiempo costoso, pero algunos afortunados fanáticos del terror pueden tener en secreto un libro de Stephen King agotado en sus estantes que vale una buena cantidad de dinero. No sólo eso, sino que es probable que el libro nunca vuelva a imprimirse, lo que significa que los precios sólo subirán.

El libro, titulado “Rage”, se publicó en 1977 bajo el seudónimo de King, Richard Bachman, y las copias se pueden vender en línea por hasta 4.000 dólares, dependiendo de factores como la edición y el estado. A menos que seas un fanático incondicional de King, esto parece un poco extraño si te has esforzado por coleccionarlo, porque cuenta la historia de un tirador escolar y se han encontrado copias de la novela vinculadas a varios tiroteos escolares en las décadas de 1980 y 1990, lo que llevó a King a dejar que sus escritores dejaran de escribir intencionalmente. Aunque hay muchos Grandes películas basadas en libros prohibidos o controvertidosLa autocensura de King es algo completamente diferente y algo bueno Nunca habrá una adaptación cinematográfica de “Rage”. O imprimir más de una copia. Hace que las copias existentes sean extremadamente raras y coleccionables, y es muy posible que algunos fanáticos del terror de la vieja escuela tengan copias muy preciadas guardadas en su ático o en algún estante en algún lugar.

Las copias de la primera edición de Rage pueden venderse por miles de dólares

Las personas que realmente quieran leer “Rage” encontrarán formas de hacerlo, pero es de esperar que sacarlo de la venta ayude a mantenerlo alejado de mentes jóvenes más impresionables que aún no han oído hablar de la obra más famosa de King. Lo leí por primera vez como parte de la edición estadounidense descatalogada de Bachmann Books, que contiene Fury, The Long March, Roadworks y The Running Man, una historia profunda e inquietante que simpatiza sinceramente con su protagonista asesino. Pocas otras historias de King se acercan a abordar los horrores del mundo real, excepto quizás Apt Pupil es también una novela excepcionalmente inquietante.. “Bachmann Books” todavía está disponible, pero “Rage” ya no aparece en la lista.

Las copias del original de “The Bachman Books” son mucho más baratas porque se imprimieron más, pero las copias más caras de “Rage” son la primera edición en rústica que salió al mercado en 1977 y está en buenas condiciones. Gastar miles de dólares puede parecer extraño, pero bueno, los fanáticos de Stephen King son bastante apasionados.

Lo que es realmente desafortunado es que los tiroteos en escuelas se han vuelto tan comunes que hay numerosos ejemplos de otras obras creativas que fueron cambiadas o retiradas del aire/estanterías a raíz de otro acto de violencia. “Buffy, la cazavampiros” Anillos en el estante gracias a Columbine Un tiroteo en una escuela de 1999, “Bones” dio un giro Por el tiroteo en Virginia Tech en 2007y “Stranger Things” tuvo que hacer eso Añade advertencia al estreno de la temporada 4 Después del tiroteo en la escuela de Uvalde en 2022. Muchas cosas han cambiado desde que King publicó “Rage” en 1977, y es lamentable que los tiroteos en las escuelas hayan aumentado dramáticamente.

King hizo lo responsable cuando dejó que Rage se agotara

En un artículo de 2013 titulado “Armas”, King escribió Explicó su razonamiento Porque ya no quería “enfurecerse” en los estantes, asumir la responsabilidad por el daño potencial y reconocer que el libro que escribió cuando era adolescente, desafortunadamente, resonó en otros adolescentes con dificultades, pero con fácil acceso a armas de fuego. “¿Que encontrarán un alma hermana en el personaje ficticio de Charlie Decker?”, escribió, “pero eso no significa que los disculpemos o les demos planes para expresar su odio y miedo en más de un sentido”. Continuó su explicación de dejar que el libro se agotara escribiendo:

“Mi libro no está roto [the readers in question]O convertirlos en asesinos. Encontraron algo en mi libro que les habló porque ya estaban destrozados. Sin embargo, vi “Rage” como un acelerador potencial, por lo que lo retiré de la venta. “No dejes un bidón de gasolina donde un niño con tendencia a provocar incendios pueda ponerle las manos encima”.

Es similar a la decisión que tomó el director Stanley Kubrick de retirar del estreno la película “La Naranja Mecánica” hasta su muerte, también Ha habido preocupación por los delitos de imitación. Inspirado en los cometidos por el personaje de Malcolm McDowell, Alex. En ambos casos, los creadores detrás de estas historias tenían razones para creer que su trabajo tenía el potencial de causar más daño que una película o un libro promedio, e hicieron todo lo posible para deshacer ese daño. Es imposible impedir que la gente haga cosas terribles y ninguna censura, autoimpuesta o de otro tipo, cambiará eso, pero como dijo King, es mejor no darles velocidad.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Stephen King recomienda dos series de ciencia ficción de misterio como Lost

[ad_1]






Stephen King recomendó algunos programas de televisión geniales en 2024y continuó la tendencia elogiando dos series que atraerán a los fanáticos de “Lost” y todas las cosas raras. como Autor de muchas grandes historias de ciencia ficción, terror y misterio que deberían convertirse en programas de televisión. King ciertamente sabe de lo que está hablando y ha elegido un par de gemas que merecen la atención de todos.

“En realidad, solo hay dos programas de Mystery Box que sentí que valieron la pena el año pasado y el próximo (para los programas de Mystery Box, piense en LOST): WHO y SILO. Como siempre, su kilometraje puede variar, escribió King. Cielo azul.

Por supuesto, queda por ver si alguna vez existirán “de” y “silo”. Es tan respetado y conmovedor como “Lost” en su máxima expresión.. Además, ambos programas son muy diferentes del drama de ciencia ficción de Jeff Lieber, JJ Abrams y Damon Lindelof, aunque todavía contienen suficientes similitudes como para convertirlos en compañeros perfectos.

Quién es una aterradora serie de misterio protagonizada por un actor perdido

¿Cuál es la mejor serie de ciencia ficción que no estás viendo y es hora de solucionarlo?. La historia tiene lugar en un pequeño pueblo del que los lugareños no pueden escapar debido a fuerzas misteriosas que los mantienen allí, sin mencionar todos los extraños acontecimientos que tienen lugar a su alrededor. La premisa es similar al episodio de “Buffy, la cazavampiros” titulado “Only and Far Away” (en el que los personajes principales no pueden salir de la casa), incluso si “From” es más grande en su ubicación y alcance.

Sin embargo, podría decirse que “From” tiene más en común con “Lost” que con “Buffy”, aunque los fanáticos de esta última estarán felices de saber que hay monstruos que revelan sus verdaderas formas después de que se pone el sol. Sin embargo, la serie es similar a “Lost” en el sentido de que trata sobre personas atrapadas que se ven obligadas a aceptar conceptos fantásticos mientras intentan sobrevivir en situaciones peligrosas.

Además, el alumno de Lost, Harold Perrineau, interpreta a Boyd Stevens, quien interpreta a uno de los lugareños de la misteriosa ciudad. Al momento de escribir este artículo, las primeras tres temporadas de “From” están disponibles para transmitir en MGM+ y una cuarta está actualmente en desarrollo.

Silo es un misterio subterráneo de ciencia ficción.

Basado en la serie de novelas del mismo nombre de Hugh Howey, “Silo” de Apple TV+ es un drama distópico de ciencia ficción sobre la corrupción, la tiranía y la desigualdad, ambientado en un mundo subterráneo lleno de cientos de historias. Los ciudadanos creen que sus gobernantes están ahí para protegerlos, pero a medida que se desarrolla la historia, una residente, Juliet Nichols (Rebecca Ferguson), descubre que algo sospechoso está pasando, especialmente cuando comienza a investigar la muerte de su amante.

En este mundo post-apocalíptico, la historia humana ha sido borrada y las familias no pueden tener hijos a menos que reciban el permiso de sus superiores. El poder judicial se asegura de que todo el mundo se mantenga a raya y sus representantes están dispuestos a mancharse las manos de sangre para ocultar los secretos del silo.

Al igual que “Lost”, la serie Apple TV+ está ambientada en un mundo aislado y se centra en personajes que inicialmente no son conscientes de la realidad de lo que sucede a su alrededor. Sin embargo, las ideas y el entorno social y político de la serie recuerdan a “Snowpiercer”, “High Rise” y otras historias de ciencia ficción sobre divisiones de clases en lugares únicos.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La peor película de Stephen King, según Rotten Tomatoes

[ad_1]






En 2006, Stephen King escribió una desgarradora novela de terror que convirtió la metáfora de la infección en algo extraordinario. Si bien los zombis están al frente y al centro de esta historia llena de paranoia, estas criaturas no son cadáveres reanimados que han mutado hasta quedar irreconocibles; Similar a los infectados en “The Last of Us”. En cambio, estos zombis son antiguos usuarios de teléfonos móviles que se transformaron después de enviar una señal de red global llamada The Pulse, convirtiéndolos en asesinos rabiosos. Esta novela, “The Cell”, captura el caos sin precedentes causado por esta situación inesperada, mientras un artista en apuros llamado Clayton sirve como punto de entrada a este mundo al borde del colapso.

Es digno de mención que King escribió “The Cell” en una época en la que los teléfonos móviles no estaban tan disponibles como hoy (hasta el punto de que se habían convertido en una necesidad), ofreciendo una perspectiva tecnológicamente cautelosa sobre un fenómeno que aún no había ocurrió. Esta perspectiva pesimista sirve para desarrollar bastante bien la premisa del terror y, como se esperaba de King, “Cell” es una lectura divertida y trepidante sobre el fin de la humanidad. Sin embargo, la experiencia es promedio en comparación con la mayor parte de la extensa obra de King, con la segunda mitad de la novela tropezando para suspender la incredulidad y ofrecer una resolución que vale la pena. no tiene ninguna La intensa riqueza de la “situación” – que incursiona en temas post-apocalípticos – porque no está destinado a desmoronarse como una epopeya compleja. “Cell” se desarrolla rápido y sucio, mientras la emocionante suavidad de los capítulos iniciales se convierte en una carrera llena de baches y desigualdades hasta el final.

A pesar de los defectos de la novela, es No Merece una mala modificación como “Cell” de 2016 (que no debe confundirse con La película surrealista experimental de Tarsem Singh 'The Cell'), cualquier Deporte 11% en tomates. ¿Realmente la película merece tan mala calificación? Averigüemos.

Esta adaptación de Stephen King se siente más letárgica que un juego de zombies

Lo siguiente contiene luz. Spoilers Para la película de 2016 “La Celda”.

Inmediatamente después del lanzamiento de la novela de King en 2006, Dimension Films compró los derechos cinematográficos y encargó a Eli Roth (Cabin Fever, Hostel) la dirección. La visión de Roth para “The Cell” era algo ambiciosa, ya que pretendía centrarse en las implicaciones del apocalipsis, extendiéndose más allá del final lleno de suspenso de King (que a su vez pretende evocar tanto esperanza como desesperación). Sin embargo, Roth se retiró del proyecto en 2009 tras citar diferencias creativas con el estudio, y el propio King acabó escribiendo el guión ese mismo año. No fue hasta 2012, que el director Todd Williams (Actividad Paranormal 2) se unió y llevó a “Cell” a la meta.

En “The Cell” de Williams, el artista Clay (John Cusack) persigue su sueño de escribir y publicar una novela gráfica a costa de abandonar deliberadamente a su esposa e hijo. Un año después, cuando Clay (sin vergüenza) llama a casa para contarle sobre su éxito, es testigo de cómo The Pulse causa estragos en todo Boston después de huir a una estación de metro por seguridad. Los aviones chocan en el aire, algunas estaciones de metro quedan destruidas y el conductor del tren Tom (Samuel L. Jackson) advierte a Clay que deben evacuar y dejar paso a los túneles si quieren tener una oportunidad de sobrevivir. Se ha visto a los zombis infectados, llamados “Foners”, matando personas mientras se mueven como una mente colmena y emiten sonidos estáticos con la boca abierta. Aunque esa última parte el deberia Produjo un efecto desconcertante, pero ese no es el caso.

En cambio, “The Cell” elimina toda la diversión de la novela de King y la vuelve a empaquetar en tropos aburridos que no dan miedo ni son interesantes en absoluto. Es difícil saber qué salió mal; Williams ha demostrado talento no sólo para crear terror y suspense (Su “Actividad Paranormal 2” es más que útil), sino también para crear personajes complejos y fundamentados, como se ve en su película de 2004 The Door in the Floor. Asimismo, tanto Cusack como Jackson son actores generalmente convincentes, pero no logran dejar una impresión dentro de una historia que les da muy poco a sus personajes. dinamismo. Ciertamente, la película no es completamente imposible de ver, pero se acerca bastante en algunos puntos. Desafortunadamente, todo lo demás es de mal gusto.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

Este cuento distópico alabado por Stephen King es tan aterrador como cualquier libro de terror

[ad_1]

Esteban Rey Una vez tuve grandes palabras de elogio por un conmovedor libro de fantasía distópica que demostraba que los escenarios de la vida real pueden ser tan aterradores como cualquier libro de terror puro. Este libro es una novela distópica juvenil de 2018 del dúo de padre e hijo Neil y Jarrod Shusterman. El libro se sumerge en el futuro cercano. California se quedó sin agua después de que fracasaran las medidas de conservaciónVecino se vuelve contra vecino como la amarga realidad de una vida en la que el agua es el recurso más escaso.

King claramente no es ajeno a la distopía, ya que escribió algunos de los clásicos de su tiempo, incluido Actitudque tendrá su propia serie de antología, El fin del mundo tal como lo conocemosy La torre oscura serie, continuando el mundo de Roland. Ciertamente, las novelas más distópicas de King introdujeron un elemento de horror, ya sea sutil o abierto, sin embargo. Esto no significa que elementos de terror, fantasía o incluso ciencia ficción deban estar presentes en un libro distópico para que sea un excelente ejemplo del subgénero. Este es el caso con secoque toma una premisa del mundo real y la extiende a fines muy probables.

El elogio de la sequía de Stephen King, de Neil y Jarrod Shusterman, es acertado

El libro se comercializa como una posible película.

alabanza del rey seco Fue directo al grano: “Seco, Por Neil y Jarrod Shusterman: Una novela fascinante y bien escrita sobre el agotamiento del agua en California. No puedo dejarlo.King no es el único al que realmente le gustó el libro desde que hizo esa reseña en 2018: actualmente, seco Tiene 4,5 estrellas en Amazon y 4,0 en Goodreadsrecibiendo elogios por su trama innovadora y sus maravillosos personajes. La sinopsis de este libro distópico juvenil muestra cuán única es esta trama:

La sequía -o “retirada”, como todos la llaman- dura ya un tiempo. La vida de todos se ha convertido en una lista interminable de cosas que debemos evitar: no regar el césped, no llenar la piscina, no tomar duchas prolongadas.

Hasta que se sequen los grifos.

De repente, la tranquila calle suburbana de Alyssa se convierte en una zona de guerra y desesperación; Vecinos y familias se enfrentaron en busca de agua. Cuando sus padres no regresan y sus vidas y las de su hermano se ven amenazadas, Alyssa debe tomar decisiones imposibles si quiere sobrevivir.

Padre e hijo convirtieron su libro en un guión, que fue adquirido por Paramount en 2018 tras una guerra de ofertas entre seis estudios. Desafortunadamente, como ha sido el caso con muchos proyectos, Neil Shusterman (vía Reddit) reveló esto Paramount canceló la adaptación en 2021sintiendo como si una adaptación distópica de un libro a una película fuera demasiado para un mundo que ya está en las garras de la pandemia global de coronavirus (COVID-19). Por ahora, parece que la familia Shusterman todavía está trabajando para conseguir un nuevo acuerdo de producción y distribución para el libro.

Por qué Dry es tan aterrador como cualquier libro de terror (y más aterrador que algunos)

Que California se quede sin agua no es una fantasía descabellada: ya está sucediendo

La historia parece una distopía sobre el cambio climático en un futuro lejano, como la que hemos visto en las películas de Roland Emmerich. Si bien la historia ficticia se cuenta de manera más amplia, California se queda sin agua y es una preocupación muy real. Ya ha sucedido en áreas locales. California ha tenido tres sequías lo suficientemente graves como para ser clasificadas oficialmente como sequías en rápida sucesión: 2007-2009, 2011-2017 y 2020-2022. Esta es la primera vez que California declara una emergencia a nivel estatal. La segunda sequía fue la más larga en la historia de California. Estas sucesivas sequías han tenido graves consecuencias.

Relacionado con

10 películas distópicas que se acercan terriblemente a la realidad

Las películas de distopía a menudo ofrecen una mirada a algún tipo de futuro alternativo loco donde la humanidad toma algunos rumbos equivocados, y estas películas llegan más cerca de casa.

Primero, la segunda sequía, que terminó cuando California alcanzó un nivel de sequía no visto antes en 1.500 años, mató a millones de árboles en toda California. Esto, a su vez, provocó incendios forestales devastadores e históricamente graves: 9 de los 10 incendios forestales más grandes en la historia de California han ocurrido desde 2017Y 17 de los 20 incendios más grandes desde 2007. Las condiciones secas significaron que había menos agua para sacar de los embalses para combatir esos incendios, pero también el suelo estaba tan seco como yesca, creando condiciones ideales para incendios forestales históricamente graves.

Incluso ahora, California y Arizona siguen peleando por quién obtiene los derechos sobre el agua del río Colorado, un río cuyos niveles han sido insosteniblemente bajos en los últimos años.

Además, la escasez de agua ha dado lugar a varias batallas legales entre grupos indígenas, otros ciudadanos, organismos de gestión del agua y trabajadores agrícolas. Pequeños pueblos rurales de California, como Coalinga, Teviston y Cambria, Abrieron los grifos y descubrieron que el agua se había secado.. Incluso las grandes ciudades como Los Ángeles y San Diego tenían racionamiento dentro y fuera del agua. Incluso ahora, California y Arizona siguen peleando por quién obtiene los derechos sobre el agua del río Colorado, un río cuyos niveles han sido insosteniblemente bajos en los últimos años. Esteban Rey Sabe que las distopías ficticias más aterradoras provienen de una pizca de verdad. En caso secoHay suficiente verdad en ello como para resultar aterrador.

Foto de cabeza de Stephen King

Esteban Rey

Descubra las últimas noticias y películas de Stephen King, conocido por The Dark Tower, The Stand, IT, The Shining, Carrie, Cujo, Misery, la trilogía de Bill Hodges y más.

fecha de nacimiento

21 de septiembre de 1947
Lugar de nacimiento

Portland, Maine, Estados Unidos

Profesiones

autor
Guionista
proyecto
salida
actor

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

El aterrador personaje que Stephen King conoció le sobrevivirá

[ad_1]






A través de los 65 libros adornados con el nombre de Stephen King y las 200 historias cortas repartidas entre ellos, hay personajes buenos, malos y verdaderamente brutales que llenan los mundos que él creó y abrió para difundirlos a otros. Con una variedad tan amplia, todo el mundo tiene un favorito que, la mayoría de las veces, ha saltado de la página a la pantalla para tener una segunda vida. Sin embargo, hay un nombre por encima de todo, que el autor siente que los sobrevivirá a todos, y será un nombre que tal vez sobrevivirá al suyo, mucho después de que él se haya ido, mientras haya miedo de disfrutarlo.

En una entrevista con New York TimesKing predijo que Pennywise el Payaso, el horrible monstruo devorador de niños de la película “It”, resistirá la prueba del tiempo, incluso si no lo hace. “Cuando yo era niño, el gran escritor de libros de bolsillo era John D. MacDonald”, recuerda King. “Cuando murió, sus obras prácticamente desaparecieron”. “No sé qué pasará con mis cosas cuando muera, pero una cosa de la que estoy bastante seguro es que Pennywise seguirá existiendo. El resto de las cosas puede que ya no estén, pero dentro de 200 años, la gente dirá. , 'Pennywise da mucho miedo'”. Bip, bip, señor King.

Pennywise es un terror infantil que nunca morirá

No hay duda de que la historia de King sobre los residentes más brutales de Derry se convirtió en un susto aún más fuerte gracias a los notables esfuerzos de Tim Curry y Bill Skarsgård al asumir el papel de Pennywise en sus adaptaciones de “It” de 1990 y 2017. Con sus monstruos que explotan globos y devoran a los niños, sin duda han aumentado el número de personas que padecen coulrofobia (miedo a los payasos). Pero quizás el secreto de por qué da tanto miedo es que, al igual que la naturaleza del monstruo de King, el trauma de Pennywise, al igual que los perdedores que luchan contra él, crece con nosotros.

Muchas de las pesadillas más queridas de la literatura, el cine y la televisión son cosas que hay que temer porque el tiempo está de su lado. Son villanos que solo pueden morir a través de medios específicos, y se necesita un héroe (o héroes) imperfecto e insultante para derrotarlos. Sin embargo, para el equipo de valientes niños de King, Pennywise es una encarnación del pasado que han oscurecido. Sufre un trauma infantil con una nariz de botón, aprovechando miedos que han luchado por olvidar, lo que lo convierte quizás en un monstruo más identificable que realmente sobrevivirá a su creador. Independientemente del decepcionante final de la historia. (Con lo que ni siquiera Tim Curry estaba contento)la existencia de Pennywise permanece en la mente de cualquiera que haya mirado hacia un desagüe pluvial o haya visto un globo rojo perdido flotando en el cielo y es probable que permanezca allí dados los planes para el futuro del payaso asesino.

Pennywise regresará antes de lo que pensamos, manteniendo vivo el horror de TI

Al igual que cualquier película de terror, si el pavor y el miedo que muestra son lo suficientemente fuertes como para infundir miedo en su audiencia, durará años y generaciones, y Pennywise no es una excepción. El personaje de King puede volver a la vida para cualquier alma valiente que se atreva a ponerse en la piel de estos terroríficos payasos, ya sea 27 años o más después, y se unirán a un legado limitado que ha hecho un trabajo impresionante al abordar con la criatura.

mientras Tim Curry puede ser uno de los favoritos entre los lectores de películasel tiempo de Skarsgård como Pennywise fue ciertamente digno de elogio y suficiente atractivo. asegura su regreso a la serie de antología aún inédita de Max, Bienvenido a Derry. Este programa se centrará en la espeluznante historia que precede a las películas de “It” y verá qué tipo de travesuras hizo Pennywise antes de que Bill Denborough y el resto del Club de Perdedores decidieran matar a este maldito payaso. Sólo con este esfuerzo, no hay duda de que Pennywise seguirá refrescándote la columna durante unos años más demostrando que, si hay dudas, siempre hay tiempo para enviar al payaso.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Stephen King ha recibido grandes elogios por una de las películas de terror más retorcidas de 2024

[ad_1]






Stephen King pasa gran parte de su tiempo escribiendo… y quiero decir mucho muchoa juzgar por la enorme cantidad de novelas, cuentos y cuentos que el Rey del Terror escribió a lo largo de su vida (tanto buenos como malos). “Atrapasueños” ambos). Y cuando no está escribiendo, probablemente tenga la nariz metida en algún libro en alguna parte, sea ese el caso. El futuro bestseller de Liane Moriarty O algún volumen especializado que despertó su interés. Pero cuando no hace ninguna de esas cosas, Es probable que King transmita este programa de televisión aclamado por la crítica. Tu hermano más nerd (oye, soy yo, tu hermano más nerd) no se callará ni repondrá su tarjeta de cine viendo una de las películas más independientes o sin franquicia del año.

Y el hombre tampoco ha pasado 2024 holgazaneando en ese frente. Ya sea que esté cantando las alabanzas del thriller de acción de Jeremy Saulnier “First Blood” o “Rebel Ridge”, Los muchos giros subversivos que toma el thriller de asesinos en serie de JT Mollner “Strange Darling” Con un formato de capítulos no lineal, al estilo “Pulp Fiction”, King tenía mucho que decir sobre películas que, para los fanáticos del cine más ocasionales, podrían haber pasado desapercibidas o haber quedado enterradas bajo montañas de títulos de Netflix. Y no se preocupen, los fanáticos de In a Violent Nature, el maestro del terror también tuvo palabras amables que decir sobre el poco convencional favorito del festival de cine de Chris Nash (y canadiense: ¡felicitaciones para nuestros vecinos del norte!).

In a Violent Nature es un juego de slasher extrañamente relajante (cuando las personas no están siendo masacradas sádicamente)

¿Qué pasaría si Gus Van Sant trabajara en su estilo cinematográfico semiabstracto y experimental? “Jerry” inspirado en “Tomb Raider” Las otras películas de su “Doom Trilogy” se hicieron “Viernes 13 Parte 2” (la película “F13” que presentaba a Jason Voorhees como el gran villano de la franquicia, pero aún no había conseguido su característica máscara de hockey y tenía que hacer ¿Uno debido a una bolsa de… arpillera en su cabeza)? Podrías terminar con algo como In a Violent Nature, una película de terror que se desarrolla enteramente desde el punto de vista de un asesino enmascarado resucitado sobrenaturalmente. La cámara incluso permanece sobre él durante largos períodos de tiempo mientras camina lenta pero seguramente por el bosque mientras acecha a su presa, creando un efecto extrañamente calmante e incluso hipnótico.

Eso es, por supuesto, cuando no está masacrando a sus víctimas de manera sádica y retorcida. Como King escribió una vez Una publicación eliminada desde entonces en Twitter (Sólo el rival de Jason, Freddy Krueger, lo llamaría X):

Sobre la naturaleza violenta: si necesitas una película de terror, ésta hará el trabajo. Es lento, casi débil, pero cuando la sangre fluye, lo hace a cántaros. El asesino que lleva su máscara parece el agente más aterrador del mundo.

No hay duda de que Johnny (Ray Barrett), el héroe asesino de la película, se parece un poco a uno de los secuaces de Gru en las películas de Mi Villano Favorito, gracias a su casco ahumado (que a su vez parece ser un guiño al equipo de minería que llevaba el asesino). en la película Mi Villano Favorito). “Mi maldito San Valentín”). Al mismo tiempo, se parece a Jason en el sentido de que, en contraste con las formas obviamente malas en las que mata a los humanos que, sin saberlo, lo encaminan hacia la guerra, es una fuerza animal impulsada más por el instinto que por la malicia deliberada (a diferencia del Sr. .Krueger). Yo diría que “In a Violent Nature” en realidad te invita a pensar en conceptos más profundos como este durante largas secuencias ASMR que revelan momentos de hiperviolencia visceral, incluida una muerte ahora infame. Merece mucho ser llamada la película de terror más sorprendente de 2024.. ¿Quién dice que un slasher escaso no puede contener multitudes?

“In a Violent Nature” ahora se transmite en Shudder.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

El aclamado escritor de Star Trek ha escrito una astuta adaptación de Stephen King

[ad_1]






En 1976, Brian De Palma dirigió la primera adaptación cinematográfica de una novela de Stephen King con Carrie. Esto fue mucho antes de que el autor se convirtiera en un nombre familiar, por lo que no hubo rumores notables sobre los ajustes que el director hizo a la narrativa. Incluso si algunos escritores literales han hecho un berrinche ante la película por no ser una nueva versión demasiado fiel de la historia original de King, la mayoría de los fanáticos del libro hasta el día de hoy dirán que De Palma y el guionista Lawrence D. Cohen entregaron una película con una concisión impresionante. . Esto es cautivadoramente cierto en espíritu para el trágico viaje de Carrie White.

Puede resultar difícil para muchos imaginar a alguien haciendo Mejor película que “Carrie” De una leyenda del cine como De Palma, pero siempre hay lugar para diferentes interpretaciones de una gran novela. Después de todo, hay Múltiples adaptaciones clásicas de Mujercitas de Louisa May Alcott (incluida la versión de Greta Gerwig de 2019) Y varias versiones valiosas de varias novelas de Jane Austen (Orgullo y prejuicio y Emma). Contrate a un gran escritor para que maneje un gran material y habrá razones para creer que obtendrá al menos algo que valga la pena, si no excelente.

Entonces, ¿por qué, cuando NBC encargó a uno de los mejores escritores del universo “Star Trek” para interpretar a Carrie, este escritor inmensamente talentoso animó Snake Eyes?

El veterano de Star Trek Bryan Fuller adaptó Carrie de Stephen King a una película para televisión casi olvidada

Bryan Fuller es algo más que el famoso escritor responsable de muchos episodios fantásticos de “Star Trek: Deep Space Nine” y “Voyager”. También es el creador de las series de televisión clásicas “Pushing Daisies” y “Hannibal”. La mayoría de las veces, Fuller da en el blanco. Entonces, ¿cómo se perdió el estreno de la película para televisión de 2002 “Carrie”?

Estaba maldita desde el principio cuando, según Fuller N Entrevista con recursos de cómicsel estudio (MGM) permitió a NBC acceder a la propiedad sólo si aceptaba manejar la película como piloto de puerta trasera para la serie “Carrie”. NBC accedió, pero en opinión de Fuller, la cadena nunca tomó en serio la idea de ir más allá con la película.

Esto no significa que Fuller se arrepienta de haber escrito la película. En la entrevista con CBR, reveló que la serie Uninvestigated habría encontrado a Carrie y su simpática colega Sue Snell (interpretada por Amy Irving en la película de De Palma) conduciendo por todo el país con un investigador paranormal (Jasmine Jaye) persiguiéndolos. También está contento de que la película presentara a Carrie como algo más desafiante que en la película de De Palma. Aunque creo que la película para televisión se equivoca en muchos sentidos, estoy de acuerdo con Fuller en que la estrella Angela Pettis es absolutamente fantástica como un tipo de Carrie White completamente diferente.

La diferencia más notable entre la adaptación de De Palma y la de Fuller es la trama. Mientras De Palma y Cohen simplificaron la novela, Fuller adaptó la estructura entrecortada de la novela de King. Básicamente, intenta imitar la fórmula de recortes de noticias que se encuentra en el libro, que en realidad no funciona en una narrativa condensada de dos horas. ¡Pero es útil! Si lo mejor que se puede decir sobre “Carrie” de Fuller es que cuenta con una actuación impresionante de Pettis y sirve como lección sobre una mala adaptación por ser demasiado sincera, es un espectáculo mucho mejor que la tambaleante película para televisión. Enfréntate a lo que “El Resplandor” tiene para ofrecer. Y si crees que hemos terminado con Carrie, /BJ Colangelo piensa en la película Todavía estamos esperando la primera adaptación adecuada.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

¿Por qué se canceló la serie Dead Zone de Stephen King?

[ad_1]






Stephen King es posiblemente el escritor de terror más famoso de todos los tiempos. También es un autor prolífico. cuyas obras se han convertido en innumerables películas y programas de televisión, muchos de ellos fracasosPero algunos de ellos son increíblemente geniales. Cuando piensas en Stephen King, hay obras que inmediatamente te vienen a la mente, como “El resplandor”, “Carrie” o tal vez incluso “The Shawshank Redemption”. Por otro lado, algo así como una “zona muerta” tiende a pasarse por alto, lo cual es una lástima. La historia de King se centra en Johnny Smith, un hombre que sufrió un accidente automovilístico y despertó del coma cinco años después, ahora armado con la capacidad de ver el futuro y el pasado tocando personas u objetos. Pero más allá de eso, la vida del hombre es un desastre. Su único amor verdadero siguió adelante y formó una familia con otra persona, y todavía tiene visiones de un político que eventualmente se convertirá en presidente y comenzará una guerra nuclear.

“La zona muerta” recibió una adaptación cinematográfica en 1983.con David Cronenberg dirigiendo un reparto que incluye a Martin Sheen y al gran Christopher Walken. Luego, en 2002, la historia fue adaptada como una serie de televisión de USA Network protagonizada por Anthony Michael Hall y creada por los ex escritores de “Star Trek” Michael y Sean Beller. Esta versión de “La zona muerta” era principalmente un procedimiento policial, con Johnny (Hall) ayudando a un sheriff local (y esposo de su ex prometida) a resolver crímenes usando sus habilidades, todo mientras tenía visiones de un futuro evento apocalíptico que involucraba a un congresista. candidato. La mayor diferencia entre la novela de King y la serie tomó la forma de un cambio fundamental en el personaje de Johnny, ya que pasó de ser un héroe trágico condenado a sacrificarse para evitar que su visión se cumpliera, esencialmente, a un policía con un compañero.

Aunque no duró poco, “La zona muerta” llegó a un final inesperado luego de seis temporadas. ¿Qué pasó?

La zona muerta terminó en una pendiente.

Después de 80 episodios repartidos en seis temporadas, The Dead Zone terminó con un suspenso en 2007. Primero, se reveló que el padre de Johnny todavía estaba vivo y era utilizado como psiquiatra clandestino. Además, el hijo de Johnny, JJ (Connor Price), también tuvo una visión del desastre nuclear, pero esta vez no fue el citado congresista quien provocó el apocalipsis, sino el propio Johnny. Esto habría sido un gran giro para una séptima temporada de seguimiento, pero al final, USA decidió desconectar tanto “The Dead Zone” como “The 4400”, otro programa popular que se emitió en USA Network en el tiempo (un programa). Que finalmente se reinició). Esto es lamentable porque la “zona muerta” era, Además de “el monje” El programa que puso a la cadena en el mapa cuando se lanzó en 2002.

Según se informa, Estados Unidos canceló estos programas porque eran más antiguos y más caros. Además, la cadena creía que excluirlos le daría a su entonces nueva serie una mejor oportunidad de generar audiencia (lo que parece aún más ridículo cuando te das cuenta de que podrían haber existido “The Dead Zone” y “The 4400” en su lugar). La introducción, como tal, es una forma de atraer a los espectadores a su última oferta).

“Esperamos poder mantener vivos todos nuestros grandes programas para siempre”, dijo en ese momento Jeff Wachtel, vicepresidente ejecutivo de programación original en EE. UU., en un comunicado. Reuters). “Pero sentimos que necesitamos darles a algunos de nuestros nuevos programas una plataforma para crecer, y con gran tristeza tenemos que decir adiós a dos programas que han tenido una gran exposición y ayudaron a que la programación original volviera a la vida en nuestra cadena y alrededor del cable.”



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

A Stephen King le encanta esta serie de terror a pesar de que tiene una calificación del 32% en Rotten Tomatoes

[ad_1]






No siempre hay que estar de acuerdo con Stephen King, pero cuando el maestro del terror recomienda una película o serie, al menos conviene escucharla. Además, las opiniones del autor sobre el terror rara vez se pasan por alto y, a menudo, se manifiesta a su favor. Joyas de género pasadas por alto como “La autopsia de Jane Doe” y La emocionante serie de terror de ciencia ficción de John Griffin “Who” Del que probablemente no hayas oído hablar. En el pasado, King también recurrió a X/Twitter (con razón) para sumergirse en algunas entradas de género, incluido compartir su opinión sobre La peor película de terror que jamás haya visto. O los amados éxitos de taquilla de los que salió cuando era adulto. Sin embargo, recientemente King ha empezado a Temas de Instagram Para recomendar la serie de Apple TV+ Breaking Bad protagonizada por Billy Crystal, escribió:

“Antes (Apple+): Este programa tiene una vibra exorcista espeluznante y Billy Crystal es muy bueno. Episodios cortos y aterradores”.

“Antes” es actualmente del 32%. Sobre tomates podridos (Lo cual no inspira confianza), pero la decepción de la serie tiene más que ver con el potencial desperdiciado que con un intento fallido desde cero. También vale la pena señalar que a King parece gustarle la atmósfera espeluznante del programa, después de compararlo con “El exorcista” de William Friedkin, que es cuanto menos encomiable. Si eres fanático de las novelas que dejan sin respuesta temas increíblemente complejos, este podría ser el programa para ti, ya que hace un trabajo sólido al generar suspenso y mantenernos alerta. Sin embargo, antes de comprometerte a ver el programa, veamos de qué se trata, ¿de acuerdo?

La serie de horrores aprobada por King parece infinitamente repetitiva

Spoilers Irá seguido de “antes”.

La psiquiatra infantil Eli (Crystal) está a punto de jubilarse. Está entristecido por la muerte de su esposa y poco a poco pierde el contacto con la realidad, experimentando constantemente visiones oníricas de su muerte. Sin embargo, un encuentro con su último cliente, Noah (Jacobi Jobe), complica más que nunca la vida de Eli, ya que el niño también sufre visiones y parece pertenecer a otra época. Noé no siempre fue así, por supuesto, ya que pasó de ser mudo a hablar de repente en muchas lenguas. También comenzó a mostrar una preocupante tendencia hacia la violencia, después de apuñalar a uno de sus compañeros con un lápiz. Por mucho que preferiría dejar que otra persona se ocupara de los problemas de Noah, Eli siente una conexión invisible entre el niño y su pasado, un sentimiento que se vuelve más inquietante a medida que pasa el tiempo.

Ahora sé lo que estás pensando: esto suena como una premisa sólida para un programa que trata sobre explorar los demonios que nos persiguen a través del tiempo, obligándonos a usar el presente como un puente para enfrentar The Horrors™. Sin embargo, Before comete el pecado de dejar rutas de navegación en demasiados caminos complicados para que los espectadores las sigan y luego tarda demasiado en resolverse. Quizás lo peor es que las cosas que suceden entre los distintos escenarios y recompensas del programa no son interesantes ni satisfactorias. Es realmente desafortunado. Dado que cada episodio dura sólo entre 25 y 30 minutos, “Antes” debe parecer más ajustado que ahora. En cambio, a la serie parece gustarle repetir las mismas imágenes una y otra vez en su camino hacia una conclusión inevitable. En este punto, cualquier intriga o misterio que haya logrado construir falla repentinamente, dejándonos a nosotros (y a un Eli cínico y frustrado) con un lío aún mayor que analizar.

Dicho esto, es fácil ver cómo alguien podría volverse adicto al “antes” al principio. La serie comienza creando una atmósfera tensa y claustrofóbica que crea la ilusión de una cruda historia de detectives esperando ser resuelta. Una vez que los monstruos con tentáculos CGI comienzan a levantar la cabeza, el tono inconexo del programa se vuelve imposible de pasar por alto, y todo termina sintiéndose como una oportunidad perdida para crear algo verdaderamente psicológicamente complejo.

“Antes” se transmite actualmente en Apple TV+.



[ad_2]

Source Article Link