Categories
Life Style

¿Cómo le digo a alguien que no puedo escribirle una carta de recomendación sólida?

[ad_1]

Caricatura que muestra a un científico escribiendo en una computadora con la pantalla parcialmente destruida y la silueta de una persona detrás de él experimentando con el tabaquismo.

Ilustración: David Parkins

el problema

Estimado naturaleza,

Soy neurocientífico en los Estados Unidos. He escrito muchas cartas de recomendación académica y, por lo general, estoy feliz de hacerlo. Es casi implícito que una vez que te conviertas en el mentor de alguien, le escribirás una carta de recomendación.

Pero, a veces, trabajas con personas a las que, con toda honestidad, no puedes recomendar para la siguiente etapa de su carrera investigadora, tal vez porque no son buenos analizando datos, escribiendo artículos o porque no están motivados. Esto me resulta difícil porque a menudo son sus aprendices, estudiantes de posgrado o posdoctorados, y realmente dependen de usted para esas cartas. Se vuelve muy incómodo.

¿Cómo le digo a alguien que no puedo escribirle una carta de recomendación sólida? — Un neurocientífico incómodo

consejo

naturaleza Hablé con tres destacados científicos para pedirles consejo y reconocieron que se trata de una situación muy delicada que requiere honestidad y cuidado. Maria Augusta Arruda, farmacóloga y directora del Laboratorio Nacional de Biociencias de Brasil en São Paulo, Brasil, dice que intenta ser lo más empática y honesta posible cuando se niega a escribir una carta de recomendación.

“Siempre hay una tendencia a intentar ser casi pasivo-agresivo, así que escribes el mensaje pero intentas demostrar que no estás entusiasmado con esa persona”, dice Arruda.

“Realmente no creo que sea lo mejor que se puede hacer”.

Su enfoque es decirle al individuo que no se siente la mejor persona para escribir la carta porque “en mi experiencia, no has tenido la oportunidad de mostrar todos tus rasgos” cuando eres su empleado. Cuando le dijo eso a alguien que se le acercó para pedirle una carta de recomendación, la respuesta la sorprendió: la persona le agradeció su franqueza y le dijo que lamentaba que su experiencia mutua hubiera sido así.

James Murphy, bioquímico del Instituto Walter y Eliza Hall en Melbourne, Australia, dice que su primera respuesta sería señalar que él no es la mejor persona para escribir la recomendación y que debe haber otras personas mejor equipadas para escribir una. carta de apoyo. Este es especialmente el caso si alguien con quien ha tenido una interacción profesional distante se comunica con él. “Al principio, no siempre se obtiene la mejor interpretación de alguien”, dice. “En segundo lugar, puede haber una razón por la que acudieron a usted en lugar de a alguien con quien trabajaron estrechamente”.

Pero a veces es inevitable escribir una carta de recomendación, lo que plantea un gran dilema para los líderes de búsqueda. “Estás apostando tu reputación en función de su desempeño, por lo que quieres que tu palabra cuente”, dice Murphy.

En este caso, escribir cartas es un acto de equilibrio. Murphy dice que no quiere escribir cartas negativas, por lo que su enfoque es mirar al individuo desde la perspectiva más positiva posible y al mismo tiempo observar sus limitaciones de una manera constructiva.

Por ejemplo, puede ser para indicar en la carta que no ha tenido la oportunidad de evaluar adecuadamente las cualidades del solicitante en un campo en particular; Por ejemplo, sus habilidades organizativas o su capacidad para trabajar de forma independiente, “eso puede ser una evidencia muy amplia de deficiencia, pero no es una prueba irrefutable”, dice Murphy.

Otra forma de decirlo es describir estos temas como “áreas de desarrollo”, dice Arruda, reconociendo que es común que las personas tengan habilidades en algunas áreas, pero no tanto en otras. Por ejemplo, escribir: “Sería bueno que en la próxima publicación esta persona pudiera practicar sus habilidades de liderazgo u obtener apoyo para alcanzar un mayor equilibrio emocional”, aún le da a esa persona una oportunidad y al mismo tiempo es abierta sobre las advertencias, dice Arruda.

Khadijah Yusof, microbióloga del Instituto de Ciencias Biológicas de la Universidad Putra Malasia en Serdang, dice que dará una opinión honesta sobre las habilidades del candidato. “A veces, diría que un candidato necesitará más capacitación para mejorar en determinadas áreas del negocio”, afirma.

También es importante darse cuenta de que un individuo que no tuvo un buen desempeño en un entorno puede prosperar en otro diferente. “Puede que no sean la opción perfecta para usted y es posible que no tenga la mejor experiencia trabajando con ellos, pero en un entorno diferente, pueden terminar siendo estrellas”, dice Murphy.

Algunos académicos pueden ser reacios a ser demasiado críticos por escrito, en caso de que exista la oportunidad de ver al solicitante. El consejo de Murphy es que, si desea comunicar claramente sus reservas o inquietudes sobre un solicitante a un empleador potencial, a veces es una buena idea sugerir en la carta que estaría feliz si quisiera llamarlo para discutirlo.

“Si hay alguien de quien no estoy muy seguro, prefiero llamar a alguien y hablar con él con franqueza en lugar de hablar de él en una página”, dice. “Porque hay cosas que no puedes decir en referencia pero sí verbalmente”.

Esto es parte de una serie sobre naturaleza Donde compartimos consejos sobre problemas profesionales que enfrentan nuestros lectores. ¿Tienes algún problema? Envíenos un correo electrónico a [email protected]

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Análisis de la Presidents Cup 2024: Qué sacar de la sólida actuación de los estadounidenses en el día 1

[ad_1]

A pesar de algunos obstáculos claros que enfrenta el equipo de la International Presidents Cup sobre el papel, hubo motivos para el optimismo en la sesión inaugural del jueves en el Royal Montreal.

Al fin y al cabo, las dos últimas ediciones de la Copa han sido a nivel internacional, en 2015 en Corea del Sur y hace cinco años en el Royal Melbourne. El equipo internacional venció a Estados Unidos por cuatro balones en esas dos copas, 12-6, y llevó al capitán Mike Weir a abrir así el jueves. Las multitudes en el Abierto de Canadá fueron algunas de las más ruidosas del juego en los últimos años, prometiendo la ventaja de local para los Negros y Dorados.

La esperanza se convirtió en completa desesperación en cinco partidos. Estos son los números más importantes y las conclusiones que debe saber de la Copa Presidentes del jueves.

1. Los estadounidenses arrasaron la sesión 5-0construyendo rápidamente lo que podría ser una ventaja insuperable. Esta es la tercera vez en la historia de la Presidents Cup que un equipo arrasa en el torneo inaugural, los estadounidenses también lo hicieron en 1994 y 2000. Ganaron estas dos copas con un total de 19 puntos.

Es apenas la segunda vez en la historia de la Presidents Cup que un solo equipo arrasa en una sesión jugando en un campo rival. Curiosamente, el otro caso también provino del Royal Montreal. En los cuartetos de los sábados por la mañana de 2007, Estados Unidos convirtió una ventaja de dos puntos en siete, y sólo uno de esos cinco partidos llegó al hoyo 18. Tres partidos llegaron al hoyo final el jueves.

2. Aunque los cinco partidos estuvieron igualados en todo momento, el equipo internacional nunca tuvo consistencia. Los estadounidenses lideraron después de 61 hoyos el primer día. Los internacionales lideraron después del 10. Estados Unidos fue particularmente fuerte inmediatamente después de la ronda, dominando los partidos en los hoyos 10-14. En esta parte del campo del jueves, Estados Unidos ganó siete hoyos y sólo perdió uno.

Estados Unidos estuvo mucho mejor en las cuatro rondas en el Royal Montreal el jueves, ganando seis de esos hoyos y perdiendo sólo uno.

3. Todo esto, y ni siquiera hemos llegado a la forma en que Estados Unidos ha dominado este evento en los últimos años. Desde 2007, los estadounidenses han tenido una ventaja de más 33 puntos en los partidos entre cuatro, que comienzan el viernes. En el mismo periodo (bueno, antes del jueves), el equipo internacional fue superado por un punto en cuatro balones.

Dado que sólo se jugarán cuatro partidos en cada formato dual el sábado, ese marcador de 5-0 le da a Estados Unidos cuatro balones esta semana. Esta es la primera vez en la historia de la Presidents Cup que un equipo visitante supera a su oponente por cuatro bolas. Antes de hoy, el equipo local tenía una ventaja histórica de puntos de 88-54 y una marca de victorias y derrotas de 11-0-3.

4. Estadísticamente hablando, la Copa Presidentes simplemente no es una pelea justa. Desde 2019 se han disputado 65 partidos en el evento. En 64 de ellos, Estados Unidos tuvo ventaja en la clasificación mundial. La única excepción a ese periodo fue en individuales en 2019, cuando Louis Oosthuizen (20.º) superó por poco a Matt Kuchar (24.º).

Al comparar los promedios de temporada de cada roster al inicio de la semana, Estados Unidos tenía la ventaja en golpes ganados desde el tee, el approach, alrededor del green y el putting. También mantuvieron una ventaja de proximidad al hoyo de 50-125 yardas, 100-125, 125-150, 150-175 y 175-200. Hay ocho jugadores compitiendo esta semana con un ranking mundial de 26 o peor. Todos ellos están en el lado internacional.

Los partidos, campeonatos, partidos y copas no se ganan en una hoja de cálculo. Pero a veces los datos son dolorosamente predictivos.

profundizar

ir más profundo

Advertencia: no toques a Scottie Scheffler

5. Según Data Golf, Estados Unidos tenía el jueves nueve de los 11 mejores jugadores en términos de golpes ganados desde el tee al green. El mejor fue Patrick Cantlay, quien logró 2.5 ponches solo con su pitcheo. Este es otro acontecimiento desalentador para Weir and Company: Cantlay ocupa el puesto 97 en el ranking mundial Gira de la PGA Esta temporada está en esa estadística, la peor de cualquier jugador del equipo americano.

El equipo internacional entró esta semana con pocas ventajas estadísticas, pero contaba con cinco de los mejores ocho jugadores en el campo en cuanto a golpes ganados esta temporada. Eso también cambió el jueves, con seis de los ocho mejores turnos al bate representando al equipo estadounidense.

6. El No. 2 del mundo, Xander Schauffele, puso los últimos clavos en el primer partido, manteniendo calles consecutivas en 17 y 18 dentro de 10 pies y convirtiendo ambos birdies. Scheufele ha ganado siete de sus 10 partidos de la Presidents Cup y ha alcanzado un 2-3-0 en cuatro aperturas. Schauffele y su compañero Tony Finau se combinaron para hacer nueve birdies el jueves a pesar de haber ganado dos golpes negativos como pareja.

En el partido 2, Collin Morikawa y Sahith Thegalla vencieron a Adam Scott y Min Woo Lee, tomando una ventaja de un punto, gracias al único birdie del día de Thegalla. En su debut en la Presidents Cup, Theegala acertó su aproximación el día 18 con un putt de 3 pies y rodó en el putt. El partido del jueves fue el partido número 50 del Presidents Trophy en la carrera de Adam Scott. Ahora ha perdido 26 de esos partidos, ocho más que cualquier otro jugador en la historia del evento.

7. Si bien Tom Kim brindó algunos momentos emocionantes durante el día, él y su compañero Sungjae Im estaban rastreando cada brecha en sus derrotas ante Scottie Scheffler y Russell Henley. La victoria fue la primera de Schaeffler en una prueba por equipos desde la Ryder Cup de 2021, ya que no ganó el año pasado en Roma (0-2-2) y en Quail Hollow en 2022 (0-3-1). Mientras tanto, Henley dio a los estadounidenses la ventaja con un putt para birdie de 15 pies al principio que nunca abandonarían, un comienzo impresionante para el jugador de 35 años en su primer partido de Presidents Cup o Ryder Cup.

8. Jugando por la Presidents Cup por primera vez en 11 años, Keegan Bradley fue una fuerza junto a su compañero Windham Clarke en su victoria 1-up sobre Taylor Pendrith y Christian Bezuidenhout. En los torneos medidos por ShotLink esta temporada, Bradley ha realizado 1,8 putts de 10 pies o más por ronda. Hoy anotó seis de ellos, incluido un tiro de 19 pies en el último para asegurar un punto completo para los estadounidenses.

Bezuidenhout, uno de los 20 mejores putters del PGA Tour esta temporada, no tuvo tanto éxito el jueves. Adelante por 1, el sudafricano puso a su equipo en una gran posición con tiros cercanos desde el 16 y el 17, cada uno desde 6 pies. Se perdió ambos, un espectáculo preocupante para un jugador que se ubicó entre los 40 primeros en porcentaje de bateo de 4 a 8 pies esta temporada. Pendrith perdió sus cinco partidos de la Copa Presidentes.

9. Cantlay y Sam Burns negaron a Hideki Matsuyama y Corey Conners una victoria por 2-1 en el quinto partido. La victoria mejoró el récord de Cantlay en la Copa Presidentes a 6-2-1 en general y 2-0-1 en formato de cuatro bolas. El estadounidense hizo cinco birdies con su bola el jueves, liderando a todos los jugadores del día en total de golpes ganados.

Al igual que su compatriota canadiense Pendrith, Conners tiene ahora marca de 0-5-0 en su carrera en la Copa Presidentes. El dos veces ganador del PGA Tour no hizo ningún birdie hoy después del segundo hoyo.

10. Ha dirigido a un equipo más allá de la sesión inaugural de la Presidents Cup en 13 de las 14 ediciones anteriores. De esos 13, 11 ganaron o retuvieron el trofeo. Cuando se combinan los Chiefs, Solheim y la era moderna de la Ryder Cup, el equipo que lidera después de la primera sesión gana el 72 por ciento de las veces.

Sin embargo, empezar con cinco puntos es una montaña enorme que escalar. El mayor déficit tras la primera sesión para un equipo que remontó para ganar es de tres puntos, logrados por los estadounidenses en el Royal Melbourne en 2019.

Si se busca un objetivo internacional para la segunda jornada que tenga precedentes, el mayor déficit superado tras dos sesiones son también los tres puntos que consiguieron los estadounidenses hace cinco años.

(Foto superior de Keegan Bradley: Vaughn Ridley/Getty Images)



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

AMD Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 se lanza con pantalla táctil de 14 pulgadas, núcleo Zen 5 y seguridad sólida

[ad_1]

lenovo Lenovo ha lanzado el ThinkPad T14s Gen 6, un nuevo portátil con procesador Zen 5 y chipset RDNA 3.5.

Este dispositivo delgado y liviano tiene solo 16,9 mm de grosor y pesa solo 1,3 kg, lo que lo convierte en una excelente opción para usuarios empresariales en movimiento.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Bisnis Industri

¡Defensa sólida! Pittsburgh sofoca a Denver y los derrota en casa

[ad_1]

tDO. Watt y la tacaña defensa de Pittsburgh sofocaron al novato Bo Nix el domingo, y Justin Fields regresó en lugar del lesionado Russell Wilson y llevó a los Steelers a una victoria de 13-6 sobre los Denver Broncos.

Fields lanzó un pase de touchdown y completó 13 de 20 para 117 yardas y ninguna intercepción para ayudar a Pittsburgh (2-0) a vencer a los Broncos (0-2) por tercera vez consecutiva, algo que nunca había sucedido en la serie de 35 juegos. se extiende.

Aunque Nix lanzó para 246 yardas en 20 de 35 pases, nunca encontró la zona de anotación y fue interceptado dos veces. Al igual que Fields, fue despedido dos veces.

Los Knicks, que perdieron un par de balones en territorio de Seattle en el primer partido, fueron interceptados por Corey Trice Jr. en la parte trasera de la zona de anotación en el tercer cuarto, aplastando la mejor ofensiva de Denver. Justo antes de eso, los Knicks habían completado pases de 26 yardas a Courtland Sutton y 50 yardas a Josh Reynolds para poner a los Broncos en la yarda 6 de los Steelers.

En la siguiente serie de Pittsburgh, la tercera falta de la estrella de los Broncos, Patrick Surtain II (una llamada de interferencia de pase de 37 yardas) allanó el camino para el segundo gol de campo de Chris Paul, de 53 yardas, para poner el marcador 13-0 al final del tercer cuarto.

Los Broncos se enfrentaron en cuarta y seis desde la yarda 16 de Pittsburgh cuando el entrenador Sean Payton decidió enviar al pateador Will Lutz para un gol de campo de 35 yardas con 10:42 restantes, poniendo el marcador 13-3 y manteniéndolo vivo. Déficit de dos grados.

Defensa sólida

Otro avance se detuvo en la yarda 11 de los Steelers y Lutz conectó desde 29 yardas con 1:54 por jugarse. Con un tiempo muerto restante, Payton decidió dar una patada profunda en lugar de pedir una patada lateral.

Los Steelers devolvieron el balón a los Broncos en la yarda 19 faltando 9 segundos y el último pase de los Knicks fue interceptado por Damontae Kazee cuando el tiempo expiraba.

El tan esperado regreso de Wilson a Denver para enfrentar al equipo que lo cambió primero a Jarrett Stidham, luego a los Knicks, un novato proveniente de Oregon, se convirtió en una nota a pie de página cuando fue relegado a mariscal de campo de emergencia el domingo por una distensión en la pantorrilla que lo dejó fuera. La segunda semana consecutiva.

El turbulento mandato de dos años de Wilson en Denver incluyó un récord de 11-19, un entrenador en jefe que solo superó su primera temporada en Nathaniel Hackett y un año con Payton, con quien Wilson anhelaba jugar al principio de su carrera, pero cuyo dúo implosionó durante su única temporada juntos.

Wilson terminó su tiempo en Denver en la banca y fue cortado por los Broncos en marzo a pesar de que la división resultó en un récord de $85 millones en honorarios de tope salarial muerto durante dos años. Wilson firmó con el mínimo de veterano ($1,21 millones) en Pittsburgh, lo que significa que los Broncos están enganchados por $37,79 millones de su salario de 2024.

El gol de campo de 22 yardas de Boswell al final del segundo cuarto envió a los Steelers al medio tiempo con una ventaja de 10-0 después de limitar a los Broncos a 62 yardas en la primera mitad.

Un pase de touchdown de 5 yardas de Fields a Darnell Washington coronó la única serie sostenida de los equipos en la primera mitad y les dio a los Steelers una ventaja de 7-0.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Hablando de roca sólida: los gigantes tecnológicos están uniendo fuerzas para crear un estándar global sobre… ¿hormigón?

[ad_1]

La Fundación Open Computing Project (OCP) anunció nuevas colaboraciones con empresas de tecnología líderes, incluidas AWS, GoogleMeta y microsoftProbar y promover el uso de hormigón bajo en carbono, también conocido como “hormigón verde”, en la construcción de centros de datos.

Esta iniciativa es parte de un esfuerzo más amplio para promover la adopción de materiales de construcción ambientalmente responsables, ya que el proyecto tiene como objetivo reducir significativamente las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas con la construcción de centros de datos mediante el desarrollo de mezclas de concreto que reducen el impacto de carbono en más de un 50% por año. yarda cúbica.

[ad_2]

Source Article Link