Tag: Sandberg

Si eres fanático de Internet 1.0, y/o te consideras fanático de la cultura geek, entonces La película de 2015 “Kung Fury” es probablemente tu favorita. Escrito, dirigido y protagonizado por el director sueco David Sandberg, el cortometraje es un homenaje inteligente y animado a las películas de acción de los años 80. Una especie de colisión entre un meme, una película para adultos, una película de parodia y una película de fans (completa con una historia de origen de financiación colectiva de Kickstarter desvalida) que superó las probabilidades, “Kung Fury” presenta cameos como Jorma Taccone (de The Lonely Island) y David Hasselhoff, añadiendo un mínimo de poder estelar legítimo a lo que de otro modo podría haberse visto como una tontería inquisitiva. Todo esto quiere decir que “Kung Fury” es una película completamente agradable, y su corta duración sólo ayuda a que la perspectiva de una secuela sea mucho más interesante.

Resulta que “Kung Fury 2” resultó ser más interesante que una simple secuela. Filmada en 2019, la película no es solo un largometraje, sino que además de presentar a Sandberg, Taccone y Hasselhoff que regresan, también… Coprotagonistas Michael FassbenderAlexandra Shipp y Arnold Schwarzenegger interpretan al presidente de los Estados Unidos. Coproducida por Seth Grahame-Smith y coescrita por Tyler Burton-Smith (Quién escribió “Boy Kills the World” de este año.), la película parecía destinada a ser un momento cultural tan importante, si no tan grande, como la primera película de “Kung Fury”. Desafortunadamente, la película llegó a un callejón sin salida en 2020, y aunque la postproducción finalmente se completó en abril de 2024, la película todavía tiene pocas esperanzas de estrenarse en este momento. La razón detrás de esto no es divertida ni fácil de entender, ya que “Kung Fury 2” es víctima de eso. Un terrible flagelo conocido como “cuestiones legales”.

Se podría pensar que la película es la secuela de un cortometraje muy popular (Que todavía está disponible en YouTube.) Nombres protagonistas como Fassbender, Taccone, Shipp y Schwarzenegger no durarán mucho, ya que la cabeza fría prevalecerá lo suficientemente rápido como para que el público finalmente vea la película y gane algo de dinero. Desafortunadamente, ese no parece ser el caso de “Kung Fury 2”, ya que algunos de los productores de la película han presentado una demanda contra Creasun Entertainment USA, el brazo financiero y de producción con sede en Los Ángeles de la compañía china Creasun Media. Aparentemente, Creasun adquirió una participación mayoritaria en “Kung Fury 2” antes de la fotografía principal de la película, y la película terminó de filmarse a tiempo y dentro del presupuesto. Sin embargo, el 16 de septiembre de 2020, una sociedad de responsabilidad limitada creada para producir la película, KF2EUG, presentó una denuncia contra Creasun porque la cantidad de dinero acordada que esta última empresa dijo que pagaría no se había ejecutado en su totalidad.

Específicamente, una parte importante del dinero que Creasun contribuiría a la película se destinaría a un extenso trabajo de posproducción de efectos visuales, que sería realizado por la casa de efectos visuales Double Negative. Al no llegar el dinero, Double Negative dejó de trabajar en la película, lo que provocó un periodo de postproducción más largo de lo habitual. Como explica este artículo de The Hollywood Reporterlos detalles de la demanda se vuelven más desagradables y oscuros a partir de ahí, lo que implica mucha controversia sobre si Creasun tiene los fondos para pagar. El productor Philip Westgren fue citado diciendo que cualquier resolución “fue recibida con evasivas y acciones inadecuadas para oscurecer aún más el incumplimiento de contrato de Creasun”, una declaración a la que Creasun respondió calificando la demanda como “completamente infundada y […] Legalmente deficiente”. Como dejan en claro estas declaraciones, hubo más que un pequeño desacuerdo entre las dos partes, lo que llevó a una disputa de años que no se ha resuelto al momento de escribir este artículo.

Parece que el sentido común debe prevalecer en este tipo de demandas, especialmente cuando las ganancias y otros asuntos quedan sobre la mesa. Desafortunadamente, este no es siempre el caso; Basta con mirar el caso de la franquicia “Viernes 13”, por ejemplo. La popularidad de la serie no disminuye, pero los propietarios de los derechos insisten en ello Mantener cualquier otra hazaña cinematográfica de Jason Voorhees atada a cuestiones legales. Dadas las fuertes palabras y sentimientos entre KF2EUG y Creasun, es muy posible que ambas partes sientan tan firmemente sus posiciones que ninguna pueda comprometerse ni comprometerse.

Sin embargo, si bien llevar este asunto al tribunal de la opinión pública no garantiza que se puedan resolver, vale la pena intentarlo. En varios momentos de este año, han surgido discusiones y especulaciones sobre lo que sucederá con 'Kung Fury 2', probablemente impulsadas por la noticia de la finalización de la película a pesar de que no hay un estreno a la vista. En mayo de este año, Tacconi habló con ComicBook sobre la película.y lo colmó de elogios lo suficientemente altos como para hacer que cualquier cinéfilo salivara de anticipación:

“Realmente espero que llegue a buen término y salga de peligro legal, o lo que sea que haya sucedido en este revuelo legal, porque honestamente, en el tráiler de 10 minutos que vi, pensé: 'Al menos, esto es un culto instantáneo'. clásico. Es muy especial'”, es muy divertido y fuera de lo común. Quiero decir, Fassbender es divertido en eso, donde me enfrento a Arnold Schwarzenegger. Es absolutamente desgarrador para mí, es un crimen completo que aún no se ha publicado.

Quizás Taccone continúe hablando de “Kung Fury 2” en la prensa, y quizás algunos de estos coprotagonistas también expresen sus propias opiniones al respecto. De ser así, podría ser el inicio de una ola de interés que presione más el pleito hasta que finalmente llegue a su fin. Si sucede lo peor y “Kung Fury 2” se convierte en una película completamente perdida, todavía existe la posibilidad de sacarle algún tipo de victoria perversa: podríamos iniciar el rumor de que la película podría ser demasiado buena para el consumo humano. Después de todo, si no podemos ver algo, bien podríamos mitificarlo.