Categories
Politics

El terror corporal independiente nunca ha sido tan bueno como en este retorcido thriller

[ad_1]

restaurante
es un tenso horror corporal que desciende al caos cuando una joven busca dejar atrás su atormentador pasado. Con tonos similares a los increíblemente populares. Artículopara restaurante Proporciona una historia similar a una escala más fundamentada. La película cubre temas similares de belleza, desesperación y la necesidad de encajar y conformarse, lo que en última instancia coloca a la protagonista en un camino aterrador hacia su perdición.

tiempo de funcionamiento

93 minutos

salida

arcoiris sasha

Biblia

hweiling ow

Cuando era niña, Wei quedó trágicamente huérfana después de que su padre, un científico visionario, creara un injerto de piel que funcionó increíblemente rápido, pero que también presentó efectos secundarios inesperados y mortales. Tanto Wei como su padre compartían una afección cutánea que los hacía profundamente conscientes. En lugar de vivir con sus condiciones, están obsesionados con tratar de encontrar formas de corregirlas. Con Wei ahora presente, busca continuar el trabajo de su padre, con consecuencias desastrosas.

¿El horror corporal se injerta excepcionalmente bien?

Cuando se trata de horror corporal, hay elementos dentro del subgénero de terror que se mantienen consistentes en todos los ámbitos. Se sumergen en historias que presentan imágenes intensas y aterradoras del cuerpo humano, y a menudo ven a alguien pasar de un estado a otro de manera intensa y brutal. Como resultado, muchas películas de terror pueden clasificarse como horror corporal, como hombres lobopara postal humanaY de hecho Artículopero el horror real todavía proviene de fuentes como lo sobrenatural, el mundo loco, lo aislado o lo desconocido. restaurante Hace un excelente trabajo manteniéndose dentro del género.

También se convierte en un comentario social sobre mostrarlo de manera diferente y la importancia de su composición.

Hay algunos cruces a medida que se desarrolla la historia, pero en general, esta es una película de terror con imágenes algo aterradoras del cuerpo humano en el centro de la historia. También recurre a comentarios sociales sobre ser visto de manera diferente y la importancia del maquillaje. Juntos, estos puntos elevan la historia de una simple película de terror a algo con suficiente sustancia, juego de palabras, para competir en un escenario más grande.

Se pueden comparar fácilmente Artículo Debido a las similitudes, pero en última instancia se sostiene por sí solo. En última instancia, es impresionante lo mucho que este proyecto más pequeño es capaz de lograr al explorar su historia. La película resulta tensa desde el primer momento, con una escena inicial escalofriante. La banda sonora es increíblemente inquietante y atmosférica, y el elenco hace un excelente trabajo mientras se desafían a sí mismos al explorar a los personajes.

Al igual que el título, la sensación de los guijarros está injertada.

Joyina Sol en un restaurante

Dicho todo esto, las limitaciones presupuestarias de la película son claras. La película parece muy limitada en escala y, a veces, se ve obstaculizada por el drama y la tensión que le faltan. Como resultado, gran parte del crédito por lo buena que es esta película es para los actores. Joyena Sun hace un trabajo increíble como la versión socialmente incómoda del programa que intenta conectarse y falla. Asimismo, Jess Hong y Eden Hart, que interpretan a dos de las chicas más populares junto a ella, ofrecen actuaciones excepcionales que se desarrollan a lo largo de la película.

La película parece muy limitada en escala, y esta carencia a veces obstaculiza el drama y la tensión.

El resultado es una entrada sólida al género de terror corporal. Es un crédito para el género, pero también es una metáfora inteligente de la naturaleza catastrófica y los extremos a los que llegará la gente. La película comienza y termina con un cartel que anima a las personas a ser ellas mismas utilizando productos de belleza, lo que ayuda a disipar las críticas. restaurante Traspasa los límites y nos invita a hacer lo mismo, aunque es una advertencia sobre lo que no debemos hacer.

restaurante Estará disponible para transmitir en Shudder el 24 de enero.

01760728_poster_w780.jpg

restaurante

fecha de lanzamiento

12 de septiembre de 2024

tiempo de funcionamiento

93 minutos

salida

arcoiris sasha

Biblia

hweiling ow

productores

Francisco Murray
Phil caza
Compton Ross
Fraser Brown
Daniel Negro

Pros y contras

  • Los actores ofrecen grandes actuaciones en diversos roles.
  • Horror corporal hecho a un alto nivel.
  • La película también transmite un mensaje convincente sobre los estándares de belleza de una manera natural y significativa.
  • La película podría haber sido más pulida en términos de historia y guión.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Explicando el retorcido final de la segunda temporada de Silo

[ad_1]

Bien, respira hondo. Había mucho que desempacar.

el silo El final de la temporada 2 tuvo varios hilos que seguir, la mayoría de los cuales generaron más preguntas que respuestas. Entonces analicemos qué nos responde. el lo hace Ahí lo tienes, especulando sobre lo que podría venir en la temporada 3.

Desde los destinos de Juliet (Rebecca Ferguson) y Bernard (Tim Robbins) hasta esos extraños flashbacks preapocalípticos, desglosamos el final a continuación.

¿Qué pasa al final? silo ¿Temporada 2?

¡Muchos momentos de suspenso, además de flashbacks inesperados!

Al igual que la temporada 2 en su conjunto, el final cambia entre los personajes principales Juliet, Bernard, Lucas (Avi Nash), Shirley (Remy Milner), Knox (Shane McRae) y Sims (Common). Cuando los alborotadores finalmente llegan a la cima del silo, con la intención de obtener respuestas de Bernard, ven a Juliet reaparecer ante la cámara afuera y les advierten que salgan. Pero mientras bajaba las escaleras hacia la esclusa de aire, se encontró con Bernard, que venía en dirección contraria con una pistola. Los dos discuten cómo salvar el silo de sus desafortunadas salvaguardias (más sobre eso a continuación), antes de encontrarse atrapados entre las puertas de las esclusas de aire mientras las llamas los envuelven.

En otra parte, Sims visita el sótano después de enfrentarse a Lucas. La misma voz robótica que habló con Lucas en el túnel se dirige a Sims y está de acuerdo con su afirmación de que “quiere salvar el silo” antes de decirle a él y a su hijo que abandonen el búnker. “Camille puede quedarse”, dice la voz, refiriéndose a la esposa de Simms (Alexandria Reilly).

Finalmente, tenemos un flashback donde dos personas se encuentran para una cita en un bar, antes de los días del silo. Finalmente resulta que el hombre es un congresista y la mujer es una periodista que intenta obtener respuestas de él sobre un “posible ataque radiológico a Estados Unidos”. Finalmente se va, no sin antes darle un regalo que compró por capricho en una tienda cercana: lo que parece ser el mismo dispensador de Pez con forma de pato que aparece como una “reliquia” en silo Temporada 1. ¡Interesante!

Un hombre y una mujer ensangrentados se encuentran en una habitación oscura.


Crédito: Apple TV+

¿Cuál es entonces la medida preventiva?

Fue una gran pregunta en la temporada 2, episodio 9.y al final finalmente obtenemos la respuesta. Cuando Juliette se encuentra con Bernard cuando él sale del silo, su conversación deja claro que la protección es una forma que tiene alguien fuera del silo de inyectar veneno.

“No tiene sentido lo que intentas hacer: salvarlos. Está fuera de tus manos y nunca ha estado en tus manos, en mis manos, en las manos de nadie”, dice Bernard.

“¿Por el veneno que pueden expulsar?” Julieta responde.

Historias principales mezclables

“¿Sabes sobre eso?”

“Lo sé. Pero no sé quién lo haría, y no sé por qué”.

“Sé quién. Pero no sé por qué y no me importa”.

Presumiblemente “quién” es el dueño de la voz que amenaza a Lucas con proteger en el Episodio 9. Pero quién es exactamente ese dueño, ya sea algún tipo de IA sensible o el jefe de TI, será una pregunta para la Temporada 3.

¿Qué pasará con Sims y su familia?

La voz en el sótano que responde a Robert Sims afirma que él también quiere salvar el silo, pero ¿cómo sabemos si está diciendo la verdad? Por un lado, se podría decir que definitivamente no se ocuparía de los Sims si no quisiera salvar el silo. Por otro lado, sabemos que Julieta tiene preparado un plan para frenar la protección. ¿Quizás el veneno tarda demasiado en salir? ¿Quizás el dueño de la voz es consciente de esto y planea usar los Sims para evitar que Juliet se interponga en sus planes?

Lo único que parece probable es que el propietario de la voz tenga la intención de trabajar con Camille Sims, en lugar de con su marido. ¿Quizás, basándose en sus observaciones del silo, cree que es el miembro más capaz de la familia?

Un hombre de cabello gris se encuentra en una habitación oscura iluminada por luces azules, luciendo sorprendido.


Crédito: Apple TV+

¿Juliet y Bernard sobrevivirán al incendio?

Juliette y Bernard no están en un buen lugar al final de la temporada 2, por decir lo menos. Cuando las puertas de la esclusa se cierran, Bernard se arroja al suelo y, cuando el fuego comienza a entrar en la estrecha cámara, Juliette hace lo mismo. ¿Pero hay alguna manera de que alguno de ellos pueda sobrevivir a esto?

Bueno, tal vez. No olvidemos que Juliet en realidad lleva un traje contra incendios. Aunque no se da por vencida tan rápidamente como Bernard, eso le ofrecería cierta protección.

Si alguno de los dos muriera, Bernard parecía el más probable. Cae al suelo rápidamente, pero puede que eso no sea suficiente para salvarlo, especialmente ahora que ya no es el villano principal del programa.

¿Cuál es el problema con este flashback?

De todas las pistas que nos han dado, parece bastante claro que el flashback al final de la temporada 2 está destinado a llevarnos de regreso al origen del silo. El congresista de Georgia, para empezar, da a entender que aquí es donde están ubicados los silos (los restos del libro de viajes de la temporada 1 apuntan a Georgia, por ejemplo, y el horizonte fuera del silo se parece al de Atlanta).

La escena que estamos presenciando también sugiere que la amenaza de guerra se avecina, o tal vez ya está aquí. El congresista tiene que pasar un control de radiación antes de entrar al bar, se habla de una bomba sucia y de una amenaza de Irán, y la prensa habla de un posible “ataque de radiación”. Es posible que los silos ya estén en construcción en este momento, por lo que sabemos. El congresista puede estar al tanto del proyecto.

¿Volveremos a ver a estas personas? ¿La temporada 3 estará llena de flashbacks que cuenten la historia del origen de los silos? Es imposible decirlo en este momento, pero ciertamente parece posible. Tal vez el periodista termine siendo uno de los primeros ocupantes del Silo 18 –el distribuidor de Pez ciertamente lo insinúa– y tal vez, sólo tal vez, el congresista se revele como uno de los fundadores legendarios.

Cómo mirar: silo Ahora se transmite en Apple TV+.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

EXCLUSIVO: El jefe de Batman: Arkham Shadow responde a nuestras 5 preguntas más importantes sobre la secuela, el contenido descargable y el final retorcido

[ad_1]

Si aún no lo has probado Batman: Arkham Sombra… Bueno, ¿por qué no lo hiciste? Si tu excusa es que no lo tienes casco de realidad virtual Entonces debes saber que el juego actualmente es gratis con nuevas compras de Meta misión 3 y Meta Quest 3S es muy asequible -Este título exclusivo es uno de los mejores. (Tal vez incluso el Los mejores) juegos en cualquiera de estos sistemas..

Para aquellos de ustedes que el posee Jugado Batman: Arkham Sombra Y para aquellos que tienen alguna pregunta pendiente sobre los giros de la historia, o si se está preparando una secuela, tuve la oportunidad de charlar con Ryan Payton, director de Camouflaj Studio (el equipo detrás del juego), para encontrar respuestas a todas ellas. preguntas.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Explicación del final retorcido de Caddo Lake

[ad_1]

Múltiples puntos de vista, una mezcla confusa de personajes y la repentina desaparición de una joven ya son los ingredientes de una película compleja, pero si se añade… viaje en el tiempo Es en esta mezcla donde las cosas se vuelven aún más sorprendentes.

Tal es el caso de Selene Held y Logan George. Lago Caddoun drama/misterio/ciencia ficción que comienza justo antes de sumergirse rápidamente en las profundidades de una confusión impresionante.

Entonces, intentemos desglosarlo paso a paso. ¿Qué está pasando en Caddo Lake, qué le pasó realmente a Anna y cómo encaja el viaje en el tiempo en todo esto?

qué Lago Caddo ¿en?

Primero, un resumen. La película sigue a dos personajes diferentes que viven en el extenso lago Caddo: Paris (Dylan O'Brien), un joven todavía obsesionado con la muerte repentina de su madre después de que ella sufre una extraña convulsión mientras lo llevaba a través del puente; y Ellie (Eliza Scanlen), una estudiante cuya media hermana Anna (Caroline Falk) desaparece repentinamente después de una cena familiar.


Ofertas de Prime Day que puedes comprar ahora

Los productos disponibles para comprar aquí a través de enlaces de afiliados son seleccionados por nuestro equipo de comercialización. Si compra algo a través de los enlaces de nuestro sitio, Mashable puede ganar una comisión de afiliado.


Durante gran parte de la película, no está claro cómo se relacionan Paris y Ellie, pero comparten una cosa en común: el descubrimiento de una extraña zona del lago que parece ser la fuente de polillas y lobos extintos hace mucho tiempo que no ya no existen. Viven en la zona y escuchan ruidos extraños. Como ambos pronto se dan cuenta, esta zona del lago es en realidad un portal que permite a personas y animales pasar a través del tiempo.

Una mujer sigue una cuerda amarilla atada a un árbol.

Ellie (Eliza Scanlen) viaja en el tiempo en busca de su media hermana desaparecida.
Crédito: Máximo

¿Qué está pasando realmente en Caddo Lake?

La obsesión de Paris por la enfermedad de su madre, que creía que había sido mal diagnosticada, lo llevó a un descubrimiento interesante: sus episodios correspondían a períodos en los que el área local estaba experimentando una sequía.

Esta comprensión se vuelve clave cuando Paris descubre el portal del tiempo al lago, ya que le ayuda a comprender que el portal solo aparece cuando ocurren estas sequías. En definitiva, cuando un lago sufre falta de agua, se abre una grieta. No sabemos exactamente cómo ni por qué sucede esto, pero la implicación es que este fenómeno ocurre de forma natural e incluso puede ser un mecanismo de defensa contra la deshidratación.

Historias principales mezclables

“Este lugar”, dice Eli al final de la película. “La naturaleza hizo este lugar”.

¿Qué pasó con Ana?

La respuesta corta es que Anna, la media hermana de Ellie, se pierde en el pasado.

Después de que Ellie abandona repentinamente la cena familiar en el presente, Anna intenta seguirla en una lancha motora, pero en lugar de encontrar a Ellie, tropieza con un portal del tiempo. Después de que Anna cruza esta barrera, encuentra a un Paris infectado, que acaba de atravesar la barrera en su propia línea de tiempo (más adelante en la película se revela que Paris vive en Caddo Lake en 2003, unos 20 años antes que Ellie y su familia). Paris lleva a Anna herida a través de la barrera del tiempo, que aparece en 1952. Él la lleva a un lugar seguro antes de regresar a través del portal, dejando a Anna atrás en el pasado.

Más tarde, Ellie mira fotos antiguas y descubre una foto de Anna, a la misma edad que cuando desapareció, en una escuela local en 1952. Su nombre es Anna Bennett hoy en día, pero en fotos antiguas y recortes de noticias. Se refiere a ella como Anna. idioma. Lange no es sólo el apellido de Paris, sino también el apellido registrado de Ely. Estoy a la espera, Qué?

Una niña está sentada en una habitación sosteniendo su collar.

Anna termina en 1952, donde creció hasta convertirse en la madre de Paris.
Crédito: Máximo

¿Cómo están todos conectados entre sí y cómo se relaciona esto con los viajes en el tiempo?

Aquí es donde la complejidad aumenta un poco. Tras marcharse en 1952, Anna crece y lleva una vida normal. Tuvo un hijo, sí, Paris, y luego murió en 1999 después de sufrir una convulsión inducida por un viaje en el tiempo que la hizo estrellar su auto contra un puente.

Más tarde, en 2003, Paris mantuvo una relación intermitente con una mujer llamada Celeste (Diana Hopper) antes de descubrir el portal del tiempo. Sin saberlo, quedó embarazada de Celeste antes de viajar a través del portal hacia el futuro, emergiendo en el año 2022 (esta es la línea de tiempo en la que Anna acababa de desaparecer y la búsqueda sigue activa). Paris acaba ahogándose mientras intenta volver al portal antes de que el agua vuelva a subir y lo cierre, y ahí termina su historia. Pero Ellie, que viaja al año 2003 en el portal antes de regresar al presente, llega a una sorprendente conclusión: Paris es su padre desaparecido. Su madre Celeste (interpretada por Lauren Ambrose en la línea temporal de 2022) cree que conoció a otra persona y se escapó, y le dice a Ellie que una mujer extraña se acercó a ella y la peleó cuando Ellie era solo una niña.

¿desarrollo? La propia Ellie era la mujer extraña, que se encontró con una versión más joven de su madre en 2003 después de reconocer su collar.

En resumen, Anna no es sólo la media hermana de Ellie. También es la madre de Paris y la abuela de Eli.

Lago Caddo Ahora transmitiendo en Max.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

“Explicación del final retorcido de la Plataforma 2”.

[ad_1]

cuando terminé Plataforma 2Estaba a) divertido e impresionado, yb) extremadamente confundido. Me di cuenta de que necesitaba regresar y… Vuelve a ver el original Para tener la oportunidad de desempacar la película.

Bueno, de todos modos, ahora que lo he hecho, me complace informar que estoy tan confundido como al principio. Pero intentaré romperlo todo de todos modos.

Desde una sinopsis de las escenas finales hasta algunas teorías sobre los niños jugando en ese tobogán, aquí hay un (intento de) explicar el final de Plataforma 2.

qué Plataforma 2 ¿en?

Plataforma 2 La película se desarrolla en el mismo universo que la primera película y, en su mayor parte, se desarrolla en la misma aterradora prisión vertical. El concepto básico también es el mismo: cada día, una plataforma llena de comida desciende celda a celda, de arriba a abajo. Técnicamente, hay suficiente comida para cada nivel, pero sólo si las personas se comprometen a comer el alimento que pidieron antes de ingresar a la prisión. El problema es que no lo hacen.

A diferencia del sistema de “perro come perro” todos contra todos la plataformaPero la segunda película presenta una era diferente en prisión. Los compañeros de celda han ideado un sistema estricto para garantizar que coman el mayor número posible de personas: sólo comes tu comida, nada más. Cualquiera que viole la “ley” será castigado.

¿Qué pasa al final? Plataforma 2?

Cuanto más tiempo pasa Perempuan (Melina Smit) en prisión, más se da cuenta de lo brutal que es esta “ley”. Primero participa en él, luego trabaja para implementarlo y luego, cuando es víctima de un castigo arbitrario a manos del líder dictatorial Dagin Babi (Oscar Jinada), comienza a denunciarlo.

Un hombre con vendas alrededor de los ojos se encuentra en una celda de cemento.

Dagin Babi hace cumplir la “ley” a cualquier precio.
Crédito: Nicolás Dasas/Netflix

En lugar de permanecer en el sistema, Perempuan decide utilizar el plan de escape de su compañera de celda muerta (Natalia Tena), quien le dice que las personas que dirigen la prisión utilizan un tipo diferente de gas sevoflurano una vez al mes al reorganizar las celdas. “Cuando olemos gas, ese es el momento”, dijo. “Si todo va bien, pensarán que estamos muertos, pero dejaremos que nos saquen desde arriba, con los cuerpos, y luego… tendremos que improvisar”.

Después de matar a Papi y a sus seguidores, Perembwan traga un trozo de una sustancia que parece actuar como una especie de filtro respiratorio: asfixia su conciencia, pero vuelve a despertar durante esta transformación a finales de mes, mientras la prisión está suspendida en un estado de oposición. Gravedad y aglomeración de guardias. Atada por una masa de cadáveres que son transportados al fondo del pozo, Perembuwan ve a un niño que ha sido colocado en la celda inferior, la número 333. Decide arriesgar su vida para salvarlo.

cómo Plataforma 2 ¿Conexión original?

Uno de los primeros grandes fracasos en Plataforma 2 Viene con la llegada de un rostro familiar: Trimagasi (Zorion Eguileor), quien aparece en la película original como el primer compañero de celda del personaje principal Goreng (Ivan Massagué). en la plataforma Trimagasi ya lleva nueve meses encarcelado allí. En un momento, le dice a Goreng que comenzó en el nivel 72, que es donde lo encontramos a él y a Perempuan cuando ella se despierta después de que Papi mató a su ex compañero de celda.

¿Efectos directos? Plataforma 2 No es una secuela, sino una Precuela. Según la línea de tiempo que Trimagasi dio para Göring en la primera película, esto significa que los eventos de la segunda película comienzan aproximadamente un año antes de los eventos de la película original.

Historias destacadas mezclables

Contacto b la plataforma La cosa tampoco se detiene ahí. Justo al final Plataforma 2A medida que avanzan los créditos finales, vemos una toma de la primera película: Goering y Trimagassi hablando entre sí en la oscuridad infinita debajo del nivel más bajo de la plataforma. En los últimos momentos de Plataforma 2Goreng se da vuelta cuando escucha la voz de Perembuan.

“Tú”, dice ella. “¿Qué estás haciendo aquí?”

Los dos se abrazan con lágrimas en los ojos. Se conocen claramente fuera de prisión. Quizás la implicación es que Goreng era la compañera mencionada por Perempuan en la historia de su vida antes del pozo.

¿Sobrevivirá Perembwane?

No ha quedado claro, pero parece casi seguro que Perembuan finalmente murió. Plataforma 2. Mientras intenta rescatar al niño, constantemente se golpea la cabeza contra el costado de la prisión de concreto mientras intenta flotar, perdiendo mucha sangre en el camino.

En la escena final de la película, ella desciende con el niño a las negras profundidades debajo del pozo, donde otras figuras muertas esperan para recibirla.

Una mujer se encuentra en una habitación oscura de cemento, mirándose en un espejo sucio.

Un intento de escapar de Perembuan no sale según lo planeado.
Crédito: Nicolás Dasas/Netflix

“Sólo ellos pueden trepar”, le dijo una mujer, refiriéndose al niño. “Tu viaje ha terminado, pero él tendrá otra oportunidad”.

Dado que el otro compañero de celda muerto de Perempuan, Zamyatin (Hovik Keushkirian), también está allí, parece que el vacío negro debajo de la prisión es una metáfora de la muerte. En la vida real, podemos suponer que Perempuan murió mientras flotaba por la prisión. Pero su misión de salvar al niño y expiar los pecados del pasado tuvo éxito.

¿Qué pasa con los niños jugando en el tobogán?

Salpicado por todas partes Plataforma 2 Son secuencias en las que los niños juegan sobre una especie de pirámide de piedra con escalones y tobogán. Al principio, el juego es estructurado y ordenado, luego desemboca en lágrimas mientras los niños luchan por controlarlo. Finalmente se pelean y se rascan para intentar llegar a la cima de la pirámide. El niño que llega al punto más alto es el que es llevado por dos adultos, y posteriormente colocado en la celda 333 por las personas que trabajan en la prisión. Este es el niño que fue salvado por Perembuan.

En la película original, Goering también encuentra a un niño en el fondo de la prisión. Al igual que Perembuan, salvó la vida de la niña y luego se refirió a ella como un “mensaje”.

Entonces, ¿cuál es exactamente el problema con estos niños? ¿Por qué se colocan en el nivel más bajo del foso? ¿Es real o simplemente una alucinación?

Evidentemente esta parte queda a interpretación, pero si tuviéramos que adivinar diríamos que los niños de la pirámide son una metáfora de la prisión, que a su vez sirve como metáfora de la sociedad. prisión en Plataforma 2 Comienza con cierta apariencia de estructura antes de descender al caos; Lo mismo hacen los niños que juegan en el tobogán. Al final, aunque todos luchan por escalar la pirámide, no les espera ninguna recompensa real; de hecho, para el niño que llega a la cima, ocurre todo lo contrario. Al igual que el propio sistema penitenciario, el mensaje aquí parece bastante claro: las estructuras de poder social son inevitables e increíblemente destructivas.

Todo esto está muy bien, pero ¿existen realmente estos niños? ¿Han sido realmente encarcelados o son parte de las alucinaciones moribundas de los otros personajes? Al final de la primera película, es difícil decirlo. Cuando Goring encuentra a la niña, está tan herido que probablemente ella sólo existe en su mente. Plataforma 2Sin embargo, parece indicar, principalmente a través de lo que Perembuan ve cuando recupera la conciencia durante el cambio de prisión, que los niños son realmente… Somos Se toma y se coloca en el nivel 333. Pero ¿por qué? ¿Cuál es el objetivo de encerrarlos allí, especialmente a un nivel en el que apenas tienen posibilidades de sobrevivir?

Quizás, en la retorcida lógica del pozo mismo, los niños están allí para ofrecer alguna forma de salvación potencial a los prisioneros. Parece implícito en Plataforma 2 Los adultos que entran en el hoyo rara vez, o nunca, salen. ¿Pero tal vez al ofrecerles una vida inocente que salvar, el Pozo les proporciona un escape de sus prisiones internas dándoles algo por lo que morir?

Plataforma 2 Ahora se transmite en Netflix.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Viaje retorcido con Harry Kim

[ad_1]





en “Viaje a las estrellas: la Voyager” En el episodio “Favorite Son” (19 de marzo de 1997), el teniente Harry Kim (Garrett Wang) comienza a experimentar extraños ataques de déjà vu. Una serie de predicciones psíquicas lo llevan a él y al USS Voyager a un misterioso planeta llamado Taresa, una sociedad matriarcal que afirma que Harry, que antes se pensaba que era humano, en realidad era uno de los suyos. La líder de Taresa (Deborah May) explica que Harry en realidad nació de Taresa, pero fue liberado a la Tierra como un feto hace décadas. Fue implantado en una mujer humana y nacido entre humanos. La gente de Taresa también escribió ciertos instintos psicológicos en su cerebro, lo que llevó a Harry a buscar una carrera en viajes espaciales, para poder eventualmente regresar a casa.

A Harry le ofrecen tres hermosas esposas, después de enterarse de que los hombres son muy raros en Taresa. Básicamente tendrá que vivir el resto de su vida teniendo sexo con una joven, Taresa. Gene Roddenberry, conocido por su pasión sexual, habría aprobado esta idea ya hecha para películas porno. Fue sólo cuando se enteró de que la reproducción en Taresa deja a los machos sin su ADN que Harry comienza a sospechar y los deja como cáscaras vacías y muertas. Harry tiene que decidir si quiere escapar o volver adentro y enfrentar el peligro. Futurama habría llamado a esto “Muerte por Nieve-Nieve”.

Por supuesto, eventualmente se demostraría que la gente de Taresia estaba mintiendo sobre Harry. Después de todo, era humano y la gente de Taresia de alguna manera había alterado su ADN usando un retrovirus. Parece que la gente de Taresia necesitaba hombres del espacio exterior para mantener alta su población. Al final del episodio, el médico (Robert Picardo) extrae el ADN trasplantado del pueblo de Tarissia, devolviendo a Harry a su estado humano original.

En una edición de 1997 de Star Trek Monthly, La escritora de “Favorite Son”, Lisa Klink, reveló que su episodio debía ser permanente. Es decir: se revelará que Harry Kim es Taris y seguirá siendo Taris durante el resto de la serie. Harry no se transformó en humano hasta después de varias reescrituras impuestas por el estudio.

Harry Kim iba a seguir siendo un extraterrestre

La idea de Harry Kim… Una persona íntegra, capaz y de buen comportamiento. -Su repentino descubrimiento de que era un extraterrestre habría añadido mucha profundidad al personaje. Por lo general, Kim era retratada como una persona ingenua o una alegre estudiante con las mejores calificaciones; Nunca le contaron historias demasiado complejas o terriblemente interesantes. “Favorite Son” podría haber abierto la puerta a múltiples historias de Kim luchando con su identidad y tal vez incluso convirtiéndose en algo nuevo e inesperado. Se sabía poco sobre los tarisianos, por lo que es posible que a Kim también se le hayan concedido algunos extraños poderes alienígenas nunca antes vistos a bordo de la Voyager. Lamentablemente, ese no fue el caso.

Wang ciertamente sintió que se había perdido la oportunidad. Número oficial de la revista Star Trek: Voyager, junio de 1998.En una entrevista, Wang parecía frustrado por la falta de coraje de los escritores al abordar el asunto, así como por la exigencia del estudio de sexualizar la premisa del “Hijo Favorito”. Al final, el episodio se convirtió en una simple historia paralela a la historia de Odiseo y las sirenas, y a Wang no le gustó eso. Wang también sintió que la historia tardó demasiado en comenzar. Y él dijo:

“Tenían la intención de mantenerlo así. Estaban hablando de mantenerme en lugares exóticos durante el resto de la serie. Algunos de los grandes lo vieron y dijeron: 'Más sexo, más acción', y de repente, se complicó”. El arco no estaba claro. Agregaron mujeres. “Parecen vampiros y chupan sangre, pero no llegan al final”.

Al final, el director del episodio, Marvin V. Rush, la decisión final, cuando anunció que el cambio de género de Harry era demasiado salvaje.

Demasiada trama, no suficiente Harry

Wang también sintió que la trama estaba demasiado llena. En la descripción anterior no se menciona un largo prólogo en el que el acorazado USS Voyager fue atacado por los Nassari, el enemigo de los tarisianos, y cómo la intuición psíquica de Harry le permitió luchar contra ellos. Esto motivó su destitución de su cargo y una investigación del asunto que desembocó en su desaparición. Capitán Janeway (Kate Mulgrew) Sabía que las predicciones de Harry eran correctas, y así sucesivamente. Es demasiada historia para un episodio que debería centrarse en el viaje emocional de Harry.

Cabe señalar que Muchos fanáticos de Star Trek odian la película “El hijo favorito”. Esta serie merece ser una de las mejores series de todos los tiempos, en gran parte por su trama abarrotada, pero principalmente por la premisa que la hace sentir tan incómoda. La idea de que “un planeta debe ser fertilizado por hermosas mujeres extraterrestres” se remonta al menos a la década de 1950, e incluso ha sido imitada en películas como Mujeres Amazonas en la Luna y el ya mencionado episodio de Futurama. Utilizar seriamente la hipótesis en 1997 habría sido inapropiado. También vale la pena señalar que la gente de Taris no se representa como una cultura propia interesante, como la mayoría de las especies en Star Trek, sino simplemente como criaturas malvadas. Para una serie que contaba con una capitana capaz y se promocionaba a sí misma como objeto de admiración feminista, Hijo Favorito fue sorprendentemente reaccionaria.

Además, la conspiración del pueblo de Taris no tiene sentido. ¿Podrían alterar los genes de hombres alienígenas para poder aparearse con su ADN, atraerlos con promesas de conquista sexual y luego absorber su material genético con fines de apareamiento? Ciertamente no necesitarían semejante truco si estuvieran armados con una tecnología de ingeniería genética tan avanzada. Los habitantes de Taris podían simplemente clonarse a sí mismos o crear embriones masculinos, según quisieran.

Parece que “Favorite Son” no fue más que oportunidades perdidas.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

El amor de la familia Shyamalan por un final retorcido arruina el impresionante horror

[ad_1]

resumen

  • Observadores
    El final retorcido arruina todo el flujo y la lógica de la película.
  • La historia, a pesar de sus elementos interesantes, es inconsistente y decepcionante.
  • Las buenas actuaciones del reparto no pueden salvar la película de sus defectos.

Siguiendo los pasos de su padre M. Night Shyamalan Ishana Night Shyamalan debuta como directora con una película Observadores, una película de terror que es interesante en algunos puntos y tremendamente inconsistente en otros. Una cosa es segura: el amor de los Shyamalan por el final retorcido lo dice todo. Observadores. En lugar de ser una exploración fascinante de la mitología y la tradición cambiantes, el joven Shyamalan, que también escribió el guión, mantuvo la información más importante hasta el final, distorsionando todo lo que vino antes.

Los últimos 15 minutos me desperdiciaron por completo y abrieron un agujero aún mayor en la ya inestable calidad de la historia de la película. Me hizo cuestionarlo todo, pero no en el buen sentido. No hay justificación para Observadores el fin; Nos lleva por un camino donde la revelación es inminente, pero cambia de marcha, como si tuviéramos miedo de acercarnos demasiado a algo más plausible. Observadores Tiene profundos defectos y sus defectos son los que llevaron a su caída. Shyamalan parece haber adquirido algunas de las peores tendencias cinematográficas de su padre, descarrilando por completo la película.

El mayor avance para los observadores es su caída.

Las contradicciones de la película la hacen destacar aún más.

Observadores La historia es sencilla. Mina (Dakota Fanning), que perdió a su madre hace 15 años, tiene la tarea de transportar un pájaro a Belfast. En el camino, se pierde en un bosque irlandés no cartografiado y conoce a Madeleine (Olwyn Faure), Ciara (Georgina Campbell) y Daniel (Oliver Finnegan), quienes han estado atrapados allí por un tiempo. Madeline le explica a Mina sobre los Vigilantes, las criaturas sobrenaturales que los observan desde el atardecer hasta el amanecer y las reglas de supervivencia. Al principio es fácil perderse en la historia, con sus extensos e inquietantes bosques y criaturas que sólo se pueden ver en el océano.

Sin embargo, el final retorcido lo delata todo, lo que nos obliga a reflexionar sobre los problemas de la película, los trucos de la trama y los arcos inestables de los personajes, algo que probablemente no sea la intención del director.

Basado en el libro AM Shine, Observadores Se basa en la extrañeza de las criaturas, en sus formas anormalmente alargadas, en su sed de imitar a los humanos y de estudiarlos como si fuera una experiencia fascinada. Son irascibles y me contenté con dejar que la narrativa de Shyamalan me llevara a donde quisiera ir. Desafortunadamente, la música me hizo comprender los muchos problemas de la película, el primero de los cuales es su lógica. No hay mucho de eso, pero no es muy obvio al principio, ya que patinas a través de lo desconocido y la voluntad de los personajes de luchar como puedan.

Sin embargo, el final retorcido lo delata todo, lo que nos obliga a reflexionar sobre los problemas de la película, los trucos de la trama y los arcos inestables de los personajes, algo que probablemente no sea la intención del director. Observadores Es una película de terror sobrenatural que construye su historia de manera desigual, pero no cree en su propia fuerza como base de una historia. La información destinada a desarrollar la narrativa a menudo se entrega con demasiada facilidad, y Shyamalan, por alguna razón desconocida, espera hasta que la película esté casi terminada para ofrecer algunas cositas adicionales que podrían haberse presentado mejor al principio de la película.

Este horror sobrenatural no tiene sentido. Shyamalan sigue lentamente a uno de los personajes, y yo estaba dispuesto a aceptar la revelación, porque para este, al menos era posible localizarlo. Me interesaría leer el libro porque el desarrollo de la película no tiene patas sobre las que sostenerse; Es tan vulnerable y divertido. Quizás Shyamalan no confía lo suficiente en su audiencia, pero el final es mucho menos aterrador y más fascinante que cualquier otra cosa. Observadores Él también tenía potencial. Shyamalan es un director competente y bueno para establecer el tono, pero la escritura toma muchos atajos.

El elenco de The Watchers es su mayor fortaleza.

Pero ni siquiera estos pueden salvar a la película de sus peores problemas.

Incluso cuando comencé a pensar en algunos agujeros importantes de la historia, la fuerza de las actuaciones de los actores me mantuvo viendo la película. Fanning y otros están claramente interesados ​​en sus personajes y hacen un gran trabajo vendiéndonos sus miedos y traumas. Queremos que salgan vivos del bosque. Cuando mi mente empezó a preguntarse sobre ellos, la agudeza de Fourier me atrajo de nuevo. Cuando Ciara Campbell gritó llamando a su marido, sentí su dolor. Toma sus ofertas Observadores Más en serio que nunca, lo que evita que la película sea completamente imposible de ver.

Teniendo en cuenta que los personajes mantienen unida la película, sus historias de fondo son bastante escasas. El profesor Kilmartin (John Lynch), un personaje secundario, es el único cuya presencia en el bosque tiene cierto peso. Entendemos por qué Mina se siente atraída por el bosque, pero su culpa la limita, y su amor por fingir ser otra persona aún más. Sin embargo, el elenco se esfuerza por hacer que sus personajes parezcan personas plenamente realizadas a pesar de sus limitaciones. no puedo recomendar Observadorespero al menos los actores te mantendrán algo involucrado en la historia, al menos hasta cierto punto.

Observadores Es una película extraña. Tiene sus momentos inquietantes, pero nunca supera su premisa. La historia en sí está, en el mejor de los casos, incompleta y el final es tan extraño que me sorprendió lo mal ejecutado. En algún lugar del terror sobrenatural, hay una película que vale la pena. Desafortunadamente, Observadores Ni siquiera vale el precio de una entrada de teatro.

Observadores-AM-Shine

Basada en la novela de AM Shine, The Watchers sigue la historia de Mina (Dakota Fanning), una artista de veintiocho años que queda varada en medio de un bosque en Irlanda. Su alivio momentáneo al encontrar refugio se hace añicos cuando descubre a otros extraños en la misma situación, pero criaturas invisibles los persiguen todas las noches.

Positivos

  • El equipo de los Vigilantes hace la mayor parte del trabajo pesado.
  • Ishana Night Shyamalan es una directora competente
contras

  • El giro final de la película revela toda la película.
  • La historia tiene muchas contradicciones y trucos.
  • Hay una falta general de tensión.
  • Muchos aspectos de la trama no tienen mucho sentido dentro del contexto de la película.

[ad_2]

Source Article Link