Categories
Business Industry

Por qué Ben Stiller y Will Smith fueron rechazados por mi primo Vinnie

[ad_1]






La comedia de 1992 “Mi primo Vinny” es una película perfecta (Esta es mi opinión, pero también es básicamente un hecho), pero podría haber sido completamente Diferente: dos estrellas de Hollywood casi desempeñan dos de los papeles principales.

Al comienzo de la película, los neoyorquinos y estudiantes universitarios Bill Gambini y Stanley Rothenstein, interpretados por Ralph Macchio y Mitchell Whitfield, respectivamente, roban accidentalmente una lata de atún de una tienda llamada Sac-O-Suds, cuando la policía los rodea. Ellos confiesan. ¿Qué son? No Lo que sí sabemos es que el empleado de Sac-O-Suds fue asesinado a tiros justo después de que sin querer le robaron la tienda, por lo que terminaron confesando el asesinato… y en ese momento, era el primo de Bill, Vincent LaGuardia. Gambini (Joe Pesky, un abogado recién nombrado, viene a rescatarlos. Según la historia oral de la película en Piedra rodantefueron Macchio y Whitfield No Las primeras elecciones de Bill y Stanley; Los papeles fueron interpretados casi en su totalidad por Ben Stiller y Will Smith.

“Desde el punto de vista de Fox en ese momento de 1991, había llegado a una especie de estancamiento. A falta de una mejor descripción, era noticia de ayer”, dijo Macchio. El director de casting David Rubin no estuvo de acuerdo con la autoevaluación de Macchio, pero audicionaron a un grupo de personas para ambos papeles. “Ralph tenía la presencia y la notoriedad de The Karate Kid, pero pasamos por muchos niños”, recuerda Rubin. . “Hubo un momento cerca del final de nuestro proceso en el que nos enteramos de un chico nuevo que acababa de filmar una serie de televisión llamada El Príncipe del Rap. Hicimos una audición a Will Smith para Rothenstein. Su talento era obvio”.

Macchio confirmó que tanto Ben Stiller como Will Smith estaban en su lista y, en cuanto a Whitfield, encontró toda la situación absolutamente divertida. [to] Somos Will Smith y yo, lo cual es gracioso porque probablemente sea la última vez que me derrotan. Will Smith por un papelWhitfield dijo en broma.

Agregar a Ben Stiller y Will Smith al elenco de My Cousin Vinny habría sido una película muy diferente.

Por su parte, Ben Stiller sintió que había desperdiciado una gran oportunidad. En marzo de 2024, Stiller, hablando en una sesión de preguntas y respuestas sobre… Su exitosa serie de AppleTV+ “Severance” (Stiller es director y productor ejecutivo pero aún no ha aparecido en el programa), dijo que “My Cousin Vinny” es lo que más lamenta (vía Colisionador). “Hice una audición para 'My Cousin Vinny'”, dijo Steele, sin dar más detalles. “Todavía me persigue hasta el día de hoy”.

Según lo que dijeron David Rubin y Ralph Macchio en la historia de Rolling Stone, es posible que la audición de Stiller no haya sido el factor decisivo. El mayor problema al que se enfrentaron fue la idea de enviar a un joven negro, es decir, Will Smith, y a un joven judío al sur y verlos ser arrestados y convertidos en chivos expiatorios de un asesinato local simplemente porque eran forasteros (Bill y Stan finalmente fueron exonerados cuando Vinnie demostró que no podían dispararle al escritor, pero la gente del pueblo está muy feliz de verlos colgados antes de que se demuestre su inocencia). “Realmente se convirtió en una conversación honesta sobre cómo un joven negro arrestado injustamente en el sur profundo cambiaría la dinámica de la narrativa”, dijo Rubin al medio. “A pesar del talento que tenía Will, decidimos que era demasiado intrusivo en la tesis central de la película.

“Esto fue igualmente cierto con Ben Stiller”, coincidió Macchio. “Joven judío del sur, de repente la perspectiva del cine cambió, especialmente en aquella época”.

El elenco de My Cousin Vinny es perfecto, al igual que la película en sí.

Una vez más, impulsaré la narrativa de que Mi primo Vinny es una película perfecta y que el reparto es perfecto. enorme Parte de eso. Introducir a Joe Pesci en el sur profundo de Estados Unidos como Vinnie, un papel más sutil que los papeles de gángster que Pesci ha desempeñado en películas como Goodfellas, es básicamente una genialidad. Como dijo David Rubin en la historia oral, “Vinnie es un desvalido que triunfa a pesar de sus limitaciones. Él revela sus miedos en esas primeras escenas, pero los cubre con coraje. Así que lo estás apoyando para que aproveche ese coraje”. en la escena culminante fue la confianza natural de Joe Pesci.” Perfectamente adecuado para esta reverencia.

la película es Lleno Las actuaciones son geniales, desde el fallecido Fred Gwynn como el severo juez Chamberlain Haller hasta Bruce McGill como el inesperadamente amigable sheriff Dean Farley, pero el miembro del elenco que convierte la película en un clásico inolvidable es Marisa Tomei como la brillante y irascible prometida de Vinnie. Mona Lisa. Veto. Vestido con ropa ajustada y una nube de rizos, la actuación de Tommy como Lisa es inequívocamente icónica; Trate de imaginar el final de “My Cousin Vinny” sin el legendario monólogo de Tommy sobre cómo había confundido un Pontiac Tempest de 1963 con un Buick Skylark. ¡No puedes! La historia de Rolling Stone dice que debido a que Tomei no era particularmente popular en ese momento, Pesci y el equipo creativo de la película tuvieron que luchar por ella, y todo salió bien, y Tomei ganó su primer Oscar por el papel, y con disculpas a Will. Smith y Ben Stiller, el público pudo disfrutar de una película perfecta llena de actuaciones destacadas.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Los científicos occidentales consiguen una publicación más rápida de los artículos rechazados

[ad_1]

Bienvenido naturaleza Lectores, ¿les gustaría recibir este informe en su bandeja de entrada de forma gratuita todos los días? Registrar aquí.

Micrografía electrónica en color de un tumor canceroso de color naranja que llena la luz de un pulmón humano con colores rosa, azul y morado

Un tumor (coloreado artificialmente) llena la cavidad pulmonar de un ser humano. Alguna evidencia sugiere que el riesgo de desarrollar estos cánceres disminuye con la edad. Copyright: Moredun Animal Health Ltd/Biblioteca de imágenes científicas

Las células pulmonares de ratones ancianos se comportan como si tuvieran deficiencia de hierro, lo que limita su capacidad de crecer rápidamente y volverse cancerosas. Esto puede explicar por qué los tumores de pulmón en ratones ancianos son más pequeños y menos frecuentes que los de ratones más jóvenes. La proteína que afecta el metabolismo del hierro en ratones también está presente en humanos, lo que puede exacerbar el problema. Esto puede indicar por qué las personas mayores de 75 años tienen menos probabilidades de desarrollar cáncer de pulmónPero es importante señalar que el cáncer de ratón comenzó repentinamente a través de un interruptor genético: en los humanos, las mutaciones que causan cáncer generalmente se acumulan durante décadas, dice la oncóloga molecular Ana Gómez.

Naturaleza | 5 minutos para leer

referencia: preimpresión 1 de bioRxiv & Edición preimpresa 2 (No revisado por pares)

Los autores de los países occidentales son La probabilidad de publicar con éxito un artículo después de haber sido rechazado es aproximadamente un 6% mayor que en otras partes del mundo.Según un análisis de 126.000 manuscritos rechazados. Estos autores también encontraron un hogar para sus manuscritos rechazados una media de 23 días más rápido. “Tal vez se trate de estar en las redes adecuadas y poder recibir el tipo de consejo adecuado en el momento adecuado”, dice el sociólogo Misha Teplitsky. Otros factores que influyen en la ambivalencia pueden ser culturales. Por ejemplo, muchas revistas están escritas en inglés, lo que pone a algunos investigadores en desventaja.

Naturaleza | 4 minutos para leer

referencia: Edición previa a la publicación de SSRN (No revisado por pares)

Hormigas carpinteras en Florida (Camponotus floridianus) Muerde las extremidades de sus compañeros infectados para salvarlos de la infección mortal. Es el primer ejemplo de animales distintos de los humanos que realizan amputaciones que salvan vidas.“Una hormiga presenta su pata herida y se sienta tranquilamente mientras otra hormiga se la muerde”, explica el ecologista animal y coautor del estudio Eric Frank. Una vez que se cae la pata, la hormiga presenta la herida recién cortada y la otra hormiga termina el trabajo limpiándola”.

New York Times | 5 minutos para leer

referencia: Biología actual papel

Características y opinión

Miles de personas están siendo desplazadas en todo el Ártico debido a incendios forestales, inundaciones y otros síntomas del cambio climático que amenazan la vivienda y la infraestructura. Para abordar la crisis climática y de vivienda, los gobiernos deben escuchar a las comunidades indígenas y localesLa geógrafa Julia Christensen afirma que “las comunidades del norte deben estar equipadas para responder a sus necesidades mediante la autoconstrucción, la autorreparación y la planificación de viviendas dirigida por la comunidad”.

naturaleza | 5 minutos para leer

Mañana los votantes del Reino Unido acudirán a las urnas. Y el próximo gobierno Necesitamos reconectarnos con la comunidad científica, dice naturaleza EditorialEl informe recomienda que los ministros adopten una visión global de la ciencia, aborden la creciente crisis en la financiación universitaria y garanticen la independencia de la investigación científica.

Naturaleza | 5 minutos para leer

Los insecticidas a base de ARN prometen proteger los cultivos y causar menos daño al medio ambiente y a la salud humana que los venenos tradicionales. Al atacar genes que se encuentran en plagas específicas, pueden dejar ilesos a los polinizadores y a otras especies.La tecnología llegó al mercado por primera vez en los Estados Unidos el año pasado con SmartStax Pro, una variedad de maíz que produce ADN de doble cadena que inactiva un gen en el gusano de la raíz del maíz (diabetes Un insecticida vendido con el nombre de Calantha, que la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos aprobó en enero, también utiliza ARN de interferencia para decodificar un gen exclusivo del escarabajo de la patata de Colorado (Leptinotarsa ​​​​decimelinata) y sus familiares cercanos. Los críticos dicen que se necesita más trabajo para garantizar que los pesticidas de ARN no dañen a especies a las que no están destinados.

Ciencia | 12 minutos para leer

Donde yo trabajo

Durante una visita de campo cerca de un arroyo, el etnobotánico Ganesh Babu identificó especies nativas que podrían propagarse para embellecer el paisaje urbano.

Dirigido por el Dr. N.M. Centro de jardinería herbaria Ganesh Babu de la Universidad Interdisciplinaria de Ciencias y Tecnología de la Salud en Bengaluru, India.Copyright: Sayan Hazra naturaleza

Botánico de campo NM Ganesh Babu Realiza estudios botánicos en bosques de toda la India Con la ayuda de las comunidades locales, su equipo incluye médicos de medicina tradicional que conocen el significado cultural de las plantas con las que trabajan. “Mis abuelos y mi madre tenían un conocimiento enorme sobre las plantas”, dice. “Mucha de la sabiduría ancestral de ese tipo ya ha desaparecido”. Babu y sus colegas han desarrollado técnicas para propagar casi 800 especies silvestres a partir de semillas y han creado un jardín etnobotánico de 20 acres que muestra una amplia gama de especies de plantas utilizadas en diversas prácticas tradicionales de salud, además del proyecto de paisajismo de plantas nativas de la universidad.

(Naturaleza | 3 minutos para leer(Sayyan Hazrat L. naturaleza)

Cita del día

La pediatra y ex ministra de Salud de Ruanda, Agnes Binagwaho, dice que algunos socios internacionales para el desarrollo vienen a África con una actitud de “superioridad occidental”: creen que la forma en que se hacen las cosas en el mundo occidental debería ser el estándar de oro en cooperación.Naturaleza | 7 minutos para leer)

Hoy estoy saltando de alegría ante la noticia de que los hipopótamos pueden volar, más o menos. Cuando corro lo más rápido que puedo, hipopótamo anfibio Está a cuatro pies del suelo aproximadamente el 15% del tiempo.Un saludo al biólogo evolutivo John Hutchinson y sus colegas, quienes emprendieron la “aburrida”, “molesta” y “asombrosa” tarea de analizar secuencias de video de hipopótamos corriendo cuadro por cuadro.

Ayude a que este boletín alcance alturas inesperadas: comparta sus comentarios en informació[email protected].

Gracias por leer,

Flora Graham, editora en jefe de Nature Briefing

Con contribuciones de Gemma Conroy y Katrina Kramer

¿quieres mas? Suscríbase a nuestros otros boletines gratuitos de Nature Briefing:

Nature Digest: Microbiología – Los organismos más abundantes en nuestro planeta -los microorganismos- y el papel que desempeñan en la salud, el medio ambiente y los sistemas alimentarios.

Resumen de la naturaleza: el antropoceno – Cambio climático, biodiversidad, sostenibilidad y geoingeniería

Nature Brief: Inteligencia artificial y robótica – Escrito por 100% humanos, por supuesto.

Resumen de la naturaleza: Cáncer – Un boletín semanal escrito pensando en los investigadores del cáncer.

Resumen de la naturaleza: investigación traslacional – Cubre biotecnología, descubrimiento de fármacos y farmacología.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Es más probable que los científicos occidentales publiquen sus artículos rechazados, y lo hacen más rápido

[ad_1]

Revistas científicas en revisteros de cartón en estanterías.

Los académicos esperan publicar sus investigaciones en revistas (como se muestra), pero sus presentaciones iniciales a menudo son rechazadas.Derechos de autor: Getty

Al igual que los actores y escritores, los investigadores experimentan bastante rechazo. Los científicos envían sus trabajos a revistas científicas con la esperanza de que sean aceptados, pero muchos manuscritos son rechazados por las editoriales preferidas de sus autores y, finalmente, aceptados por otras editoriales. Una gran cantidad de manuscritos nunca se publican.

estudiar1 Este libro arroja luz sobre el proceso de rechazo y reenvío, que, según él, puede estar sesgado por las diferentes actitudes y comportamientos de los investigadores de todo el mundo.

Después de monitorear el destino de alrededor de 126.000 manuscritos rechazados, el equipo de investigación descubrió que las posibilidades de que los autores de los países occidentales logren publicar sus artículos de investigación después del rechazo son aproximadamente un 6% más altas que las de sus contrapartes en otras partes del mundo. Los autores sugieren que esto puede deberse a diferencias regionales en el acceso al “conocimiento procesal” sobre cómo manejar el rechazo: cómo interpretar las críticas negativas, revisarlas en consecuencia y volver a enviarlas a una revista que tenga más probabilidades de aceptar el trabajo. (Muchas revistas académicas tienen su sede en países occidentales).

“Tal vez tenga que ver con estar en las redes adecuadas y ser capaz de obtener el tipo correcto de asesoramiento en el momento adecuado”, dice el coautor Misha Teplitsky, sociólogo que estudia la innovación en ciencia y tecnología en la Universidad de Michigan en Ann Arbor.

Revisión de rechazo

Teplitsky y sus colegas trabajaron con datos proporcionados por IOP Publishing (IOPP), una empresa con sede en Bristol, Reino Unido, que publica más de 90 revistas en inglés y es propiedad del Instituto de Física.

Examinaron alrededor de 203.000 manuscritos enviados a 62 revistas de ciencias físicas del IOPP entre 2018 y 2022. Alrededor del 62% fueron rechazados. El equipo verificó una base de datos bibliométrica para ver si el mismo trabajo (o un trabajo similar) se había publicado posteriormente en otro lugar. Luego ordenaron estas publicaciones por región geográfica del autor correspondiente (el investigador generalmente responsable de publicar un estudio) y compararon los resultados de los autores de Occidente (definido como América del Norte, Europa y Oceanía) con los del resto del mundo. .

Resultados de publicación por país.  El gráfico muestra que es más probable que los artículos sean aceptados por las revistas si el autor correspondiente es de Occidente (Europa, América del Norte u Oceanía).

Fuente: Referencia 1

Para comparar el destino de los artículos rechazados de la manera más justa posible, los autores clasificaron estos artículos por calidad, utilizando las calificaciones y comentarios de los revisores originales registrados en los datos del IOPP. De esta manera, pueden comparar “igual por igual”: por ejemplo, observando si artículos de baja calidad de autores occidentales tienen resultados diferentes de aquellos calificados como de calidad similar pero escritos por autores de otras partes del mundo.

Análisis: publicado antes de la revisión por pares como preimpresión en el servidor SSRN1 Un estudio demostró que los autores correspondientes de países occidentales tienen un 5,7% más de probabilidades de publicar un manuscrito después del rechazo que los de otras regiones. En un proceso que suele tardar hasta 300 días, lo hicieron en promedio 23 días más rápido. Estos autores también revisaron el resumen de su manuscrito (un indicador del artículo en general) un 5,9 % menos, según lo determinado por la métrica algorítmica de “distancia de edición”. Al final, publicaron en revistas con factores de impacto un 0,8% más altos. Esta métrica refleja la cantidad de veces que se citan artículos en una revista, pero algunos la equiparan con el alcance y el prestigio de la revista.

Desglosando por país, el análisis del equipo mostró que alrededor del 70% de los artículos de países asiáticos como China e India finalmente se publicaron, en comparación con el 85% de los Estados Unidos y casi el 90% de muchos países europeos (ver “Resultados de publicaciones por país “).

Pero ¿a qué se debe estas diferencias? Es difícil saberlo con certeza, dice Teplitsky, pero los resultados son al menos parcialmente consistentes con la idea de que las reglas y normas implícitas del proceso de publicación están más extendidas en Occidente, lo que aumenta las probabilidades de una respuesta exitosa de los científicos occidentales al rechazo. . Su equipo intentó preguntar a los autores de artículos rechazados sobre esta hipótesis en una encuesta posterior, pero sólo obtuvo unas pocas respuestas.

“La gente odia las encuestas en general, pero en realidad no les gustan las encuestas sobre los artículos rechazados”, afirma.

Navegar por el sistema

“Creo que esto funciona”, afirma Honglin Bao, científico de datos de la Escuela de Negocios de Harvard en Boston, Massachusetts, que anteriormente trabajó en China.

Bao dice que un conocimiento procesal diferente puede contribuir a un sesgo conocido en el sistema de revisión por pares contra los investigadores que no residen en países occidentales. Otra posibilidad es que los factores culturales vayan en contra de los investigadores y aumenten el sesgo del sistema. Por ejemplo, muchas revistas están escritas en inglés, Esto pone en desventaja a los investigadores cuya primera lengua no es el inglés.Esto puede contribuir a su bajo desempeño después del rechazo.

Teplitsky ahora enfrentará él mismo el potencial ciclo de rechazo y reenvío. Envió el estudio a la revista. procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias Pero lo que es más, todavía está en la etapa de revisión por pares, pero él es realista sobre el resultado probable. “Creo que este artículo es fascinante, pero sé que el proceso es ruidoso”, dice. “Esperamos que fluctúe desde el principio y luego se estabilice en algún lugar”.

[ad_2]

Source Article Link