[ad_1]
El fin de semana no transcurrió según lo planeado por Blumhouse y Universal. Con el lanzamiento de “Wolf Man” de Lee Whannell, los estudios pueden haber pensado que tenían una sentencia de muerte en sus manos. Desafortunadamente, las cosas no sucedieron así. El desempeño reciente de Whannell ha sido bastante pobre, muy por debajo de las expectativas. En lugar de encabezar las listas, tuvo que conformarse con el tercer lugar en la primera gran sorpresa de 2025.
“Wolf Man” abrió con una recaudación estimada de 10,5 millones de dólares a nivel nacional, por debajo incluso de las expectativas más modestas de cara al fin de semana. Los espectadores extranjeros tampoco serán de mucha ayuda aquí, ya que la película se estrenó a nivel mundial con sólo 4,8 millones de dólares. Blumhouse tiende a hacer películas baratas, pero esta tiene un precio previo a la comercialización de 25 millones de dólares. Ahora, la película de monstruos enfrenta una intensa y ardua batalla para lograr rentabilidad.
A medida que se acerca el fin de semana, “Wolf Man” buscaba debutar en el rango de los 20 millones de dólares. Habría sido una victoria descalificadora. Entonces, ¿qué salió mal? ¿Por qué la última caída de Whannell no ha estado a la altura de las expectativas hasta ahora? ¿Hay alguna posibilidad de recuperación? Miraremos el panorama general y analizaremos cinco de las principales razones por las que esta película fue tan decepcionante. Entremos en ello.
1. Las críticas de Wolf Man estaban lejos de ser buenas
En primer lugar, las críticas sobre “El hombre lobo” no fueron especialmente buenas, por decirlo suavemente. La película cuenta actualmente con un índice de aprobación del 52% por parte de la crítica. tomates podridospara obtener una tasa de audiencia del 58%. Peor aún, se volvió francamente horrible. C- Banda sonora de cineque se encuentra entre las calificaciones más bajas para casi cualquier película de terror desde 2020. Eso no augura nada bueno para sus perspectivas en las próximas semanas. /Jeremy Mathai, de la película, describió “El hombre lobo” como una “fiesta de terror a medias” En su reseña, 6 sobre 10. En resumen, era difícil encontrar positividad.
Esta reinvención del mito del hombre lobo gira en torno a Blake (Christopher Abbott), quien hereda la remota casa de su infancia en Oregon después de la desaparición de su padre. Blake convence a su esposa, Charlotte (Julia Garner), para que se tome un descanso de la ciudad y visite su casa con su hija, Ginger (Matilda Firth). A su llegada, son atacados por un animal misterioso y se ven obligados a atrincherarse en el interior con la criatura al acecho. Cuando cae la noche, Blake comienza a actuar de manera extraña.
Whannell hizo anteriormente una gran actualización de otra película clásica de monstruos en 2020 con “El hombre invisible”, por lo que las expectativas eran muy altas para esta actualización. Verdadero o falso, esto parece contradecir sus recientes esfuerzos como director.
2. El diseño de la criatura era más un problema que una ventaja.
No se puede pasar por alto el hecho de que el diseño de la criatura en “El hombre lobo” no ayudó en el caso de esta película. Universal intentó hábilmente ocultar el diseño final del lobo en el marketing. Sin embargo, hubo una notoria conmoción donde alguien estaba Vestida como la criatura de Halloween Horror Nightsque se extendió ampliamente y envenenó un poco el pozo.
Sería injusto decir que el disfraz era una representación completamente precisa de lo que hay en la película. Sería justo decirlo Whannell ha hecho algo único, que siempre ha sido divisivo.. Si ese incidente no hubiera ocurrido en Halloween Horror Nights, ¿quién sabe? Pero tal como se desarrollaron las cosas, al menos un cierto número de personas parecían pensar que serían víctimas del cebo y el cambio.
3. Había otras películas para elegir.
Entre las mayores sorpresas del fin de semana estuvo “One of Them Days” de Sony, que encabezó la lista con ingresos estimados en 11,6 millones de dólares. Esta comedia bien reseñada surgió de la nada para esencialmente igualar a “Mufasa: El Rey León” de Disney (11,5 millones de dólares) en la cima de las listas. Aunque ninguna de estas películas es de terror, muestra que el público tenía otras opciones agradables para elegir si estaba listo para ir al cine. ¿Por qué ir a ver una película con malas palabras cuando hay otras cosas de las que ponerse al día?
Para aquellos que el era Decidí ver una película de terror. “Nosferatu” de Robert Eggers sigue funcionando. Esta fue quizás la opción más atractiva para los espectadores que habían estado postergando verla en las semanas anteriores. Si el boca a boca hubiera sido más fuerte para las últimas noticias de Whannell, podríamos estar teniendo una conversación diferente. Pero cuando hay poco ruido bueno, es difícil conseguir algún tipo de impulso.
4. Los playoffs de la NFL podrían haber sido más atractivos
Las películas de enero no suelen representar a los estudios de Hollywood desatando su juego. Enero se considera tradicionalmente como un “mes de descarga” para los estudios. Si bien esto no siempre es cierto, con películas como “Bad Boys for Life” que cambian esa narrativa, sigue existiendo. Parte de eso tiene que ver con el hecho de que los playoffs de la NFL generalmente se transmiten durante este tiempo, con el cual puede ser difícil competir. Con ese fin, el fin de semana pasado se produjeron enfrentamientos notables entre los Houston Texans y los Kansas City Chiefs, así como los Washington Commanders y los Detroit Lions el sábado. También tuvimos a Los Angeles Rams y Philadelphia Eagles junto con los Baltimore Ravens y Buffalo Bills el domingo.
Esos juegos determinaron los cuatro equipos que competirían por la oportunidad de jugar en el Super Bowl. En este caso, muchos compradores potenciales de entradas estaban fuera de la mesa. Por otra parte, si el interés en “Wolf Man” fuera fuerte, tal vez algunas de estas personas habrían descubierto una manera de anotar algunos de los momentos de la película. ¿Quién sabe? Si Ryan Gosling la protagonizara, como era el plan originalmenteQuizás las cosas fueran diferentes. De hecho, para un gran porcentaje de Estados Unidos, ganó el fútbol.
5. Blumhouse tenía una racha de frialdad
Quizás más que cualquier otro subconjunto de cinéfilos, los fanáticos del terror son muy particulares. Son leales y lo demostrarán cuando los cuiden. Tienen hambre y buscan cosas. Sin embargo, tampoco son el tipo de persona que cae muy a menudo en el campo de “engañarme dos veces”. Dado que este es el caso, es difícil no preguntarse si esto es posible. La serie de Blumhouse obtiene malos resultados en taquilla en 2024 Él era un trabajador aquí.
Blumhouse es un nombre que los fanáticos del terror conocen, con “The Purge”, “Get Out” y las recientes películas de “Halloween” y “Five Nights at Freddy's”, entre muchos otros éxitos. Pero el año pasado se estrenaron las películas “Night Swim”, “Imaginary” y “Afraid”, las cuales no tuvieron mucho éxito. El único ganador fue la nueva versión de estudio de “Speak No Evil”. Incluso en 2023, el estudio tuvo que sufrir el fracaso de “Exorcist: Believer”. Por lo tanto, es posible que las audiencias que pagan estén adoptando un enfoque de esperar y ver qué pasa. Es posible que Blumhouse no obtenga la autorización automática en este momento. “El hombre lobo” ha corrido, en el mejor de los casos, la suerte de “esperar a emitirla en casa”. Mientras tanto, esto no ayuda al resultado final, ni ayuda a cambiar la narrativa de Blumhouse.
“El hombre lobo” ya se estrena en los cines.
[ad_2]
Source Article Link
