Categories
Business Industry

La verdadera razón por la que John Turturro de Batman rechazó al Pingüino

[ad_1]





La película de superhéroes de Matt Reeves de 2022, The Batman, fue otra reestructuración del personaje, esta vez más oscura que nunca en la pantalla grande. “Batman” tenía un tono más similar a la película de 1995 de David Fincher sobre el asesino en serie “Seven”. Que cualquier cosa hecha por Christopher Nolan o Tim Burton. La película de Reeves incluye muchas caras conocidas, sin embargo, utiliza la misma galería de pícaros que la película Batman de Leslie Martinson de 1966. Catwoman es interpretada por Zoë Kravitz, esta vez como una ladrona que vive en un apartamento y está involucrada con la mafia. Paul Dano interpretó a Riddler como un asesino en serie parecido al zodíaco al que le gustaba dejar pistas en la escena del crimen. Barry Keoghan tuvo un breve cameo a mitad de los créditos como el Joker, que ya estaba encarcelado por una estafa anterior.

El más obvio fue el Pingüino, interpretado por Colin Farrell con un maquillaje impresionante y extenso. En “Batman”, el Pingüino es un jefe de la mafia de nivel medio, conocido por la policía de Gotham City, pero protegido por una red de crimen y corrupción. El apodo del pájaro se deriva de su físico rechoncho, nariz puntiaguda y afición por los esmoquin. Conocido por la policía, y el verdadero jefe de la mayor parte de la actividad criminal de la ciudad, era un jefe criminal no tan caricaturesco llamado Carmine Falcone, interpretado por el inimitable John Turturro. El verdadero alcance de las empresas enormemente corruptas de Falcone se revelará al final de la película de 176 minutos, lo que demostrará que él es el villano central de la historia.

Aunque Penguin es sólo un actor secundario, era lo suficientemente colorido como para justificar su propia serie derivada. Farrell repitió su papel en La nueva serie de HBO se llama “El Pingüino” Ambientada en septiembre de 2024. La serie es ambiciosa y costosa y busca explorar las profundidades del crimen y el mal en Gotham City, todo mientras Batman no mira.

Se podría pensar que Carmine Falcone aparecería en tal programa a través de flashbacks (desde su muerte en “The Batman”), pero resulta que Turturro no estaba interesado. En su lugar, se eligió a Mark Strong para el papel. En una nueva entrevista con VarietyTurturro reveló por qué no quiso participar en “El Pingüino”. Principalmente se opuso a la descripción de la violencia contra las mujeres en el programa.

A John Turturro no le gustó la descripción que hacía Penguin de la violencia contra las mujeres

Turturro también admitió que descubrió a Carmine Falcone hasta el punto de que despertó su interés y que no sintió ninguna necesidad de volver al personaje. Él simplemente dijo:

“Hice lo que quería con este papel. […] En la serie hubo mucha violencia contra las mujeres y eso no es lo que me preocupa”.

Turturro también admitió que le habían ofrecido otros proyectos y que ya había llenado su calendario con papeles más interesantes cuando “El Pingüino” aún estaba en producción. “No puedes hacer todo lo que quieres”, señaló. Después de todo, Turturro siempre ha sido un actor ocupado, solicitado, atractivo por su talento, personalidad y alcance.

Variety informa que las objeciones de Turturro a la violencia contra las mujeres son un poco ilógicas, dado que varias mujeres son brutalizadas por Falcone o sus compinches a lo largo de The Batman. Turturro señaló que la violencia está implícita y en realidad no se ve en la pantalla. “Ocurre fuera de la pantalla”, dijo, “de esa manera da más miedo”. No es necesario ver la violencia de primera mano para sorprenderse por su impacto.

Mark Strong, por supuesto, es un actor competente por derecho propio e interpreta a Carmine Falcone con aplomo. Mientras tanto, Turturro aparecerá pronto en la próxima película de Pedro Almodóvar, “The Room Next Door”, y en el drama de boxeo “The Cut”. También desempeña uno de los papeles principales en Apple TV+ “Despido” locura en el lugar de trabajo, Recientemente apareció en un episodio de “Mr. and Mrs. Smith”. Esto se suma a los conciertos periódicos en el escenario. Se ve que Turturro simplemente tampoco tuvo tiempo de aparecer en “El Pingüino”.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La verdadera razón por la que Eva Longoria es productora de John Wick

[ad_1]





Para aquellos de nosotros que vemos regularmente los créditos de las películas, puede ser divertido descubrir algunos de los nombres que casi funcionan como huevos de Pascua. No desde que la gente se fue “Danny DeVito, ¿qué haces en los créditos de Pulp Fiction?” ¿Hubo algún nombre sorpresa que aparece en los créditos del productor como el de la actriz Eva Longoria en la primera película de “John Wick”? Una aparición así crea una serie de preguntas fascinantes en la mente: ¿Longoria estaba apegada a la película desde el principio? ¿Habría interpretado a Helen, la esposa muerta de John, o a la asesina que casi lo mata en los terrenos del Hotel Continental, la Sra. Perkins? Alternativamente, ¿Eva Longoria es secretamente una fanática de las películas de acción que realmente quería ver a Keanu Reeves matando a los malos en la pantalla nuevamente?

Ahora, una década después del lanzamiento de “John Wick”, finalmente hemos llegado al fondo de esta pregunta que ha despertado la imaginación de muchos observadores de créditos durante años. Chad Stahelski y David Leitch, los directores de “Wick”, concedieron recientemente una entrevista retrospectiva a Business Insider.Durante esta conversación, ella reveló exactamente cómo surgió la participación de Longoria en la película. La respuesta corta es que ella simplemente aceptó prestar algo de dinero para la producción. La respuesta más larga es que sin Eva Longoria, “John Wick” La posterior franquicia multimedia que resultóy es muy posible que las carreras como directores de Stahelski y Leitch nunca se hayan materializado. Hay muchos nombres de personas que intentaron matar al Sr. Wick; Eva Longoria puede considerarse una de las pocas que lo salvó.

John Wick casi escapó de una muerte cinematográfica segura

Se ha hablado de ello antes (Incluyendo en este mismo sitio) ¿Cómo logró “John Wick” escapar de varios casos de lesión o reducción durante su producción? Lo que algunos quizá no sabían, hasta que Stahelski y Leitch hablaron de ello en esta reciente entrevista, es lo cerca que se acerca la película al asesinato. Como explicó Stalski:

“Ha pasado menos de una semana y hemos perdido casi $6 millones debido al déficit de financiación. Estábamos financiando los bonos de forma independiente, pero uno de los inversores no pudo recaudar el dinero a tiempo. En espera, Rayhan. [Iwanyk, Producer] Maximizó sus tres tarjetas de crédito y todos pusimos todo, incluido Keanu. Y todavía nos faltaba. Así que estábamos cerrados”.

Antes de que las cosas hubieran progresado lo suficiente como para significar que la película nunca vería la luz, CAA, la agencia que manejaba la financiación de la producción, tuvo la idea de contar con algunos actores famosos que los interpretaran. Con la oportunidad de ayudar a cerrar esta brecha. Aparentemente, Longoria estuvo dispuesta y consiguió el trato, que, según Leach, incluía la devolución de su dinero más una suma adicional si la película era un éxito financiero. Como recuerda Stahelski, él y Leitch no conocían a su salvador secreto hasta que la película estuvo lista para estrenarse en los cines:

“Ella vino al rescate y proporcionó fondos para el déficit. Ni Keanu ni nosotros sabíamos nada de esto”, dijo Basil. Menos de 24 horas antes tuvimos que cerrar las puertas de la película y marcharnos”, “Tenemos al inversor, hemos cerrado la brecha”. Descubrimos que al final de la película, Basil nos llevó Salimos a cenar y nos reímos de todo lo que pasó y él dijo: “Por cierto, la historia es curiosa, ¿sabes quién financió a Eva Longoria?”. Dave y yo nos reunimos con Eva, a quien nunca habíamos conocido antes, la llevamos a almorzar a Chateau Marmont y ella se reía: “No pensé que funcionaría”.

Eva Longoria ha hecho una sólida inversión con John Wick

Como ocurre con la mayoría de las cosas en Hollywood, como en la vida, nada es seguro. Quién sabe qué impulsó a Longoria a apostar por una película de acción aleatoria que casi llegó directamente al VOD, pero su apuesta dio sus frutos a lo grande. Claro, está el hecho de que ella es en parte responsable del lanzamiento de la carrera y del lanzamiento de lo que se ha convertido en una franquicia mundialmente famosa, pero también está el dinero, lo cual definitivamente es algo bueno. Como dice Leach, Longoria todavía está muy contenta con su decisión:

“Durante la temporada de premios del año pasado, la conocí en dos ocasiones diferentes en eventos de la Academia y estábamos recordando el pasado, y ella dijo: 'Vaya, ese fue el mejor dinero que he gastado'. Para ella valió la pena enormemente”.

Lamentablemente, Longoria nunca ha aparecido en pantalla en ninguna de las películas de “John Wick” hasta el momento, ni en su serie derivada. “Continental.” Sin embargo, el tren de los “fusibles” aún no se ha detenido. La película “Ballerina” se estrenará el próximo mes de junio Y rápidamente le siguen una nueva serie derivada y una película animada. Entonces esto plantea la pregunta: ¿Se cerrará el círculo y encontraremos a Eva Longoria interpretando a una asesina, un miembro de la Mesa Alta o un personaje así en el proyecto “Wick”? Sería genial verlo, pero nuevamente, ella no le debe nada a John Wick; Él se lo debe. Todo lo que sabemos es que Wick siempre paga sus deudas.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Los científicos proponen una nueva y audaz razón para el comportamiento errático de Betelgeuse

[ad_1]

Hay una estrella roja brillante brillando en el cielo nocturno. Betelgeuseeso Envejecimiento gigante Sobre el hombro de la constelación de Orión.

Desde hace muchos años los astrónomos observan esta estrella, que se pronuncia “jugo de escarabajo“Al igual que el personaje de Michael Keaton: algunos están convencidos de que está al borde del abismo. SupernovaDesastroso muerte astral ¿Quién deja atrás un Agujero negro o Estrella de neutrones.

El momento de la inevitable supernova de la estrella está sujeto a debate científico, y la NASA sugiere que no sucederá para algunos. 100.000 años. Pero los astrónomos han propuesto ahora otra teoría sobre su naturaleza voluble, que explica por qué esta maravilla de la Vía Láctea es tan brillante y tenue. Los investigadores encontraron evidencia de que la estrella brillante no está sola espacio. Sugieren que puede tener una compañera invisible, que periódicamente limpia el polvo del camino de la estrella gigante y revela más luz estelar.

“No se ha añadido nada más”, dijo Jared Goldberg, astrofísico del Instituto Flatiron de Nueva York. declaración. “Básicamente, si no existe Betelbuddy, significa que está sucediendo algo aún más extraño, algo que es imposible de explicar utilizando la física actual”.

Una hipotética estrella parecida al Sol orbitando Betelgeuse

Un equipo de astrónomos espera que una pequeña estrella desempolve a Betelgeuse, haciéndola parecer más brillante en la Tierra.
Crédito: Lucy Reading Ekanda / Instituto Flatiron / Ilustración de la Fundación Simons

Goldberg y sus colaboradores de la Universidad de Wyoming y el Observatorio Konkoli en Hungría presentaron su explicación alternativa, que describe una simulación por computadora de una estrella compañera que levanta polvo, en papel Para publicación en Diario astrofísico.

Betelgeuse es una estrella antigua A más de 500 años luz de la Tierra. Como suelen hacer las estrellas mayores, se hinchó. Los científicos dicen que es tan grande (cientos de millones de kilómetros de diámetro) que si se reemplaza con solllegará Júpiter. En comparación, el sol Aproximadamente 865.000 millas Fracaso. Además, Betelgeuse es unas 100.000 veces más brillante que el Sol.

Los científicos han visto explosión de estrellas materiales al espacio. En 2019, Betelgeuse expulsó una cantidad de plasma sin precedentes, aproximadamente 400 mil millones de veces más masivo que el sol Esto es causado habitualmente por erupciones solares, según el Instituto Científico del Telescopio Espacial de Baltimore. Los estudios demostraron que la nube de polvo restante creó una neblina que bloqueó temporalmente la luz de la estrella, haciéndola parecer débil desde la Tierra. Aproximadamente un año después, la estrella se veía así. Volver a su brillo anterior.

Velocidad de la luz triturable

Visualizando el brillo cambiante de Betelgeuse

En 2019, Betelgeuse expulsó una cantidad de plasma sin precedentes, aproximadamente 400 mil millones de veces más de lo que el Sol expulsa habitualmente a través de erupciones solares.
Crédito de la imagen: NASA/ESA/Elizabeth Wheatley (STScI) Ilustración

En este último estudio, una estrella similar al Sol, quizás dos veces más masiva que el Sol, barre el polvo del camino de Betelgeuse, haciéndola parecer más brillante. El equipo llama a la hipotética estrella Alpha Ori b, aunque Goldberg la llamó “Betelbuddy” por diversión.

“Básicamente, si no existe Betelbuddy, significa que está sucediendo algo aún más extraño, algo que es imposible de explicar utilizando la física actual”.

Los astrónomos pueden adivinar cuándo morirá Betelgeuse basándose en su pulso. porque un estrella variableSu naturaleza es la fluctuación del brillo. Pero lo complicado de Betelgeuse es que tiene dos pulsaciones, una de las cuales “pulsa” aproximadamente cada año y la otra parece seguir un patrón de seis años.

Mostrando la ubicación de Betelgeuse en un mapa de constelaciones

Betelgeuse, la décima estrella más brillante del cielo nocturno, se encuentra en el hombro de la constelación de Orión.
Crédito: Lucy Redding-Ekanda / Flatiron Institute / Infografía de la Fundación Simons

Entonces la pregunta es cuál de estos pulsos es el latido principal de la estrella. Si es más corto, lo más largo probablemente sea el resultado de algo externo.

El equipo tuvo en cuenta otros procesos, como los ruidos dentro de la estrella y los cambios en su campo magnético. Al final, los científicos concluyeron que lo más probable es que la pulsación prolongada fuera causada por otra estrella.

Si Alpha Ori b existiera, nadie lo vería. El equipo está ocupado escribiendo propuestas para ganar tiempo en el telescopio y poder buscar una pequeña estrella que podría estar escondida allí. Betelgeusedeslumbramiento. Los científicos dicen que tendrán la oportunidad de estudiar a su estrella compañera en diciembre.

Betelgeuse vista dentro de la Gran Nebulosa Lambda Orionis

Algunos científicos piensan que Betelgeuse, abajo a la izquierda, puede tener una estrella compañera invisible, llamada Alpha Ori b.
Crédito: Alan Dyer/VW PICS/Universal Images Group vía Getty Images

Meredith Joyce, una de las coautoras, tiene una idea bastante extraña sobre cuál podría ser la compañera de Betelgeuse: una estrella de neutrones, el núcleo de una estrella que ya explotó en una supernova. Pero si ese fuera el caso, los astrónomos habrían esperado encontrarlo en observaciones de rayos X. No surgió tal evidencia.

“Creo que tenemos que mirar de nuevo”, dijo en un comunicado.

Si Betelgeuse resulta ser uno de los dos, este periodista sugiere humildemente otro nombre para la misteriosa estrella: Otón.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La verdadera razón por la que Game of Thrones reemplazó al actor Night King en la temporada 6

[ad_1]

Los creadores de Juego de Tronos, David Benioff y D. B. Weiss yo confesé Minimizaron el aspecto mágico de la historia, por miedo a alienar a los espectadores que asistieron a Juego de Tronos porque era una historia de fantasía. VERDADERO Drama, no fantasía. Algunos han identificado esta situación como un reflejo del mínimo detalle dado a los Caminantes Blancos, el establecimiento del Rey Nocturno como un gran mal único al que derrotar y la rápida derrota del Ejército de los Muertos con último Cliché: Mata al líder y a todos los drones, al estilo “Phantom Menace”.

Si bien es fácil culpar a Benioff y Weiss, debo preguntar: ¿Sabe incluso George R.R. Martin cómo terminar una historia de los Caminantes Blancos? Los libros de Canción de Hielo y Fuego aún están inconclusos. “Los vientos de invierno” aún no ha llegado a las librerías en 13 años, y contando desde “Una danza con dragones”.

Los Otros (el nombre más común en los libros de los Caminantes Blancos) aparecieron por primera vez en el prólogo de Juego de Tronos, donde atraparon y mataron a tres hombres de la Guardia Nocturna en un bosque helado. Hacer de esta escena el primer acto y el recordatorio repetido en el primer libro de que se acerca el invierno sugiere que los Otros son la amenaza fundamental; Se están expandiendo hacia el sur nuevamente y será mejor que la humanidad tenga cuidado.

Después de cinco libros y más de 3.000 páginas, Los Otros han aparecido en casi treinta páginas y no se ha revelado casi nada. ¿Qué conocimiento hay? Él es Proviene de las observaciones que los personajes POV hacen de ellos. A diferencia de los silenciosos Caminantes Blancos, los Otros tienen un lenguaje, pero incomprensible para los humanos (sus palabras suenan como el crujido del hielo). Su armadura está hecha de hielo y refleja la luz, por lo que los Otros tienen una apariencia que cambia constantemente según su entorno. Pueden ser asesinados con Obsidian/Dragonglass y posiblemente con Valyrian Steel.

Si Martin tuviera un pedigrí para los demás, diría que probablemente sería el espectáculo. Ha habido algunos indicios claros de que los Otros son humanos mutantes; Wildling Craster cambia a sus hijos recién nacidos por seguridad, y el programa dice explícitamente que esto es para que Night King pueda convertir a los niños en nuevos White Walkers. Además, con la poca influencia que tienen los Niños del Bosque en “Juego de Tronos”, no puedo imaginarme a Benioff y Weiss dándoles un papel tan fundamental en la mitología del programa a menos que lo escuchen de boca de Martin.

Pero incluso si Martin tuvo un comienzo definido para los demás, no parecía tener un final. Creo que es plausible que ni siquiera haya descubierto cómo evitar los obstáculos en los que se metió el programa: cómo mantener a los demás inhumanos, pero no solo a los orcos de hielo, cómo evitar el final de “los héroes se unen para luchar contra el gran mal”. , etc.

El Rey Nocturno está desnudo, ya que ni Martin ni Benioff & Weiss pudieron coser un traje adecuado para estos vientos invernales.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La verdadera razón detrás de la desaparición de Amanda de la franquicia Stargate

[ad_1]





“Stargate” fue un éxito de taquilla. Dirigida por Roland Emmerich a partir de un guión que escribió con Dean Devlin, la película recaudó 197 millones de dólares en todo el mundo con un presupuesto de 55 millones de dólares en 1994, lo cual es bastante bueno, pero no el tipo de éxito desbocado que automáticamente genera una secuela. Aunque Emmerich y Devlin tenían planes imprecisos para una trilogía, varias cosas se interpusieron en el camino, a saber, “Día de la Independencia”, la oportunidad de gastar tres veces el presupuesto de “Stargate” en una nueva versión de “Godzilla” y películas de desastres repletas de estrellas. (También hay que preguntarse si Kurt Russell, ¿Quién inicialmente no quería estar en Stargate? Volvería para la secuela). ¿Eligieron sabiamente?

Los fanáticos de Stargate SG-1, el programa de televisión derivado que se emitió durante cinco temporadas en Showtime antes de pasar a SyFy por cinco más, dirían enfáticamente “no”. Es posible que Emmerich y Devlin no hayan tenido nada que ver con la serie, pero a su dedicada base de fans no le importó. Están atrapados en las hazañas de Richard Dean Anderson y su tripulación SG-1, quienes tienen la tarea de frustrar posibles ataques de una variedad de especies alienígenas hostiles. Los valores de producción disminuyeron más que Scooch en la transición del cine a la televisión, pero el elenco del juego, que incluía a Michael Shanks, Christopher Judge, Beau Bridges, Corinne Nemec y Don S. Davis le dio al programa una sensación de ciencia ficción familiar y divertida. .

Aparte de Anderson, el personaje más popular de la serie fue la Dra. Samantha Carter, interpretada por Amanda Tapping. Se las arregla para alcanzar al SG-1 en la serie piloto, ascendiendo de rango a lo largo de las diez temporadas del programa. También apareció como invitada en “Stargate Atlantis” y se unió a esa serie a tiempo completo durante la cuarta temporada. Después de eso, sin embargo, su aparición en la serie fue cada vez menor hasta que terminó el programa. Aunque es posible que se haya desvanecido como Sam, Tapping no se ha alejado completamente del Stargate.

Lo que realmente quería hacer la escucha clandestina era dirigir

El tapping fue una carta de baile muy activa durante la década de 2000, y no solo por sus deberes en “Stargate SG-1” y “Stargate Atlantis”. Apareció en “Millennium” y “Earthsea” antes de encabezar la serie de ciencia ficción y fantasía de SyFy “Sanctuary”.

Pero no se trataba sólo de actuar. Tuve un error en mi dirección cuando dirigí el episodio “Resurrección” de Stargate SG-1 en 2004.Lo que la llevó a empezar a recibir ofertas constantes como directora en 2009. Aparte de la franquicia “Stargate”, ha estado detrás de la cámara en episodios de “Sanctuary”, “The Magicians”, “Supernatural”, “The Flash” y “Batwoman”. ” y “Las escalofriantes aventuras de Sabrina”.

Por extraño que parezca, Tapping no ha dirigido una serie de Stargate desde 2004, lo que parece un poco extraño considerando lo ocupada que ha estado en otros lugares. Por supuesto, la franquicia “Stargate” ha estado bastante tranquila durante la última década (Tras establecer un récord mundial Guinness por su longevidad), y solo la breve versión de “Stargate Origins” llegará en 2018 para darles a los fanáticos una idea de lo bueno. Con suerte, si pueden sacar estas dos últimas entregas de la trilogía del infierno del desarrollo, Emmerich y Devlin le darán a Tapping la oportunidad de llevar Stargate a la pantalla grande (Lo cual sería un mejor negocio que una nueva versión, consideró una vez Emmerich.).


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

El jefe de IA de Meta tiene razón al llamar “tonterías” a la IA que infunde miedo, pero no por la razón que cree

[ad_1]

La Inteligencia Artificial es el último monstruo tecnológico que asusta a la gente sobre el futuro. Las preocupaciones legítimas sobre aspectos como la formación ética, el impacto medioambiental y el fraude de la IA se convierten fácilmente en pesadillas de Skynet y Matrix. A menudo se plantea la posibilidad de que la inteligencia artificial se vuelva consciente y derroque a la humanidad, pero como dijo el jefe de IA de Meta, Yann LeCun… el dijo El diario de Wall StreetLa idea es “una completa tontería”. LeCun describió a la IA como menos inteligente que un gato e incapaz de planificar o incluso desear nada en absoluto, y mucho menos la caída de nuestra especie.

LeCun tiene razón en que la IA no planeará matar a la humanidad, pero eso no significa que no haya nada de qué preocuparse. Me preocupa más que la gente dependa de la IA para ser más inteligente de lo que lo es ahora. La IA es sólo otra tecnología, lo que significa que no es ni buena ni mala. Pero la ley de las consecuencias no deseadas sugiere que confiar en la IA para tomar decisiones importantes que cambian la vida no es una buena idea.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La verdadera razón por la que Marvel cortó la escena post-créditos de Deadpool y Wolverine en Gambit

[ad_1]





“Deadpool & Wolverine” estaba lleno de huevos de Pascuacameos y un mercenario con los habituales trucos bucales brutales que, como era de esperar, algunas partes de la selección quedaron en el suelo de la sala de montaje. Los fanáticos de ciertos personajes pueden haberse sentido un poco abrumados hace tres meses cuando se enteraron de que sus personajes favoritos no estaban recibiendo mucha atención en la pantalla grande, pero todos… el deberia Ahora sé que estos momentos eventualmente se incluirán al menos como escenas eliminadas en los lanzamientos Blu-ray y digitales, si no se agregan en una versión extendida. Y cuando se trata de la franquicia Deadpool, debes saber que la estrella, coguionista y productor Ryan Reynolds se preocupa profundamente por cómo se presentan sus películas en su conjunto. Su trabajo es hacer una gran película de superhéroes, no brindar un servicio completo a los fanáticos.

aún, Ahora que sabemos que se suponía que Gambit podría emerger del vacío¿No tendría sentido incluir esa parte del incidente de manera destacada en el montaje teatral (como, por ejemplo, en el fondo de los monitores corporales de contraste temporal)? Después de todo, deja abierta la posibilidad de que Channing Tatum tenga más aventuras en el Universo Cinematográfico de Marvel, y tal vez solo una oportunidad de finalmente hacer la película independiente Gambit que fue rechazada en 20th Century Fox.

Según el editor de Deadpool & Wolverine, Shane Reed, la decisión de descartar la fuga de Gambit no se tomó a la ligera.

Guarda lo mejor de Gambit para más tarde

En una entrevista con Screen RantReed explicó que una vez que se cortó el carrete Legacy (metraje detrás de escena de las películas de Fox que suena como una despedida agridulce de una serie volátil de películas de Marvel), él y los otros creadores de la película sabían que, al estilo clásico de Deadpool, Toca una nota sincera que se vería inmediatamente socavada por la aparición de nuestro héroe después de los créditos. Imágenes de video de Johnny Storm de Chris Evans pronunciando su perorata llena de blasfemias Sobre Cassandra Nova (Emma Corrin). Esto hizo que el momento de la maniobra pareciera fuera de lugar.

Como dijo Reid a Screen Rant:

“[…][W]Sabíamos que teníamos este micrófono realmente genial con Johnny Storm que cerraría la película. Creo que Gambit Sparkle Circle se siente como un final tradicional para Marvel, y creo que lo que estos chicos siempre han estado tratando de hacer es subvertir las expectativas de la audiencia en ese sentido.

Reed agregó que la escena “aparecía y salía a veces”, pero eso es lo que finalmente pensó Reynolds. Sería divertido dejar caer el momento Sparkle Circle de Gambit Más tarde en las redes sociales. En cuanto a si Tatum's Gambit regresará al MCU, Reynolds dijo que le encantaría traer al personaje de regreso para divertirse más con Deadpool. Sin embargo, si esto significa una película independiente depende de Bob Iger y Kevin Feige. Entonces, si eres fanático de Gambit, aquí es donde escribes cartas educadamente redactadas instando a estos idiotas a quitarse los guantes manchados de dinero y dar luz verde a la película.




[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La verdadera razón por la que Harrison Ford aceptó unirse a Marvel para Capitán América 4

[ad_1]





No quiero hacer estallar las burbujas de nadie aquí, pero actuar es un trabajo como cualquier otro: las personas ingresan a esta profesión porque (con suerte) tienen talento y habilidad, claro, pero también les gusta que les paguen. ¡Quién sabía! Es fácil aceptar el revuelo de relaciones públicas y convencernos de que cada estrella que se une a una película de Star Wars o de superhéroes lo hace sólo por amor al juego. Por supuesto, esto rara vez sucede, sea cual sea el método. Aubrey Plaza puede parecer seria y sincera interpretando a una bruja con problemas en “Agatha All Along”. Después de todo, ni siquiera las personas más inteligentes del mundo pueden superar los cheques de pago que vienen con todos esos ceros adjuntos.

Entonces, ¿cuándo? /La película informó por primera vez que Harrison Ford se vestiría bien general El recién elegido presidente William “Thunderbolt” Ross En Capitán América: Un mundo feliz, Internet inmediatamente perdió la cabeza ante este giro de los acontecimientos. Sin embargo, tras una inspección más cercana, había cierto sentido. Por supuesto, la estrella de cine mundialmente famosa que se hizo famosa en franquicias como “Indiana Jones” y “Star Wars” no estaría enojada con nuestro equivalente moderno más cercano: el Universo Cinematográfico de Marvel. En un nuevo perfil con GQFord ahora habla con franqueza sobre por qué se unió al juego más exitoso de la ciudad y su razonamiento es bastante refrescante:

“Entiendo el atractivo de otros tipos de películas además de las que hicimos en los años 80 y 90. No tengo nada general que decir sobre ellas. Es la forma en que vivimos, las cosas cambian, giran y se van. Es una tontería si nos sentamos allí lamentando el cambio y no estamos involucrados en él. Estoy involucrado en una secuela. “Desde el trabajo, al menos para mí, creo que en realidad produce algunas buenas experiencias para la audiencia. Disfrútalo”.

Harrison Ford lleva un buen tiempo en el MCU, pero no mucho

Los cineastas pueden anhelar la época dorada del cine, cuando los cineastas visionarios y las estrellas de cine más importantes del mundo pudieran convertir películas de suspenso para adultos como “El fugitivo” o “Presunto inocente” en películas queridas y éxitos de taquilla, que es exactamente lo que este tipo de película. De las películas que insinuó que protagonizó durante los años 80 y 90, pero es posible que esos días dorados realmente hayan quedado atrás. Eso no impedirá que gente como yo se queje. El sombrío estado de las cosas en estos días mientras las franquicias de gran presupuesto continúan dominando el gallineroPor supuesto, pero al menos algunos de los que realmente vivieron el apogeo de Hollywood tienen opiniones más saludables sobre dónde nos encontramos ahora.

El conde Harrison Ford se encuentra entre quienes comprenden que el cine es una industria en constante cambio y que quienes no pueden seguir el ritmo están condenados a quedarse atrás. Esta mentalidad le llevó directamente a participar en la película “Capitán América: Un mundo feliz”. Pero una cosa es llevar un traje de tres piezas. Una representación del presidente de los Estados Unidos, como puede atestiguar cualquiera que haya visto el Air Force One.. Él estuvo allí y lo hizo. Otra muy distinta es asumir intencionalmente un papel que también implica transformarse en un monstruo CGI conocido como Red Hulk. Simplemente no le pidas que ofrezca exploraciones profundas en el canon del cómic. Como explicó Ford en sus comentarios anteriores sobre Star Wars, Sólo está aquí para pasar un buen rato, no necesariamente por mucho tiempo. Continuó, explicando:

“Quiero decir, este es el Universo Marvel y estaré allí durante el fin de semana. Soy un marinero nuevo en esta ciudad. Muéstrame el camino a casa”.

Ese es el tipo de honestidad que puedo respetar. Personalmente, no puedo esperar a ver a Ford disparar desde la cadera con más franqueza mientras se embarca en una gira de prensa global para Marvel. “Capitán América: Un mundo feliz” llega a los cines el 14 de febrero de 2025.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

En ambas ocasiones, Sauron lloró con anillos de poder, demostrando que Galadriel tenía razón sobre él.

[ad_1]

Sauron ha derramado lágrimas en varias ocasiones. El señor de los anillos: anillos de poderEl denominador común entre estos demuestra cuán verdadero es Galadriel en su personalidad. La serie Prime Video ha llevado al Señor Oscuro a la pantalla como nunca antes, profundizando en las motivaciones más matizadas de sus malas acciones. Aunque Sauron es completamente malvado y está más allá de la redención, no importa cómo se lo mire, es sorprendente ver cómo se engaña a sí mismo haciéndose creer que él es la respuesta a los problemas de la Tierra Media. Naturalmente, le resulta difícil convencer a los demás de que compartan su opinión.

En Tolkien El señor de los anillos Y en trabajos posteriores, se revela que Sauron, originalmente una Maia parecida a un ángel llamada Mairon, estaba obsesionada con la belleza y el orden. Mientras Morgoth deseaba traer destrucción y dolor, Sauron lo vio como un medio para llevar la perfección a la Tierra Media. eso es lo que Anillos de poder Se inclinó. Esta versión del Señor Oscuro hará todo lo posible para “cura“La Tierra Media. Galadriel señala en un epílogo Anillos de poder La temporada 2 sugiere que Sauron debe curarse a sí mismo primero. Al final, las lágrimas que derrama este villano Anillos de poder Demuéstrale que tiene razón.

Sauron lloró tras ser rechazado por Celebrimbor y Galadriel

Las lágrimas de Sauron revelan un punto sensible de su personaje

Hubo dos casos en Anillos de poder Donde Sauron derramó unas lágrimas de verdad. El último de los cuales llegó en la final. Anillos de poder Temporada 2, después de que Celebrimbor pronuncie su mordaz monólogo prediciendo el destino de Sauron si se une a los Anillos de Poder. El primer caso se vio al comienzo de la temporada cuando Sauron abandonó Eregion y arrasó Mordor antes de entregarse a Adar. Curiosamente, Estos dos casos se produjeron después de que Sauron fuera rechazado por dos personas a quienes intentó hacer ver las cosas a su manera..

Sauron realmente cree que él es el único ser que puede hacer que la Tierra Media sea perfecta y se siente frustrado porque otros no lo ven. Engañó a Galadriel y Celebrimbor en cuanto a su identidad, pero una vez que supieron la verdad, trató de convencerlos de que confiaran en él. Ambos respondieron mordazmente, algo que este villano no pudo entender. Galadriel y Celebrimbor deciden verlo como Sauron,el odiado“, y R.Negarse a aceptarlo como Señor es rechazarlo personalmente Anillos de poder el villano– Sobre todo porque fueron los únicos a quienes se reveló plenamente.

Celebrimbor y Galadriel son los únicos a quienes Sauron les ha revelado sus verdaderos colores en los Anillos de Poder.

A Sauron no le gustaron sus respuestas a su promesa de una Tierra Media perfecta

Sauron trabajó mucho para engañar a Galadriel y Celebrimbor. Tuvo éxito con ambos, y los dos elfos pusieron toda su confianza en él cuando pensaban que era Halbrand y Annatar, respectivamente. Sin embargo, cuando llegó el momento de saber quién era realmente, su rechazo fue fuerte. En el caso de Galadriel, aprovechó su anuncio como una oportunidad para ponerla de su lado. Parece pensar que ella aceptará su oferta de ser su reina. Sus lágrimas tras su rechazo indican su frustración.Pero todavía creía que ella llegaría a su lado al final.

Un destello de frustración apareció en el rostro de Sauron cuando dijo: “Yo soy quien mantiene a raya la tormenta”.

La negativa de Celebrimbor fue mucho más específica que la de Galadriel. Un momento particularmente revelador en Anillos de poder La temporada 2 es cuando Celebrimbor exige enojado que Anatar le diga quién es realmente. Un destello de frustración apareció en el rostro de Sauron cuando dijo:Yo soy quien salvó la tormenta“. Está enojado porque Celebrimbor no aprecia la ilusión de paz que ha creado para él. Luego, cuando se revela la verdad, Celebrimbor no está en absoluto dispuesto a albergar los delirios de grandeza de Sauron. Lo llama y Las últimas palabras del duende a Sauron son un rechazo final y punzante.

Galadriel tiene toda la razón acerca de que Sauron necesita “curarse a sí mismo”.

La ira y el dolor de Sauron demuestran lo destrozado que está.

Galadriel logra rechazar a Sauron al final. Anillos de poder Temporada 1, pero ni ella ni Sauron vieron esto como su respuesta final. Se había introducido en su corazón y confiaba en que ella estaría bajo su control cuando llegara el momento. Galadriel también temía esto. Su rechazo a la oferta de Sauron fue una puñalada en su ego, pero no fue el final. Afortunadamente, Galadriel tuvo una segunda oportunidad de demostrar su valía Anillos de poder Temporada 2. Al igual que Celebrimbor, Galadriel pudo aprovechar esta oportunidad para pronunciar algunas palabras fuertes contra los engaños personales de Sauron.

Al final, Sauron es sólo un ser destrozado desesperado por sentirse importante.

Cuando Sauron finalmente se cansó de luchar contra Galadriel, intentó usar su poder para controlarla, creyendo que estaba completamente bajo su influencia. Cheeky Galadriel fue con ella y fingió entregarle su anillo de poder, Nenya. Sin embargo, en el último minuto, ella explica que Sauron necesita curarse a sí mismo, no a la Tierra Media, antes de lanzarse desde el Abismo. Fue un momento dramático. Anillos de poder Segunda temporada sin embargo Las lágrimas de Sauron tras rechazar tanto a Galadriel como a Celebrimbor le dan la razón. Al final, Sauron es sólo un ser destrozado desesperado por sentirse importante.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La verdadera razón por la que Walt Disney se negó a hacer secuelas de sus películas animadas

[ad_1]

Es posible que recibamos una comisión por las compras realizadas desde nuestros enlaces.





El primer largometraje estrenado por Walt Disney Animation fue, como todo el mundo sabe, “Blancanieves y los siete enanitos” de David Hand en 1937. El propio Walt Disney, por supuesto, había estado trabajando en animación durante más de 15 años en ese momento, habiendo fundado Laugh-O-Gram Studios en 1921. Fue en ese estudio donde Disney desarrolló su gusto por los cuentos de hadas antiguos, realizando cortometrajes. películas. Inspirado en “Caperucita Roja”, “Jack y las habichuelas mágicas”, “Ricitos de oro y los tres osos”, “Cenicienta” y “Alicia en el país de las maravillas”. Esta última película fue el material de una larga serie de comedias de Alicia que lanzaron Walt Disney Productions en 1923. Las primeras 56 películas de Disney fueron comedias de Alicia. Antes de pasar a Oswald, el conejo de la suerte.También le hizo partituras. En 1928 debutó con Mickey Mouse y el resto es historia.

Cuando se trata de cortometrajes, Disney claramente no ha tenido problemas para seguir el modelo tradicional de reutilizar personajes. Mickey se volvió tan omnipresente como Oswald y Alice, y el personaje finalmente se convirtió en el rostro de la empresa.

Pero en 1933, la posición de Disney cambió. Según la autobiografía de Neal Gabler “Walt Disney: El triunfo de la imaginación americana” Disney quedó impresionado por el inesperado éxito del cortometraje “Los tres cerditos”, una de las muchas sinfonías del estudio. “Three Little Pigs” fue uno de los proyectos más arriesgados e innovadores del estudio, y Disney se detuvo a mirarlo. Parece que los animadores estaban listos para hacer más cortos de “Los tres cerditos”, pero Disney no lo consideró apropiado. Su famosa frase fue: “No se pueden poner cerdos encima de cerdos”, que se convirtió en un eslogan en la oficina para fomentar la innovación.

Esta actitud se extendió a sus largometrajes en 1937. Disney podría haber hecho múltiples secuelas de “Blancanieves”, pero no quería eclipsar a “Nieve con nieve”. Como tal, Disney nunca ha realizado secuelas de sus películas animadas.

“No se puede superar a los cerdos en cuanto a filosofía porcina”, explicó Walt Disney.

Por supuesto, existen bastantes excepciones a esta regla. En 1942, el Departamento de Estado de Estados Unidos encargó a Disney la producción de algunas películas como parte de su nueva política de “Buen Vecino”. Comenzó con una película antológica llamada “Saludos Amigos”, protagonizada por el Pato Donald (Clarence Nash), y la película fue un gran éxito en Estados Unidos e internacionalmente. Esto llevó a Misión secundaria para la película “Los Tres Caballeros”, También protagonizada por el Pato Donald, cuenta con el regreso del loro José Carioca (Ze Carioca).

Disney también pasó suavemente de los cortometrajes a los largometrajes, con muchas películas de estilo antológico a lo largo de la década de 1940. Aunque no están relacionados, se puede ver una línea creativa entre “Fantasia”, “Make Mine Music”, “Fun and Fancy Free” y “Melody Time”. Por supuesto, también durante la década de 1940, Disney también amplió su interés por los cuentos de hadas y los cuentos infantiles hacia adaptaciones cinematográficas de “Pinocho”, “Bambi” y “Dumbo”, todas las cuales fueron grandes éxitos. En la década de 1950, Disney aceleró con adaptaciones de “Cenicienta”, “Peter Pan”, “Alicia en el país de las maravillas” y muchas otras películas que aún hoy se reestrenan y cuya iconografía se explota sin cesar para proyectos de parques temáticos. . Entretenimiento.

Disney se ha asegurado de que no se harán secuelas ni seguimientos de ninguna de estas películas. Walt Disney mantuvo constante la regla de “cerdos con cerdos” durante décadas, y continuó hasta después de su muerte en 1966. La creatividad era la clave. No había ninguna razón para que los cerdos tuvieran más cerdos. Cerdos mayores con algo nuevo.

Aunque la mayoría de sus películas fueron adaptaciones de literatura clásica, todavía favorecía la innovación visual a la hora de crear animación. El estudio, incluso después de la muerte de Walt, continuó con su enfoque, siguiendo de cerca el mandato de los cerdos.

No sería hasta “DuckTales the Movie: Treasure of the Lost Lamp” de 1990 que Disney Animation Studios dio seguimiento a propiedades anteriores de Disney. No habría una secuela teatral de la película animada de Disney hasta “The Rescuers Down Under” ese mismo año.

¿Cuál fue la última película animada de Walt Disney antes de su muerte?

La última película en la que trabajó Disney inmediatamente antes de su muerte fue La espada en la piedra, una leyenda artúrica. Esta película se estrenó en 1963. Se apartó de las películas de cuentos de hadas “Cenicienta” y “La Bella Durmiente”, ya que sigue a una joven protagonista que se encuentra con situaciones fantásticas. Fue suelto y cómico, aunque no fue exactamente divertido. Se puede ver que Merlín sirvió de inspiración para el Genio en la película de 1992 “Aladdin”.

En 1966, justo antes de su muerte, Disney señaló que hacer una secuela no significaba, en el sentido alejandrino, ningún nuevo territorio que conquistar. Se negó a descansar en secuelas y dinero fácil.

Después de la muerte de Disney, el estudio se alejó muy rápidamente de su mandato de no realizar secuelas. A finales de los años 1960 y a lo largo de los años 1970, hubo varias secuelas de “The Love Bug”, Varias películas ambientadas en Medfield College y protagonizadas por Kurt RussellE incluso dos películas de “Shaggy Dog”.

¿Qué pasó? Disney Studios parece estar pasado de moda y moribundos. Una mirada al panorama cinematográfico de finales de los años 1960 y 1970 revela una nueva generación de cineastas que hacían películas para adultos sobre temas oscuros e intensos. Es difícil vender cuentos de fantasía sobre animales que hablan en un mundo cada vez más atraído por películas como “Midnight Cowboy”, “Five Easy Pieces” y “Easy Rider”. Parecía que Disney Studios tenía que volver a lo que le era familiar para ganar dinero, y las secuelas parecían el camino más obvio a seguir. También vale la pena señalar que Roy O. Disney, el sobrino de Walt, supervisaba el estudio y renunció en 1977, citando el continuo declive de la compañía.

Disney se mantuvo a flote innovando, creando la marca Touchstone en 1984 y avanzando hacia productos más para adultos. Parece que Disney ya no está en el negocio de la animación.

La primera película animada de Disney estrenada en cines se produjo años después de la muerte de Walt Disney.

A finales de los años 1980, Disney había sido casi completamente eliminado. Y sus películas animadas estaban bombardeando, Especialmente la película “El Caldero Negro” de 1985, Adaptado de la novela de Lloyd Alexander. La producción de The Black Cauldron costó 44 millones de dólares y solo recaudó 21 millones de dólares en taquilla. Se habló de cerrar el estudio por completo. No fue hasta que “La Sirenita” de Rob Clements y John Musker se convirtió en un gran éxito en 1989 que el estudio de animación se salvó más o menos. Esta es la razón por la que las películas animadas de Disney de principios de los años 1990 se conocen como el Renacimiento del estudio.

Como se mencionó anteriormente, en 1990 se produjeron dos series. “DuckTales the Movie: Treasure of the Lost Lamp” fue una adaptación teatral de la serie de televisión “DuckTales” de Disney de 1987, reciclando personajes de “Mickey's Christmas Carol”. En 1995, la compañía adaptó su serie “Goof Troop” a “A Goofy Movie”, una película protagonizada por el hombre perro titular y su angustiado hijo adolescente. Incluso “A Goofy Movie” eventualmente tendrá su propia secuela.

A muchos les gusta “The Rescuers Down Under”, la primera secuela teatral de una película animada de Disney. Esta película fue una continuación de la película de 1977 sobre dos ratones valientes (Zsa Zsa Gabor y Bob Newhart) que salvaron a personas necesitadas. La segunda parte los llevó a Australia donde salvaron a un niño y a varios animales inocentes de un malvado cazador. “Rescuers Down Under” no es de ninguna manera una mala película, pero marca la primera vez que Disney regresa al mundo de la animación y el teatro.

La página ha pasado oficialmente.

¿Por qué Disney sigue produciendo piezas nuevas ahora?

Mientras el estudio estaba en su apogeo, hubo algunos cambios dramáticos de personal detrás de escena que alejaron a Disney del mandato de Walt the Pigs. En 1994, el director del estudio, Frank Wells, murió en un accidente de helicóptero y el director ejecutivo, Jeffrey Katzenberg, dejó la empresa para fundar DreamWorks. Michael Ovitz asumió la presidencia en 1995 y anunció un nuevo mandato: ganar dinero. Eso fue todo. Disney ahora estaba en el negocio del dinero.

como, Una repentina afluencia de series animadas de Disney, la mayoría de ellas directas a video, llegó al mercado de inmediato.. Cualquiera que haya visto uno de los vídeos más taquilleros de finales de los 90 probablemente conozca las secuelas de Cenicienta, El Rey León, Aladdin, La dama y el vagabundo, Pocahontas, La Sirenita y muchas, muchas otras. Disney siempre ha sido agresiva en su marketing y cautelosa con su imagen, pero sus peores hábitos fueron los excesos bajo Ovitz. Fue presidente sólo dos años, pero el nuevo mandato duró más allá del suyo. La explotación de derechos de propiedad intelectual conocidos se convirtió en el pan de cada día de la empresa.

Este fue también un momento en el que la producción televisiva de Disney siguió creciendo y la marca aumentó. En el año 2000, se lanzó la marca Princesas Disney. Radio Disney ha llegado a las ondas AM. El estudio de animación se infiltró en Broadway durante la década de 1990 con adaptaciones teatrales de alto perfil de “La Bella y la Bestia” y “El Rey León”. La empresa pareció aliviada y salió lo más rápidamente posible de la crisis de los años 80.

Empresa hoy

Por supuesto, ha aumentado desde entonces. Disney compró propiedades existentes como The Muppets, Marvel y Star Wars, y también las explotó. Su estudio de animación continuó produciendo películas originales, pero muchas de ellas fueron fracasos (“Meet the Robinsons”, “Chicken Little” y “Bolt”). Disney ha causado un gran revuelo al regresar a su antigua fórmula de fantasía, logrando éxitos con “Tangled” y “Frozen” a principios de 2010. Por supuesto, el gran éxito de “Frozen” ha inspirado más imitación que innovación; “Frozen II” se estrenó en 2019.

Además, al no poder atraer a una amplia audiencia de niños jóvenes (tenían niñas vinculadas a su marca Princess), Disney solo compró superhéroes y naves espaciales. No es necesario hablar del Universo Cinematográfico de Marvel, su éxito y su desafortunado descenso hacia el estancamiento creativo. Quizás lo que dijimos sobre “Star Wars” fue mejor.

Y lo que más me duele, Disney recreó sus películas animadas utilizando CGI moderno Y/o actores en vivo, que revelan una mentalidad muy poco creativa y producen una larga serie de basura terrible. Disney hoy es más o menos lo contrario de lo que quería Walt.

Por supuesto, Walt no habría estado vivo para ver el declive de la empresa, así que quién puede decir que habría cumplido su mandato porcino en 1935. La empresa hizo lo que necesitaba para sobrevivir. Desafortunadamente, esto significó que el ratón tuvo que comerse su propia cola. Hoy en día, Disney es un estudio temible, un gigante del mercado que ofrece poca creatividad y mucha regurgitación. Puede que todavía tengan un gran éxito, pero también son el paradigma dominante que es necesario subvertir. Depende de los nuevos estudios entregar VERDADERO innovación.


[ad_2]

Source Article Link