Tag: protegido

muerto Se enfrenta a una demanda por derechos de autor por el uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar sus modelos de inteligencia artificial (IA). La demanda fue presentada por varios denunciantes, entre los que también se encuentran varios autores de bestsellers. La principal acusación contra el gigante tecnológico es que utilizó libros y artículos electrónicos pirateados para entrenar versiones anteriores de sus modelos Llama AI, violando las leyes de derechos de autor. Además, los documentos también acusan al director ejecutivo de la empresa, Mark Zuckerberg, de permitir que su equipo Llama AI descargara un agregador de enlaces ofuscado para acceder a material protegido por derechos de autor.

La información proviene de dos esporádico Documentos Fue presentado el miércoles ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California. Los documentos, presentados por denunciantes como los autores Sarah Silverman y Ta-Nehisi Coates, destacan una metadeclaración jurada presentada a finales de 2024 en la que se descubrió que Zuckerberg había permitido que se utilizara un conjunto de datos llamado LibGen para entrenar sus modelos Llama AI.

En particular, LibGen (abreviatura de Library Genesis) es una plataforma para compartir archivos que brinda acceso gratuito a contenido académico y general. Muchos la consideran una biblioteca de piratería porque proporciona acceso a obras protegidas por derechos de autor que están disponibles mediante un muro de pago o no son digitales en absoluto. La plataforma se ha enfrentado a numerosas demandas y se ordenó su cierre en el pasado.

Las presentaciones alegan que Meta utilizó el conjunto de datos de LibGen con pleno conocimiento de que contenía contenido pirateado y violaba las leyes de derechos de autor. El documento también cita un memorando a los responsables de la toma de decisiones de IA de Meta que afirmaba que después de “escalar a MZ”, el equipo de IA de Meta fue aprobado “para usar LibGen”. Aquí, MZ es una abreviatura de Meta CEO.

Además, el memorando también decía que los ejecutivos fueron alertados sobre el hecho de que el conocimiento público sobre el uso de “un conjunto de datos que sabemos que es pirateado como LibGen” podría socavar su posición negociadora con los reguladores. El gigante de las redes sociales también fue acusado de eliminar información de derechos de autor del texto y los metadatos del conjunto de datos para ocultar su infracción.

Según los archivos, Nikolai Bashlykov, un ingeniero de investigación que trabaja en el departamento de IA de Meta, supuestamente eliminó información de derechos de autor del conjunto de datos de LibGen. Para ocultar la evidencia del supuesto uso del conjunto de datos, “los programadores de Meta incluyeron 'muestras moderadas' de datos al ajustar la llama para garantizar que la producción de la llama incluyera respuestas menos incriminatorias al responder afirmaciones sobre la fuente de los datos de entrenamiento de IA de Meta”, el documento dicho. . .

Además, los denunciantes también alegaron que Meta estaba involucrado en otro tipo de infracción de derechos de autor simplemente accediendo a LibGen. Las presentaciones afirmaban que el gigante tecnológico transfirió el conjunto de datos de LibGen. El proceso de uso de Torrent incluye tanto la descarga como la carga de contenido (también conocido como siembra). El proceso de carga podría considerarse distribución de material protegido por derechos de autor y constituir una infracción, alegan los documentos.

“Si Meta hubiera comprado las obras de los demandantes en una librería o las hubiera tomado prestadas de una biblioteca y hubiera entrenado sus modelos de llamas en ellas sin una licencia, habría cometido una infracción de los derechos de autor de la decisión de Meta de eludir los métodos legales para obtener los libros y convertirse en un participante consciente. en una red ilegal de torrents Crea CDAFA [California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act] Las presentaciones indicaron que se trata de una infracción y sirve como prueba de infracción de derechos de autor.

Actualmente, el reclamo de derechos de autor está abierto y aún está pendiente de fallo. Meta aún tiene que presentar sus argumentos, que probablemente se basarán en el uso legítimo. El tribunal tendrá que decidir si las capacidades generativas de un modelo de IA pueden considerarse lo suficientemente transformadoras como para validar este argumento.