Categories
Life Style

La ACLU dice que la Corte Suprema debe intervenir antes de prohibir TikTok en enero

[ad_1]

La ACLU ha apelado formalmente ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Se espera prohibición de TikTokque se cierne sobre la empresa de redes sociales a medida que se acerca enero.

“La Constitución establece un listón extremadamente alto para este tipo de vigilancia masiva. La Corte Suprema debe hacerse cargo de este importante caso y proteger los derechos de millones de estadounidenses a expresarse libremente e interactuar con otros en todo el mundo”, escribió el subdirector de la ACLU. . Proyecto de Seguridad Nacional Patrick Toomey. el Breve amicus curiae Presentado conjuntamente por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), la Electronic Frontier Foundation (EFF) y el Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia.

TikTok y sus aliados han calificado la prohibición como una violación del derecho a la libre expresión garantizado por la Primera Enmienda, y la compañía ha negado sistemáticamente cualquier contacto con la inteligencia del gobierno chino o compartir datos de usuarios estadounidenses, que es la principal justificación para la desinversión forzada. de la empresa. TikTok es propiedad de China.

Velocidad de la luz triturable

Salvo la intervención del Tribunal Supremo, la prohibición, El presidente Biden lo firmó en abril.voluntad Entra en vigor el 19 de enero.. TikTok aún podría desinvertir en su empresa matriz, ByteDance, para cumplir con la ley y detener una prohibición total, pero hasta ahora se ha resistido a cualquier venta. Esta semana, el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia Rechazar una emergencia Presentada por TikTok que retrasaría el efecto de la prohibición hasta que el Tribunal Supremo pueda emitir dictamen al respecto Auditoría estricta. El tribunal de apelaciones dijo que se habían alcanzado los niveles más altos de escrutinio y que los intereses de seguridad nacional justificaban las medidas tomadas por el gobierno de Estados Unidos.

La ACLU y sus socios argumentan que el razonamiento del tribunal es incorrecto. “El Circuito de D.C. no abordó plenamente las profundas implicaciones de la ley para los derechos de la Primera Enmienda de los 170 millones de estadounidenses que usan TikTok”, escribió la ACLU. “Aunque la decisión del tribunal inferior reconoció correctamente que la ley justificaba el escrutinio de la Primera Enmienda, apenas abordó los intereses de la Primera Enmienda de los usuarios de hablar, compartir y recibir información en la plataforma. El tribunal también intentó de manera confusa presentar la prohibición gubernamental de TikTok como una desafío.” Defender los derechos de los usuarios de la Primera Enmienda, lo cual no es así”.

La ACLU afirmó que prohibir TikTok es una violación de los derechos protegidos a nivel federal, incluida la libertad de expresión, y calificó la venta forzada como “inconstitucional” en una declaración emitida en marzo. Hace unos meses, la organización de derechos civiles dijo que prohibir cualquier aplicación de redes sociales de este tipo sería un “acto peligroso de censura”.

“Restringir el acceso de los ciudadanos a los medios extranjeros es una práctica que se ha asociado durante mucho tiempo con regímenes represivos”, escribió Jamil Jaafar, director ejecutivo del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia. “Debemos tener mucho cuidado para no permitir que esta práctica se lleve a cabo. sostener.” aquí.”



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Bisnis Industri

Estados Unidos baraja la posibilidad de prohibir el router TP-Link

[ad_1]

Mientras las autoridades federales de Estados Unidos investigan a TP-Link, con sede en China, por riesgos para la seguridad nacional, es probable que se prohíban los enrutadores de Internet domésticos y de pequeñas empresas más populares utilizados en ese país, según un nuevo informe publicado el miércoles. Cualquier prohibición probablemente vendría bajo la nueva administración Trump.

Los enrutadores de Internet TP-Link enfrentan una posible prohibición en EE. UU.

Muchos departamentos del gobierno de EE. UU. lo han hecho, incluidos Comercio, Defensa y Justicia. Se abrieron investigaciones con la empresa chinaDe acuerdo a El diario de Wall Street. TP-Link controla actualmente alrededor del 65% del mercado estadounidense de enrutadores para hogares y pequeñas empresas. También produce Luces inteligentes, enchufes inteligentes y otros equipos..

Esta auditoría se produce después de que un informe de Microsoft de octubre revelara que los piratas informáticos chinos estaban explotando una gran red de dispositivos comprometidos, compuesta principalmente por miles de enrutadores TP-Link. Esto les permite lanzar ciberataques contra objetivos occidentales. Estos ataques tuvieron como objetivo centros de investigación, organizaciones gubernamentales, organizaciones no gubernamentales y proveedores del Departamento de Defensa.

Vulnerabilidades de seguridad no resueltas

Los expertos en seguridad han expresado su preocupación por las prácticas de TP-Link, señalando que sus enrutadores a menudo tienen fallas de seguridad que aún no se han solucionado. Los críticos dicen que la empresa sigue sin responder a los investigadores de seguridad que intentan informar vulnerabilidades.

El dominio del mercado de TP-Link ha crecido significativamente desde la pandemia de COVID-19, pasando de aproximadamente el 20% en 2019 a su participación actual del 65%. La empresa coopera con más de 300 proveedores de Internet estadounidenses. Suministra enrutadores a varias agencias federales, incluida la NASA, el Departamento de Defensa y la Administración de Control de Drogas.

La empresa defiende las prácticas

La unidad de la compañía con sede en California defendió sus prácticas, diciendo que estaba evaluando riesgos potenciales de seguridad y remediando vulnerabilidades conocidas.

“Agradecemos cualquier oportunidad de colaborar con el gobierno de Estados Unidos para demostrar que nuestras prácticas de seguridad son totalmente consistentes con los estándares de seguridad de la industria”, dijo una portavoz de la compañía.

La prohibición eliminará muchos equipos

Las investigaciones son parte de una respuesta más amplia a los recientes ciberataques vinculados a China. Si se implementa, la prohibición representaría la retirada más significativa de equipos de telecomunicaciones chinos de Estados Unidos desde la acción de la administración Trump en 2019 contra Huawei Technologies Co.

Otros países ya han tomado medidas contra TP-Link. Taiwán ha prohibido el uso de los enrutadores de la compañía en instalaciones gubernamentales y educativas, mientras que India emitió una advertencia este año sobre los riesgos de seguridad asociados con los dispositivos.

China critica la investigación

La empresa, fundada por los hermanos Zhao Jianjun y Zhao Jiaxing en 1996 en Shenzhen, ha intentado distanciarse de China en medio de crecientes tensiones. En octubre, TP-Link anunció planes para establecer su sede en California, aunque los registros comerciales indican que los hermanos fundadores conservan el control de todas las entidades globales de TP-Link.

La embajada de China en Washington criticó la investigación estadounidense y su portavoz, Liu Bingyu, afirmó que Estados Unidos estaba utilizando la seguridad nacional como excusa para “reprimir a las empresas chinas”. Una posible prohibición probablemente recaerá en la administración entrante de Trump, que ha manifestado una postura dura hacia China.

Los expertos de la industria señalan que, aunque los fabricantes de enrutadores estadounidenses también han sido vinculados a importantes ataques, la proliferación de enrutadores sin parches y los riesgos potenciales de los equipos de red fabricados en el extranjero se están convirtiendo en una preocupación creciente para los funcionarios de seguridad nacional.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Rusia intentó prohibir Family Guy por un episodio ofensivo

[ad_1]






“Padre de familia” ha luchado contra la corrección política y los chistes ofensivos como lo hizo Peter con un pollo muy grande. Incluso presionar los botones de los actores ganadores del Oscar. Sin embargo, hubo un episodio en particular que hizo que el programa fuera más candente de lo habitual cuando Rusia enfrentó la indignidad por el final de la temporada 21 en dos partes que comenzó con el episodio 19, “Desde Rusia con amor”, y luego siguió con “Educación para adultos”. “. Vi la historia de los episodios Meg. (Mila Kunis, quien reemplazó a la actriz de voz original del personaje, Lacey Chabert, en la temporada 2) Cruza las aguas hasta Chelyabinsk, Rusia, y se casa con un hacker informático llamado Ivan. Para ir más allá, la segunda parte de las dos partes incluyó una de las canciones de parodia características del programa, “This Old Town”, en la que Meg bailaba en su nuevo hogar de una manera que reflejaba a Bella de Disney. “la bella y la bestia.”

Los funcionarios del gobierno no aceptaron que se burlaran de Chelyabinsk de esta manera. Semana de noticias Reveló en 2023 que se hará un esfuerzo para prohibir “Padre de familia”. Hablando sobre “El ascenso de Rusia” en relación con el episodio, la representante regional de Chelyabinsk, Yana Lantratova, declaró: “El artista tiene derecho a verlo, pero se trata de una imagen artística deliberadamente ofensiva que no tiene relación con la realidad”. Específicamente, Lantratova objetó la representación de la ciudad de Chelyabinsk en la secuencia musical, diciendo: “Este es un acto deliberado contra nuestro país. Guerra de información a través de obras de arte. Están creando deliberadamente una imagen de Rusia como un país donde todos están insatisfechos con vida, bebida y vino.” “Usar drogas y aceptar sobornos”.

Padre de familia ha lanzado insultos en todo el mundo

Si bien es fácil entender por qué Rusia estaría molesta por “Padre de familia” y la forma en que retrató a Chelyabinsk, no sería el primer país del que Peter Griffin (Seth MacFarlane) y el resto de los lugareños de Quahog se han burlado. Según la serie (que duró más de 22 temporadas), es perfectamente normal que un hombre se case con un barco en Australia. Mientras tanto, en Inglaterra nadie parece tener los dientes limpios y todo el mundo habla de tonterías. Sin embargo, el “Padre de familia” ataca a Rusia desde mucho antes de la pequeña canción de Meg, e incluso se atrevió a hacer una broma sobre el actual líder del país, Vladimir Putin.

Hasta ahora, el líder ruso ha aparecido en cuatro episodios de “Padre de familia”, incluido uno en el que Putin actúa como el villano Major Arnold Toht en “En busca del arca perdida”. En última instancia, el creador del espectáculo, Seth MacFarlane, aunque recientemente admitió que hay un chiste del que se arrepienteSiento que los fanáticos de la serie son lo suficientemente inteligentes como para saber que todo es divertido. “El público puede oler la diferencia entre las señales de virtud en las redes sociales y el insulto real”, dijo a The New York Times. Los Ángeles Times En abril de 2024. “Si se trata de un crimen real, no has escapado de la comedia”.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

El Senado australiano vota a favor de prohibir el uso de las redes sociales a niños menores de 16 años

[ad_1]

En una votación muy esperada en el Senado australiano, se prohibió a los niños menores de 16 años consumir drogas. redes sociales. Es la ley más estricta del mundo que protege a los jóvenes de las influencias de las redes sociales.

“Las redes sociales están dañando a nuestros hijos y yo lo detengo”. dijo el primer ministro Anthony Albanese en una conferencia de prensa en el Parlamento en Canberra a principios de este mes.. “He hablado con miles de padres, abuelos, tías y tíos. Ellos, como yo, están muy preocupados por la seguridad en línea de nuestros hijos”.

Velocidad de la luz triturable

Las empresas de redes sociales en realidad no permiten que niños menores de 13 años usen sus plataformas, pero esta regla a menudo es fácilmente eludida por jóvenes inteligentes que quieren usar la plataforma de todos modos. Esta prohibición, que fue aprobada por el Senado por 34 votos a 19 el jueves, entrará en vigor dentro de un año. Responsabiliza a las empresas de redes sociales (y no a los padres o los propios niños) de prohibir su uso. Las empresas de tecnología podrían recibir multas de hasta 50 millones de dólares australianos, o 32,5 millones de dólares, si no cumplen. Según la BBC.

Se confirma el fallo mucho, mucho Encuestas y estudios Detalla los peligros que las redes sociales pueden tener para los jóvenes y vincula el uso de las redes sociales con los problemas de salud mental. No está claro qué plataformas de redes sociales específicas se verán afectadas, pero el ministro de Comunicaciones, Michel Rolland, dijo a principios de este mes que probablemente incluirían al menos… Instagram, tik tok, Facebook, incógnitay YouTube. Aunque esta ley es específica de Australia, podría tener implicaciones internacionales a medida que otros países continúan luchando sobre cómo interactuar con los jóvenes en línea.


Ofertas del Black Friday que puedes comprar ahora

Los productos disponibles para comprar aquí a través de enlaces de afiliados son seleccionados por nuestro equipo de comercialización. Si compra algo a través de los enlaces de nuestro sitio, Mashable puede ganar una comisión de afiliado.




[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Google y Meta instan a Australia a retrasar el proyecto de ley para prohibir las redes sociales infantiles

[ad_1]

Google y FacebookEl propietario Meta Platforms instó el martes al gobierno australiano a posponer un proyecto de ley que prohíbe la mayoría de las formas de redes sociales para niños menores de 16 años, diciendo que se necesita más tiempo para evaluar su impacto potencial.

El gobierno de centroizquierda del primer ministro Anthony Albanese quiere aprobar el proyecto de ley, que representa uno de los controles más estrictos sobre los derechos de los niños. redes sociales El uso impuesto por cualquier estado se convertirá en ley a finales del año parlamentario el jueves.

El proyecto de ley fue presentado al Parlamento la semana pasada y estuvo abierto a la presentación de opiniones sólo durante un día.

Google y Meta dijeron en sus informes que el gobierno debería esperar los resultados del experimento de verificación de edad antes de seguir adelante.

Un sistema de verificación de edad puede incluir datos biométricos o identificación gubernamental para hacer cumplir un límite de edad en las redes sociales.

“En ausencia de tales resultados, ni la industria ni los australianos entenderán la naturaleza o el alcance de la protección de edad requerida por el proyecto de ley, ni el impacto de tales medidas en los australianos”. muerto Dijo.

“El proyecto de ley en su forma actual es inconsistente e ineficaz”.

La ley obligaría a las plataformas de redes sociales, no a los padres ni a los niños, a tomar medidas razonables para garantizar que existan protecciones de verificación de edad. Las empresas pueden recibir multas de hasta 49,5 millones de dólares australianos (32 millones de dólares estadounidenses o aproximadamente 270 millones de rupias) por infracciones reglamentarias.

Se espera que el opositor Partido Liberal apoye el proyecto de ley, aunque algunos legisladores independientes acusaron al gobierno de apresurar todo el proceso en aproximadamente una semana.

Está previsto que un comité del Senado responsable de la legislación sobre telecomunicaciones presente un informe el martes.

ByteDanza tik tok Dijo que el proyecto de ley carecía de claridad y que tenía “graves preocupaciones” sobre el plan del gobierno de aprobar el proyecto de ley sin una consulta detallada con expertos, plataformas de redes sociales, organizaciones de salud mental y jóvenes.

“Cuando se introduce una nueva política, es importante redactar una legislación de manera integral y reflexiva, para garantizar que pueda lograr su objetivo declarado. Este no fue el caso con respecto a este proyecto de ley”, dijo TikTok.

Elon Musk

El multimillonario estadounidense, que se considera un defensor de la libertad de expresión, atacó la semana pasada al gobierno australiano, diciendo que el proyecto de ley parecía ser una puerta trasera para controlar el acceso a Internet.

© Thomson Reuters 2024

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

El juez rechaza la solicitud para prohibir al jugador de voleibol del estado de San José participar en el torneo Mountain West

[ad_1]

Un tribunal federal de apelaciones en Colorado denegó el martes una orden judicial de emergencia que buscaba declarar a un jugador del estado de San José que afirma ser transgénero no elegible para participar en el torneo Mountain West de esta semana en Las Vegas.

Los demandantes, el jugador de San José State Brock Slusser y los jugadores de Boise State y Utah State, presentaron su apelación el lunes después de que un tribunal de distrito denegó una solicitud similar de una orden judicial en una demanda presentada el 13 de noviembre contra Mountain West y su comisionada Gloria Nevarez. Afirman que la escuela y la conferencia violaron la Constitución de los Estados Unidos y el Título IX al permitir que una atleta transgénero jugara en un equipo deportivo femenino.

Tanto el juez de distrito, el juez Kato Cruz, como el panel de dos personas del Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de Estados Unidos dictaminaron que los demandantes no lograron demostrar un daño irreparable al permitir que el presunto atleta transgénero compitiera.

La denegación del martes se produce después de que un juez federal denegara el lunes una solicitud de orden judicial de emergencia presentada por los demandantes. En la decisión del lunes, Cruz escribió que los demandantes no lograron demostrar un daño irreparable, en parte por esperar hasta dos semanas antes del torneo del 27 al 30 de noviembre para solicitar medidas cautelares. Señaló que la política de Mountain West sobre los atletas transgénero ha estado vigente desde 2022 y que los opositores del estado de San José comenzaron a ceder sobre el tema hace dos meses.

“El tribunal considera que su demora en presentar esta acción y buscar reparación de emergencia relacionada con el Campeonato del MWC debilita sus argumentos de daño irreparable”, escribió Cruz.

Cruz también escribió que los demandantes no demostraron una probabilidad de éxito sobre los méritos de su reclamo de que la participación de un atleta transgénero en un equipo deportivo femenino viola el Título IX.

“La teoría del Título IX de las mociones planteada en este caso está en conflicto directo con la prohibición del Título IX de discriminar a las personas transgénero”, escribió.

The Mountain West dijo en un comunicado el lunes que estaba satisfecho con la decisión.

“La Conferencia Mountain West está satisfecha con la denegación de la orden judicial preliminar y continuará apoyando las políticas establecidas por nuestra Junta Directiva que están directamente alineadas con Asociación Nacional de Atletismo Colegiado Dijo la Conferencia de Voleibol de Estados Unidos. “Estamos emocionados de seguir adelante con el Campeonato de Voleibol Femenino de la Conferencia Mountain West y celebrar y resaltar el trabajo duro y el espíritu competitivo de nuestros estudiantes-atletas”.

En respuesta a esa negativa, los fiscales presentaron una declaración de emergencia el lunes por la noche. En su solicitud de alivio, buscan realinear el torneo de la conferencia para eliminar la pérdida de la temporada regular por juegos cancelados contra San Jose State. Los fiscales también buscan un fallo contra la elegibilidad del presunto atleta transgénero para el torneo de la conferencia.

Bill Bock, el abogado de los demandantes, calificó de “vergonzoso” que los administradores de la conferencia y de la NCAA “no estuvieran dispuestos a hacer su trabajo” para proteger la competencia justa y la seguridad de los atletas.

“Debido a que la comisionada de la Conferencia Mountain West, Gloria Nevarez, y el presidente de la NCAA, Charlie Baker, no hacen su trabajo y aparentemente tienen miedo de defender los derechos de las estudiantes atletas, nos vemos obligados a pedir a los tribunales federales que hagan su trabajo por ellas”, libro dijo en un comunicado sobre el llamamiento de emergencia.

Slusser, quien se transfirió al estado de San José antes de la temporada 2023, se unió a una demanda federal en septiembre desafiando la política transgénero de la NCAA y hizo públicas sus afirmaciones sobre la identificación de género de su compañera de equipo. En la demanda, Slusser dijo que su compañera de equipo, que también era su compañera de cuarto, “nació hombre y se identifica como una 'mujer trans'”, y habló con ella durante una conversación en abril.

Desde entonces, Slusser ha hablado con varios medios de comunicación sobre su experiencia con su compañera de equipo. el atleta No nombra al deportista porque no ha sido identificado públicamente. La escuela no ha confirmado públicamente si el deportista es transgénero. En su decisión del lunes, Crews escribió que “ningún acusado ha cuestionado que SJSU haya inscrito a una jugadora de voleibol transgénero”.

Desde que Slusser salió a bolsa por primera vez, cinco escuelas (el sur de Utah, el estado de Utah, el estado de Boise, Wyoming y Nevada) han perdido juegos contra el estado de San José desde finales de septiembre. Los atletas de varias de esas escuelas se encuentran entre los demandantes en la demanda de Mountain West.

Los fiscales alegaron que Mountain West esperó hasta que se conoció la historia del estado de San José en septiembre para publicar una política que establecía que un equipo que se negara a competir contra un compañero con un atleta transgénero elegible perdería el derecho y sería acusado de abandono. En la demanda, los demandantes alegaron que la política constituía una violación de la Primera Enmienda que servía para suprimir la capacidad de los atletas de protestar por la supuesta inclusión del atleta transgénero.

Pero la decisión del juez señala que la junta de la conferencia lo aprobó en 2022 y lo distribuyó a las escuelas en ese momento.

“El Tribunal también determina que los promotores no demostraron probabilidad de éxito en su reclamo de la Primera Enmienda relacionado con el TPP”, escribió Cruz.

El estado de San José dijo en un comunicado el lunes que todos los estudiantes-atletas son elegibles para participar en sus deportes según las reglas de la NCAA y la Conferencia Mountain West.

“Nos complace que el tribunal haya rechazado un intento de última hora de cambiar esas reglas”, dice el comunicado. “Nuestro equipo espera competir en el Campeonato de Voleibol de Mountain West esta semana”.

San Jose State es el sembrado No. 2 en el torneo y jugará su primer juego el viernes contra el ganador del enfrentamiento del miércoles entre el No. 3 Utah State y el No. 6 Boise State, los cuales perdieron ante SJSU durante la temporada.

“El estado de Utah está revisando la orden judicial”, dijo la universidad en un comunicado el lunes. “En este momento, nuestro programa de voleibol femenino se centra en el partido del miércoles y las estaremos animando”.

profundizar

ir más profundo

Jugadores y entrenador de voleibol demandan a SJSU y Mountain West por atleta transgénero

(Foto: Erica Denhoff/Ikon Sportswire vía Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

El juez rechaza la solicitud para prohibir al jugador de voleibol del estado de San José participar en el torneo Mountain West

[ad_1]

Un juez federal en Colorado denegó el lunes una solicitud de orden judicial de emergencia presentada por un grupo de jugadores de voleibol de Mountain West y un entrenador que buscaban que un jugador de San José State que, según afirman, es transgénero fuera declarado no elegible para participar en el torneo Mountain West de esta semana en Las Vegas.

Los demandantes incluyen al jugador de San Jose State Brock Slusser y a la entrenadora asistente suspendida Melissa Patty Smoose. Presentó una demanda contra Mountain West y su comisionada, Gloria Nevarez, el 13 de noviembre.alegando que la escuela y la conferencia violaron la Constitución de los Estados Unidos y el Título IX al permitir que un atleta transgénero jugara en un equipo deportivo femenino.

El juez Kato Cruz denegó la solicitud, diciendo que los demandantes no habían podido demostrar un daño irreparable, en parte por esperar hasta dos semanas antes del torneo del 27 al 30 de noviembre para obtener una orden judicial. Señaló que la política de Mountain West sobre los atletas transgénero ha estado vigente desde 2022 y que los opositores del estado de San José comenzaron a ceder sobre el tema hace dos meses.

“El tribunal considera que su demora en presentar esta acción y buscar reparación de emergencia relacionada con el Campeonato del MWC debilita sus argumentos de daño irreparable”, escribió Cruz.

Cruz también escribió que los demandantes no demostraron una probabilidad de éxito sobre los méritos de su reclamo de que la participación de un atleta transgénero en un equipo deportivo femenino viola el Título IX.

“La teoría del Título IX de las mociones planteada en este caso está en conflicto directo con la prohibición del Título IX de discriminar a las personas transgénero”, escribió.

Slusser, quien se transfirió al estado de San José antes de la temporada 2023, se unió a una demanda federal en septiembre desafiando Asociación Nacional de Atletismo Colegiadopolítica transgénero y ha publicado públicamente afirmaciones sobre la identidad de género de su compañera de equipo. En la demanda, Slusser dijo que su compañera de equipo, que también era su compañera de cuarto, “nació hombre y se identifica como una 'mujer trans'”, y habló con ella durante una conversación en abril.

Desde entonces, Slusser ha hablado con varios medios de comunicación sobre su experiencia con su compañera de equipo. el atleta No nombra al deportista porque no ha sido identificado públicamente. La escuela no ha confirmado públicamente si el deportista es transgénero. En su decisión del lunes, Crews escribió que “ningún acusado ha cuestionado que SJSU haya inscrito a una jugadora de voleibol transgénero”.

Desde que Slusser salió a bolsa por primera vez, cinco escuelas (el sur de Utah, el estado de Utah, el estado de Boise, Wyoming y Nevada) han perdido juegos contra el estado de San José desde finales de septiembre. Los atletas de varias de esas escuelas se encuentran entre los demandantes en la demanda de Mountain West.

Los fiscales alegaron que Mountain West esperó hasta que se conoció la historia del estado de San José en septiembre para publicar una política que establecía que un equipo que se negara a competir contra un compañero con un atleta transgénero elegible perdería el derecho y sería acusado de abandono. En la demanda, los demandantes alegaron que la política constituía una violación de la Primera Enmienda que servía para suprimir la capacidad de los atletas de protestar por la supuesta inclusión del atleta transgénero.

Pero la decisión del juez señala que la junta de la conferencia lo aprobó en 2022 y lo distribuyó a las escuelas en ese momento.

“El Tribunal también determina que los promotores no demostraron probabilidad de éxito en su reclamo de la Primera Enmienda relacionado con el TPP”, escribió Cruz.

El estado de San José dijo en un comunicado el lunes que todos los estudiantes-atletas son elegibles para participar en sus deportes según las reglas de la NCAA y la Conferencia Mountain West.

“Nos complace que el tribunal haya rechazado un intento de última hora de cambiar esas reglas”, dice el comunicado. “Nuestro equipo espera competir en el Campeonato de Voleibol de Mountain West esta semana”.

San Jose State es el sembrado No. 2 en el torneo y jugará su primer juego el viernes contra el ganador del enfrentamiento del miércoles entre el No. 3 Utah State y el No. 6 Boise State, los cuales perdieron ante SJSU durante la temporada.

profundizar

ir más profundo

Jugadores y entrenador de voleibol demandan a SJSU y Mountain West por atleta transgénero

(Foto: Erica Denhoff/Ikon Sportswire vía Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Indonesia prohíbe la venta de teléfonos de Google días después de prohibir el iPhone 16 de Apple

[ad_1]

Indonesia dijo que ha prohibido las ventas de teléfonos inteligentes fabricados por Alphabet Google Debido a normas que exigen el uso de componentes de fabricación local, días después se prohibieron las ventas del gigante tecnológico Apple iPhone 16 Por la misma razón.

Indonesia prohibió las ventas Píxel de Google teléfonos porque la compañía no cumplió con las reglas que requieren que algunos teléfonos inteligentes vendidos en el país contengan al menos un 40% de piezas fabricadas localmente.

“Estamos impulsando estas reglas para que haya justicia para todos los inversores en Indonesia”, dijo el jueves Febri Hendry Anthony Arif, portavoz del Ministerio de Industria. “Los productos de Google no se ajustan a nuestro plan, por lo que no se pueden vender aquí”.

Google le dijo píxel Actualmente, los teléfonos no se distribuyen oficialmente en Indonesia.

Los consumidores pueden comprar teléfonos Google Pixel en el extranjero, siempre que paguen los impuestos necesarios, dijo Febri, añadiendo que el país consideraría desactivar los teléfonos vendidos ilegalmente.

La prohibición se produce una semana después de que Indonesia anunciara que había prohibido las ventas del iPhone 16 a nivel local, también por no cumplir con las normas de contenido local.

Las empresas suelen aumentar el uso de componentes locales para cumplir con estas reglas a través de asociaciones con proveedores locales o comprando repuestos localmente.

Google y Apple no se encuentran entre los principales fabricantes de teléfonos inteligentes de Indonesia. Los dos principales fabricantes de teléfonos inteligentes en el primer trimestre de 2024 son la china OPPO y la surcoreana Samsung, dijo en mayo la firma de investigación IDC.

Indonesia tiene una gran población conocedora de la tecnología, lo que convierte al país del sudeste asiático en un mercado objetivo principal para inversiones relacionadas con la tecnología.

Bhima Yudhisthira, director del Centro de Estudios Económicos y Jurídicos, dijo que la medida es una política proteccionista “falsa” que perjudica a los consumidores y afecta la confianza de los inversores.

“Esto crea un sentimiento negativo entre los inversores que buscan entrar en Indonesia”, afirmó.

© Thomson Reuters 2024

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Los Simpson tuvieron que prohibir el chiste por reglas televisivas

[ad_1]





En un momento en que todas las instituciones estadounidenses parecen estar decepcionándonos, es al menos un alivio ver una institución enorme e influyente que sigue siendo confiable, divertida e icónica después de tantas décadas: “Los Simpson”. Claro, puede que ya no redefina semanalmente la comedia, la animación y la televisión tal como las conocemos, pero Incluso después de 36 temporadas, la serie sigue siendo buena. Todavía se está reinventando y explorando nuevas historias.

Sin embargo, ha pasado el tiempo, lo que significa que el enfoque de la comedia, el comentario social y la política ha cambiado con los años. Homero ha pasado de ser un tipo normal y corriente, económicamente cómodo pero no particularmente acomodado, a (en la última temporada) ser un millennial en apuros. La temporada 35 de Los Simpson tiene varios episodios que comentan cómo la familia lucha por mantener su casa, cómo el trabajo sin futuro de Homero no puede pagar todas las facturas y Marge incluso se ve obligada a conseguir un trabajo en un episodio. Los tiempos cambian, las sensibilidades cambian y, afortunadamente, muchos de los chistes y personajes racistas y homofóbicos de sus primeros años han sido eliminados, incluido uno de los más antiguos y problemáticos, incluso si causó un gran revuelo. ultimo regreso. Pero los estándares y prácticas televisivas también están cambiando, lo que obliga a “Los Simpson” a cambiar su enfoque, incluso si es tan extraño e inocuo como no poder mostrar más el trasero de Homero.

¿Por qué Los Simpson ya no muestran el trasero de Homero?

dijo el veterano showrunner Al Jean águila Cuando Los Simpson fueron renovados para la temporada 23 (cuando se acercaban los 500 episodios) Fox se volvió “cada vez más súper” y decretó que Homero Simpson ya no podía exponer su trasero.

“Hubo un período en el que podíamos mostrarle el culo a Homer, pero luego 'dijeron que no podíamos'”, dijo Gene. No importa que las repeticiones de episodios anteriores todavía mostraran las mejillas prohibidas de Homer. Noté que las repeticiones que mostramos se transmitían “sindicadas a las 6 p.m.” y eso era en estaciones de televisión propiedad de Fox. Sin embargo, dice Jain, la cadena no estaba “prohibida”. completamente.”

El creador del programa, Matt Groening, dijo a los miembros de la prensa a principios de este año (a través de metro) La razón era muy práctica. “Históricamente, Los Simpson se han mostrado los domingos por la noche a las 8 p. m.”, dijo Groening. “Hay cosas que puedes hacer y cosas que no puedes hacer a las 8 p.m. pero que puedes hacer a las 8:30”. Así fue como, según Groening, Homero empezó a esconder su trasero, pero “Padre de familia” pudo seguir enseñando el máximo trasero posible, “porque eran las 8:30”. Ya no estaba el Dr. Cheeks, que llegó un poco tarde a hacer su ronda.

Groening no guarda rencor y, de hecho, no cree que Los Simpson deban estar nerviosos para seguir siendo relevantes y competir con programas como Padre de familia, South Park o Rick y Morty. “No los vamos a eliminar”, según el creador. En cambio, el objetivo de Groening para el futuro de los dibujos animados populares es “hacer sólo comedia satírica, emocional y de observación basada en la humanidad”.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Epic Games acusa a Samsung y Google de un plan para prohibir aplicaciones de la competencia

[ad_1]

Creador de videojuegos Fortnite Juegos épicos Alphabet, filial de Google, y Samsung, el mayor fabricante de teléfonos Android del mundo, fueron acusados ​​el lunes de conspirar para proteger Google Play Store de la competencia.

épico Dijo que presentaría una demanda en un tribunal federal de EE. UU. en California alegando que la función de seguridad móvil de Samsung llamada Auto Blocker tenía como objetivo evitar que los usuarios descargaran aplicaciones de fuentes distintas a Play Store o Galaxy Store de Samsung, que la compañía coreana decidió implementar. En la aplicación. Quemador trasero.

Samsung y Google Epic, con sede en Estados Unidos y respaldada por Tencent de China, dijo que las compañías estaban violando la ley antimonopolio estadounidense al reducir las opciones de los consumidores y bloquear la competencia que haría que las aplicaciones fueran menos costosas.

“Se trata de competencia desleal al engañar a los usuarios haciéndoles creer que los productos de la competencia son inferiores a los productos propios de la empresa”, dijo a los periodistas el director ejecutivo de Epic, Tim Sweeney.

“Google pretende mantener seguro al usuario diciendo que no se le permite instalar aplicaciones de fuentes desconocidas. Bueno, Google sabe qué es Fortnite porque lo ha distribuido en el pasado”.

Google no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Samsung dijo que planea “impugnar enérgicamente las afirmaciones infundadas de Epic Game”.

Epic dijo que el software Auto Blocker de Samsung fue diseñado para mitigar el impacto de un fallo estadounidense que Epic ganó contra Google en diciembre de 2023 y que se espera que obligue a la compañía a facilitar la obtención de aplicaciones de otras fuentes.

Epic dijo que también plantearía sus preocupaciones sobre competencia a los reguladores de la Unión Europea, que durante mucho tiempo han examinado las prácticas comerciales de Google.

Epic se había enfrentado previamente a Google y Apple por sus reglas de cobrar hasta un 30 por ciento de comisión sobre los pagos de la App Store. Después de estar prohibido durante casi cuatro años, el mes pasado volvió a estar disponible en iPhones en la Unión Europea y en todo el mundo en dispositivos Android de Google.

Samsung introdujo la función Auto Blocker en sus teléfonos inteligentes a finales de 2023 como una función opcional para proteger a los usuarios de la descarga de aplicaciones que pueden contener malware. Samsung hizo que Auto Blocker fuera el predeterminado en julio y dificultó desactivarlo o evitarlo intencionalmente, dijo Epic.

Epic Games, con sede en Cary, Carolina del Norte, demandó a Google en 2020, alegando que reprime la competencia mediante sus controles sobre la distribución de aplicaciones y los pagos.

© Thomson Reuters 2024

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link