Categories
Business Industry

El polémico episodio de Seinfeld que fue prohibido transmitir en NBC

[ad_1]





Para una comedia de acción real, “Seinfeld” fue inusualmente controvertida. La serie una vez mató a la prometida de George, Susan, a través de una invitación de boda fallida.a menudo traficando con estereotipos raciales para lograr un efecto cómico. La última milla se explicaba sistemáticamente por el hecho de que los cuatro personajes centrales de la serie (Jerry, Elaine, George y Kramer) solían ser las peores personas en una situación determinada. Por eso a mucha gente le encanta la serie: es un programa sobre idiotas que se portan mal o son mezquinos (algo de lo que todos somos culpables de hacer o hacer en alguna ocasión).

¿'Seinfeld' ha ido demasiado lejos? Durante su funcionamiento inicial en la década de 1990, hubo quejas, pero rara vez se tomó alguna medida para apoyarlas. La única excepción fue el “Día Puertorriqueño”, el penúltimo episodio de toda la serie en el que la pandilla se queda atrapada en el tráfico en el Upper East Side durante el desfile anual del Día Puertorriqueño en la ciudad de Nueva York. Su situación empeora cuando permanecen atrapados detrás de un Volkswagen Golf violeta que no les deja pasar en la concurrida Quinta Avenida. (Aquí es donde Jerry y compañía están en su estado espástico habitual, ya que cambiar de carril es inútil). El cuarteto se separa gradualmente, con Elaine intentando escapar de las festividades a pie y los otros tres aventurándose a usar el baño del apartamento haciéndose pasar por el potencial inquilinos.

Si todo esto suena como algo imprescindible para un episodio de “Seinfeld”, lo es más o menos hasta el clímax, que provocó protestas reales en el terreno.

Cerca del final del “Día Puertorriqueño”, Kramer compró el diamante y accidentalmente prendió fuego a la bandera puertorriqueña. Inmediatamente entra en pánico e intenta apagar el fuego pisando la bandera. Está claro que esta escena enoja a los presentes en el espectáculo que descienden sobre ella. Él puede escapar de la multitud enojada, pero cuando llegan al apartamento donde están Jerry y George, todos se dan cuenta de que no hay nadie en el auto de Jerry, momento en el que miran por la ventana y ven a la multitud atacando el auto.

Fue entonces cuando Seinfeld aprendió a no meterse con Puerto Rico

El “Día de Puerto Rico” provocó protestas de la comunidad puertorriqueña, lo que fue un momento desafortunado para “Seinfeld” dado que el episodio de la semana siguiente fue El muy esperado final de la serie (que también desanimó a la gente). La situación se agravó cuando se reveló que los escritores de “Seinfeld” se habían negado a mostrar el episodio al entonces presidente de la Coalición Nacional Puertorriqueña, Manuel Mirabal. El escritor Alec Berg planteó la cuestión aún más al decir: “No consultamos a un consejo rabínico cuando hacemos un programa sobre judíos”.

Las protestas tuvieron éxito. NBC nunca volvió a transmitir “The Puerto Rican Day”, y la sacó del paquete promocional de “Seinfeld”. ¿Había alguna justificación para hacerlo? No estoy seguro, pero sí sé que la comunidad puertorriqueña tiene todo el derecho a estar enojada (y eso es lo que merece el Día de Puerto Rico). Su lugar en la lista de /Film de los cinco peores episodios de “Seinfeld”.). Todo se reduce a esta simple pregunta: ¿Se le habría permitido a “Seinfeld” transmitir un episodio en el que Kramer quemó accidentalmente la bandera estadounidense y la pisoteó? No es una posibilidad. Este era un tipo de humor extraño que no podía evitar parecer racialmente insensible, incluso si la intención era burlarse del olvido de Kramer hacia la marca.

Dadas las dificultades que ha atravesado la nación insular a lo largo de los años, siendo azotada por huracanes y negada ayuda por parte de la administración Trump, los comediantes harían bien en buscar otro objetivo. Especialmente si son malos y ruidosos cuando están de pie..


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Bisnis Industri

A Apple se le ha prohibido vender el iPhone 16 en Indonesia

[ad_1]

Apple no puede vender iPhone 16 En Indonesia tras la prohibición impuesta por el gobierno indonesio por no cumplir con los requisitos de inversión local.

Apple invirtió alrededor de 95 millones de dólares en Indonesia, alrededor de 15 millones de dólares menos que su compromiso de 108 millones de dólares.

Apple no puede vender el iPhone 16 en Indonesia

Indonesia no es un mercado importante para Apple. Ocupa el sexto lugar en el mercado de teléfonos inteligentes, con ofertas económicas de Samsung, Xiaomi, Vivo y otros dominando las ventas. Pero al igual que en India, muchos consumidores jóvenes indonesios ven a Apple como una marca con aspiraciones.

En una declaración emitida el 25 de octubre, el Ministerio de Industria de Indonesia dijo que la unidad local de Apple no cumplió con su requisito de utilizar un requisito de contenido local del 40% para teléfonos inteligentes y tabletas, según los informes. Bloomberg. Como resultado, el gigante de Cupertino no logró obtener la certificación necesaria.

La prohibición solo se aplica al iPhone 16 y al iPhone 16 Pro, y Apple aún puede vender iPhones más antiguos en todo el país.

Tim Cook, director ejecutivo de Apple Prometió considerar a Indonesia como un centro de fabricación en abril de 2024. Durante su reunión con el presidente del país. En cambio, la empresa ha construido cuatro academias de desarrolladores en el país para cumplir con los requisitos de inversión local. Sin embargo, no alcanzó la cifra de 108 millones de dólares por 15 millones de dólares, lo que provocó la prohibición.

El iPhone 16 aún no ha recibido la certificación TKDN

Dado que el iPhone 16 no cuenta con la certificación TKDN necesaria para su uso en Indonesia, es ilegal utilizar el dispositivo en público.

Actualmente, los viajeros pueden llevar su iPhone 16 para uso personal en el país. Sin embargo, deben registrar el teléfono en el departamento de aduanas antes de hacerlo, lo que implica pagar un impuesto considerable. El ministerio afirmó que los pasajeros, la tripulación o los servicios postales importaron alrededor de 9.000 unidades de iPhone 16 a Malasia. Estas unidades son sólo para uso personal y no se pueden vender.

Apple aún no se ha pronunciado sobre la prohibición de ventas.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Explicación del episodio prohibido de Michael Jackson de la temporada 3 de Los Simpson

[ad_1]





En cualquier programa de televisión que haya existido durante treinta y seis años y contando, inevitablemente habrá algo de uno de los primeros episodios que volverá a atormentarlo. Los showrunners de “South Park” lo hicieron. Escribir episodios enteros disculpándose por los malos tiros. Se habían rendido en sus primeros años, mientras que los personajes de “Padre de familia” dicen explícitamente que ahora “Eliminar progresivamente los chistes sobre homosexuales“Eso era muy común en sus primeras temporadas.

Mientras tanto, Los Simpson se convirtió en el centro de una conversación nacional alrededor de 2020 sobre la ética de que actores blancos interpretaran personajes de dibujos animados no blancos, lo que llevó a que la serie le diera al Dr. Hibbert un nuevo actor de voz que desafortunadamente no pudo lograr. De la risa característica del personaje. ellos tambien hicieron eso Silenciosamente sacó a Apu del programa por completo.después de que el comediante Hari Kondabolu planteara A Un debate nacional sobre el legado del personaje Como una de las únicas figuras indias con las que muchos estadounidenses están familiarizados desde hace décadas. El debate público sobre estas dos cuestiones aún continúa y sigue siendo, cuando menos, confuso y acalorado.

Sin embargo, una de las mayores disculpas del programa es algo de lo que no parece hablarse mucho entre los fanáticos: el borrado de “Stark Raving Dad” en la temporada 3. En 2019, el servicio de streaming Disney+ silenciosamente… saqué el anillo Desde su plataforma, los productores de la serie Los Simpson optaron por retirar el episodio de la distribución. Esto fue en respuesta a las crecientes acusaciones de que la principal estrella invitada del episodio, Michael Jackson, había abusado sexualmente de varios niños.

Aunque Jackson murió hace diez años y nunca fue condenado en un tribunal de justicia, el documental de HBO de 2019 Leaving Neverland volvió a sacar a la luz pública muchas de las acusaciones en su contra. Parecía tan maldito. Productor ejecutivo James L. Brooks descrito Prohibió “Stark Raving Dad” como “la única opción a tomar” y añadió: “Estoy en contra de quemar libros de cualquier tipo. Pero este es nuestro libro y se nos permite eliminar un capítulo”.

Es parte de un debate en curso sobre la confusa historia de la televisión.

“Stark Raving Dad” es el único episodio de Los Simpson completamente prohibido en Estados Unidos, aunque no fue el primero en ser retirado de la distribución. Después de los acontecimientos del 11 de septiembre, las cadenas dejaron de transmitir reposiciones del episodio de 1997 “Nueva York contra Homer Simpson”. Muy prominentemente Aparecieron las torres gemelas. Pero este incidente se recuperó unos años más tarde, asumiendo que los estadounidenses se habían recuperado del traumático evento. Mientras tanto, no parece que la película “Stark Raving Dad” vaya a regresar pronto. Esto se debe a que el episodio de Nueva York simplemente fue eliminado por cortesía, mientras que el episodio centrado en Michael Jackson fue eliminado por un sentido de moralidad, y la pregunta principal aquí es: ¿Es moralmente aceptable que el programa/cadena se beneficie de eso? ? ¿episodio?

Conversaciones similares han tenido lugar a lo largo de los años sobre episodios de televisión anteriores que presentaban personajes blancos con la cara negra. Episodios completos de programas como “Community”, “It's Always Sunny in Philadelphia” y “Mad Men” han sido retirados de ciertas plataformas de transmisión por su uso de cara negra, independientemente del contexto o (En el caso de “Mad Men”) El período de tiempo que representaba el programa. El argumento a favor de prohibir estos episodios en general es que promueven estereotipos dañinos/degradantes que ya no reflejan (o más bien, no deberían reflejar) las sensibilidades modernas. Por otro lado, el argumento en contra de prohibir este tipo de episodios es que parece un intento superficial de sanear la historia, cuando sería mejor permitir que esos episodios permanezcan y sirvan como un incómodo recordatorio de cómo solía ser el mundo. .

Entonces, ¿cómo fue el episodio Stark Raving Dad de Los Simpson?

Incluso si ignoramos al elefante gigante en la habitación, “Stark Raving Dad” no es uno de los mejores episodios de la consistentemente fuerte tercera temporada, pero sigue siendo una mirada interesante a la reputación de Michael Jackson en 1992. Había una broma obligatoria sobre El tono de piel más claro de Jackson, por supuesto, así como la sensación general de que los mejores días de la carrera de Jackson han quedado atrás, pero aún así. muy Ampliamente conocido y amado en todo el mundo. Cuando Bart revela que Michael Jackson está de visita en Springfield, toda la ciudad se vuelve frenética.

El episodio también le da un aire de misticismo a Jackson, ya que se niega a confirmar hasta el final si el imitador de Jackson (nombre real: Leon Kombowski) es realmente él o no. Lo que se sumó a esta confusión fue la forma en que el propio Michael Jackson No fue acreditado oficialmente por el episodio. Hasta años después, lo que generó mucho debate sobre si era su voz la que estábamos escuchando. Para complicar aún más las cosas fue la revelación de que sí, esta era la voz de Jackson durante el diálogo normal, pero no era su voz cuando el personaje cantaba; La voz fue realizada por un actor cuya voz se parecía a Kip Lennon, debido a las complejas obligaciones contractuales que Jackson tenía con su estudio de grabación.

El resultado final es que “Stark Raving Dad” sigue siendo una película entretenida, pero sólo si se la ve como una lección de historia sobre una época más inocente de la cultura popular estadounidense. No hay una respuesta fácil sobre qué hacer en un episodio como este, pero su admiración por Jackson al menos ayuda a explicar por qué el mundo quiere esconder las acusaciones en su contra debajo de la alfombra. (La primera acusación importante contra Jackson fue… Allá por 199326 años antes del lanzamiento de “Leaving Neverland”.) Después de todo, él era el Rey del Pop y le cantó el hermoso “Feliz Cumpleaños” a Lisa; Pocos querían creer que fuera capaz de cosas tan terribles.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Christopher Nolan ha prohibido dos cosas en los sets de sus películas

[ad_1]





Christopher Nolan es sin duda uno de los directores de cine más famosos de la actualidad. Cuando todo esté dicho y hecho, puede convertirse en uno de los mejores en hacerlo. Desde sus impresionantes primeros trabajos como “Memento” hasta… “El Caballero Oscuro”, su versión multimillonaria del mito de BatmanNo solo ha hecho muchas películas populares, sino que también ha mostrado una variedad ridícula en el camino. Nolan ahora tiene mucho control sobre sus colecciones, ya que el dinero de la taquilla tiende a seguir a los elogios de la crítica. Si bien el director prohíbe ciertas cosas en el set, las sillas no son una de ellas, a pesar de que se informa lo contrario.

Para aquellos que quizás no lo sepan, hace varios años, antes del lanzamiento de Tenet, surgieron informes de que Nolan había prohibido las sillas en sus sets. Todo empezó con el ganador del Oscar Anne Hathaway, quien trabajó con el director de Interstellar Y “El caballero de la noche asciende”. En una entrevista de 2020 con diversoHathaway afirmó que Nolan no permitía el uso de sillas en sus sets. La idea es que si estás sentado, no estás trabajando. Esto es lo que dijo al respecto en ese momento:

“Chris tampoco permite sillas. He trabajado con él dos veces. No permite sillas, y su lógica es que, si tienes sillas, la gente se sienta, y si están sentadas, no trabajan”. Quiero decir que tiene películas increíbles en términos de alcance, ambición, destreza técnica y emoción. Siempre llega al final a tiempo y dentro del presupuesto.

A Hathaway no parece importarle la falta de sillas. Al contrario, defendía la idea, sugiriendo que los resultados hablan por sí solos, justificando así la idea. Después de todo, si uno hace una película tan buena como “The Prestige” o “Inception”, ¿quién va a cuestionar el estilo?

Christopher Nolan permite el uso de sillas en sus decorados, pero prohíbe el uso de otros elementos

A pesar de que Hathaway no condenó la idea de no poder sentarse en una silla cómoda mientras filmaba, hubo una reacción bastante sorprendente en línea. El gerente fue muy rápido en aclarar las cosas. La portavoz de Nolan, Kelly Bush Novak, envió un comunicado (vía IndieWire) en 2020 para dejar las cosas claras:

Para que conste, las únicas cosas que están prohibidas son: [Christopher Nolan’s] Los dispositivos son los teléfonos móviles (no siempre con éxito) y el tabaco (con mucho éxito). Las sillas a las que Anne se refería eran las sillas de director agrupadas alrededor de la pantalla de vídeo, asignadas según la jerarquía más que por la necesidad física. Chris decidió no utilizar sus propias sillas, pero nunca prohibió las sillas del set. El elenco y el equipo pueden sentarse donde y cuando lo necesiten y lo hacen con frecuencia”.

Entonces las sillas Somos Permitido, aunque la confusión era comprensible. Es comprensible que tampoco se quiera fumar durante el rodaje. Los teléfonos móviles también son una gran distracción y, en un mundo ideal, tampoco es difícil ver por qué Nolan no querría tener gente a su alrededor, pero esa es una pregunta difícil. Se trata de un cineasta especial que se ha ganado el derecho a ser especial. A Nolan todavía le encanta la fotografía y no le gustan las películas en 3D.. Pero no supongamos que es un tirano que no quiere que la gente tenga asientos cuando los necesita.

En cualquier caso, todo el asunto no dañó en absoluto la reputación del director. La última película de Nolan. “Oppenheimer” no sólo ganó el premio a la Mejor Película en los Premios de la Academia, sino que también recaudó casi mil millones de dólares. En taquilla también. Gran parte de eso se puede atribuir al elenco estelar, que parecía más que feliz de firmar para trabajar con Nolan.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

El perfil filtrado de JD Vance ha sido prohibido en Threads, Instagram y Facebook

[ad_1]

muerto Bloqueó el perfil filtrado de JD Vance en Threads, Instagram y Facebook.

Según declaraciones de L. BordePublicar o compartir enlaces a documentos pirateados viola sus políticas de contenido. Las políticas de Meta “no permiten que contenido de fuentes pirateadas o contenido filtrado como parte de una operación de un gobierno extranjero influya en las elecciones estadounidenses”, dijo el portavoz.

Los usuarios del hilo notaron que se eliminaron las publicaciones que contenían enlaces al boletín Substack de Ken Klippenstein, que publicó el archivo. También se dice que están prohibidos los enlaces alojados en sitios de terceros como Scribd o como PDF en Google Drive.

En cambio, los usuarios de Threads publicaron con éxito enlaces al archivo a través de Agregar espacios a la URL O instrucciones sobre cómo acceder a través de la búsqueda de Google.

Velocidad de la luz triturable

Klippenstein, un periodista independiente, recibió los documentos de piratas informáticos que se dice que son parte de un esfuerzo iraní para influir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. El expediente contiene información de la campaña del expresidente Donald Trump que examina al senador J.D. Vance y su potencial como candidato a vicepresidente.

El documento parece revelar información sobre las posiciones políticas de Vance en varios temas, como el aumento de impuestos a las personas sin hijos. El archivo también analiza el tuit de Vance, eliminado desde entonces, sobre acusaciones de agresión sexual contra Trump. También contiene información personal de Vance, incluido su número de teléfono, dirección de correo electrónico y domicilio.

La cuenta de Klippenstein estaba en X colgante En violación de sus políticas, compartió un enlace a su publicación en Substack, que contenía esta información confidencial.

X también tiene Prohibido Recursos compartidos que comparten el archivo.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Brasil recibe una multa de 3,3 millones de dólares por X y Starlink de Elon Musk, pero X sigue prohibido

[ad_1]

Sigue siendo la X de Elon Musk Prohibido En Brasil, incluso después de que el país retirara 3,3 millones de dólares de las cuentas bancarias de la Compañía X y de la filial Starlink de SpaceX para pagar multas.

Estas multas surgen como resultado del incumplimiento por parte de Musk de la Corte Suprema de Brasil, donde existe una disputa entre el propietario de Tesla X y el juez de la Corte Suprema de Brasil Alexandre de Moraes por el contenido en la plataforma de redes sociales antes conocida como Twitter.

El viernes se difundió en las redes sociales la noticia de que las empresas de Musk habían pagado una multa de 3,3 millones de dólares y, como resultado, un tribunal brasileño condenó a Musk a 3 años de prisión. salario Que se levante la “prohibición” de Starlink y X. Los informes iniciales causaron cierta confusión entre los usuarios de las redes sociales, ya que solo Brasil prohibió Starlink y X. cuentas bancarias Ha sido subido. De acuerdo a BloombergLa prohibición nacional de la plataforma de redes sociales X sigue vigente.

Velocidad de la luz medible

Además, las empresas de Musk no han pagado activamente la multa. El miércoles, un tribunal brasileño ordenó la transferencia de estos fondos para satisfacer el pedido de multas.

El mes pasado, el juez de la Corte Suprema de Brasil, Alexandre de Moraes, ordenó la prohibición de la plataforma X en el país. Esto se produjo después de que Musk se negara a eliminar cuentas que Morais consideraba que violaban las leyes del país. A raíz de esta solicitud, Musk retiró a X representantes del país y se negó a nombrar un nuevo representante legal, uno de los requisitos de Moraes.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Bisnis Industri

Expositor en el estudio: ¿práctico o prohibido?

[ad_1]

Cuando una MacBook Pro instaló Studio Display en un soporte universal y luego pidió recomendaciones sobre soportes de reemplazo para Studio Display, algunos usuarios de Apple reaccionaron un poco groseramente. Esto no se hizo simplementeParecen decirlo, quizás porque Apple ofrece opciones de modificación como parte del proceso de compra. Pero varios comentaristas respondieron a la pregunta con consejos prácticos, como se ve a continuación.

Esta publicación contiene Enlaces de afiliados. Culto a Mac Puede ganar una comisión cuando utilice nuestros enlaces para comprar artículos.

Recomendaciones de soportes de exhibición para estudio: ¿sí o no?

El usuario de Reddit, CaptainBromo, revisó la configuración limpia y ordenada en una publicación titulada “Recomendaciones de elevadores“Utiliza una MacBook Pro en modo plegable (cerrado) sobre un soporte vertical para computadora portátil que maneja una Studio Display. El monitor 5K de 27 pulgadas se asienta sobre un soporte de metal y vidrio. Su principal pregunta para los comentaristas es el título de su publicación. Inmediatamente enfrentó cierta oposición sobre el concepto de colocar un monitor Studio Display en un soporte.

Un comentarista dijo: “Siento que poner una pantalla Apple en un soporte es un delito. Lo pones ahí por motivos de ergonomía, ¿verdad?” Agregaron que pensaban que el soporte parecía demasiado pequeño y, sin embargo, parecía que podría elevar la pantalla más de lo que debería.

“No se puede hacer eso con una pantalla de Apple”, afirmó sin rodeos otra persona.

En respuesta a la pregunta anterior de “no puedo”, otro usuario respondió: “Claro que puedes. Puedes llevarlo a Apple y pedirles que le pongan un adaptador VESA y lo instalen de esa manera”. Entonces esto es todo. Aunque la persona que dijo “no puede” señaló que si no le pediste a Apple que agregara un adaptador VESA gratuito cuando compraste el monitor pero decidiste pedirle a Apple que lo agregara más tarde, por supuesto tendrás que pagar. .

Recomendaciones de elevación para monitor de estudio.

Pero no todo el mundo se opuso a la idea de colocar la pantalla de Apple sobre un soporte de monitor. Otros comentaristas han hecho recomendaciones tales como: Doce Sur, Etsy, arboleday Eso es todoAdemás de otros consejos prácticos. y tu puedes Encuentra más opciones geniales aquí.

  • Pago [Twelve] sur. Tienen algunas buenas bandas.
  • Me gustó. Pero se parece a mi oficina. Y es poco probable que encuentre un escritorio que realmente se ajuste a menos que sea fabricado por la misma empresa. Si no te gusta, úsalo y sigue buscándolo.
  • ¡Intentaré encontrar uno que quepa en tu pequeña maceta de allí! Etsy Tiene muchas palancas de madera hermosas y, a menudo, el tamaño también se puede personalizar.
  • pequeño escritorio de pie adaptadorLos accesorios de escritorio de pie más pequeños son excelentes para trabajar desde casa y cambiar entre las opciones para sentarse y pararse a lo largo del día, pero desharán esa configuración simple y agradable con la que comenzó allí.
  • Puede obtener un excelente soporte de escritorio en Amazon que se parece a este soporte Grovemade.
  • Estante de escritorio Grovemade ¡O uno diseñado por Bololo quedaría genial! Etsy también tiene algunos diseños geniales.
  • lo acabo de recibir Eso es todo Hace unas dos semanas. Está muy bien hecho y me encanta. Compré la cabina grande, dos cajones grandes y un soporte para iPhone MagSafe. Recomiendo encarecidamente todas estas cosas. Para ahorrar algo de dinero, compré algunos organizadores de cajones, portalápices, etc. en Amazon y encajaron perfectamente y la tuerca encajaba perfectamente, así que ahorré alrededor del 80% en estos artículos. En general, definitivamente existen opciones más baratas, pero definitivamente puedo decir que el soporte Balolo está muy bien hecho y si lo compras, estarás feliz.
  • Parece que te gusta el aspecto sencillo y limpio. Lo conseguiré. Brazo/soporte para monitor ¡Esto hará que tu pantalla flote, brindándote más opciones de altura y ubicación!

Compre estos artículos ahora:

Computadoras y stands:

Barra de visualización e iluminación:

Dispositivos de entrada:

Mi voz:

Si desea ver su configuración destacada en Culto a MacEnvía algunas fotos de alta resolución a [email protected]Proporcione una lista detallada de su equipo. Díganos qué le gusta o no le gusta de su configuración, háganos saber cualquier toque especial, desafíos y planes para nuevas incorporaciones.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Bisnis Industri

La historia es increíble: Haas compite en Holanda, pero está prohibido y no puede salir del país.

[ad_1]

miEx patrocinador principal de Haas EscuderaMarca UrálcaliEl equipo americano exige el pago de sumas de dinero. A pesar de Haas afirma que se ha realizado una transferenciaUralkali dice que todavía está esperando la confirmación. Como resultado, a Haas todavía no se le permite abandonar la pista. Holanda.

después Gran Premio de HolandaHaas no está fuera de peligro en medio de su actual disputa con el ex patrocinador Uralkali.

Toda la empresa Haas, incluido su propietario, no puede salir de los Países Bajos

El equipo estadounidense de F1 debe enviar 12 millones de dólares y un coche de 2021 a la empresa de fertilizantes tras la decisión de un árbitro suizo a principios de este año. Sin embargo, existe incertidumbre sobre el estado del pago.

Tras una audiencia en un tribunal de arbitraje suizo en junio, se llegó al fallo Haas debe reembolsar a Uralkali parte de sus pagos de patrocinio de 2022antes de que su acuerdo de propiedad fuera cancelado tras la invasión rusa de UcraniaLa empresa también promete un coche de Fórmula 1.

Haas afirma que transfirió el dinero el viernespero RacingNews365 entiende que Uralkali aún no ha recibido el pago.

Hasta que lo haga, Uralkali se apodera de los activos de HaasLo que significa que el equipo no puede viajar a Italia, donde el próximo fin de semana se disputará la 16ª prueba del Campeonato del Mundo de Fórmula 1.

El equipo confirmó en un comunicado a RacingNews365 que no puede partir hacia Monza. Los camiones Haas permanecerán en los Países Bajos el domingo por la noche, a la espera de la confirmación del pago el lunes.

Sin embargo, por el momento no está claro si el pago se realizará realmente en esa fecha, por lo que Haas espera con anticipación que lleguen a Italia a tiempo.

propietario del equipo, Jane Haasque se encuentra en Circuito Zandvoorttampoco puede salir de Holanda, según información de RacingNews365.

situación alrededor Coche Haas 2021 Se suponía que la cuestión de los reembolsos se resolvería el lunes, pero todavía hay incertidumbre al respecto. En particular, el equipo estadounidense se enfrenta a complicaciones en relación con los pagos a Rusia.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

El hombre conocido como “Acid Farts” fue prohibido y luego sacado de Las Vegas Sphere después de publicar un video de él golpeando una pipa.

[ad_1]

Un hombre conocido en línea como “Acid Farts” fue expulsado de Las Vegas Sphere después de que publicó un video de él mismo golpeando una pipa en un concierto de Phish, pero un aparente error administrativo llevó a que se levantara su prohibición.

usuario de instagram @acid_farts Originalmente Publicó el video el 20 de abril. Durante la serie de conciertos de Phish en Las Vegas Sphere.

“El primer golpe de bong jamás cortado en @spherevegas”, decía la leyenda de la publicación. “@phish llamó a alguien [the Guinness Book of World Records]”.

Se podía escuchar a varias personas cantando “USA” y animando al Sr. Farts, quien también estaba Su descripción es variada. Como un “tipo fanfarrón del bong”.

El video finalmente llegó al Madison Square Garden Entertainment, propietario del Las Vegas Sphere, entre otros lugares, que envió una carta al fanático de Phish, prohibiéndole la entrada a todos los lugares de MSG Entertainment, incluidos Radio City Music Hall y The Teatro de Chicago. Y el Madison Square Garden del mismo nombre.

“Usted violó intencionalmente el Código de conducta de los huéspedes al fumar visiblemente dentro del lugar”, decía la carta del abogado de MSG Entertainment. “Sphere Entertainment Company no tolerará acciones que amenacen la seguridad de nuestros invitados y empleados… A la luz de su conducta, por la presente queda prohibido indefinidamente. [all MSG venues and] No podrá ingresar ni permanecer en ninguna de las instalaciones de MSG en ningún momento en el futuro.

En respuesta a la prohibición, se inició Acid Farts. Su propia marca de camisetas benéficas.; La primera versión es Camiseta “Pedos Ácidos Libres” Con las palabras “No Regrets” escritas en humo.

Todos los ingresos de la venta de camisetas se donan al líder de Phish, Trey Anastasio. Fundación Cielo DivididoDe acuerdo a Publicado en Instagram Por pedos ácidos.

Se envió una carta al usuario de Instagram @acid_farts informándole de su prohibición indefinida de todos los lugares de MSG Entertainment. Un portavoz de Las Vegas Sphere confirmó que la prohibición fue levantada posteriormente.

Sin embargo, todo cambió el sábado cuando un portavoz de Las Vegas Sphere confirmó que el mensaje que indicaba la prohibición indefinida de Acid Farts se había enviado sin darse cuenta y que la prohibición ya no estaba en vigor.

“Hubo una falla en nuestro proceso debido a un cambio de personal que resultó en que el mensaje se enviara sin querer”, dijo el portavoz. “Este cliente no tiene prohibido el acceso a nuestra propiedad; sin embargo, fumar, traer cristalería a nuestras instalaciones e interrumpir el disfrute del evento por parte de otros fanáticos sigue en contra de nuestras políticas, que son consistentes con las leyes locales”.

Acid Farts no ha sido reconocido oficialmente, y su afirmación de “el primer golpe de bong” en el Sphere no ha sido verificada, ya que no se sabe si alguien tocó un bong durante alguno de los shows de U2 durante su residencia en el Sphere desde septiembre de 2023 hasta Marzo de 2024.

El reportero de entretenimiento de KTLA, Doug Kolk, contribuyó a esta historia.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Bisnis Industri

Karely Ruiz y el video prohibido Instagram vuelve a censurar su cuenta

[ad_1]

Carly Ruiz Ha estado envuelta en controversia desde que su cuenta de Instagram fue suspendida nuevamente. Hace un tiempo, la influencer mexicana también fue testigo de cómo perdió una cuenta con casi diez millones de seguidores, nuevamente por exceso de excitación en fotos y videos compartidos, lo cual no está permitido en Instagram. La modelo tuvo que abrir una nueva cuenta, lo que volvió a suceder luego de su contenido explícito. Vio cómo Instagram la bloqueó.

Karely Ruiz y el video prohibido Instagram censuró su cuenta durante una semana

En esta ocasión Carly dejó en sus historias varias fotografías y videos muy sensuales y provocativos donde aparece casi desnuda. Por eso advierte a sus fans y seguidores en una de sus publicaciones: “Mándenme mensajes a este insta @karelyruizfci, yo… Lo bloquearon por 7 días.“…Aunque Carelli no explica los motivos, se sabe que Instagram no permite desnudos y tiene ciertas restricciones sobre cuándo se pueden publicar.

A pesar de este revés, Carly Ruiz respondió a la situación informando a sus seguidores que estaba usando una cuenta alternativa mientras trabajaba para restaurar su perfil principal. La influencer ha visto muchas suspensiones a lo largo del tiempo. en Instagram debido a la naturaleza provocativa de su contenido. Originaria de Monterrey y con solo 22 años, Carely Ruiz ha estado haciendo su carrera desde los 16, inicialmente compartiendo fotografías en blogs para luego consolidarse como una de las personalidades más populares en Onlyfans.



[ad_2]

Source Article Link