Categories
Business Industry

Este episodio de Star Trek estuvo prohibido en el Reino Unido durante casi 30 años

[ad_1]






En el episodio “Sympathy” de Star Trek (6 de diciembre de 1968), Capitán Kirk (William Shatner)Spock (Leonard Nimoy) y el Dr. McCoy (DeForest Kelly) están en una misión remota cuando de repente son abducidos por extraterrestres fuera de la pantalla y depositados en una misteriosa cámara negra en algún lugar debajo de la superficie del planeta. Mientras están rodeados, se encuentran con una mujer silenciosa vestida de púrpura a quien McCoy llama Jewel (Katherine Hayes). Descubren que la gema tiene un extraordinario poder sobrenatural. Cuando alguien resulta herido, Jem puede curarlo absorbiendo sus heridas en sí misma. Ella siente el mismo dolor. Entonces la herida sana rápidamente.

Jim termina teniendo muchas oportunidades para usar sus superpoderes mientras los cuatro personajes son torturados repetidamente por alienígenas malvados con grandes cráneos llamados Vians (interpretados por Alan Bergman y Willard Sage). Los Vians pasan la mayor parte del episodio torturando e hiriendo a miembros de la tripulación del Enterprise, a veces mientras Gem observa. Mientras tanto, Jim se ofrece a curarlos cada vez, volviéndose más y más débiles con cada curación.

Los Vians finalmente revelan el motivo de sus acciones. La especie de Jim parece estar al borde de la extinción gracias a una supernova inminente. Vians puede salvar su mundo u otro mundo vecino poblado, pero no tienen los recursos para ambos. Los Vians dicen que sólo salvarán el mundo de Gem si ella demuestra estar dispuesta a sacrificar su vida (es decir, curando a alguien que está a punto de morir), pasando así una retorcida prueba de moralidad.

La BBC parece haber reconsiderado su voluntad de transmitir “The Empath” al público en 1970. La emisora ​​ya había recibido varias quejas sobre “Star Trek” debido a un material duro y un episodio sobre la tortura. Sabía que definitivamente mantendría los mensajes enojados. Así, “The Empath”, junto con otros tres episodios de “Star Trek”, fueron retirados por completo del programa de transmisión de la BBC y mantenidos en tierra durante décadas. Al final, “The Empath” no se emitió en el Reino Unido hasta la década de 1990.

El episodio de Star Trek The Empath fue prohibido debido a sus escenas de tortura

Al parecer, cuando la BBC transmitió Episodio de Star Trek “Feliz” La afición respondió mal. Ese episodio fue una historia espeluznante y deprimente sobre un planeta de niños que envejecen lentamente y que aún recuerdan la plaga centenaria que acabó con los adultos de su mundo. Kirk y compañía. Derribó e infectó la plaga, provocando que aparecieran extrañas escamas en todo su cuerpo. Sin embargo, el personaje de Merry (Kym Darby) está a punto de aumentar el equivalente de su planeta a 12 y ahora corre riesgo de infección. Merry tiene que convencer a los otros niños, todos ellos salvajes, de que Kirk es digno de confianza y que crecer es algo bueno. Obviamente, este episodio recibió muchos correos de odio (aunque, Como se indica en el sitio web de Space DoubtLa naturaleza exacta de las quejas no fue revelada).

Pero esto fue suficiente para que la BBC se mostrara cautelosa. 'The Empath' estaba a punto de emitirse y la BBC no estaba dispuesta a correr ningún riesgo. Como tal, prohibió por completo la emisión de “The Empath”, sabiendo que el episodio sería demasiado para los espectadores más sensibles. De hecho, la BBC comenzó a examinar más de cerca su catálogo de “Star Trek” y encontró dos episodios adicionales que decidió prohibir: “Los hijastros de Platón” y “Los destruidos por los dioses”. El primero involucró a un grupo de hedonistas opresivos que obligaron psicológicamente a Kirk y su equipo a realizar actos degradantes para entretenerse. Este último presentaba a un antagonista que cambiaba de forma y se hacía cargo de una institución mental y formaba un culto religioso.

Los no excursionistas pueden conocer “Los hijastros de Platón” como el episodio en el que Kirk besa a Uhura (Nichelle Nichols) y “Whom the Gods Destroy” como el episodio en el que Yvonne Craig interpreta a una bailarina de piel verde con poca ropa… que muere. por ella. Líder de culto. Lo primero fue muy inquietante para la BBC, lo segundo muy inquietante… pero también muy emocionante.

Empath finalmente se emitió en el Reino Unido… después de tres décadas

“The Empath” es realmente inquietante, aunque la mayoría de los Trekkies pueden recordar mejor el episodio por su bajo presupuesto. El episodio se produjo durante la tercera temporada del programa, cuando se cortó la financiación y los creadores de la serie tuvieron que ser creativos. Hay una razón por la que los miembros del equipo de Gem y Enterprise quedaron atrapados en un misterioso espacio negro: aseguró que el equipo del programa no tuviera que construir un decorado. También es extraño que se haya elegido específicamente “The Empath”, dado que muchos de los primeros episodios de “Star Trek” son de terror; Los monstruos matan o alteran a las personas con regularidad durante toda la primera temporada de la serie.

La prohibición todavía estaba vigente a mediados de la década de 1980. Algunos investigadores han encontrado notas adjuntas a los cuatro episodios en cuestión, que decían:

“Lo sentimos [the episodes] Todos tratan de manera desagradable temas que ya de por sí son desagradables, como la locura, la tortura, el sadismo y la enfermedad. Apreciarás que hay que tener en cuenta que entre la gran cantidad de seguidores y entusiastas de “Star Trek”, hay muchos que ven el programa sin importar a qué hora del día figura la serie en los horarios del programa.

El creador de “Star Trek”, Gene Roddenberry, finalmente vio ese memorando y se opuso firmemente a él, afirmando en una conferencia de prensa de 1984 (vía Guarida de frikis):

“Me opongo [with the ban] mucho. “Simpatía” para mí fue una hermosa historia. […] Si alguien me dice: “No puedes sentirte herido ni sufrir”, yo digo: “¡Tonterías!”. El sufrimiento y el dolor son parte de la vida. Deben ser tratados y manejados bien. “Siento lo mismo acerca de la violencia y el sexo”.

Roddenberry continuó señalando que las peleas a puñetazos en la mayoría de los programas de acción, que eran comunes y esperadas, generalmente mostraban a los dos boxeadores disfrutando de sus palizas. Roddenberry se opuso a la “violencia glamorosa” en la televisión, sintiendo que la “violencia cruel” era más sana y precisa.

Pero finalmente las normas se relajaron. En la época de “Star Trek: La próxima generación” Se emitió en la BBC en la década de 1990, y la estación finalmente eliminó el memorando y permitió que se mostraran al público episodios de “Trek” previamente prohibidos. Ahora se ve ampliamente.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La actuación de Adrian Brody en SNL fue tan mala que el público pensó que estaba prohibido

[ad_1]

Es posible que recibamos una comisión por las compras realizadas desde nuestros enlaces.






En lo que respecta a los malos presentadores de “Saturday Night Live”, Adrien Brody definitivamente está ahí arriba. ¿Era tan malo en el trabajo como Steven Seagal? Supongo que no, pero eso es sólo porque Cinta en el infierno. Aunque dijo que le encantaría volver a ser el anfitrión, Brody aparentemente acabó con cualquier posibilidad de que eso sucediera cuando se salió del guión e hizo una imitación extendida de un hombre jamaicano, incluidas las rastas. Incluso para los estándares de 2003, esta parte de Brody se consideraba, en el mejor de los casos, vergonzosa. Se suponía que sólo debía presentar al invitado musical de la semana, tarea que el 99,9% de los presentadores realizan sin complicaciones; En cambio, no dejará morir la pieza.

No sé qué es peor: el hecho de que lo haya hecho en primer lugar (ver más abajo) o que haya seguido haciéndolo durante 40 segundos seguidos. Este clip provocó un rumor en Internet que persiste hasta el día de hoy, de que Adrien Brody hizo esto sin el permiso del programa, lo que le impidió hacer futuras apariciones en la serie.

Es fácil ver por qué se difundiría tal rumor: libera a SNL de dar luz verde un poco, explica por qué Brody nunca regresó al programa a pesar de su continua fama y ayuda a contribuir a la creciente narrativa de que Adrien Brody es el peor. . En 2017, Brody recibió muchas críticas por revelar su gran y agresivo beso en el escenario a Halle Berry en los Premios de la Academia de 2003. no fue planeado Absolutamente; La controversia añadió más credibilidad a la idea de que Brody se saldría del guión en SNL, causando importantes inconvenientes y malestar para el elenco y el equipo.

Adrien Brody dice que no fue suspendido por el incidente

en un El último perfil de BuitreBrody explicó que les propuso la parte jamaicana a los escritores, y el equipo de SNL la aceptó y le consiguió su propio disfraz. Dijo que lo hizo en el ensayo sin problema antes de hacerlo en vivo, afirmación respaldada por fanáticos en línea que Recuerda haber ido a ese ensayo. Y con el apoyo del podcast de larga duración “That Week in SNL”, que también lo desacreditó en 2021:

“Creo que Lorne no estaba contento con que yo lo embelleciera un poco, pero me dejaron hacerlo”, le dijo Brody a Vulture. Lorne Michaels Odia improvisar el espectáculo.ya que no es del todo compatible con las demandas de un boceto en vivo, por lo que es fácil imaginar a Michaels guardando rencor hacia Brody alargando el papel por un poco más de lo esperado.

Cuando se le preguntó sobre los rumores sobre su prohibición, Brody lo negó, pero añadió: “Nunca me invitaron a volver”. [laughs]. “Así que no sé qué decirte”. Hablando sobre su experiencia en “SNL”, Brody también mencionó que llegó con muchas ideas para el programa. “Todos estaban asombrados de mi lanzamiento”, dijo. Esta es probablemente otra situación similar a la de Steven Seagal, donde por muy malos que fueran los bocetos que se emitieron, podríamos ser más indulgentes si viéramos todas las actuaciones rechazadas que los escritores lograron detener.

¿Cómo reaccionó 'SNL' ante el infame momento?

A principios de la próxima temporada de “SNL”, durante un episodio presentado por el tenista Andy Roddick, hubo un sketch en el que la leyenda y comentarista del tenis John McEnroe analizó cómo ha ido hasta ahora el mandato de Roddick como anfitrión. Cuando se le preguntó cómo Roddick podía arruinarlo todo, McEnroe respondió que aún podía “hacer un Adrien Brody y empezar a balbucear con acento jamaicano sin ningún motivo”.

Fue una broma que recuerda lo que SNL le hará a Elon Musk en 2021, ya que pronunció diatribas aleatorias sobre lo malo que fue su episodio en la fría apertura del final de la temporada 46, solo dos semanas después de que Musk fuera el anfitrión. Considerando cuánto “SNL” Parece odiar a Musk estos días.calumniar a un ex presentador en un episodio parece ser algo que un programa solo hace cuando cree que el presentador fue excepcionalmente malo. (Al igual que con Brody, no creo que Musk vuelva a ser el anfitrión de la fiesta pronto).

Como prueba final de que Brody podría estar prohibido extraoficialmente, hubo un episodio de 2010 de “Watch What Happens Live” cuando Andy Cohen le preguntó a la exalumna de “SNL”, Tina Fey, quién pensaba que era el peor presentador durante su tiempo en el programa. El video parece haber sido completamente eliminado de Internet, aunque todavía se pueden encontrar algunos artículos de la época que describen lo sucedido: Fey insistió en que no podía responder la pregunta de Cohen, pero luego, según se informa, dijo “Adrien Brody” al público.

Según los informes, Fey también llamó a Brody un mal anfitrión en una entrevista de 2006 con Howard Stern. El audio de esa entrevista también parece haber sido eliminado de Internet, pero se mencionó en el libro de Stephen Trupano de 2013, “Preguntas frecuentes sobre Saturday Night Live: todo lo que queda por saber sobre la comedia más larga de la televisión” (Que puedes adquirir aquí), además Fue resumido en un sitio de fans de Howard Stern.. Tina Fey aparentemente recordó en 2006 que Brody tenía muchas malas ideas para la trama y especuló que tal vez estaba enojado porque los escritores habían rechazado muchas de ellas. Aunque el rumor de que Brody fue excluido de “SNL” aún no se ha probado, es bastante fácil ver cómo podría propagarse.





[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La atrevida escena de Big Bang Theory cuyo episodio fue prohibido en el Reino Unido

[ad_1]






“The Big Bang Theory” no es ajena a las escenas eliminadas. De hecho, uno de los episodios piloto. Las escenas progresaron tan mal que fueron retiradas de la distribución. Por el creador Chuck Lorre. Sin embargo, si bien la comedia de situación de CBS no es generalmente conocida por su contenido solo para adultos, a veces sabe cómo ser traviesa. De hecho, una escena particular del programa se volvió demasiado divertida para los anunciantes británicos y, como resultado, fue eliminada de la versión británica del episodio en cuestión (a través de mujer).

La escena tiene lugar en el episodio 7 de la temporada 10 de The Big Bang Theory, titulado “La elasticidad de la veracidad”. Leonard (Johnny Galecki) y Penny (Kaley Cuoco) se muestran con ropa BDSM, con el primero encadenado a una cruz de San Andrés. Leonard, sin camisa, usa un cinturón y un cuello de cuero, mientras que Penny usa un corsé con un escote algo revelador y un sombrero fetiche. Los disfraces están lejos del desfile habitual de camisetas de Green Lantern y extraños cuellos de tortuga, y aunque todo se juega para reír, las implicaciones físicas de esta secuencia son bastante evidentes.

Como tal, si bien el espectáculo no engañará a nadie haciéndoles pensar que de repente ha comenzado a explorar un género radicalmente diferente, no sorprende que algunos anunciantes del Reino Unido (que, después de todo, es poco probable que esperen momentos así en lo que suele ser una familia). -Comedia de situación amigable: comenzaron a aclararse la garganta y a levantar los dedos índices tan pronto como se dieron cuenta de esto. Como resultado, la escena BDSM tuvo que ser eliminada de la versión británica de “The Veracity Elasticity”.

La secuencia del sueño de The Big Bang Theory que terminó en la sala de montaje

Una de las razones por las que la escena fue tan fácil de eliminar del episodio es porque es una secuencia de un sueño. Sheldon Cooper (Jim Parsons) pasa la mayor parte del episodio luchando con la idea de dejar atrás su larga habitación cuando se muda del apartamento, y se preocupa mucho cuando se da cuenta de que el resto de la pandilla está planeando reutilizar la habitación. .

La escena manifiesta los temores de Sheldon. Se despierta en medio de la noche para revisar el dormitorio, solo para escuchar música tecno. Cuando abre la puerta y entra, ve a Leonard y Penny en el escenario antes mencionado y toda la habitación se ha transformado en un patio de recreo para adultos iluminado en rojo, con paredes de ladrillo, jaulas de tamaño humano y una variedad de parafernalia BDSM. Cuando Sheldon, horrorizado, pregunta sobre la situación, la pareja le da la bienvenida felizmente y le informa que la habitación se ha convertido en una mazmorra sexual. Cue Sheldon se despierta gritando.

Dado el tono habitual de la serie, eliminar la escena de la mazmorra de la versión británica de “The Veracity Elasticity” no está a la par del absurdo. Censura del programa de televisión “El gran Lebowski” o China prohíbe 'Regreso al futuro' Por mensajes supuestamente subversivos. De todos modos, es posible que a los fanáticos británicos les haya resultado desorientador descubrir que el flujo del programa avanza repentinamente debido a la eliminación.

“The Big Bang Theory” se transmite actualmente por Max.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La leyenda de Star Wars, Carrie Fisher, escribió un sketch prohibido en los Oscar

[ad_1]

En la 74ª edición de los Premios de la Academia, celebrada en honor a las películas de 2001, La epopeya fantástica de Peter Jackson “El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo” Fue nominada a 13 premios, incluida la de Mejor Película. Finalmente ganó cuatro premios Oscar, lo que indica que las películas de fantasía ahora se consideraban películas de prestigio; Tradicionalmente, los Oscar han gravitado hacia películas biográficas, historias y dramas de carácter personal. A los efectos de este artículo, recordaré a los lectores que “Fellowship” perdió su premio a la Mejor Canción Original ante “If I Didn't Have You” de Monsters, Inc. La canción “Fellowship” era una canción de cuna popular pacífica y onírica llamada “May It Be” escrita por Nikki Ryan, Roma Ryan y la popular cantante de rock Enya.

Whoopi Goldberg fue la anfitriona de los Premios de la Academia televisados ​​ese año y aportó el equilibrio perfecto entre reverencia e irreverencia a la velada. El programa fue dirigido por Louis J. Horowitz y contó con 18 escritores acreditados, todos con un pedigrí impresionante. El escritor principal fue Bruce Vilanch, quien ha escrito numerosos actores ganadores del Oscar, especiales de televisión, sketches cómicos y Dios sabe qué más. También en la lista de escritores estaban Wanda Sykes, Rita Rudner, James Cameron, Cameron Crowe, Buck Henry, David Mamet y otros.

Para aquellos que no están familiarizados con su carrera en la entrega de premios, Carrie Fisher también ha contribuido a los Premios de la Academia varias veces, sobre todo en los programas de televisión 69, 74 y 79. En el programa número 69, apareció en el escenario para recibir la amonestación de su madre, Debbie Reynolds, por escribir “tonterías” para el programa.

Fisher, siempre de alma sarcástica, sabía que Enya había sido nominada al Oscar ese año y decidió escribir una broma a expensas del compositor. Bruce Vilanch habló sobre el chiste de Fisher Enya Entrevista de 2017 con la revista People. La broma pareció caer bien con todos… casi.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

El episodio prohibido que casi tiene una secuela

[ad_1]






“Los Simpson” no es sólo una de las series más influyentes de la historia y un fenómeno cultural, sino que también es quizás el mayor programa de televisión de todos los tiempos. Sin embargo, la comedia animada no está exenta de controversia. “Los Simpson” ha sido prohibida varias veces en muchos países, ya sea que toda la película de “Los Simpson” haya sido prohibida debido a una combinación de colores inocente o… Cambia los estándares de televisión y evita que el programa muestre un trasero en movimiento.

Por supuesto, hay otro ejemplo infame de prohibición de un episodio de “Los Simpson”. La mayoría de las comedias de situación de larga duración eventualmente se ven atormentadas por elementos problemáticos de sus episodios anteriores, y Los Simpson no es una excepción. Cualquiera sea el caso, el episodio de “Los Simpson” recientemente eliminado fue retirado silenciosamente de la emisión por razones que no tenían nada que ver con su tema y sí con la estrella invitada. Sí, me refiero a “Stark Raving Dad” de la tercera temporada, también conocido como Anillo prohibido por Michael Jackson.

En el episodio, Homer conoce a un hombre en una institución mental que dice ser Michael Jackson (pero en realidad es un tipo llamado Leon Kombowski) y luego ayuda a Bart a darle un regalo de cumpleaños a Lisa. Después de que el documental de HBO de 2019 Leaving Neverland trajera de nuevo a la conversación pública las acusaciones de abuso de menores contra Jackson, Los escritores y productores de Los Simpson han tomado la decisión de retirar el episodio. Desde streaming en Disney+. El creador Al Jean incluso llegó a decir que el documental lo convenció de que Jackson usó intencionalmente su aparición en “Los Simpson” para alterar su imagen pública con propósitos nefastos.

Sin embargo, años antes de que fuera prohibido, “Stark Raving Dad” casi recibió un episodio secuela, uno en el que Leon regresaría con el pretexto de ser otra gran estrella de la música: Prince.

Cuando se suponía que Lisa conocería a “El Príncipe” en Los Simpson

Gene, uno de los escritores originales de Los Simpson y quien coprodujo las temporadas tres y cuatro, Publicar capturas de pantalla en Twitter/X Se revelan páginas del guión no producido del episodio secuela “Stark Raving Dad”. Una página describe a Lisa ganando boletos para el Concurso del Príncipe mientras una araña desciende lentamente hacia ella. En otra escena, Selma le dice a Prince que le encanta “Under the Cherry Moon” (el debut cinematográfico de Prince en 1986, que fue un fracaso crítico y financiero tras su estreno), para sorpresa de Prince.

En particular, existe cierta controversia sobre quién escribió este guión no realizado para la serie “Los Simpson”. El escritor Mike Reiss afirmó que un grupo de escritores independientes trabajó en ello, y Conan O'Brien proporcionó algunas de las reescrituras. Por otra parte, el veterano creador de “Los Simpson”, Bill Oakley, confirmó que fue escrito exclusivamente por O'Brien.

De cualquier manera, el episodio habría visto a Kombowski teniendo otra crisis de identidad, esta vez creyendo que él es, por supuesto, el Príncipe (como se revela en la pista de comentarios del DVD de “Stark Raving Dad”). Kombowski fue originalmente interpretado por Jackson y Hank Azaria, con su voz proporcionada por Kip Lennon. Prince supuestamente se opuso al guión y pidió que lo reescribieran



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Las películas de Star Wars tienen secretamente prohibido mostrar estas cinco cosas

[ad_1]






Hace mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana, no existía el papel. Había droides, naves espaciales con hiperimpulsores y estaciones espaciales del tamaño de una luna con láseres destructores de planetas, pero no había papel. Ni siquiera un título universitario.

Si alguien te pidiera que definieras la estética de “Star Wars”, ¿cómo responderías? Las películas, los programas de acción real y las series animadas tienen una apariencia específica, pero ¿puedes resumirlo en una o dos oraciones? Tal vez se podría decir que es una mezcla de basura y elegancia, pero eso es demasiado general. Falta algo fundamental. Este elemento básico puede ser una cualidad indescriptible. Probablemente reconozcas “Star Wars” cuando la veas, ¡y eso es todo!

O tal vez podrías describir esa estética única como de lo que se trata “Star Wars”. No Él es dueño.

Esto es en parte lo que hizo Tony Gilroy, el creador de Andor (que ofrece un interesante adelanto de la segunda temporada de la serie).n el último número de Empire) comprometido con el universo Desde que completó “Rogue One: Una historia de Star Wars” Lucasfilm y el director Gareth Edwards. Cuando asumió la película sobre los rebeldes robando los planos originales de la Estrella de la Muerte, descubrió que las notas que recibía de los guardianes de Lucasfilm generalmente trataban de cosas que no estaban en la saga en curso.

Como dijo Gilroy a Le Monde en 2022“Recuerdo que estábamos filmando una escena y alguien estaba limpiando un cuchillo. No puedes tener un cuchillo, no hay cuchillos en Star Wars, ni ruedas, ni papel”. ¿Quién emite estas directivas? “Hay un señor, Pablo Hidalgo, que dice lo que está permitido”, explicó Gilroy. “Tiene un trabajo muy difícil porque tiene que recordarlo todo. [that ever happened in the universe]”.

Entonces, ¿cuáles son las cosas que sabemos con seguridad que están prohibidas en Star Wars? Esto es lo que está en la lista “sin fotografías” según los informes disponibles (con algunas posibles excepciones).

espejos

Seguramente habrá baños en el universo de “Star Wars”, pero si te encuentras con uno, no esperes ajustar tu apariencia en el espejo antes de regresar al mundo exterior. Según Gilroy, tendrás que obsesionar tu mente con otra cosa, o simplemente aprender desde una edad temprana cómo prepararte para nada más.

Si buscas una excepción, existe esta increíble escena. “Star Wars: Episodio VIII – El último Jedi” Donde Rey (Daisy Ridley) ve innumerables reflejos de sí misma en medio de su entrenamiento Jedi. Es una secuencia alucinante particularmente tradicional de “Star Wars”, por lo que cabe preguntarse si existe algún debate sobre cómo encajan entre sí estos espejos naturales. Como prácticamente no estaba colgado, diríamos que no viola la prohibición de los espejos de Star Wars.

papel

En una cadena que pende permanentemente (agotadoramente en este punto) del derecho de nacimiento, es sorprendente que el papel no esté permitido porque ¿cómo se pueden realizar un seguimiento de los certificados de nacimiento y similares? Sabemos por una de las primeras escenas de “Star Wars: Episodio IV – Una nueva esperanza” que los mensajes se pueden transmitir mediante hologramas, por lo que tal vez todo el mundo anda por ahí con certificados y licencias holográficas. No vemos mucho de esto y no necesariamente me quejo de la falta de detalles al respecto. Tal vez podamos asumir que hay cosas escritas en alguna parte y que a Lucasfilm simplemente no le importa interrumpir su ritmo narrativo para salvar un primer plano de un decreto o un pasaporte. ¡O no! Un lugar donde “Star Wars” fácilmente podría haber quedado atrapado en algunos periódicos fue durante el intento de Han Solo de pasar la seguridad para subir a un transporte. En “Solo: Una historia de Star Wars”. En cambio, puede arreglárselas con promesas y sobornos, y sabemos que no hay papel moneda en Star Wars. Bienvenidos, árboles galácticos.

ruedas

En una galaxia llena de naves espaciales y vehículos veloces, ¿por qué alguien usaría una rueda? Los vehículos más primitivos que vemos (como el reptador de arena Jawas) tienen bandas de rodadura de tanque, que tienen más sentido en el desierto que ruedas (aunque las recolectoras de especias en “Dune” de David Lynch vienen equipadas con ellas).

Si estás buscando un rompe ruedas en el universo de “Star War”, no necesitas buscar más que D-0 en “Star Wars: Episodio IX – El ascenso de Skywalker” (aunque entiendo que si no estás interesado para profundizar nuevamente en el compactador de basura de películas). Este es un antiguo droide descubierto por BB-8 y tiene, en sus palabras, una “rueda chirriante”. Por qué esta nada es lo suficientemente importante como para violar la prohibición de circular es un misterio. Si estás a punto de saltar aquí y afirmar indignado que R2-D2 tiene ruedas, lo siento, pero tiene huellas bajo sus pies. La D-0, hasta donde yo sé, es la única rueda cualquier cosa En la galaxia de “Star Wars”.

cuchillos

Hay muchos efectos de Mandela con los cuchillos en “Star Wars”. Boba Fett claramente tiene cuchillos, ¿verdad? No hace eso. ¿Qué tal la navaja suiza que suena y que es R2-D2? No. Cuando hay escenas de cena en “Star Wars” (y no hay muchas), no verás que se usa ni un solo cuchillo. Simplemente hay otras formas de cortar las cosas en estas películas y programas, y creo que un simple florecimiento como este contribuye en gran medida a que “Star Wars” parezca de otro mundo. Si alguien sacara un cuchillo, digamos, “The Mandalorian”, sería molesto.

Bisagras

¿Alguna vez has notado que nunca ves una puerta abierta en una película de Star Wars? Esto se debe a que, Según un artículo de 2023 de The Hollywood Reportertodos se deslizan de una forma u otra (de izquierda a derecha, de arriba a abajo o incluso en diagonal). Una persona que podría odiar este tipo de control estilístico es Harrison Ford, cuya pierna fue aplastada por una puerta hidráulica durante el rodaje de “Star Wars: Episodio VII – El despertar de la fuerza” (en la demanda resultante, que ganó Ford, la puerta estaba descrito como “guillotina afilada”). Aunque Lucasfilm tuvo que pagar 2 millones de dólares para compensar al Sr. Ford por el traumático accidente, ¡las puertas de “Star Wars” todavía están abiertas!



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

NatWest ha prohibido a los empleados utilizar Facebook Messenger y WhatsApp para comunicarse

[ad_1]


  • WhatsApp y Facebook Messenger quedarán bloqueados para comunicaciones internas en NatWest
  • Aún puedes comunicarte con el servicio de atención al cliente a través de WhatsApp.
  • La Autoridad de Conducta Financiera ha multado a Morgan Stanley por conversaciones irreparables

Uno de los bancos más grandes del Reino Unido ha prohibido a sus empleados utilizar aplicaciones de mensajería instantánea como WhatsAppSkype y Facebook Messenger.

NatWest había pedido anteriormente a los empleados que se aseguraran de que estaban utilizando “canales aprobados”, pero ahora ha ido un paso más allá y ha hecho que las plataformas de mensajería sean inaccesibles desde los dispositivos proporcionados por la empresa.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Al parecer, se ha prohibido la emisión de un episodio de Frasier en el Reino Unido.

[ad_1]






“Frasier” es uno de esos programas tan tranquilos y relajantes que resulta extraño pensar que un episodio podría retirarse del aire. El programa original, que se transmitió de 1993 a 2004, siguió al simpático y simpático psiquiatra Kelsey Grammer mientras presentaba un programa de radio en su Seattle natal. Pero la serie en realidad trataba sobre el regreso de Frasier y su hermano Niles (David Hyde Pierce) con su padre obrero Martin (el fallecido John Mahoney); después de todo, hay una razón por la cual Frasier, Niles y Martin son… Los únicos personajes aparecen en los 263 episodios de “Frasier”. Aunque la serie era una comedia de situación, tenía más profundidad que otras de su tipo.

Desde el principio, el programa estableció esta fórmula de humor y corazón. Piloto de “Frasier”: un episodio que Hyde Pierce pensó que era “terrible” al principio – vio a Martin mudarse con su hijo, solo para que la pareja que no coincidía chocara antes de que Martin llamara al programa de radio de Frasier y se reconciliaran al aire. Esta combinación de comedia situacional con desarrollos de historias conmovedores y conmovedores duró “Frasier” a lo largo de 11 temporadas hasta que la serie terminó en 2004, lo cual no es el tipo de cosas que uno imaginaría que llevaría a algún tipo de censura.

Sin embargo, resulta que los británicos no eran los mayores fanáticos de un episodio particular de 'Frasier', que recibió una prohibición oculta en el Reino Unido.

El único episodio de Frasier que parece haber sido prohibido en el Reino Unido

Como alguien que creció viendo “Frasier” en el Canal 4 del Reino Unido, puedo decir que el Dr. Crane fue una parte importante de la infancia de los niños de los 90, incluso al otro lado del charco. El canal emitirá episodios a última hora de la tarde, pero también a primera hora de la mañana. Como tal, muchos días escolares comenzaron con Fraser acompañando nuestra rutina matutina con su humor reconfortante y familiar. Entonces, ¿cómo logró el buen doctor evitar que uno de sus episodios fuera transmitido por las ondas británicas? Bueno, podría tener algo que ver con ese horario de la mañana.

Afortunadamente, Channel 4 todavía muestra episodios de “Frasier” como parte de su programación matutina. Sin embargo, como señaló metro, El episodio de la temporada 11 “High Holidays” parece haber sido eliminado de las reposiciones. “High Holidays” se estrenó en diciembre de 2003 y es una de las favoritas de los fanáticos, aunque la nueva película… La serie de resurgimiento “Frasier” presenta un episodio que compite bien con los episodios navideños originales.“High Holidays” sigue siendo la marca más alta para las entregas festivas de “Frasier”.

En el episodio, Martin come accidentalmente un brownie que estaba destinado a Niles, quien quiere compensar años de vida problemática “rebelándose”. Mientras tanto, Frasier filma un comercial, pero es reemplazado por el perro de su padre, Eddie, en el montaje final. De vuelta en el departamento de Frasier, Martin come pastel y comienza a actuar de manera extraña, poniendo sus pantalones en el refrigerador y culpándolo con una nota que simplemente dice “Pantalones de refrigerador”. En uno de los mejores momentos del episodio, el drogado patriarca Crane se acomoda en su silla favorita, enciende la televisión y, cuando se transmite el comercial de Frasier, su perro lo saluda y le habla.

Parece que todo esto fue demasiado para Channel 4, quien parece haber dejado silenciosamente de mostrar el episodio. Según METRO, la compañía aún tiene que explicar por qué, pero es casi seguro que tiene algo que ver con el componente de drogas pesadas y el turno de mañana.

¿Por qué se prohibieron las fiestas altas en el Reino Unido?

Todavía no hay confirmación oficial de que las 'High Holidays' hayan sido prohibidas en el Reino Unido, y mucho menos una explicación por su eliminación de la sesión de la mañana. Pero si el episodio ha sido prohibido oficialmente, es casi seguro que tenga algo que ver con que Channel 4 esté interesado en un horario tan temprano. Como regulador en el Reino Unido ofcom La ley establece que los organismos de radiodifusión deben respetar el límite de que “el material no apto para niños generalmente no se emitirá antes de las 21.00 horas ni después de las 05.30 horas”. ¿Fraser hizo muchas cosas que podrían considerarse inapropiadas para los niños? Sí. Pero estas cosas suelen aparecer en episodios que son bastante inofensivos. Parece que todo el episodio de “Frasier” que gira en torno al consumo de drogas fue un paso demasiado lejos para Channel 4.

Curiosamente, Editores Afirmó que otros episodios también fueron censurados, y la usuaria Lesbian escribió: “Algunos otros episodios también fueron editados para su distribución temprano en la mañana. Lo que me viene a la mente es que eliminaron por completo el monólogo de Bebe sobre lo bien que se siente fumar en el episodio en el que intenta fumar”. dejar de fumar.” Otros usuarios simplemente se sorprendieron al enterarse de la existencia de “High Holidays”, y Professional-Two8098 escribió: “Pensé que había visto todos los episodios hasta que comencé a transmitir lo divertido que es ese episodio”. Mientras tanto, Lecters13 recuerda haber visto reposiciones de Frasier en Hallmark Channel hace 10 o 15 años y afirma que la cadena también eliminó High Holidays. “Probablemente vi cada episodio más de 5 veces antes de verlo con mi esposa cuando vivíamos juntos y vimos High Holidays por primera vez”, continuó.

Considerando que “High Holidays” es una de las películas favoritas de los fanáticos Las mejores temporadas de “Fraser” Me parece una pena que Canal 4 haya sido tan cauteloso. Por otra parte, es muy agradable saber que “Frasier” sigue siendo parte de la rutina matutina de esta generación.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Regreso al futuro fue prohibido en China por alguna extraña razón

[ad_1]





El pensamiento puede ser la fuerza más poderosa en la continuidad del tiempo y el espacio. Como dice el Dr. Emmett L.: Brown, en su libro Regreso al futuro, afirma que la acción es la única clave para garantizar el éxito: “Si te lo propones, puedes lograr cualquier cosa”. Esta es la razón por la que cualquier régimen de control busca suprimir (si no eliminar) el libre pensamiento como su objetivo principal, porque quienes están detrás de tales regímenes se dan cuenta correctamente de que el pensamiento es la mayor amenaza para el poder que conservan. Aunque los gobiernos y las juntas de censura pueden prohibir el arte bajo una variedad de pretextos (se considera obsceno, ofensivo, etc.), lo que realmente hace la censura o la prohibición total del arte es mantener a la gente bajo control.

Por supuesto, esto no significa que la censura siempre tenga perfecto sentido. Muchos ejemplos de arte censurado o prohibido parecen francamente desconcertantes. Por ejemplo, ¿sabías que filmar a alguien dándole un cabezazo a otra persona en un programa o película era un gran problema para la Junta Británica de Clasificación de Películas durante la década de 1990? En 2011, el gobierno chino prohibió películas y programas que representaran viajes en el tiempo.lo que significa que 1985 “Regreso al futuro” La clásica comedia de ciencia ficción amada por todas las edades ha sido prohibida en China. A primera vista, esto parece ridículo; Después de todo, Viajar en el tiempo es descaradamente imposible en realidad en un sentido literal, por lo que prohibirlo parece prohibir el uso de superpoderes.. Sin embargo, el objetivo de la prohibición deja claro que había una razón más insidiosa para ello, y también muestra cómo Regreso al futuro y películas similares tienen un valor cultural real más allá del mero entretenimiento.

China se dio cuenta de que el libro “Regreso al futuro” contiene mensajes subversivos

Al prohibir películas y programas que contienen viajes en el tiempo, el gobierno chino (controlado por el Partido Comunista Chino) ha afirmado que el motivo de la prohibición es que dichas obras de ficción “no respetan la historia” y que “los productores y escritores tratan la historia en serio”. de una manera trivial, que no debería hacerse de ninguna manera.” Ya no hay forma de fomentarlo”. El crítico y periodista Raymond Zhou Liming señaló, además de la declaración oficial del gobierno, que “todo lo que no es posible en el mundo real pertenece a supersticiones”. Por supuesto, la lógica del gobierno chino sólo indica lo que debería formar parte del verdadero objetivo detrás de la prohibición; Zach Hinden también abrió para The Atlantic en 2015.“¿Cómo puede alterar la historia, por ejemplo, al representar viajes en el tiempo, alterar el status quo?” En otro comentario, Chu mencionó que una novela de viajes en el tiempo “en realidad no tiene mucho contenido científico, sino más bien una excusa para comentar temas de actualidad”, una cualidad que es un subproducto de toda ficción, ya sea intencionada o no. Cuando todo esto se suma, queda claro que Lo que el gobierno chino realmente quería prohibir no era el viaje en el tiempo per se, sino las formas en que las historias que utilizan este tropo revisan, reevalúan e investigan la historia desde una perspectiva moderna.

De este modo, todas las historias de viajes en el tiempo son subversivas, ya que la mayoría de ellas implican la capacidad de cambiar la historia (ya sea para bien o para mal). Incluso más allá de eso, Regreso al futuro es una gran película que traspasa los límites. Su inclusión de temas como el terrorismo y el incesto hizo que no fuera fácil de vender a los grandes estudios, e incluso su mezcla de humor, aventura y ciencia ficción resultaba confusa. Al menos un ejecutivo del estudio en el que acabó. La película es tan ingeniosa en su sátira que incluso se hace una broma a costa de Ronald Reagan. ¡Al parecer, fue bien recibido por el propio presidente! Aunque Regreso al futuro ha ganado una reputación relativamente buena en los casi 40 años transcurridos desde su lanzamiento, están sucediendo muchas cosas bajo la superficie, algo que el gobierno chino puede haberse dado cuenta.

El acceso al cine es nuestro condensador de flujo

Los escritores Robert Zemeckis y Bob Gale han hecho carrera analizando la historia estadounidense a través de una lente sesgada, coescribiendo películas como “I Want to Hold Your Hand” y “I Want to Hold Your Hand”. Steven Spielberg “1941” Lo cual tomó las copas rosadas de la nostalgia de la Beatlemanía y la Segunda Guerra Mundial, respectivamente. Esto es lo que hace de Regreso al futuro su mejor obra, una película en la que un hijo de los 80 y una madre y un padre de los 50 se dan cuenta de sus épocas y tienen mucho más en común de lo que pensaban inicialmente. Incluso la película “final feliz” ¿No es exactamente cierto? Claro, la familia McFly termina viviendo una fantasía capitalista de los 80, pero Marty (Michael J. Fox) está consternado al saber, una vez que tiene a la chica de sus sueños y su auto, que “hay algo que hacer”. hacer con tus hijos”.

Y dado que el gobierno chino está prohibiendo el arte basándose en su profundo conocimiento de su poder para permitirnos tener una visión integral de nuestra historia (y así darnos la motivación para intentar cambiar el futuro), permítanme asustarlos aún más diciéndoles diciendo: el cine y el acceso al cine es la única forma real de viajar en el tiempo que tenemos a nuestra disposición. Profundizar en la historia del cine es un gran comienzo para comprender la historia real, no como fue, sino cómo se sintió, cómo se trató y qué podemos aprender de ella. A diferencia de los chinos, los estadounidenses tenemos suerte de tener la libertad de viajar en el tiempo, al menos por ahora.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Episodio prohibido de Padre de familia explicado

[ad_1]





Algunos de los momentos más serios de la televisión en los últimos 30 años se produjeron a través de series animadas. “Los Simpson”, “South Park” y “King of the Hill” fueron más audaces al atacar temas tabú que cualquier comedia de acción real de su época. Abordaron temas como el racismo, el sexismo, los derechos de los homosexuales y la epidemia del SIDA de maneras que no podrían reducirse fácilmente a una lección envuelta para regalo al final del episodio, y lo hicieron de manera hilarante. Y nunca se sintió mal por reírse porque los programas estaban claramente escritos por personas con una brújula moral (aunque a veces era difícil saberlo). Donde estaba True North con la pandilla de South Park.).

Un programa que ha sido presionado tanto como “South Park”, si no más a veces, es “Padre de familia”. Creado por Seth MacFarlane, “Padre de familia” lleva 25 años despertando emociones en los espectadores Porque sigue los ridículos altibajos de la familia Griffin. La serie es claramente de izquierda (de acuerdo con la política de MacFarlane), pero a veces puede ser sorprendentemente mezquina. De hecho, el espíritu de cualquier cosa por reír a veces oscurece el propósito de su sátira.

Si esto le da al programa una necesaria sensación de peligro o socava su intención, es decisión tuya. Sin embargo, lo que no se puede objetar es que cuando la serie pone su mirada en un tema controvertido, se sale con la suya y se ocupa de las repercusiones después de que se transmite el episodio. si Es retransmitido, eso es.

De hecho, en dos ocasiones durante las 23 temporadas de Historia de Padre de familia, los altos mandos de Fox se negaron a transmitir un episodio para evitar reacciones negativas de ciertas comunidades. No es de extrañar que uno de estos episodios aborde el tema del aborto.

¿Puede ser divertido el aborto espontáneo? El creador de Family Guy, Seth MacFarlane, así lo cree.

La salida tabú de “Padre de familia” se produjo al final de la octava temporada de la serie, cuando MacFarlane y compañía decidieron atacar el tema del aborto con un episodio titulado “Términos parciales de cariño”. Este título debería darle una idea de lo irrespetuoso que es el programa con el tema. Quizás no te prepare para una historia brillantemente tramada (para “Padre de familia”) en la que Lois Griffin se convierte en madre sustituta de una vieja amiga de la universidad y su marido. Cuando la pareja muere en un accidente, Louis debe decidir entre llevar el feto a término y darlo en adopción o abortarlo.

Peter, por supuesto, se equivoca en todo momento (los activistas anti-elección lo llevan a un frenesí antiaborto), pero Lois, después de luchar realmente con su decisión, finalmente elige el aborto.

Fox se negó a transmitir el episodio en 2010 y nunca lo transmitió, aunque se lanzó en DVD y Blu-ray. En una entrevista con el New York TimesMacFarlane expresó una vez su satisfacción con el acuerdo que tenía con Fox, señalando que la cadena dio luz verde a los creadores del programa para producir el episodio con la salvedad de que la cadena siempre podría negarse a transmitirlo. MacFarlane pensó que la serie era un tratamiento cómico de un tema muy espinoso. Como le dijo al New York Times: “Tengo que creer que si este hubiera sido un episodio de House, probablemente se habría emitido”.

El otro episodio de “Padre de familia” que se emitió fue la sátira antisemita del año 2000 “When You Wish Upon a Weinstein”. (Finalmente se emitió en 2004). No, no tiene nada que ver con el violador convicto Harvey Weinstein, aunque no debería sorprenderte saber que “Padre de familia” utilizó a este malvado monstruo como villano en múltiples episodios.


[ad_2]

Source Article Link