Categories
News

Prohibición de TikTok: el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. confirma la ley que obliga a su venta antes de la fecha límite

[ad_1]

El viernes, un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos confirmó una ley que exige dos sedes en China. ByteDanza Para resumir la popular aplicación de videos cortos. tik tok en los EE. UU. a principios del próximo año o enfrentará una prohibición.

La decisión es una gran victoria para el Departamento de Justicia y los opositores de la aplicación de propiedad china y un golpe devastador para la empresa matriz de TikTok, ByteDance. Aumenta dramáticamente la perspectiva de una prohibición sin precedentes en sólo seis semanas de la aplicación de redes sociales utilizada por 170 millones de estadounidenses.

TikTok planea apelar la decisión ante la Corte Suprema.

Al detallar su apoyo a la ley, el tribunal de apelaciones señaló que era “el resultado del trabajo conjunto de republicanos y demócratas, así como de dos presidentes, como parte de un esfuerzo más amplio para enfrentar la bien respaldada amenaza a la seguridad nacional que representa el Partido Popular”. República de China (RPC)”.

El Departamento de Justicia dice que TikTok, de propiedad china, representa una amenaza debido a su acceso a la gran cantidad de datos personales de los estadounidenses, afirmando que China puede manipular secretamente la información que los estadounidenses consumen a través de TikTok.

El fiscal general Merrick Garland calificó la decisión como “un paso importante para evitar que el gobierno chino utilice TikTok como arma”.

Pero la embajada china en Washington calificó la ley como “un acto flagrante de robo comercial” y advirtió que Estados Unidos “debería manejar esta cuestión de manera inteligente para evitar dañar la confianza mutua entre los dos países y el desarrollo de las relaciones bilaterales”.

El fallo se produce en medio de crecientes tensiones comerciales entre las dos economías más grandes del mundo después de que la administración del presidente Joe Biden impusiera nuevas restricciones a la industria de chips de China y Beijing respondiera imponiendo una prohibición total de las exportaciones de galio, germanio y antimonio a Estados Unidos.

Los jueces del Tribunal de Apelaciones de EE.UU. Sri Srinivasan, Neomi Rao y Douglas Ginsburg desestimaron las impugnaciones legales presentadas por TikTok y los usuarios contra la ley, que da a ByteDance hasta el 19 de enero para vender o desinvertir los activos de TikTok en EE.UU. o afrontar una prohibición.

Libertad de expresión

“Aunque las noticias de hoy son decepcionantes, tengan la seguridad de que seguiremos luchando para proteger la libertad de expresión en nuestra plataforma”, dijo el director ejecutivo de TikTok, Xu Ziqiu, en un correo electrónico a los empleados visto por Reuters.

Los defensores de la libertad de expresión rápidamente criticaron el fallo. “Prohibir TikTok viola descaradamente los derechos de la Primera Enmienda de millones de estadounidenses que utilizan esta aplicación para expresarse y conectarse con personas de todo el mundo”, afirmó la ACLU.

En su análisis, el tribunal dijo que China, a través de su relación con ByteDance, la empresa matriz de TikTok, amenazaba con distorsionar el discurso estadounidense a través de TikTok y “manipular el discurso público”.

La capacidad de China para hacerlo va en contra de los fundamentos de la libertad de expresión. De hecho, la Primera Enmienda prohíbe a un gobierno local ejercer un control similar sobre una empresa de redes sociales en Estados Unidos.

La decisión, a menos que sea revocada por la Corte Suprema, pone el destino de TikTok en manos del presidente Biden, primero sobre si concederá una extensión de 90 días a la fecha límite del 19 de enero para forzar la venta, y luego del presidente electo Donald Trump, quien asumirá el cargo. el 20 de enero. Pero no está claro si ByteDance puede soportar la pesada carga de demostrar que ha logrado avances significativos hacia la desinversión necesaria para activar la extensión, o si el gobierno chino aprobaría cualquier venta.

Trump, que intentó sin éxito prohibir TikTok durante su primer mandato en 2020, dijo antes de las elecciones presidenciales de noviembre que no permitiría que se prohibiera TikTok.

La decisión del viernes ratifica una ley que otorga al gobierno de Estados Unidos amplios poderes para bloquear otras aplicaciones de propiedad extranjera que podrían generar preocupaciones sobre la recopilación de datos de los estadounidenses, y podría abrir la puerta a una futura ofensiva contra muchas otras aplicaciones de propiedad extranjera. En 2020, Trump también intentó prohibir WeChat, propiedad de Tencent, pero fue bloqueado por los tribunales.

Se avecina la prohibición de TikTok

Si se prohíbe, los anunciantes de TikTok buscarán nuevos lugares en las redes sociales para comprar anuncios. Como resultado, las acciones de Meta Platforms, que compite con TikTok en publicidad en línea, alcanzaron un máximo intradiario récord después del fallo y cerraron con un alza del 2,4%. Google Padres alfabetopara quien YouTube La plataforma de vídeos también compite con TikTok y cerró con un alza del 1,25%.

La opinión del tribunal, escrita por Ginsburg, designada por el presidente Ronald Reagan, y a la que se unieron Rao, designado por Trump para el tribunal, y Srinivasan, designado por el presidente Barack Obama, reconoció que su decisión resultaría en una prohibición de TikTok el 19 de enero. sin una extensión de Biden.

ByteDance, que cuenta con el respaldo de Sequoia Capital, Susquehanna International Group, KKR & Co y General Atlantic, entre otros, fue valorado en 268 mil millones de dólares en diciembre de 2023 cuando ofreció recomprar acciones por valor de alrededor de 5 mil millones de dólares a inversores, informó Reuters en ese momento. .

Tiendas de aplicaciones como manzana Google de Alphabet está bloqueando TikTok y está bloqueando que los servicios de alojamiento de Internet admitan TikTok a menos que ByteDance retire TikTok antes de la fecha límite.

Google se negó a hacer comentarios, mientras que Apple no respondió a una solicitud de comentarios.

En opinión concurrente, Srinivasan reconoció que la decisión tendría implicaciones importantes, señalando que “170 millones de estadounidenses usan TikTok para crear y mostrar todo tipo de libertad de expresión e interactuar entre sí y con el mundo. El amplio alcance de la plataforma y el Congreso y muchos presidentes han decidido que despojarlos del control (chino) es necesario para proteger nuestra seguridad nacional.

© Thomson Reuters 2024

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Nadie quiere eso, pero la prohibición de TikTok empieza a parecer inevitable

[ad_1]

Deja de bailar, sincronizar labios, instructivos, restauraciones, consolaciones y tiendas online; TikTok acaba de dar otro gran paso hacia la afilada hoja de la guillotina de prohibición de Estados Unidos. La popular aplicación podría desaparecer de los teléfonos estadounidenses el próximo mes, y si bien es un resultado que pocos quieren, es probable que lo obtengamos.

El viernes, un El Tribunal Federal de EE. UU. desestimó la contrademanda de TikTok La prohibición ordenada por el gobierno de Estados Unidos era inconstitucional porque violaba los derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda de la plataforma. El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos no quedó convencido por este argumento y denegó la petición de TikTok. Se espera que ByteDance, el propietario de TikTok, apele el fallo en su última instancia: la Corte Suprema de Estados Unidos.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Australia aprueba la prohibición de las redes sociales para menores de 16 años

[ad_1]

Australia acordó el jueves prohibir las redes sociales para niños menores de 16 años después de un emotivo debate que se extendió por todo el país, estableciendo el estándar para jurisdicciones de todo el mundo con una de las regulaciones más estrictas dirigidas a las grandes empresas de tecnología.

La ley obliga a los gigantes tecnológicos a salir Instagram y Facebook ¿Qué pasa contigo? muerto a tik tok Para evitar que los menores inicien sesión o se enfrenten a multas de hasta 49,5 millones de dólares australianos (32 millones de dólares o aproximadamente 270 millones de rupias). Las pruebas de los métodos de implementación comenzarán en enero y la prohibición entrará en vigor dentro de un año.

El proyecto de ley sobre la edad mínima en las redes sociales sitúa a Australia como un caso de prueba para un número creciente de gobiernos que han legislado o han dicho que planean legislar la restricción de edad en las redes sociales en medio de preocupaciones sobre su impacto en la salud mental de los jóvenes.

Países como Francia y algunos estados de Estados Unidos han aprobado leyes para restringir el acceso de menores sin el permiso de sus padres, pero la prohibición en Australia es absoluta. La prohibición total de entrada a menores de 14 años en Florida está siendo impugnada ante los tribunales por motivos de libertad de expresión.

La aprobación de la ley después de un maratón en el último día del año parlamentario australiano representa una victoria política para el primer ministro de centroizquierda, Anthony Albanese, que se presenta a las elecciones de 2025 en medio de la caída de las encuestas de opinión. La prohibición enfrentó la oposición de los defensores de la privacidad y de algunos grupos de derechos de los niños, pero el 77% de la población la quería, según las últimas encuestas.

En el contexto de una investigación parlamentaria hasta 2024 que escuchó pruebas de padres de niños que se habían autolesionado debido al acoso en las redes sociales, los medios locales respaldaron la prohibición liderada por News Corp de Rupert Murdoch, el mayor editor de periódicos del país, con una campaña llamada ” Que sean niños.” “.

Sin embargo, la prohibición podría tensar la relación de Australia con Estados Unidos, un aliado clave, ya que el propietario de X, Elon Musk, una figura central en la administración del presidente electo Donald Trump, dijo en una publicación de este mes que parecía ser una “forma de puerta trasera para controlar el acceso a internet”. Internet para todos los australianos”.

También depende del sentimiento de hostilidad que existe entre Australia y los gigantes tecnológicos, en su mayoría con sede en Estados Unidos. Australia fue el primer país en obligar a las plataformas de redes sociales a pagar regalías a los medios de comunicación por compartir su contenido, y ahora planea amenazarlos con multas por no erradicar las estafas.

Un portavoz de Meta dijo que el propietario de Facebook respetaba la ley australiana, pero estaba “preocupado” por el proceso, que “se apresuró a aprobar la legislación sin considerar adecuadamente la evidencia, lo que la industria ya está haciendo para garantizar experiencias apropiadas para la edad y las voces de los jóvenes”. gente.”

“La tarea ahora se centra en garantizar que exista una consulta productiva sobre todas las reglas asociadas con el proyecto de ley para garantizar un resultado técnicamente viable que no imponga una carga pesada a los padres y adolescentes y un compromiso de aplicar las reglas de manera consistente en todas las aplicaciones sociales utilizadas. por adolescentes”, dijo el portavoz.

Un portavoz de Snapchat dijo en un correo electrónico que la empresa matriz Snapchat cumpliría con las leyes y regulaciones en Australia, pero expresó serias preocupaciones sobre la legislación.

“Si bien hay muchas preguntas sin respuesta sobre cómo se implementará esta ley en la práctica, trabajaremos estrechamente con el gobierno y el Comisionado de eSafety durante el período de implementación de 12 meses para ayudar a desarrollar un enfoque que equilibre la privacidad, la seguridad y la practicidad”. Dijo el portavoz.

No fue posible contactar de inmediato a los representantes de TikTok y X, que según el gobierno se verían afectados por la prohibición, para hacer comentarios.

Empresas – incl. alfabeto de googleafiliado a él YouTube Quedó exento porque se usa ampliamente en las escuelas, y argumentó que la legislación debería retrasarse hasta después de la prueba de verificación de edad.

“Es el carro delante del caballo”, dijo Sunita Bose, directora ejecutiva del Digital Industry Group, entre cuyos miembros se incluyen la mayoría de las empresas de medios sociales.

“Tenemos el proyecto de ley, pero no tenemos orientación del gobierno australiano sobre los métodos correctos que deberán utilizar toda la gama de servicios sujetos a esta ley”, añadió Bose en una entrevista con Reuters.

La nación está dividida

Algunos grupos de defensa de la juventud y académicos han advertido que la prohibición podría privar a los jóvenes más vulnerables, incluidos los LGBTQIA y los adolescentes inmigrantes, de redes de apoyo. La Comisión Australiana de Derechos Humanos dijo que la ley puede violar los derechos humanos de los jóvenes al interferir con su capacidad de participar en la sociedad.

Mientras tanto, los defensores de la privacidad han advertido que la ley podría conducir a una mayor recopilación de datos personales, allanando el camino para la vigilancia estatal basada en la identidad digital. Un cambio de último momento en el proyecto de ley especificó que las plataformas deben ofrecer una alternativa a que los usuarios carguen documentos de identidad.

“Los boomers están tratando de decirles a los jóvenes cómo debería funcionar Internet para que se sientan mejor”, dijo Sarah Hanson-Young, senadora del izquierdista Partido Verde, en una última sesión del Senado antes de que el proyecto de ley fuera aprobado por 34 votos. 19.

Pero los grupos de padres han presionado para que se intervenga, basándose en los comentarios del cirujano general de EE. UU., Vivek Murthy, quien dijo en 2023 que las redes sociales estaban exacerbando la crisis de salud mental en los jóvenes hasta el punto de que deberían incluir una advertencia sanitaria.

El abogado australiano anti-bullying Ali Halkić, cuyo hijo de 17 años, Alam, se suicidó en 2009 después de haber sido acosado en las redes sociales, dijo: “Creo que establecer una edad máxima y devolver el control a los padres es el punto de partida”.

Ine Lam, una estudiante de una escuela de Sydney que recientemente cumplió 16 años, dijo que las redes sociales habían contribuido a los problemas de imagen corporal y al ciberacoso, pero una prohibición general podría empujar a los jóvenes a partes menos visibles y más peligrosas de Internet.

“Esto sólo creará una generación de jóvenes que tendrán más conocimientos tecnológicos para superar estos muros”, dijo a Reuters. “No logrará los efectos deseados”.

“Todos sabemos que las redes sociales no son buenas para nosotros, pero en general hay muchos jóvenes que están muy en contra de las prohibiciones de las redes sociales”.

© Thomson Reuters 2024

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Explicación de la prohibición de dopaje de Iga Swiatek: por qué sigue siendo un secreto y qué significa para el tenis

[ad_1]

Iga Swatic Está cumpliendo una suspensión de un mes por dopaje después de dar positivo por trimetazidina (TMZ) en agosto.

La número dos del mundo del tenis femenino, que ganó cinco títulos de Grand Slam y pasó 125 semanas en el número uno, recibió la prohibición el miércoles 27 de noviembre, antes de que las autoridades de integridad del tenis lo anunciaran públicamente 24 horas después.

Aquí encontrará todo lo que necesita saber sobre el caso Swiatek.

profundizar

ir más profundo

Iga Swiatek recibió una suspensión de un mes por dopaje tras dar positivo en el verano


¿Qué pasó con Iga Swiatek?

Swiatek es cuatro veces campeón de Roland Garros Dio positivo por una concentración traza de TMZ, un fármaco comúnmente utilizado como medicamento para el corazón por su capacidad para promover el flujo sanguíneo, en una muestra fuera de competición el 12 de agosto antes del Abierto de Cincinnati.

El jugador de 23 años fue informado del resultado positivo por la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) exactamente un mes después, el 12 de septiembre, y se le impuso una suspensión temporal obligatoria. Swiatek apeló esta suspensión temporal dentro de los 10 días siguientes a la notificación original. La apelación tuvo éxito, por lo que su suspensión temporal no se hizo pública. Esto está en línea con las regulaciones del Programa Antidopaje de Tenis (TADP).

Dado que Swiatek cumplió una prohibición de 22 días mientras se investigaba el caso, solo le quedan ocho días más para cumplir. Podrá jugar a partir del 4 de diciembre, lo que significa que podrá participar en el Abierto de Australia, el primer gran torneo de 2025, que comienza el 12 de enero.

La ITIA emitió la prohibición después de dictaminar que el nivel de culpa del jugador estaba en el extremo inferior del rango de “no falta o negligencia significativa” y no fue intencional.

¿Qué es la trimetazidina?

Según la Agencia Europea de Medicamentos, la trimetazidina “es un medicamento utilizado para prevenir los ataques de angina, que es un dolor repentino en el pecho, la mandíbula y la espalda causado por el esfuerzo físico, debido a la reducción del flujo sanguíneo al corazón”.

Debido a que aumenta el flujo sanguíneo, TMZ ha estado en la lista de sustancias prohibidas de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) desde 2014. Está catalogado como un “modulador metabólico” y su uso está prohibido por parte de los atletas, tanto dentro como fuera de competición. .

“Lo que hace este medicamento en realidad es hacer que su corazón funcione de manera más eficiente”, dijo la Dra. Elizabeth Murray, médica de emergencia pediátrica en el Centro Médico de la Universidad de Rochester, a Early Start de CNN en 2022. “No cambia significativamente la presión arterial”, añadió. Frecuencia cardíaca frecuente o modificada.

“El atleta no necesariamente estará tan estresado ni se sentirá tan diferente, pero en teoría podrá rendir a un nivel más alto durante más tiempo. Probablemente aumentará su resistencia”.

La cantidad de TMZ en el sistema de Swiatek era muy baja. El porcentaje de la sustancia en la muestra de orina fue muy bajo, ya que el resultado de un análisis negativo de la muestra de cabello de la jugadora confirmó que no tomaba trimetazidina en una cantidad equivalente ni siquiera al 10% de su peso. La dosis terapéutica única más baja para esta sustancia”.

¿Cómo acabó en el sistema de Swiatek?

Para combatir los efectos del desfase horario, Swiatek dijo que estaba tomando un medicamento de venta libre que contenía melatonina y que le recomendó su médico. Después de una serie de pruebas de laboratorio independientes, se determinó que este medicamento estaba contaminado con TMZ.

La ITIA dijo en su comunicado el jueves: “La ITIA aceptó que la prueba positiva se debió a la contaminación de un medicamento controlado de venta libre (melatonina), fabricado y vendido en Polonia y que el jugador estaba tomando debido al desfase horario y problemas de sueño. Por tanto, la infracción no fue intencionada, tras las entrevistas con el jugador y su delegación y las investigaciones y análisis realizados por laboratorios acreditados por la Agencia Mundial Antidopaje.


Iga Swiatek compitió en el Abierto de Cincinnati a mediados de agosto, poco después de una prueba fuera de competición que resultó positiva. (Dylan Boyle/Getty Images)

¿Qué dijo Swatik?

En un emotivo video de siete minutos publicado el jueves, Swiatek explicó el precio que le ha costado todo este caso. Especialmente el hecho de que tuvo que guardar silencio cuando se retiró del Abierto de Corea, el Abierto de China y el Abierto de Wuhan, debido a problemas de estado físico, “problemas personales” y luego un cambio de entrenador.

Perder esos tres eventos también resultó en que Swiatek perdiera su primer puesto, y su suspensión también resultará en que pierda los puntos que ganó en el Abierto de Cincinnati en agosto, donde se realizó la prueba positiva.

Swiatek dijo en su video: “Esta experiencia, la más difícil de mi vida hasta ahora, me enseñó mucho.

“Hubo muchas lágrimas y muchas noches de insomnio. Lo peor fue la incertidumbre, no sabía qué iba a pasar con mi carrera, cómo resultarían las cosas o si me lo permitirían. jugar tenis en absoluto.

“Admito que esta situación me afectó mucho, porque toda mi vida me he esforzado por tener una profesión que pueda ser un ejemplo para las generaciones futuras”.

¿Por qué se mantuvo la operación en secreto?

La AMA no impone el anuncio de pausas.

Algunos deportes hacen esto y otros no. De hecho, también lo es el tenis, donde la ITIA ha cometido un error de transparencia. La excepción a esta regla se produce cuando un jugador apela una suspensión dentro de los 10 días, como fue el caso de Swiatek.

Una vez apelado, el caso se considera bajo investigación y, por lo tanto, la ITIA lo considera confidencial hasta que concluya (un jugador bajo investigación técnicamente puede hablar de ello públicamente).

En una conferencia telefónica con periodistas el jueves, la directora ejecutiva de ITIA, Karen Moorhouse, dijo que las reglas estaban vigentes “en interés de la justicia”, y agregó: “Fuimos completamente transparentes una vez que llegamos a una conclusión”. Dijo que dependía de cada deporte considerar qué era lo mejor para ellos en términos de confidencialidad y que la ITIA revisa periódicamente sus procesos.

No todo el mundo está de acuerdo con este enfoque, pues consideran que fomenta conjeturas y especulaciones. No todos los jugadores tienen los medios financieros o legales para presentar rápidamente una apelación para garantizar la confidencialidad como Swiatek, y a principios de este año, el número uno del mundo masculino, Jannik Sinner, pudo hacer precisamente eso.

profundizar

ir más profundo

Lo que dice la reacción de los jugadores al caso de dopaje de Sinner sobre su confianza en su deporte

¿Qué determinó la duración de la prohibición de Swiatek?

Si se puede demostrar, como en este caso, que el atleta no tenía conocimiento de la presencia de la sustancia prohibida y que era razonable que tuviera esa expectativa, esto afectará el nivel de sanción que recibe.

En este caso, era razonable que Swiatek tomara un medicamento que no debía contener ninguna sustancia prohibida conocida, que estaba disponible sin receta en Polonia y que había sido recomendado por su médico, sin prever que pudiera conducir a una infracción de dopaje. .

La ITIA consideró que “el nivel de juego sucio del jugador se consideraba en el extremo más bajo del rango” y que la corta duración de la suspensión de Swiatek era proporcional a esto. Si se considerara que no había cometido ningún error o negligencia, se habría escapado por completo de la prohibición.

La sentencia de “sin culpa o negligencia significativa” se divide, en general, en tres rangos: bajo, donde la prohibición suele ser de 1 a 8 meses, medio (8-16) y alto (16-24).

“Una vez que entras en un cierto rango, estás viendo un error objetivo”, explicó Ben Rutherford, director jurídico senior de ITIA, durante la conferencia telefónica del jueves.

“Si nos fijamos en la esencia, ¿qué tan peligrosa es? ¿Es una droga en este país? ¿Es un suplemento?”.

“Luego mire los factores subjetivos. ¿Tiene el jugador educación? ¿Qué edad tiene el jugador? ¿Qué tipo de recursos tiene el jugador para hacer sus propias pruebas? ¿Qué pasos ha tomado para verificar las etiquetas? Para obtener el asesoramiento adecuado de un ¿Médico deportivo? Para consultar el sitio web de la AMA, etc.

¿Muchos tenistas toman habitualmente medicamentos para dormir?

Esto no es raro. Los tenistas viajan constantemente y buscan mejorar su sueño y la calidad del sueño debido a los frecuentes cambios de zona horaria. Según el documento compartido este jueves por el equipo de Swiatek, la medicación que estaba tomando está recomendada para tenistas y deportistas en general por este mismo motivo.

En diciembre del año pasado, la británica número 24 del mundo, Katie Boulter, dijo sitio web de la WTA Su secreto para dormir bien es: “Melatonina, 100 por ciento. Cuando descubrí la melatonina, mi vida cambió. No la tomo muy a menudo y, cuando lo hago, es sólo por el desfase horario. Simplemente te da un pequeño impulso”. dormir cuando realmente lo necesitas. Y yo “no tengo muchas resacas. No soy partidario de poner drogas en mi organismo, pero eso es lo que defiendo”.

En el mismo artículo de la WTA, Annehelina Kalinina de Ucrania y Yulia Putintseva de Kazajstán dijeron que tomaron melatonina para mejorar sus patrones de sueño.


Iga Swiatek ganó cinco títulos en 2024, incluido su cuarto título del Abierto de Francia en París en junio. (Clive Brunskill/Getty Images)

¿Ha habido un aumento de pruebas de dopaje positivas en el tenis?

No particularmente. Según la ITIA, las cifras de pruebas y el número de violaciones de las normas antidopaje se han mantenido muy estables en los últimos años. Según los dos informes anuales más recientes de la ITIA, 12 personas fueron sancionadas por delitos de dopaje en 2022, en comparación con 13 personas el año pasado.

Pero este año fue especial porque dos de los tenistas más destacados, Sinner y ahora Swiatek, fueron sancionados por dopaje.

¿Se puede comparar el caso de Swiatek con el de Siner?

Cada caso es diferente y por tanto no se puede comparar directamente.

Sinner dio positivo por Clostebol, un estimulante prohibido, el 10 de marzo en el BNP Paribas Open en Indian Wells, California, y el 18 de marzo, fuera de competición. Se decidió que el italiano no era responsable de “ningún error o negligencia” en sus pruebas positivas, y por tanto no merecía ser suspendido.

Desde entonces, la Agencia Mundial Antidopaje impugnó la orden y apeló ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), argumentando que el nivel de culpabilidad de Sinner debería elevarse a “ninguna culpa o negligencia significativa”, lo que podría dejarlo enfrentando una suspensión de hasta dos años.

La calificación de “sin culpa o negligencia significativa” fue la que se aplicó a Swiatek, pero a un nivel mínimo, de ahí su prohibición relativamente breve.

profundizar

ir más profundo

El caso de dopaje de Jannik Sinner explicado: qué significa la apelación de la AMA y qué está en juego para el tenis

¿Puede la Agencia Mundial Antidopaje apelar el fallo de Swiatek, como hizo con Sinner?

Esta es una posibilidad, aunque no existe un precedente significativo respecto de otros casos en los que “no hay error o negligencia significativa”.

La Agencia Mundial Antidopaje tiene 15 días para solicitar los expedientes, y luego 21 días después de recibirlos para presentar un recurso de apelación ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo. Aunque este plazo podría ser mayor si la Agencia Polaca Antidopaje (POLADA) decide participar.

¿Cuándo podrá volver a jugar?

La prohibición impuesta a Swiatek expira el próximo miércoles (4 de diciembre), por lo que podrá jugar una vez que se reanude la gira a finales de diciembre. Lo principal es que Swiatek podrá optar a participar en el Open de Australia, el primer Grand Slam del año y uno de los majors (junto con Wimbledon) que no ha ganado. Que comienza el domingo 12 de enero.

¿Cuánto daño le hace esto a la reputación del tenis?

Combinado con la cuestión del pecador, esto amenaza con causar un daño grave. Aunque se descubrió que no hubo intención de doparse en ninguno de los casos, habrá muchos seguidores que estarán decepcionados por lo sucedido.

Aunque en ambos casos se seguirá el debido proceso, habrá interrogantes sobre las reglas, lo que significa que llevará mucho tiempo difundir la información.

“El primer punto a destacar es que estos no son casos de dopaje intencional”, dijo Moorhouse el jueves.

“Estamos lidiando con violaciones involuntarias de las reglas, así que no creo que esto sea motivo de preocupación para los fanáticos del tenis y similares. El hecho de que seamos transparentes muestra la profundidad y amplitud de nuestro programa de dopaje”.

(Imagen superior: Antonio Borja/Anadolu vía Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

A medida que se acerca la fecha límite de prohibición de TikTok de 2025, esto es lo que sabemos

[ad_1]

tik tok Él es Ante una posible prohibición En Estados Unidos, podría entrar en vigor apenas un día antes de que la nueva administración asuma la Oficina Oval, y su destino depende de las batallas legales, las maniobras políticas y el presidente electo Donald Trump.

¿Qué pasa con la prohibición de TikTok?

En resumen: estamos esperando.

En abril, el presidente Joe Biden Firmó el proyecto de ley Eso le dio a ByteDance, tik tok Su empresa matriz china tiene nueve meses para conseguir un nuevo propietario o ser prohibida en EE. UU., lo que significa que las tiendas de aplicaciones como Apple y Google y las empresas de alojamiento de Internet podrían enfrentar sanciones del gobierno si distribuyen o actualizan TikTok. TikTok respondió a la posible prohibición en los tribunales presentando una demanda contra el gobierno en mayo, calificando la ley de inconstitucional porque… Reclamaciones de la empresa “Sujeta una plataforma de discurso específica a una prohibición nacional permanente, impidiendo que todos los estadounidenses participen en una comunidad en línea única de más de mil millones de personas en todo el mundo”.

Si bien el caso aún está en curso, la fecha límite del 19 de enero se acerca rápidamente. Esta demanda podría ayudar a darle a TikTok algo de margen de maniobra, dejando la prohibición en suspenso hasta que Trump asuma el cargo y tenga el poder de detenerla.

¿Puede Trump salvar a TikTok?

Trump ha cambiado de opinión sobre TikTok, de Intentando prohibirlo mediante orden ejecutiva en 2020 “hacer publicidad”Voy a guardar TikTok”en la campaña electoral de 2024, el presidente electo, que alguna vez fue un enemigo acérrimo de la aplicación, ahora es retratado como el salvador de la aplicación.

Velocidad de la luz triturable

Trump ya podría, como mínimo, frenar la implementación de la prohibición. Según la Ley de Solicitudes Controladas para la Protección de los Estadounidenses contra Adversarios Extranjeros, el presidente puede extender el plazo en 90 días si hay “un progreso significativo hacia una venta”. Cuatro personas cercanas a Trump dicen que intentará evitar que esto suceda. Según un informe de el El Correo de Washington.

Sin embargo, para derogar completamente la ley, Trump necesitaría la aprobación del Congreso, lo que no es un camino obvio hacia el éxito. La ley original fue aprobada con un amplio apoyo bipartidista: 352 votos a favor en la Cámara y 79 votos en el Senado. Sin el apoyo del Congreso, tendrá que pedirle al nuevo Fiscal General, Matt Gaetz, que se niegue a hacer cumplir la ley.

TikTok mantiene la calma

En el pasado, los esfuerzos de prohibición (por ejemplo, la orden ejecutiva de Trump de 2020) han generado una variedad de descontento por parte de los usuarios y creadores de la plataforma. Pero últimamente, las cosas han estado extrañamente tranquilas en la aplicación, y no parece que sean solo los creadores los que no se sienten tan intimidados como cabría esperar.

ByteDanza La valoración se fijó en 300 mil millones de dólares.uno de los ratings más altos hasta el momento, el domingo. y New York Times Los informes indican que el personal también parece tener mucha confianza. “Dentro de TikTok, ha habido poco reconocimiento de que la compañía pronto podría ser prohibida en los Estados Unidos, a pesar de sus miles de empleados aquí, según cuatro ex empleados que hablaron bajo condición de anonimato, citando acuerdos de confidencialidad que, en ocasiones, tienen los ejecutivos. “Destacó la posible prohibición y sugirió en una reunión general que algún día sería el tema de una película de Hollywood, dijeron tres empleados”. veces Mencioné.

Una cosa está clara: a pesar de los informes relativamente tranquilos de la aplicación, todavía hay cosas en el aire para el futuro de TikTok.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Apple dijo que ofrece 100 millones de dólares para deshacer la prohibición del iPhone 16 en Indonesia

[ad_1]

Apple ha aumentado su oferta de inversión en Indonesia casi diez veces, según personas familiarizadas con el asunto, en el último intento del gigante tecnológico estadounidense de persuadir al gobierno para que levante la prohibición de ventas del iPhone 16.

La propuesta tendrá como base a Cupertino manzana Invirtieron casi 100 millones de dólares (alrededor de 844 millones de rupias) en la economía más grande del sudeste asiático durante dos años, dijeron las personas, que solicitaron el anonimato porque no estaban autorizadas a hablar públicamente. Bloomberg News informó anteriormente que el plan de inversión anterior de Apple de casi $ 10 millones (alrededor de Rs 84 lakh) habría incluido que la compañía invirtiera anteriormente en una planta de fabricación de accesorios y componentes en la ciudad de Bandung, ubicada al sureste de Yakarta.

Después de que Apple presentara su oferta aumentada, el Ministerio de Industria de Indonesia, que el mes pasado bloqueó un permiso que permitía la venta. iPhone 16El gigante tecnológico exige ahora un cambio en sus planes de inversión para centrarse más en la investigación y el desarrollo de sus teléfonos inteligentes en el país, dijeron las personas. Agregaron que el Ministerio de Industria no ha tomado una decisión final sobre las últimas propuestas de Apple.

Después de la propuesta inicial de Apple, el ministerio invitó a los altos ejecutivos de la compañía a reunirse con el ministro Agus Gumiwang Kartasasmita. Pero después de viajar a Yakarta, a los altos ejecutivos de Apple se les dijo que el ministro no estaba disponible y que, en su lugar, tenían que reunirse con el director general del ministerio.

Apple y el Ministerio de Industria no respondieron a las solicitudes de comentarios.

La nueva propuesta de inversión de Apple se produjo después de que el Ministerio de Industria bloqueara el mes pasado las ventas del iPhone 16 con el argumento de que la unidad local de la compañía estadounidense no cumplía con el requisito de contenido local del 40 por ciento para teléfonos inteligentes y tabletas.

Según el gobierno de Indonesia, Apple sólo ha invertido 1,5 billones de rupias (95 millones de dólares o aproximadamente 801 millones de rupias) en el país a través de academias de desarrolladores, lo que es menos que el compromiso de 1,7 billones de rupias (aproximadamente 907 millones de rupias). El país del sudeste asiático también ha prohibido la venta. empresa alfabeto Los teléfonos Google Pixel debido a una falta de inversión similar.

Las duras tácticas de Indonesia parecen estar funcionando, y la prohibición del iPhone 16 se convierte en un ejemplo de la presión que el nuevo gobierno del presidente Prabowo Subianto está ejerciendo sobre las empresas internacionales para que aumenten la fabricación local en su intento de impulsar las industrias locales.

Indonesia también recurrió a tales tácticas bajo la administración del ex presidente Joko Widodo, quien prohibió ByteDance Ltd. tik tok El año pasado para proteger al sector minorista de los productos chinos baratos. Esto llevó a la enormemente popular aplicación de vídeo a invertir 1.500 millones de dólares (alrededor de 12.660 millones de rupias) en una empresa conjunta con Tokopedia, la rama de comercio electrónico del grupo GoTo de Indonesia.

Al proponerse invertir en el país, Apple busca acceso ilimitado a 278 millones de consumidores en Indonesia, más de la mitad de los cuales tienen menos de 44 años y son conocedores de la tecnología.

Pero tales tácticas agresivas por parte de Indonesia corren el riesgo de asustar a otras empresas e impedirles expandir su presencia o establecer una huella en primer lugar, especialmente aquellas que buscan desvincularse de China. Esto también podría poner en peligro el objetivo de Prabowo de atraer inversión extranjera para hacer crecer la economía y financiar el gasto político.

No está claro a qué empresas podría destinarse la inversión propuesta por Apple. Apple normalmente admite socios de ensamblaje o componentes como Foxconn en varios países, lo que a su vez ayuda a producir o suministrar piezas vitales para iPhone y iPad.

© 2024 Bloomberg LP

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Lyon acordó el descenso temporal en la Ligue 1 y la prohibición de transferencias debido a la situación financiera

[ad_1]

Al Lyon se le ha concedido el descenso provisional a la Ligue 2 y se atendrá a una prohibición de fichar tras una revisión de sus finanzas.

La Dirección Nacional de Control de Gestión (DNCG, organismo responsable de controlar las finanzas de los clubes de fútbol franceses) ha comunicado al Lyon, que ganó el título francés durante siete temporadas consecutivas entre 2001-2002 y 2007-2008, que debe mejorar satisfactoriamente su situación financiera. situación. . Estado antes del final de la temporada o ser degradado por la fuerza de la Liga 1 francesa. El club tiene prohibido registrar nuevos fichajes.

Burdeos perdió su estatus profesional en julio después de ser Administrativamente, dos divisiones fueron degradadas al cuarto nivel. Por DNCG.

La DNCG ha relegado administrativamente al Sochaux al tercer nivel en 2023. Sin embargo, los clubes pueden apelar cualquier decisión final; Nancy regresó a la tercera división en la temporada 2023-2024 luego de una apelación contra el fallo de la DNCG que los relegaba a dos divisiones más.

John Textor – cuyo Eagle Football Group posee una participación del 77 por ciento en Lyon junto con participaciones de control en primera división club Palacio de CristalEl club brasileño Botafogo y el club belga RWD Molenbeek dijeron que no tenían preocupaciones sobre el estatus del Lyon en la máxima categoría del fútbol francés y creían que las finanzas del club satisfarían a las autoridades antes de la fecha límite de mayo.

El último conjunto de cuentas de Eagle Football Group, publicado este mes, mostró que tenía deudas financieras de 505,1 millones de euros (422 millones de libras esterlinas), en comparación con 458,5 millones de euros (382,8 millones de libras esterlinas).

Textor, el hombre de 59 años que actuó para Everton Este año, afirmó, las cuentas de su grupo “también muestran importantes entradas de efectivo” y afirmó que “no hay posibilidad de que el club no cubra el déficit”.

Empresario radicado en Florida Lyon comprado en diciembre de 2022 Dijo el viernes, antes del anuncio de la DNCG, que el club “no venderá los favoritos de los aficionados ni a nuestros mejores jugadores”. El sábado 16 de noviembre ofrecerá una rueda de prensa para analizar las cuentas financieras del Lyon.

La posición de Textor es que el dinero obtenido de la venta de otros clubes de Eagle Football Group, como el Botafogo, podría destinarse a las finanzas de León, al igual que el dinero recaudado con la venta de su participación del 45 por ciento en Palace. En mayo, contrató a la firma de banca de inversión Raine Group para hacer precisamente eso. Buscando activamente un comprador para la participación de Eagle Football en el club del sur de Londres.

Botafogo está a la cabeza Brasil's Liga italiana A Están en camino de ganar sólo su tercer título de liga y el primero desde 1995, mientras que esta temporada jugarán la final de la Copa Libertadores por primera vez contra su compatriota brasileño, el Atlético Mineiro. Si Botafogo gana el campeonato sudamericano, se clasificará para el recién ampliado Mundial de Clubes, que se celebrará en Estados Unidos el próximo verano con la participación de 32 equipos.

El fallo de la DNCG puede obligar al Lyon a considerar la venta de transferencias en enero, con el extremo belga Malik Fofana, de 19 años, y el delantero local Rayan Chergui, de 21, entre los jugadores del equipo que probablemente dominen el mercado.

“Si vendemos buenos jugadores, los reemplazaremos”, dijo Textor, añadiendo que para el Lyon, no clasificarse para el torneo sería un “fracaso”. Liga de Campeones de la UEFA“En la temporada 2024-25.

Lyon – Competir en esta temporada Liga Europea – Ocupa el quinto lugar en la Liga francesa con 18 puntos en 11 partidos, y regresará a la Liga francesa el 23 de noviembre con un viaje a Reims.

Información adicional de Matt Woosnam.

profundizar

ir más profundo

Explicado: la adquisición de Lyon por parte de John Textor y cómo afecta a Palace

(Valerio Benesino – UEFA/UEFA vía Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Australia propone una prohibición de las redes sociales 'líder mundial' para menores de 16 años

[ad_1]

El primer ministro australiano, Anthony Albanese, dijo el jueves que el gobierno australiano promulgará una ley que prohibirá el uso de las redes sociales a niños menores de 16 años, en lo que describió como un paquete de medidas líder a nivel mundial que podría convertirse en ley a finales del próximo año.

Australia está probando un sistema de verificación de edad para ayudar con esto prohibición Impedir que los niños accedan a las plataformas de redes sociales, como parte de un paquete de medidas que incluye algunos de los controles más estrictos impuestos por cualquier país hasta la fecha.

redes sociales “Está perjudicando a nuestros hijos y lo voy a detener”, dijo Albanese en una conferencia de prensa.

Albanese señaló los riesgos para la salud física y mental de los niños debido al uso excesivo de las redes sociales, en particular los riesgos para las niñas debido a imágenes dañinas de la imagen corporal y contenido misógino dirigido a los niños.

“Si eres un niño de 14 años que está sufriendo estas cosas, en el momento en que estás pasando por cambios en la vida y madurando, ese puede ser un momento realmente difícil y lo que hacemos es escuchar y luego actuar”. Dijo.

Varios países ya se han comprometido a limitar el uso de las redes sociales por parte de los niños a través de leyes, aunque la política de Australia es una de las más estrictas.

Ninguna jurisdicción ha intentado todavía utilizar métodos de verificación de edad, como la biometría o la identificación gubernamental, para imponer un límite de edad en las redes sociales, y se están probando dos métodos.

Las otras propuestas de Australia, primicias a nivel mundial, son una edad máxima fijada por cualquier país, sin exención para el consentimiento de los padres y sin exención para cuentas preexistentes.

Albanese dijo que la legislación se presentará al Parlamento australiano este año y entrará en vigor 12 meses después de que los legisladores las ratifiquen.

El opositor Partido Liberal expresó su apoyo a la prohibición.

No habrá excepciones para los niños que tengan el consentimiento de sus padres o que ya tengan cuentas.

“La carga recaerá en las plataformas de redes sociales para demostrar que están tomando medidas razonables para bloquear el acceso”, dijo Albanese. “La carga no recaerá sobre los padres ni sobre los jóvenes”.

“Lo que anunciamos aquí y lo que legislaremos será verdaderamente líder a nivel mundial”, afirmó la ministra de Comunicaciones, Michele Rolland.

Rowland dijo que las plataformas afectadas incluirán Instagram y Facebook de Meta Platforms, así como Bytedance. tik tok y Elon Musk X. Alfabeto YouTube Añadió que probablemente también entraría dentro del alcance de la legislación.

TikTok declinó hacer comentarios, mientras que Meta, Alphabet y X no respondieron a las solicitudes de comentarios.

El Digital Industry Group, un organismo representativo que incluye miembros de Meta, TikTok, X y Google de Alphabet, dijo que la medida podría alentar a los jóvenes a explorar partes más oscuras y no reguladas de Internet, al tiempo que les corta el acceso a las redes de apoyo.

“Mantener a los jóvenes seguros en línea es una prioridad máxima… pero la prohibición propuesta de que los adolescentes accedan a las plataformas digitales es una respuesta del siglo XX a los desafíos del siglo XXI”, dijo Sunita Bose, directora ejecutiva de DIGI.

“En lugar de impedir el acceso mediante prohibiciones, debemos adoptar un enfoque equilibrado para crear espacios apropiados para la edad, desarrollar la alfabetización digital y proteger a los jóvenes de los daños en línea”, añadió.

El año pasado, Francia propuso una prohibición de las redes sociales para los menores de 15 años, aunque los usuarios han podido evitar la prohibición con el consentimiento de los padres.

Estados Unidos ha exigido durante décadas a las empresas de tecnología que obtengan el consentimiento de los padres para acceder a los datos de niños menores de 13 años, lo que ha resultado en que la mayoría de las plataformas de redes sociales bloqueen el acceso de los menores de esa edad a sus servicios.

© Thomson Reuters 2024

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Apple ofrece inversión adicional en Indonesia para eliminar la prohibición del iPhone

[ad_1]

Apple ha propuesto invertir casi 10 millones de dólares (alrededor de 84 millones de rupias) para fabricar productos adicionales en Indonesia, según personas familiarizadas con el asunto, mientras busca levantar la prohibición del país sobre las ventas de sus últimos productos. iPhone Ha sido eliminado.

El plan implicaría que Apple invirtiera en una fábrica en Bandung, al sureste de Yakarta, en asociación con su propia lista de proveedores, dijeron las personas, que solicitaron el anonimato porque no estaban autorizadas a hablar públicamente. La instalación fabricará productos como accesorios y componentes para dispositivos Apple, dijeron las personas.

manzana Presentó su propuesta al Ministerio de Industria del país, que el mes pasado bloqueó un permiso que permitía la venta del iPhone 16 con el argumento de que la unidad local del gigante tecnológico estadounidense no cumplía con el requisito de contenido local del 40 por ciento para teléfonos inteligentes y tabletas.

Las fuentes dijeron que el ministerio está deliberando sobre la propuesta, que no es definitiva y puede estar sujeta a cambios, y se espera que llegue pronto a una decisión.

Apple no respondió a una solicitud de comentarios. El Ministerio de Industria tampoco respondió a una solicitud de comentarios.

Indonesia panel del iPhone 16 Este es el último ejemplo de la presión que el nuevo gobierno del presidente Prabowo Subianto está ejerciendo sobre las empresas globales para que impulsen la fabricación local en un intento por proteger las industrias locales. El país del sudeste asiático también ha prohibido la venta. alfabeto Google Teléfonos píxeles Por una falta similar de inversión.

Estas medidas son una continuación de tácticas similares utilizadas bajo la administración del ex presidente Joko Widodo. El año pasado, Indonesia prohibió ByteDance Ltd. China está tratando de proteger su sector minorista de los productos chinos baratos, lo que llevó al enormemente popular servicio de vídeo a invertir 1.500 millones de dólares (alrededor de 12.653 millones de rupias) en una empresa conjunta con Tokopedia, la empresa líder en servicios de vídeo. La rama de comercio electrónico del grupo GoTo de Indonesia.

Apple no tiene fábricas independientes en Indonesia y, como ocurre con la mayoría de las empresas multinacionales, se asocia con proveedores locales para fabricar componentes o productos terminados. Una inversión de casi 10 millones de dólares (alrededor de 84 millones de rupias) sería un precio relativamente pequeño a pagar para que Apple llegue más libremente a los aproximadamente 278 millones de consumidores de Indonesia, más de la mitad de los cuales tienen menos de 44 años y son conocedores de la tecnología.

Si bien Indonesia puede considerar la inversión adicional de Apple -si ocurre- como una victoria, su enfoque de mano dura corre el riesgo de disuadir a otras empresas de expandir su presencia o establecer una huella en primer lugar, especialmente las empresas que buscan alejarse de China. Esto también podría poner en peligro el objetivo de Prabowo de atraer inversión extranjera para hacer crecer la economía y financiar el gasto político.

Según el gobierno de Indonesia, Apple sólo ha invertido 1,5 billones de IDR (95 millones de dólares, 8.013 millones de rupias) en el país a través de academias de desarrolladores, lo que es menos de su compromiso de 1,7 billones de IDR. Los funcionarios también han pedido a los actores del comercio electrónico Tokopedia y tik tok Elimine a los revendedores de iPhone 16 de sus plataformas o arriesgue acciones legales.

Indonesia ya ha demostrado políticas comerciales desordenadas en el pasado.

A principios de este año, el gobierno impuso restricciones a la importación de miles de productos -desde MacBooks hasta neumáticos y productos químicos- para obligar a las empresas extranjeras a ampliar la fabricación. Pero la medida provocó un revuelo entre la comunidad empresarial, incluidos actores con una larga presencia manufacturera en el país, como LG Electronics, que se quejó de su incapacidad para importar ciertos componentes para fabricar lavadoras y televisores.

A pesar de los repetidos llamamientos de Indonesia a las empresas globales para que impulsen la fabricación, su industria nacional es débil. La proporción del sector manufacturero en el PIB cayó al 18,7 por ciento el año pasado desde el 21,1 por ciento en 2014.

© 2024 Bloomberg LP

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

La prohibición de Meta sobre nuevos anuncios electorales ya no expira el día de las elecciones

[ad_1]

muertoLa prohibición de nuevos anuncios electorales se prorrogará unos días más.

Empresa tecnológica propietaria Facebook y InstagramLos anuncios políticos seguirán bloqueados hasta unos días después del cierre de las urnas. Según un informe de Axios.

La política de Meta, vigente desde 2020, significa que “la publicidad relacionada con nuevas cuestiones sociales, electorales y políticas” será prohibida durante la última semana de las elecciones generales de Estados Unidos. La decisión de ampliar este bloque, según Axios, tendrá en cuenta el período postelectoral, cuando aún se pueden contar los votos.

Velocidad de la luz triturable

“Aunque no será posible publicar anuncios nuevos durante este período de restricción, los anuncios que lograron al menos una impresión antes del período de restricción podrán continuar publicándose con capacidades de edición limitadas”. lee una publicación en un blog de desarrollador de Facebook. “La lógica detrás de este período de limitación sigue siendo la misma que en años anteriores: en los últimos días de una elección, reconocemos que puede no haber tiempo suficiente para cuestionar nuevas afirmaciones hechas en anuncios”.

Estas son las fechas y horarios proporcionados por Meta para restringir anuncios:

Entre el martes 29 de octubre de 2024 y el martes 5 de noviembre de 2024: Estará vigente un período de restricción de publicidad. No permitiremos ningún anuncio nuevo sobre temas sociales, elecciones o política en los Estados Unidos desde las 12:01 a.m. PT del martes 29 de octubre de 2024 hasta las 11:59 p.m. PT del martes 5 de noviembre de 2024.

12:00 a. m. (hora del Pacífico) del miércoles 6 de noviembre de 2024: permitiremos que se publiquen nuevos anuncios sobre temas sociales, elecciones o política. En este momento, también podrá comenzar a editar sus anuncios nuevamente.

Claramente, la desinformación es un tema candente en Meta en este momento. Hace dos semanas, la junta de supervisión del gigante tecnológico, formada por formuladores de políticas, académicos y periodistas, Dijo que tenía “serias preocupaciones” Acerca de la moderación del contenido político de Meta, luego de la decisión de la plataforma de eliminar (y luego restaurar) una publicación que compara a los candidatos demócratas Kamala Harris y Tim Walz con figuras clave de Tonto y más tonto.

Más allá de Meta, la desinformación relacionada con las elecciones sigue siendo un problema. FBI recientemente Emitió una advertencia sobre vídeos electorales engañososy en X (anteriormente Twitter) Community Notes no informa información errónea relacionada con las elecciones.



[ad_2]

Source Article Link