Meta planea deshacerse de su programa de verificación de datos de terceros en favor de “comentarios de la comunidad” tipo X. Crédito: Yue Mok/PA Images vía Getty
Se dice que una mentira puede volar alrededor del mundo mientras la verdad se pone los zapatos. Este viaje para desafiar las mentiras y la desinformación en línea se volvió más difícil esta semana, cuando Meta, la empresa matriz de Facebook, anunció planes para eliminar el programa de verificación de datos de la plataforma, que se creó en 2016 y paga a grupos independientes para verificar artículos y publicaciones seleccionados.
La compañía dijo que este paso tiene como objetivo confrontar el sesgo político y la censura practicada por los verificadores de datos. “Los expertos, como todos los demás, tienen sus propios prejuicios y puntos de vista. Esto se ha demostrado en las decisiones que algunos han tomado sobre qué verificar y cómo verificarlo”, Joel Kaplan, director de asuntos globales de Meta. Escrito el 7 de enero.
naturaleza Hablé con investigadores de comunicaciones y desinformación sobre el valor de la verificación de hechos, de dónde provienen los sesgos percibidos y lo que podría significar una metadecisión.
Efecto positivo
En términos de ayudar a convencer a las personas de que la información es verdadera y confiable, “la verificación de hechos realmente funciona”, dice Sander van der Linden, psicólogo social de la Universidad de Cambridge en el Reino Unido, que trabajó como consultor no remunerado en la plataforma de Facebook. programa de verificación. en 2022. “Los estudios proporcionan evidencia muy consistente de que la verificación de hechos reduce al menos parcialmente los conceptos erróneos sobre afirmaciones falsas”.
Por ejemplo, un metanálisis de 2019 sobre la eficacia de la verificación de datos en más de 20.000 personas encontró un “efecto general positivo significativo en las creencias políticas”.1.
“Lo ideal es que la gente no se forme ideas erróneas”, añade van der Linden. “Pero si tenemos que lidiar con el hecho de que las personas ya están expuestas, reducirlo es lo mejor que podemos hacer”.
Lo que sabemos y lo que no sabemos sobre cómo se difunde la información errónea en línea
La verificación de hechos es menos efectiva cuando el tema está polarizado, dice Jay Van Bavel, psicólogo de la Universidad de Nueva York en la ciudad de Nueva York. “Si estás verificando algo sobre el Brexit en el Reino Unido o las elecciones en Estados Unidos, ahí es donde las verificaciones de hechos no funcionan bien”, dice. “En parte, eso se debe a que los partidistas no quieren creer cosas que hagan quedar mal a su partido”.
Pero incluso cuando las verificaciones de datos no parecen cambiar la opinión de las personas sobre temas controvertidos, aún pueden ser útiles, dice Alexios Mantzarlis, un ex verificador de datos que dirige la Iniciativa de Seguridad, Confianza y Protección en Cornell Tech en la ciudad de Nueva York. . .
En Facebook, los artículos y publicaciones considerados falsos por los verificadores de datos actualmente están marcados con una advertencia. También están expuestos a menos usuarios a través de los algoritmos de sugerencia de la plataforma, dice Manzarlis, y es más probable que las personas ignoren el contenido marcado en lugar de leerlo y compartirlo.
Marcar publicaciones como problemáticas también puede tener efectos en cadena en otros usuarios, algo que no ha sido captado por los estudios sobre la efectividad de la verificación de datos, dice Kate Starbird, científica informática de la Universidad de Washington en Seattle. “Medir el impacto directo de las etiquetas en las creencias y acciones de los usuarios es diferente de medir los efectos más amplios de realizar verificaciones de datos en el ecosistema de la información”, añade.
Más desinformación, más señales de alerta
Con respecto a las afirmaciones de Zuckerberg de parcialidad entre los verificadores de datos, Van Bavel está de acuerdo en que la información errónea proveniente de la derecha política se verifica y se señala como problemática (en Facebook y otras plataformas) con más frecuencia que la información errónea proveniente de la izquierda. Pero ofrece una explicación simple.
“Esto se debe en gran medida a que la desinformación conservadora es el material que más se difunde”, afirma. “Cuando un partido, al menos en Estados Unidos, difunde la mayor cantidad de información errónea, parecerá que las verificaciones de hechos están sesgadas porque se les denuncia más”.
Sofia Momodu, la primera madre de la estrella de la música Davido, ha enviado un mensaje a sus enemigos después de hacer su debut en un reality show.
Kemi Fellaini informó hace un día que Sofía se unirá al elenco de Real Housewives of Lagos RHOL. En una publicación oficial, DSTV, junto con Africa Magic, anunció que Sofia, Dabota Lawson y Diadem se unirán al elenco de RHOL, cuyo estreno está programado para el 12 de enero de 2025.
En lo que parece ser una reacción a las críticas por su aparición en el programa, Sofía recurrió a su página de Instagram para compartir impresionantes fotografías en las que afirmó que no importa si alguien piensa que no lo merece, así es como Dios quiere. se lo dio. Ja.
“No importa si crees que no lo merezco de todos modos.
En su sección de comentarios, muchos de sus fanáticos quedaron hipnotizados por su belleza.
Desde septiembre, Sofía mantiene un perfil bajo tras la saga de su casa. Kemi Villani informó que la madre de uno tiene Internet bajo control, mientras insinuaba que conseguiría un nuevo hogar. Luego de esta noticia, una inmobiliaria reveló a la madre de uno de los niños, quien describió con mucha confianza su insolencia y valentía al mentir. La empresa afirmó que vendió la casa a un cliente y que el cliente no era Sophia porque ella no era propietaria de una casa con ellos.
En otra publicación, la empresa explicó la necesidad de ser retirada, afirmando que tuvieron que responder a estas afirmaciones falsas después de que su cliente se pusiera en contacto con ellos, creyendo que habían llevado a Sophia a su propiedad.
En una tercera publicación, la empresa afirmó que Sophia se había puesto en contacto con ellos para llegar a una solución pacífica. La empresa afirmó que ha resuelto completamente el problema de forma amistosa y que ahora está en paz.
Antes del drama, Sofía reveló que estaba de vacaciones en Mónaca con su novio rico. Al compartir un video de su experiencia en navegación, reveló que su amiga rica estaba tratando de comprar un yate y lo estaban revisando.
Un fan le aconsejó que no permitiera que los usuarios de las redes sociales la presionaran para fingir una vida porque notó que no se lo merecen. En respuesta al usuario, Sofía se preguntó qué pasaría si publicara sus acciones recientes. Y noté que la gente decía que era IA cuando les pedía que siguieran adelante.
¡advertencia! Esta publicación contiene spoilers del episodio 5 de The Penguin.Algunos fanáticos de DC así lo creen. Pingüino Simplemente creó un agujero en la trama con Ordenanza. Esto se debe al Goose Cobb de Colin Farrell y su nueva base de operaciones que descubrió recientemente con su mano derecha Víctor Aguilar (Renzi Vélez). Sin embargo, la solución es bastante sencilla gracias a algunos detalles básicos de Ordenanza sí mismo.
en Pingüino En el episodio 5, Oz hace grandes movimientos contra las familias criminales Falcone y Maroni, convirtiéndose en el objetivo principal de ambas. También obtiene una gran ventaja al final del episodio, ya que encontró un centro de tranvías abandonado y un sistema de túneles olvidado, perfecto para su nueva operación de drogas. Sin embargo, la nueva guarida del Pingüino ha creado un posible punto de confusión considerando que hay otra guarida subterránea secreta en Gotham: la Baticueva. Sin embargo, la razón por la que Penguin y Batman no se encuentran bajo tierra es fácil.
Explicación de la apertura del túnel de los pingüinos.
¿Qué pasa si chocan entre sí?
Si bien tener toda una red de túneles subterráneos que Penguin puede usar es muy interesante, Tiene sentido que algunos fanáticos cuestionen la posibilidad de que Oz se enfrente al propio Batman en algún momento.. Después de todo, Ordenanza Vi al Bruce Wayne de Robert Pattinson viajando a través de túneles subterráneos para llegar a su cueva de Pattinson. Naturalmente, esto generó algunas respuestas muy divertidas en línea sobre lo que parece ser un gran agujero en la trama, como una publicación del usuario de Twitter/X @TrulyTheOneLobo:
Otro usuario de X, @keileykaiser, publicó un meme similar de academia paraguas, Se preguntan lo mismo sobre si existe riesgo de que Oz y Batman se encuentren bajo tierra:
Los memes son muy divertidos y presentan un escenario muy cómico en el que Gotham Metro parece estar cada vez más concurrido. pero, La razón por la que no hay tanto agujero en la trama como parece inicialmente es bastante simple, ya que se estableció durante un lanzamiento de 2022. Ordenanza.
Batman's Cave tiene la respuesta al “agujero argumental” del Pingüino.
Wayne Terminus era una estación de tren privada
El sistema de tranvías de Gotham estaba destinado al uso público antes de que se cerrara después de que los políticos se volvieran codiciosos y desviaran el dinero. De lo contrario, Bruce Wayne construyó su Baticueva en el Wayne Terminus fuera de servicio, una estación de tren especial construida directamente debajo de la Torre Wayne. En el corazón de la ciudad. Como tal, se deduce que esta estación de tren y sus túneles de acceso conectados no están conectados con los que Oz y sus hombres usarán ahora en futuros episodios de Pingüino.
Relacionado con
Penguin Episodio 5: 9 huevos de Pascua y referencias a DC
El episodio 5 de Penguin presenta algunos huevos de Pascua emocionantes y referencias a medida que Oz Cobb y Sofia Falcone hacen grandes movimientos en el inframundo de Gotham.
Asimismo, también cabe señalar que el centro del tranvía que descubrieron Oz y Víctor debe estar mucho más cerca del barrio pobre de Crown Point que de la Baticueva ubicada debajo del centro de Gotham City. Como tal, el escenario en el que Oz y Batman chocan inadvertidamente bajo tierra es bastante bajo.. Sin embargo, el pingüino de Colin Farrell que lleva a cabo sus operaciones clandestinas es un divertido paralelo con el pingüino de Danny DeVitus en batman regresadonde vio cómo también viajaba por Gotham (aunque en las alcantarillas).
El Pingüino empeora la ausencia de Batman
Uno pensaría que Batman estaría al tanto de lo que está pasando…
Foto personalizada de Kevin Erdmann
Es poco probable que Batman y el Pingüino se encontraran bajo tierra por casualidad, ya que utilizan sistemas de túneles completamente diferentes. Sin embargo, todavía hay que preguntarse por qué Batman no hace nada con respecto a las grandes transformaciones que tienen lugar en el inframundo criminal de Gotham.. Tanto la familia Maroon como la Falcon fueron casi aniquiladas, y Oz ahora tenía su propia base de poder debajo de la ciudad. Batman ciertamente estaría interesado en la actividad en Gotham City dada su proximidad a su propia base de operaciones.
La nueva base de operaciones de Penguin no es el agujero argumental que parece a primera vista, sino más bien una señal muy emocionante de que el ascenso de Oz al poder en Gotham ha comenzado de verdad…
Uno pensaría que Batman habría estado involucrado en los hechos. Pingüino ahora. Sin embargo, hay teorías de que Batman actualmente está desaparecido (en lugar de simplemente no importarle), y probablemente se enfrente a algo mucho más peligroso detrás de escena (como la Corte de los Búhos). De todos modos, La nueva base de operaciones del Pingüino no es el agujero de la trama que parece a primera vista, sino más bien una señal muy emocionante de que el ascenso de Oz al poder en Gotham ha comenzado de verdad..
nuevos episodios de Pingüino Transmitido los domingos por la noche en Max.
fuente: Gorjeo/X
The Penguin es una serie de televisión derivada creada por Lauren LeFranc y la película de drama criminal de 2022 The Batman. Poco después de los eventos de Batman, Oz Cobb, también conocido como el Pingüino, comienza su ascenso en el inframundo de Gotham City mientras se pelea con. la hija de su difunto jefe, Carmine Falcone, para tomar el control del imperio familiar criminal.
el calumnia
Colin Farrell, Cristin Milioti, Renzi Velez, Michael Kelly, Shohreh Aghdashloo, Deirdre O'Connell, Clancy Brown, James Madeo, Scott Cohen, Michael Zegen, Carmen Ejogo, Theo Rossi
Personaje(s)
Oz Cobb, Sofia Falcone, Victor Aguilar, Johnny Vitti, Nadia Marrone, Frances Cobb, Salvatore Marrone, Milos Grappa, Luca Falcone, Alberto Falcone, Eve Carlo, Julian Rush
La empresaria y vendedora de cabello Wanika tuvo una o dos palabras para los escépticos, quienes afirmaron que estaba fingiendo o viviendo una vida falsa, después de que ella dijera que compraría una casa en los Estados Unidos.
Wanika escribió en su artículo:
“Este es el tipo de personas que se alegrarán en la blogósfera cuando escuchen que un hombre me está patrocinando a mí o al grupo que dice que estoy lavando dinero para los políticos.
No hay nada que no haya oído. Así que seguiré empacando cajas vacías hasta que compre mi casa de $2,5 millones que será mi punto de oración para California.
Señor, espero que la gracia en mi vida siga haciendo que las mujeres que usan cabello sintético piensen que es un truco de película… nunca ven nada.
Debido a que todos los chismes no funcionaron, crees que la gente es tan lenta como tú para escuchar los chismes y no comprar el mejor cabello del planeta (si tan solo esta mujer aburrida supiera cuántas personas esperaban su pegamento).
El hecho de que Estados Unidos no sea bueno con usted no significa que no sea bueno conmigo y con mis clientes.
Yo era coleccionista de originales incluso antes de mudarme aquí. De hecho, ni siquiera hago envíos porque creo que también hago envíos porque saben que mis productos no están destinados a mujeres tetonas como ustedes… Todos se acuerdan de mí.
Me encanta cómo niegan la bendición de Dios en mi vida, así que usé mi auto de más de 350 metros para empacar cajas vacías y aturdirlas.
La mayor parte del contenido de Wanika en las redes sociales suele tratar sobre el matrimonio, segundas oportunidades en el amor y no estar restringido por la edad al casarse.
El internauta parece haber tocado un punto sensible que llevó a Wanika a llamar a las mujeres arruinadas y pronunciar un discurso completo que no trata sobre el matrimonio.
RANCOS VERDES, California – Palmeras, una vista del Océano Pacífico y cenas en el patio del Terranea Resort brindaron el telón de fondo esta semana para una de las conferencias Big Ten más importantes en los 128 años de historia de la liga.
Más de 100 administradores, líderes universitarios, representantes de profesores y entrenadores en jefe de los 18 miembros del Big Ten y la oficina de la liga se reunieron en este majestuoso y pintoresco lugar para discutir el próximo acuerdo legal que cambiará fundamentalmente el atletismo universitario. Estos funcionarios estaban aislados de todas las funciones, desde comidas al aire libre hasta reuniones amistosas.
Los temas no se limitaron a lo que se conoce como Caso House contra NCAAque costará Asociación nacional de atletas colegiados Sus escuelas miembros recibirán $2.7 mil millones si se aprueba. La liga agregó un ala de cuatro escuelas en la costa oeste a partir de este año, y las reuniones de primavera sirvieron como un evento de networking y una oportunidad para explorar el camino a seguir como liga y como industria.
“Creo que tenemos una oportunidad en este momento en el atletismo universitario para remodelar el modelo de la manera más importante de nuestras vidas y quizás la más importante que jamás haya existido”, dijo Josh Whitman, el nuevo director deportivo de Illinois. Presidente del Consejo de Primera División. “¿Cómo construimos este nuevo modelo de una manera que nos permita poner más dinero directamente en los bolsillos de nuestros estudiantes-atletas (lo cual creo que ya era necesario) y hacerlo de una manera que proteja la equidad competitiva y permita a las escuelas tener previsibilidad? y la sostenibilidad avanzan?
Lo que está en juego para el atletismo universitario es una transformación a corto plazo que tiene el potencial de generar cambios a largo plazo. La esperanza es proporcionar una estructura para un entorno deportivo competitivo y al mismo tiempo garantizar la continuidad para los aficionados y donantes, dijo Whitman.
“Definitivamente conlleva una serie de desafíos realmente únicos”, dijo Whitman. “Pero para las personas en puestos como el mío, espero que lo veamos como una experiencia profesional tremenda y una gran oportunidad para estar realmente a la vanguardia del cambio y ayudar a diseñar una solución reflexiva sobre cómo podría ser el futuro”.
Pero, ¿cómo es este futuro? ¿Cómo afectará esto a los principales programas de conferencias como los de los Diez Grandes y a las universidades sin acuerdos de derechos de prensa de miles de millones de dólares? ¿Cómo afecta esto al equilibrio competitivo, al portal de transferencias, al nombre, la imagen, la semejanza, las oportunidades educativas e incluso la legislación? Estas preguntas siguen siendo más especulativas que específicas para casi todos los asistentes.
Tony Pettitte será nombrado comisionado de los Diez Grandes en mayo de 2023. (Jeffrey Brown/Icon Sportswire vía Getty Images)
La prioridad de esta semana aborda las ramificaciones del compromiso de la Cámara, un tema remitido por todos, desde administradores universitarios hasta altos funcionarios de los Diez Grandes y el comisionado Tony Pettitte. Hasta el miércoles por la mañana, el Consejo de Presidentes y Asesores de la liga no había realizado ninguna votación. El costo del acuerdo para todas las conferencias y escuelas de la NCAA es significativo. Pero perder este caso en los tribunales podría resultar en daños de 11 cifras y llevar a toda la industria a la quiebra.
Como parte de una demanda colectiva presentada por el ex atleta Grant House, el acuerdo proporcionará salarios atrasados a los atletas de la División I a quienes se les prohibió ganar dinero por no obtener un pase antes del fallo de la Corte Suprema de 2021. Permitirá a las escuelas gastar hasta. 20 millones de dólares anuales para pagar a los atletas actuales. Es probable que la Junta de Gobernadores de la NCAA vote sobre el acuerdo el jueves.
La NCAA pagará 1.100 millones de dólares por adelantado de sus reservas y reservará 1.600 millones de dólares para pagar durante una década. A cambio, la organización retendrá la distribución de ingresos a las conferencias, que fluyen hacia las escuelas, del lucrativo torneo de baloncesto masculino de la NCAA. Alrededor del 60 por ciento del dinero provendrá de conferencias sin poder, lo que ha creado frustración e ira en las ligas que obtienen una pequeña porción de los ingresos anuales de las Diez Grandes. El torneo de baloncesto masculino proporciona una parte importante de los presupuestos anuales de las escuelas que no pertenecen a la Power Conference, mientras que para muchas escuelas Big Ten representa alrededor del 2,5 por ciento de sus ingresos.
Pero pocas escuelas, incluso las 10 grandes, pueden financiar 20 millones de dólares para sus atletas. Luego están las cuestiones distributivas relacionadas con el Título IX y el futuro de las cooperativas.
“Nadie tiene decenas de millones de dólares sin asignar”, dijo Whitman. “Cada escuela tendrá que hacer un análisis en profundidad y determinar cuál es el enfoque correcto para ellos y qué tiene sentido en su campus. Y ciertamente, nos damos cuenta de que estamos al frente de todo este proceso. “
“Creo que serán más claros después del acuerdo”, dijo. Maryland La entrenadora de baloncesto femenino Brenda Frese, quien ganó el campeonato femenino de la NCAA en 2006 “Todos tenemos que ser pacientes. Sabemos cómo será el futuro, pero creo que todo se reduce a los detalles y los números. “Se verán y todo eso. Veremos cómo se desarrolla”. Las cosas aquí y luego creo que todos tendrán una comprensión más clara.
El mundo de los entrenadores ha cambiado en una dirección sísmica en los últimos tres años. Antes de 2021, cualquier conversación sobre pagos externos para los atletas habría sido una violación de la NCAA. Ahora, la remuneración se ha convertido en una consideración importante a la hora de reclutar y retener a los atletas.
Ve más profundo
¿Cómo afectaría el acuerdo de House v. La NCAA está remodelando los deportes universitarios: lo que necesitas saber
“Esto es un desastre,” estado de Michigan Dijo el entrenador de baloncesto masculino Tom Izzo. “No sé cuáles son las respuestas correctas. Sé que lo que tenemos está fuera de control y es una locura y todos están tratando de evitarlo. Pero tenemos muchas partes móviles en este momento con todo esto, ya sea el portal de transferencias o si es pago para jugar. No es cero”. Es pago para jugar.
“Lo mejor que nos han dicho es que las cosas van a cambiar, y en lo que estamos trabajando es en que las cosas van a cambiar”, dijo el entrenador de fútbol de Illinois, Bret Bielema. “Para nosotros, como entrenadores de fútbol, si alguna vez hubo un momento para la transición, nunca habrá un momento perfecto, pero creo que ahora es el momento”.
Izzo, el entrenador con más victorias en la historia del baloncesto Big Ten con un título de la NCAA y ocho apariciones en la Final Four, dijo que las transferencias ilimitadas han dañado enormemente su deporte, desde cómo se construye el equipo hasta cómo devalúa la educación. Pocos jugadores exigen ganancias NBA Contratos Por lo tanto, obtener un título puede ser esencial para la vida después del baloncesto. Sin embargo, cuando los atletas realizan transferencias varias veces en busca de más dinero, muchos de sus saldos no se transfieren. Además, su conexión con la organización se ha visto muy disminuida, afirmó Izzo.
Las reglas relativas a los atletas no becados también son fundamentales.
“Cuando los jóvenes están en tres escuelas diferentes, ¿van a construir una relación con esos niños?” —Preguntó Izzo. “¿Les darán la bienvenida nuevamente? ¿La escuela les dará la bienvenida nuevamente? ¿A dónde irán para obtener ayuda más tarde? Quiero decir, esas son las consecuencias no deseadas de todo esto, de las cuales no creo que nadie esté hablando”.
“Creo que nuestro trabajo es hacer que los próximos 40 o 50 años sean mejores de lo que fueron aquí”.
Ve más profundo
Los 12 grandes y los líderes del ACC aprueban House v. NCAA
Whitman e Izzo dicen que tienen más claro lo que viene después. Pero aún no se ha determinado cómo podría verse eso más allá de la retórica aspiracional. La nada seguirá siendo un foco importante para las escuelas, y los pagos institucionales a los atletas podrían limitar la influencia de los grupos y tal vez incluso el campo competitivo.
“El objetivo no es ver quién puede gastar más; es tratar de ver quién puede gastarlo mejor”, dijo Whitman. “Entonces, ¿cómo creamos un sistema que permita cierto nivel de equidad competitiva? Y creo que comparar lo que hemos tenido en los últimos años probablemente no sea el punto de vista correcto para analizar cómo podría verse este nuevo sistema. Creo que tenemos que intentar verlo desde una nueva perspectiva con nuevos ojos.
Peter Daszak, presidente de la Alianza de Salud Ambiental, testificó ante un comité del Congreso el 1 de mayo, dos semanas antes de que el gobierno de Estados Unidos suspendiera la financiación federal para la organización.Crédito: Andrew Harnick/Getty
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) suspendió la financiación federal para EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro con sede en la ciudad de Nueva York que ha sido objeto de escrutinio durante la pandemia de coronavirus (COVID-19) por su colaboración con un laboratorio de virología en China que ha sido acusado de posiblemente filtrar el coronavirus SARS-CoV-2. Investigadores que hablaron naturaleza Están divididos en su reacción a la decisión: algunos creen que el HHS tomó la decisión correcta, dado el aparente incumplimiento por parte de EcoHealth de los términos de la subvención que recibió, lo que socava la confianza del público; Otros dicen que la decisión parece injustamente envuelta en política.
Las arenas movedizas de la investigación sobre la “ganancia de función”.
en nota detallada resoluciónHenrietta Brisbon, funcionaria de suspensión e inhabilitación del Departamento de Salud y Servicios Humanos, dijo que la organización de salud ambiental no proporcionó una supervisión adecuada de las actividades de investigación en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en China. WIV recibió una subvención federal otorgada a EcoHealth por los Institutos Nacionales de Salud (NIH), lo que significa que fue un socio que recibió fondos para realizar algunas de las investigaciones cubiertas por la subvención. El documento también describe cómo EcoHealth no proporcionó repetidamente la información solicitada por los Institutos Nacionales de Salud sobre la investigación que realizó.
La decisión del Departamento de Salud y Servicios Humanos se produce dos semanas después de que el jefe de la Organización de Salud Ambiental, especialista en enfermedades infecciosas, Peter Daszak, dijera: Fue interrogado durante la audiencia Es administrado por un subcomité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Investigando los orígenes de la pandemia de COVID-19. Durante esa sesión, los representantes republicanos sugirieron que Salud Ambiental realizó investigaciones riesgosas con el Instituto WIV, y los demócratas criticaron la falta de transparencia del grupo sin fines de lucro.
Al anunciar la suspensión de la financiación de EcoHealth, el Departamento de Salud y Servicios Humanos también propuso despojar a la organización de la financiación federal. La denegación es una suspensión más específica de los fondos de la subvención, generalmente por hasta tres años, y generalmente se reserva para violaciones graves. Según 2022 un informeEl Departamento de Salud y Servicios Humanos emitió 134 órdenes de inhabilitación entre 2015 y 2019, la mayoría en respuesta a una condena penal o sentencia civil.
En una declaración, un portavoz de EcoHealth dijo que la organización estaba decepcionada por la decisión del Departamento de Salud y Servicios Humanos y que apelaría la prohibición propuesta. “Esperamos tener una oportunidad justa para presentar la cantidad de evidencia que tenemos que demuestra que todas estas acusaciones son falsas y que no alcanzan lo que debería llevar a que una organización sea prohibida de esta manera”, dijo Daszak. Decir naturaleza.
Un controvertido científico cazador de virus se ha desviado en una audiencia sobre los orígenes del coronavirus en EE.UU.
La socióloga Philippa Lentzos, especialista en bioseguridad del King's College de Londres, dice que es importante que las organizaciones de investigación demuestren que tienen un sistema de supervisión sólido, “particularmente cuando hablamos de investigaciones que implican riesgos epidemiológicos, donde potencialmente el mundo entero podría verse afectado”. vulnerable.” afectada por un incidente.” Y añade que la decisión de suspender la financiación parece apropiada: “Cualesquiera que sean los detalles del caso de la Environmental Health Alliance, está claro que la organización ha perdido la confianza del Departamento de Salud y Servicios Humanos, los políticos de ambos lados del pasillo y muchas otras partes interesadas para operar de manera segura. Y con responsabilidad”.
Salud Ambiental podría haber hecho un mejor trabajo al explicar su trabajo a los NIH y al público, reconoce Lawrence Gostin, especialista en leyes y políticas de salud de la Universidad de Georgetown en Washington, DC. Pero desde su punto de vista, el comentario tenía fuertes motivos políticos. “No tengo nada claro si esta decisión se basa en la ciencia, la ética o la política”, afirma. “Ha habido críticas a la Alianza de Salud Ambiental, especialmente por parte de los republicanos en el Congreso, y ha existido el mito de que el VIH fue responsable de la epidemia, pero toda la evidencia apunta en la dirección opuesta” a la propagación natural del SARS-CoV. Agrega: -2 De animales salvajes a humanos.
Retraso de dos años
EcoHealth llevaba años colaborando con científicos de China para estudiar patógenos potencialmente pandémicos, cuando en 2014 recibió una subvención de los Institutos Nacionales de Salud para investigar los coronavirus de murciélagos. Institutos Nacionales de Salud Esta subvención eventualmente será suspendida. En abril de 2020, en los primeros meses de la pandemia. Esto ocurrió en un momento en que el entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, insinuaba públicamente que China podría ser responsable de la epidemia. fue financiacion Reintegrado Mayo de 2023 bajo amplias restriccionespero a finales de ese año se impidió que el WIV recibiera financiación estadounidense a través de subvenciones.
Los Institutos Nacionales de Salud están intensificando el escrutinio de los beneficiarios de subvenciones extranjeras a raíz de la controversia sobre los orígenes del COVID-19.
La suspensión actual fue motivada por un supuesto incumplimiento de los términos y condiciones de la subvención de 2014. Uno de los principales problemas enumerados por el HHS fue que EcoHealth presentó su informe de progreso de la subvención más de dos años después de la fecha límite. Este informe contiene información que indica que el experimento realizado por el Instituto WIV puede haber promovido el crecimiento de un virus modificado más allá del límite reproductivo establecido por los Institutos Nacionales de Salud, dijo el Departamento de Salud y Servicios Humanos. EcoHealth y el Instituto WIV han estado modificando un coronavirus asociado al Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS), para estudiar los posibles orígenes de este tipo de virus en murciélagos. Al revisar el progreso de la subvención, los Institutos Nacionales de Salud dijeron a EcoHealth que si algún virus creado bajo la subvención muestra evidencia de replicación más allá de un umbral específico, la organización sin fines de lucro debe asegurarse de que se detengan todos los experimentos y debe informar el problema a la agencia, que no ha ha hecho. . Esto llevó al Departamento de Salud y Servicios Humanos a concluir que la investigación “probablemente violó los protocolos de los Institutos Nacionales de Salud en materia de bioseguridad”.
Un portavoz de EcoHealth negó que hubiera incumplido los términos de la subvención, ya que los ensayos no alcanzaron un nivel que pudiera considerarse lo suficientemente significativo como para ser considerado inusual. En cuanto a la demora en la presentación del informe, el portavoz dijo que Salud Ambiental había hecho todos los esfuerzos posibles para presentar el informe a tiempo, pero se había visto “obstaculizado por consejos contradictorios de los funcionarios de la administración de subvenciones de los NIH y el sistema en línea”. [for submitting the report] “Esto es confuso y propenso a errores, lo que lleva a múltiples casos en los que el sistema nos negó el acceso”.
El memorando del Departamento de Salud y Servicios Humanos dice que, según una revisión forense realizada por los Institutos Nacionales de Salud, EcoHealth nunca quedó fuera del sistema.
Los auditores federales citaron a los Institutos Nacionales de Salud por no dar seguimiento al informe tardío y recomendaron que la agencia lo hiciera. Intensificarlo Seguimiento de instituciones extranjeras Que recibe fondos de los Institutos Nacionales de Salud.
En respuesta a la acusación del Departamento de Salud y Servicios Humanos de que Salud Ambiental no respondió adecuadamente a las solicitudes de información y materiales relacionados con la investigación del WIV de los Institutos Nacionales de Salud, el portavoz dijo que, dada la presión geopolítica sobre las relaciones entre Estados Unidos y China durante la pandemia , el Departamento de Salud y Servicios Humanos, la Organización Mundial de la Salud y la comunidad de inteligencia no pudieron obtener información probatoria del WIV, “es indignante sugerir esto como base para negar a nuestra organización”. (La Organización Mundial de la Salud organizó una investigación inicial sobre los orígenes de la pandemia de COVID-19 en China, pero ha realizado mayores esfuerzos Estaban en una situación crítica. Por la falta de cooperación de ese país.)
Preguntas de supervisión
Se espera que cualquier beneficiario de una subvención cumpla con una serie de condiciones, que incluyen informes oportunos y supervisión de las instituciones asociadas, y el memorando del HHS parece indicar eso, dice Amesh Adalja, especialista en enfermedades infecciosas del Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud en Baltimore. , Maryland. EcoHealth no cumplió plenamente con estos criterios. “Se menciona allí suficiente información como para cuestionar qué tipo de gestión se estaba haciendo con el dinero de los contribuyentes”, afirma.
Los Institutos Nacionales de Salud devuelven una subvención para una controvertida investigación sobre el coronavirus
La EcoHealth Alliance ha desempeñado un papel importante a la hora de aclarar la comprensión de los científicos sobre los virus emergentes, afirma Justin. Además de realizar vigilancia del coronavirus en la vida silvestre, el grupo ha estudiado la propagación del virus Nipah y otros patógenos a los humanos. Le preocupa que la suspensión pueda desalentar la investigación dirigida a la preparación y prevención de pandemias, que se está llevando a cabo en asociación con otros países. Dice que la próxima pandemia podría surgir fácilmente en un país que comercia con vida silvestre, como China, por lo que el tipo de investigación y monitoreo que está haciendo EcoHealth es importante. Añade que la decisión envía “una señal escalofriante a cualquier futuro investigador que quiera comprender mejor los virus zoonóticos en la región china”.
Antes de la suspensión, EcoHealth tenía tres subvenciones activas financiadas por los Institutos Nacionales de Salud para apoyar los esfuerzos para estudiar los riesgos de los virus emergentes en países como Bangladesh, Myanmar y Vietnam. Desde 2008, la organización ha recibido un total de $90,3 millones en fondos federales, incluidos $19,59 millones del Departamento de Salud y Servicios Humanos.
