Tag: permitió

Categories
News

El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, supuestamente permitió que los modelos Llama AI se entrenaran con material protegido por derechos de autor

[ad_1]

muerto Se enfrenta a una demanda por derechos de autor por el uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar sus modelos de inteligencia artificial (IA). La demanda fue presentada por varios denunciantes, entre los que también se encuentran varios autores de bestsellers. La principal acusación contra el gigante tecnológico es que utilizó libros y artículos electrónicos pirateados para entrenar versiones anteriores de sus modelos Llama AI, violando las leyes de derechos de autor. Además, los documentos también acusan al director ejecutivo de la empresa, Mark Zuckerberg, de permitir que su equipo Llama AI descargara un agregador de enlaces ofuscado para acceder a material protegido por derechos de autor.

La información proviene de dos esporádico Documentos Fue presentado el miércoles ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California. Los documentos, presentados por denunciantes como los autores Sarah Silverman y Ta-Nehisi Coates, destacan una metadeclaración jurada presentada a finales de 2024 en la que se descubrió que Zuckerberg había permitido que se utilizara un conjunto de datos llamado LibGen para entrenar sus modelos Llama AI.

En particular, LibGen (abreviatura de Library Genesis) es una plataforma para compartir archivos que brinda acceso gratuito a contenido académico y general. Muchos la consideran una biblioteca de piratería porque proporciona acceso a obras protegidas por derechos de autor que están disponibles mediante un muro de pago o no son digitales en absoluto. La plataforma se ha enfrentado a numerosas demandas y se ordenó su cierre en el pasado.

Las presentaciones alegan que Meta utilizó el conjunto de datos de LibGen con pleno conocimiento de que contenía contenido pirateado y violaba las leyes de derechos de autor. El documento también cita un memorando a los responsables de la toma de decisiones de IA de Meta que afirmaba que después de “escalar a MZ”, el equipo de IA de Meta fue aprobado “para usar LibGen”. Aquí, MZ es una abreviatura de Meta CEO.

Además, el memorando también decía que los ejecutivos fueron alertados sobre el hecho de que el conocimiento público sobre el uso de “un conjunto de datos que sabemos que es pirateado como LibGen” podría socavar su posición negociadora con los reguladores. El gigante de las redes sociales también fue acusado de eliminar información de derechos de autor del texto y los metadatos del conjunto de datos para ocultar su infracción.

Según los archivos, Nikolai Bashlykov, un ingeniero de investigación que trabaja en el departamento de IA de Meta, supuestamente eliminó información de derechos de autor del conjunto de datos de LibGen. Para ocultar la evidencia del supuesto uso del conjunto de datos, “los programadores de Meta incluyeron 'muestras moderadas' de datos al ajustar la llama para garantizar que la producción de la llama incluyera respuestas menos incriminatorias al responder afirmaciones sobre la fuente de los datos de entrenamiento de IA de Meta”, el documento dicho. . .

Además, los denunciantes también alegaron que Meta estaba involucrado en otro tipo de infracción de derechos de autor simplemente accediendo a LibGen. Las presentaciones afirmaban que el gigante tecnológico transfirió el conjunto de datos de LibGen. El proceso de uso de Torrent incluye tanto la descarga como la carga de contenido (también conocido como siembra). El proceso de carga podría considerarse distribución de material protegido por derechos de autor y constituir una infracción, alegan los documentos.

“Si Meta hubiera comprado las obras de los demandantes en una librería o las hubiera tomado prestadas de una biblioteca y hubiera entrenado sus modelos de llamas en ellas sin una licencia, habría cometido una infracción de los derechos de autor de la decisión de Meta de eludir los métodos legales para obtener los libros y convertirse en un participante consciente. en una red ilegal de torrents Crea CDAFA [California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act] Las presentaciones indicaron que se trata de una infracción y sirve como prueba de infracción de derechos de autor.

Actualmente, el reclamo de derechos de autor está abierto y aún está pendiente de fallo. Meta aún tiene que presentar sus argumentos, que probablemente se basarán en el uso legítimo. El tribunal tendrá que decidir si las capacidades generativas de un modelo de IA pueden considerarse lo suficientemente transformadoras como para validar este argumento.

Recibe las últimas novedades de CES en Gadgets 360, nuestro sitio web Salón de electrónica de consumo 2025 centro.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

El director de Harry Potter se molestó con una escena y quiso arreglarla pero el ejecutivo no se lo permitió

[ad_1]

Harry Potter y la piedra filosofal
El director Chris Columbus revela que hubo una escena de la película con la que no estaba contento, pero un ejecutivo le impidió arreglarla. Estrenada en 2001 y basada en el libro de J. K. Rowling, es la primera entrega de Warner Bros. harry potter La franquicia fue un gran éxito y allanó el camino para siete secuelas. La película, protagonizada por Daniel Radcliffe, Rupert Grint y Emma Watson, fue amada por cómo dio vida al mundo mágico de Rowling, pero Columbus ahora revela que hubo un efecto con el que no estaba satisfecho.

En una entrevista reciente con THRColón revela que quedó perturbado por la escena de la emboscada del diablo al final de la película Harry Potter y la piedra filosofal. Según el gerente, Quería mejorar la escena en postproducción con efectos visuales, pero un poderoso productor ejecutivo rechazó la idea.. Columbus comparte la historia para explicar cómo trabaja como productor ejecutivo y revela que se esfuerza por no interponerse en el camino de ningún cineasta. Consulte el comentario de Colón a continuación:

“Bueno, no importa si ese es el caso”, me dijo un ejecutivo. [Devil’s Snare] La escena no es tan buena como el resto de la película. decente. Entonces me dije a mí mismo que nunca diría eso si estuviera produciendo para otra persona. Esta es probablemente la sentencia de muerte para Maiden Voyage como empresa, pero nuestra filosofía es que nunca le decimos que no a un director. No estoy bromeando. Nuestra postura ha sido muy exitosa al ayudar a Rob. [Eggers] Realizando su visión [for Nosferatu]”.

Lo que significa la participación de Columbus para la franquicia de Harry Potter

Franquicia TED de Columbus para el éxito

Aunque a Colón no se le permitió aumentar piedra filosofal escena usando efectos digitales como pretendía, por lo que claramente fue un fuerte tomador de decisiones con respecto a la franquicia. la primera harry potter La película ha recaudado 974 millones de dólares en todo el mundo y tiene un respetable puntaje de crítica del 80% en Rotten Tomatoes, con un puntaje de audiencia que aumenta ligeramente al 82%. La película fue un gran éxito. Colón ha vuelto a vivir Harry Potter y la cámara secreta En 2002.

Relacionado con

Harry Potter: todas las películas, clasificadas de menor a mayor presupuesto

¿Qué películas de Harry Potter cuestan más dinero producir? Ha pasado casi una década desde que terminó la saga. Aquí está cada película, clasificada según su presupuesto.

cámara de secretos No alcanzó las mismas alturas comerciales que su predecesor, pero fue un gran éxito, recaudando 878 millones de dólares en todo el mundo. La parte 2 marcó el último trabajo de Columbus como director de la serie, pero fue Su trabajo en las dos primeras películas sentó las bases para todas las secuelas venideras.incluida la generación de claves harry potter Él calumnia. Alfonso Cuarón asumió la dirección Harry Potter y el prisionero de Azkaban (2004), pero Columbus permaneció a bordo de esta película como productor.

Además de los dos primeros harry potter Films, Columbus es conocido por dirigir películas como solo en casa (1990), Solo en casa 2: Perdido en Nueva York (1992), y Sra. Doubtfire (1993).

¿Se mantiene la escena?

Emma Watson queda atrapada en una trampa del diablo en Harry Potter y la piedra filosofal

No todos los efectos están en Harry Potter y la piedra filosofal Se mantiene, pero la película, en general, todavía se ve muy bien para los estándares actuales. La escena de La trampa del diablo se basa principalmente en efectos prácticospor lo que no sufre los mismos problemas que, digamos, las escenas del perro de tres cabezas, que tienen algunas características de los pobres gráficos por computadora de principios de la década de 2000.

Aunque no es difícil ver por qué Colón querría inyectar más vida en los zarcillos de la planta Lazo del Diablo, la escena sigue siendo, en última instancia, efectiva como una de las pruebas finales que enfrentan Harry, Ron y Hermione antes de enfrentarse al Profesor Quirrell. Cuando miramos el tercer acto de la película, es la partida de ajedrez la que resiste la prueba del tiempo como la pieza más memorable.

fuente: THR

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Cómo la decisión temprana de Dan Quinn permitió a Jayden Daniels asumir el liderazgo de forma natural

[ad_1]

ASHBURN, Va. – La madurez de Jayden Daniels quedó a la vista antes del inicio de su primera temporada en la NFL. Sin embargo, Dan Quinn, un jugador de fútbol de toda la vida, sabía que no debía presionar al mariscal de campo novato a un papel de liderazgo de todos modos.

El entrenador en jefe de los Washington Commanders reconoció la “humildad y confianza” de Daniels durante el proceso previo al draft y las primeras prácticas. Es posible que otros en su posición hayan designado al centrocampista como capitán del equipo para ganarse el aplauso de la afición, independientemente de que el jugador aún no haya mostrado las características de un líder de equipo a nivel profesional.

El entrenador de primer año de Washington no fue el único responsable de ayudar a la segunda selección del Draft de la NFL de 2024 a convertirse en un jugador de élite, independientemente de la importancia de la posición. Quinn también necesitaba infundir cultura futbolística y lograr que los jugadores se suscribieran al metaestándar de su equipo. Sería indiscutible que veteranos como Terry McLaurin, Bobby Wagner o Jeremy Reeves serían nombrados capitanes. Obligar a un jugador novato a asumir un papel al frente de la sala incluso antes de que haya jugado un partido puede dañar la credibilidad de un entrenador.

“Creo que si lo hicieras de antemano, no sería real”, dijo Quinn. “Si nombras a alguien como líder y no lo es, es un toro…”

“Los jugadores lo saben. Estos muchachos han sido unos tontos, toda su vida como grandes jugadores, y por eso se dan cuenta mucho más rápido que los demás, así que si les haces eso, dirán: 'Hombre, no lo eres. real.” Y por eso quería asegurarme de ser coherente con eso también.

El plan pasó a ser nombrar capitanes semanales para las tres etapas. McLaurin, Wagner y Reaves fueron seleccionados antes del visto bueno inicial de Daniels. Jugadores anónimos como el corredor Jeremy McNichols y el safety Percy Butler también fueron nombrados capitanes antes de que Daniels obtuviera el honor en un partido en casa de la Semana 5 contra los Cleveland Browns.

Para entonces, la ofensiva había destruido récords históricos de eficiencia, y una audiencia de televisión nacional fue testigo del aplomo y la determinación del mariscal de campo durante un juego emocionante. Victoria del Monday Night Football en Cincinnati.

La productividad y los elogios continuaron, junto con las victorias del equipo. La última y emocionante victoria por 36-33 sobre los Philadelphia Eagles, líderes de la NFC Este, puso a Washington en la cúspide de su primera aparición en los playoffs desde 2020 y consolidó a Daniels como el favorito para el premio al Novato del Año.

profundizar

ir más profundo

Jayden Daniels mantiene su estilo tranquilo mientras los líderes remontan para sorprender a los Eagles

Derrote a los Atlanta Falcons el domingo por la noche en el Northwest Stadium y los Commanders tendrán la primera temporada con 11 victorias del equipo desde 1991. Más importante aún, se asegurarían un lugar en los playoffs por sexta vez en este siglo. El séptimo puesto en la NFC es el resultado más probable, pero Washington podría alcanzar a los Green Bay Packers (11-4) por el sexto puesto.

También existe la posibilidad remota de ganar la división 2-0 y perder los dos últimos juegos de Filadelfia. El mariscal de campo de los Eagles, Jalen Hurts, aún no ha aprobado el protocolo de conmoción cerebral que le da más jugo a este escenario.

A pesar de no haber impresionado en gran medida en los últimos seis juegos, los Falcons han ganado dos seguidos, incluida una victoria por 34-7 sobre un brutal equipo de los New York Giants en un fuerte debut para el mariscal de campo novato Michael Penix Jr. Mientras que el cornerback de Washington Marshon Lattimore (tendón de la corva) está fuera de discusión para el partido del domingo contra el receptor de los Falcons, Drake London, el safety de Atlanta Jesse Betts III y el cornerback AJ Terrell presentan un desafío formidable para Daniels y McLaurin. McLaurin participó de forma limitada en el entrenamiento del jueves debido a una lesión en el tobillo.

Ambos equipos podrían recibir buenas noticias antes de saltar al campo. Washington obtiene un lugar en la postemporada si otro equipo de la NFC Sur, los Tampa Bay Buccaneers, pierde en la ventana de una hora ante los Carolina Panthers.

profundizar

ir más profundo

Mesa redonda de la NFC Este: ¿El equipo de Líderes 'nadie quiere jugar'? ¿Cuál es la mejor canción navideña?

El mensaje semanal de Quinn implica decirles a sus jugadores que estén atentos a la tarea que tienen por delante en lugar de contemplar su camino futuro. Un aliado de este tipo de pensamiento es el hombre del medio, que muestra coherencia en el juego y temperamento. Si Daniels arroja a A.J. Ave María, aterrizaje O tiene que superar un error, su ambiente se siente como si alguien estuviera esperando en la fila para pedir un burrito en Chipotle.

“Quiero decir que sería una bendición”, dijo Daniels el martes sobre la posibilidad de un lugar en el comodín este fin de semana. “Aún tienes que salir y demostrarlo, y ganar ese partido de fútbol. Ojalá estemos en el lado correcto del marcador, pero tienes que salir y ganártelo. No te dan nada en esta liga.”

Filadelfia recordó esa lección en la revancha con Daniels y Washington.

Después de estar perdiendo por 13 puntos con 3:11 restantes en el tercer cuarto, Daniels lanzó tres de sus cinco mejores asistencias durante un último cuarto de 22 puntos.

La última serie de Washington (nueve jugadas, 57 yardas) culminó con un touchdown de 9 yardas para ganar el juego al receptor abierto Jamison Crowder con seis segundos restantes.

A pesar de las presiones (el juego de imagen y los playoffs), sus compañeros de equipo nunca vieron a Daniels parpadear. Sinceramente, no lo hicieron desde el principio.

“No se obtiene eso de muchos mariscales de campo”, dijo Crowder, una selección de cuarta ronda de 2015 por Washington. “(Al final del partido del domingo), estaba listo. Lo dejamos bajar a la cancha y le pusimos el balón en el brazo”.


Jayden Daniels lanzó tres de las cinco asistencias de su carrera en el último cuarto de la victoria de los Líderes sobre los Eagles. (Peter Casey/Imagine Imágenes)

El coordinador ofensivo, Kliff Kingsbury, calificó a Daniels como uno de los jugadores más inteligentes que jamás haya existido. Los entrenadores a menudo se muestran reacios a darle autonomía a los mariscales de campo novatos, incluso en lo más avanzado de la temporada. Daniels comenzó a ganarse la confianza de Kingsbury en el minicampamento de novatos. Ya fueran coberturas defensivas o liberaciones de receptores, “si dijo algo, fue acertado”, dijo Kingsbury. “Funcionó”.

Este aspecto persistió independientemente de las circunstancias. Hubo momentos contra la típicamente tacaña defensa de Filadelfia en los que Daniels podría haberse alejado. Lanzó dos intercepciones. El segundo, un tiro tardío a Luke McCaffrey por el medio en una devolución, llevó al cuarto gol de campo de los Eagles y una ventaja de 33-28 en la advertencia de dos minutos.

Daniels respondió completando los cuatro intentos de pase (a excepción de un remate que detuvo el reloj) y corriendo para 24 de las 81 yardas de su equipo. No había nada inusual en el ruido del embrague. Un principiante trata los altibajos por igual. Kingsbury dijo que la “confianza en sí mismo” y la capacidad de Daniels para “bloquearse y concentrarse” están fuera de serie.

Cuando llegó el momento de hacer la siguiente jugada, el ex mariscal de campo y entrenador describió a Daniels como “mejor que nunca”. No deja que le molesten muchas cosas.”

Los jugadores de la NFL no responderán únicamente al talento cuando sigan al líder. Ni siquiera si la persona establece un récord de novato en una sola temporada con 28 touchdowns combinados o se convierte en el sexto mariscal de campo novato en la historia de la NFL en lanzar cinco pases de touchdown en un solo juego. Obtener una conexión honesta con los demás transformó el vestuario y el cuerpo técnico en un grupo de creyentes de Daniels.

“Yo diría que, aunque es un buen jugador, es incluso una mejor persona”, dijo Kingsbury. “Hacia sus compañeros y entrenadores, es un ser humano excepcional por encima de todo”.

Si bien los líderes no presionaron a Daniels para que fuera el centro de atención más allá de ser un ganador del Trofeo Heisman y una selección alta en el draft, tampoco reprimieron sus instintos de liderazgo.

Daniels es parte de un consejo de liderazgo que se reúne semanalmente con Quinn. Los jugadores, incluso los que son varios años mayores, gravitan hacia el jugador de 24 años. Permitir que Daniels muestre naturalmente su habilidad para controlar el vestuario es una de las mejores decisiones de Quinn, lo que debería dar sus frutos a medida que aumenta la presión.

“Quería permitirle desarrollarse plenamente y convertirse en el líder que es ahora”, dijo Quinn. “No es necesario que lo proteja de nada de eso. Ellos confían en él, creen en él”.

(Imagen superior: Jeff Burke/Imagine Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Por qué al capitán del Wrexham, James McClean, se le permitió incumplir las reglas del fútbol sobre cómo abandonar el campo

[ad_1]

Capitán Wrexham James Mc Lean Se le permitirá abandonar el campo por la ruta más corta hacia el túnel en un intento de mejorar su seguridad debido al abuso de los fanáticos que recibe.

Liga de fútbol inglesa (Inglés como lengua extranjera) a los responsables de seguridad de los 72 clubes para informarles sobre la liberación de McLean, y se podría introducir el mismo proceso para otros jugadores si enfrentan incidentes similares de abuso.

Los jugadores sustituidos deben abandonar el campo de juego a través de la línea de banda o de meta más cercana luego de un cambio de ley introducido antes de la temporada 2019-20 en un intento de abordar la pérdida de tiempo.

El ex internacional irlandés de 35 años se ha enfrentado regularmente a abusos por parte de seguidores de la oposición mientras jugaba para Inglaterra desde que se negó a usar una amapola el Domingo del Recuerdo en 2012.

La FA acusó a varios equipos de mala conducta tras el comportamiento hacia él y afirmó que había sido sometido a “más abusos que cualquier otro jugador en Inglaterra”.

La carta afirma que espera que el reemplazo propuesto ayude a “reducir estos incidentes y también ayude a gestionar la salida del señor McLean del campo sin incidentes”.

En septiembre, a McLean pareció que los fanáticos apostados en el campo local en St Andrews le arrojaron objetos cuando abandonó el campo después de ser sustituido en el minuto 83 de la derrota de Wrexham ante Wrexham. ciudad de birmingham.

La carta fue enviada por EFL y fue reportada por primera vez por Correo diario Dice: “Sabrán que James McClean a menudo recibe abusos por parte de algunos sectores de la afición. Esto ha llevado en el pasado a la FA a imponer sanciones al club debido a que los cánticos se volvieron motivados racial o religiosamente y, por lo tanto, siendo catalogado como delito de odio también ha sido catalogado como delito de odio.

“Ahora se ha acordado que en futuras ocasiones, cuando el señor McLean tenga que abandonar el estadio, por cualquier motivo, lo hará por la ruta más corta hacia el túnel”.

Nacido y criado en Derry, Irlanda del Norte, McLean no usa amapola los fines de semana porque siente que sería una falta de respeto hacia su comunidad durante los disturbios, en particular el Domingo Sangriento, cuando 14 hombres, todos católicos, fueron asesinados a tiros. por soldados británicos durante una protesta en 1972.

En junio de 2023, Millwall fue acusado de tres casos de mala conducta por parte de la FA por cánticos anticatólicos dirigidos a McClean, y luego en junio de 2023. Atlético de Wigandesde las secciones de aficionados durante el partido de campeonato.

Liverpool Se enfrentó a cargos similares durante la temporada 2022-23 y la FA le impuso una multa de 35.000 libras esterlinas, después de que se considerara que los aficionados se habían comportado de una “manera inapropiada, ofensiva, ofensiva, indecente u ofensiva con referencia explícita o implícita a la religión”. .

Barnsley recibió una multa de £ 20,000 y se le dijo que implementara un plan de acción en 2020 después de que una sección de sus seguidores dirigiera cánticos anticatólicos y antiirlandeses a McLean durante su estadía en Stoke City.

Kirk Broadfoot, entonces defensor Rotherham UnitedFue suspendido durante diez partidos después de que un panel de la FA lo declarara culpable de usar “palabras abusivas y/o insultantes” hacia McClean en 2015.

McLean se unió Wrexham Del Wigan en 2023 tras pasar por Stoke, West Bromwich Albion y Sunderland.

profundizar

ir más profundo

James McClean, el nuevo fichaje del Wrexham que sufre 'más abusos que nadie en Inglaterra'

(Foto de Ben Roberts/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Inicialmente, a Futurama no se le permitió reclutar animadores de Los Simpson.

[ad_1]

Es posible que recibamos una comisión por las compras realizadas desde nuestros enlaces.







Leela está junto a varias criaturas lindas y amigables para los niños mientras Fry, Bender y varios huérfanos miran Futurama.
veinte televisiones

Matt Groening comenzó a pensar en hacer una película de “Futurama” en 1990, cuando Los Simpson todavía estaba en su segunda temporada. Recuerde, Los Simpson fueron un éxito instantáneo. Cuando se estrenó en 1989, sacudió el espíritu de la época lo suficiente como para generar comparaciones con “Los Picapiedra”, la última comedia animada en horario estelar. Groening no sabía entonces que superaría varias veces a “Los Picapiedra” en duración y popularidad.

Además, así como “Los Picapiedra” generó una “serie hermana” de ciencia ficción de “Los Supersónicos”, Groening sintió que “Los Simpson” debería tener su propia contraparte de comedia/ciencia ficción. Groening ha sido durante mucho tiempo un fanático de las películas antiguas de ciencia ficción y desde hace mucho tiempo ha estado interesado en comenzar su propia serie de ciencia ficción. No cumplió su deseo hasta dentro de nueve años, pero Futurama debutó el 28 de marzo de 1999 y finalmente lo hizo realidad. No fue un éxito tan grande como “Los Simpson”, pero la serie aun así se negó a morir. Con “Futurama” cancelada y revivida varias veces En los 25 años transcurridos desde su estreno.

De 1990 a 1999, Groening ocasionalmente incitaba a Futurama, formando una idea en su cabeza. Groening no tardó muchos años en tener una idea lo suficientemente fuerte como para contactar a Rough Draft Studios, entonces mejor conocido por la serie animada de MTV “The Maxx”, para anunciar su interés en trabajar en un nuevo programa. Rough Draft fue fundado por Greg Fanzo, y los futuros creadores de “Futurama” Claudia Katz y Brett Haaland estaban presentes en ese momento. Estaban encantados de trabajar en el proyecto de Matt Groening y estuvieron de acuerdo.

Sin embargo, parece que Fox, que también manejaba Los Simpson, quería establecer algunos mandatos. Según el nuevo libro “Arte Futurama” Fox exigió que Futurama utilizara talentos completamente nuevos y no se le permitió tomar prestados animadores de Los Simpson, El rey de la colina o Padre de familia.

A Futurama no se le permitió robar talentos de Los Simpson, El rey de la colina o Padre de familia


El barco Planet Express vuela hacia una pantalla de televisión gigante en Futurama
veinte televisiones

El mandato surgió de una clara insistencia en que Futurama ascendería o caería por sí solo. Katz recordó que ella, Fanzo y Haaland, si bien fueron los primeros a los que se les ofreció el trabajo en “Futurama”, fueron expulsados ​​casi de inmediato del proyecto por un volátil ejecutivo de Fox. Además, Katz recordó que el ejecutivo de Fox le dijo que Rough Draft aún no tenía un gran historial y que este no es el tipo de estudio que normalmente maneja series animadas de alto perfil como “Futurama”. “Creo que hay pocas posibilidades de que fracases y prefiero no correr ese riesgo”, recuerda haber dicho Katz.

Katz explicó que es normal que se sientan “tristeces”. Sin embargo, ella, Fanzo y Haaland estaban tan seguros de que eran el estudio adecuado para el trabajo que decidieron hacer ellos mismos una demostración de 90 segundos de “Futurama”. Querían demostrarles a Fox y Groening que podían hacer lo que requería el trabajo. Katz también notó que habían estado en contacto con el mismo ejecutivo de Fox que los rechazó, pero ella tuvo una “sensación realmente extraña” de él. Había algo.

Al final, el trío sorprendió a Groening con su demo, y él estaba ansioso por verlo. Fueron a verla a casa de Groening y Groening quedó impresionado. Luego entró en pánico y salió corriendo de la habitación para hacer una llamada telefónica. Katz se enteró más tarde de que Fox iba a presentar “Futurama” a otro estudio. Esa misma tarde. Katz, Fanzo y Haaland derrotaron a sus rivales por unos minutos. Para citar a Katz directamente:

“Si hubiéramos llegado una hora más tarde, nos habríamos hundido. Afortunadamente, recibimos la oferta. Después de eso, dijo Fox, “no se puede contratar a nadie de 'Los Simpson', 'Padre de familia' o '. King of the Hill', incluso si quieren trabajar con usted”. “Una lista completa de reglas que debemos cumplir”.

Reglas extrañas, pero el borrador inicial se apegó a ellas.

El creador de Futurama, Matt Groening, también destacó el mandato de no robar ningún animador.


Las cabezas cortadas de Crystal Chesney Thompson, Matt Groening y David X. Cohen, viviendo en frascos, en Futurama
veinte televisiones

Groening también señaló las reglas que Fox había implementado para Futurama, incluida la regla de no caza furtiva:

“Enfrentamos muchos obstáculos al montar el programa. Los productores me llamaron en uno de los otros programas y me amenazaron con que si robamos a alguno de sus animadores, les pagaríamos un alto precio. algunos de estos otros programas “También hubo renuencia a trabajar con Rough Draft Studios por parte de algunos ejecutivos de Fox, ya que Rough Draft estaba a cargo de los animadores de Asylum. Todo esto fue confuso para mí”.

Se puede ver por qué otros programas animados podrían querer retener animadores talentosos, pero Groening tenía razón en su evaluación de que el mandato de Fox ya era un poco confuso. Uno sólo puede suponer que Fox quería inculcar una mentalidad de “probarse a sí mismo” en los creadores de “Futurama”, obligando a Rough Draft a realizar un trabajo de calidad sin depender de equipos de animación ya establecidos. Fox aparentemente no confiaba en el borrador, e incluso comenzaron a correr rumores de que todo era un desastre detrás de escena. No lo fue. Todos sabían lo que estaban haciendo.

Unos años más tarde, Katz recuerda haberlo escuchado del mencionado ejecutivo de Fox. “Futurama” fue uno de los mejores programas que jamás haya hecho la cadenapor lo que Rough Draft ha demostrado su eficacia. A Katz también le gustó que Groening los apoyara. “Para mí, siempre hemos conectado con Matt de una manera muy especial, porque si él no hubiera bateado por nosotros, quién sabe qué habría pasado”, explicó.

Creo que “Futurama” habría sido enviada a otro estudio de animación.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Explicado: Por qué al último ganador del Manchester City sobre los Wolves se le permitió permanecer en pie

[ad_1]

Otro día, otro debate arbitral.

Esta vez, fue ciudad de manchester y Wolverhampton Wanderers En el centro de la disputa estuvo el gol de la victoria de John Stones, que cabeceó un tiro de esquina en el quinto minuto del tiempo añadido en Molineux.

Analicemos lo que pasó y por qué los Lobos estaban tan enojados.

¿Qué pasó?

En el quinto minuto de nada menos que cinco minutos de la prórroga, el Manchester City ganó un tiro de esquina con el marcador 1-1.

pie de phil Envió un centro para penalti, que Stones cabeceó para darle al City una ventaja de 2-1 y confirmar una importante victoria a domicilio para los defensores. primera división revocación.

Al principio no parecía haber problemas con la colocación de la portería. Las imágenes del incidente no mostraron al árbitro asistente levantando su bandera inmediatamente, y el árbitro Chris Kavanagh no indicó de inmediato ningún juego sucio.

Más de 30 segundos después de que el balón impactara en la red, Kavanagh indicó que había anulado el gol, y la Premier League confirmó más tarde el hecho. el atleta Que el árbitro asistente finalmente levantó su banderín.

Después de consultar, Kavanagh dictaminó que así era. Bernardo Silvaque estaba colocado directamente frente a la guardia del lobo. jose saentrando en juego desde una posición de fuera de juego.

Mientras juega a la pelota, Bernardo se para frente a Sa, rodeándolo con el brazo.

Sa intenta apartarlo del camino mientras el balón continúa hacia el área de penalti…

…Y justo cuando Stones hace contacto con el balón, Bernardo sale del campo de visión del portero.

Después de que el VAR Stuart Attwell examinara las imágenes en el monitor del campo, se le pidió al árbitro que las revisara. Kavanagh luego revirtió su decisión en el campo y permitió que el gol se mantuviera en pie.

¿Qué dicen las leyes?

El reglamento de la IFAB contiene dos puntos principales que los árbitros deben considerar al juzgar si se debe conceder un gol cuando se puede considerar que un jugador en posición de fuera de juego interfiere con el juego.

En los casos en que:

  • Cuando un jugador se mueve o se encuentra en una posición de fuera de juego en el camino de un oponente e interfiere con el movimiento del oponente hacia el balón, esto se considera una infracción de fuera de juego si afecta la capacidad del oponente para jugar o desafiarlo. pelota; Si un jugador se interpone en el camino de un oponente e impide su progreso (por ejemplo, obstruyendo a un oponente), la infracción será sancionada según Ley 12
  • Cuando un jugador en posición de fuera de juego se mueve hacia el balón con la intención de jugarlo y se comete una falta antes de jugar o intentar jugar el balón, o desafiar a un oponente por el balón, la falta se penaliza porque ocurrió antes del fuera de juego. ofensa.

¿Qué se dijo?

La Premier League inglesa emitió un comunicado oficial a través de su cuenta Match Center X, explicando por qué se permitió el gol.

Según las leyes de la FIFA, este incidente se refiere principalmente al primer punto, ya que Bernardo se encontraba frente a Sa en posición de fuera de juego.

Si bien Bernardo no intenta jugar el balón y no parece estar dentro de la línea de visión de Sa cuando Stones hace contacto con el balón, sí parece interferir con el movimiento del portero antes y después de que Foden toque el córner.

Sin embargo, dado que no se puede estar en fuera de juego en un tiro de esquina, y siempre que no se considere que Bernardo ha cometido una falta sobre Sa, su movimiento es irrelevante hasta que Stones toque el balón. Por tanto, siempre que el árbitro decida que SA no está a la vista y el portero no cometa ningún error en ningún momento, el gol deberá concederse según las reglas.

¿Les ha pasado esto alguna vez a los lobos?

En cierto modo, sí. La temporada pasada, un gol similar fue anulado por fuera de juego.

El defensa Max Kilman pensó que había rematado de cabeza en el minuto 98 para salvar el empate de los locales. jamón del oeste Pero el VAR Tim Robinson aconsejó al árbitro Tony Harrington que revisara su decisión original de permitir el gol.

El esfuerzo de Kelman fue posteriormente descartado tras la victoria de los Wolves. Gracias chiriwa Fue encontrado en posición de fuera de juego y fue considerado el portero del West Ham. Lukasz FabianskiLínea de visión. Posteriormente, la Premier League confirmó la decisión de anular el gol y describió el incidente como una decisión “subjetiva”.

El entrenador de los lobos, Gary O'Neill Posteriormente fue suspendido de la línea de banda por un partido. Y una multa de 8.000 libras esterlinas por parte de la Asociación de Fútbol.

Tras el partido del City, O'Neill comparó lo ocurrido con el West Ham, pero no se quejó.

Le dijo a Sky Sports: “Enviamos una foto a los árbitros que muestra con evidencia que el portero del West Ham podía ver el balón, pero el motivo es que el jugador estaba cerca”. “Aquí se puede esgrimir el mismo argumento, pero tenemos que aceptarlo.

“Prefiero no discutirlo porque todavía parecerá que estoy poniendo excusas. Cualquiera que sea la decisión que tomen, la respeto. No queremos cruzar esa línea, pero parece una línea dura.

(Imagen superior: Adrian Denis/AFP vía Getty Images)



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

La reciente filtración de datos de Microsoft también permitió a piratas informáticos rusos infiltrarse en agencias federales estadounidenses.

[ad_1]

Violación de ciberseguridad que afectó microsoft A finales de 2023, también afectó al Departamento de Asuntos de Veteranos (VA) de EE. UU., a la Agencia de Medios Globales de EE. UU. (USAGM) y al Cuerpo de Paz.

La compañía notificó a ambas organizaciones sobre el hackeo en marzo de 2024 e incluso advirtió a USAGM que los atacantes podrían haber robado algunos datos de sus servidores. Es posible que no se hayan tomado datos de seguridad, así como información personal.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

¿Por qué a Tom Cruise no se le permitió pilotar un avión de combate F-18?

[ad_1]

resumen

  • Tom Cruise insistió en priorizar los efectos prácticos sobre el CGI
    Top Gun: Maverick
    Lo que añade autenticidad al trabajo aéreo.
  • Cruise originalmente quería volar un avión de combate Boeing F-18 real en la película, pero la Marina de los EE. UU. lo rechazó debido a preocupaciones sobre el seguro y el alto costo del avión.
  • La dedicación de Cruise al realizar sus propias acrobacias mejora la narración y crea un nivel de autenticidad que no se puede lograr de ninguna otra manera.

Dada la reputación del actor como especialista en acrobacias, no sorprende que muchos espectadores se preguntaran si Tom Cruise realmente había volado. tEn el arma: Maverick. La secuela de Joseph Kosinski ha superado a la original de 1986 El mejor Con su éxito de taquilla y nominación a Mejor Película. Gran parte de esto tiene que ver con cómo la película prioriza los efectos prácticos sobre las imágenes generadas por computadora, agregando autenticidad a la acción atmosférica. Sin embargo, si bien no es ningún secreto que Tom Cruise hace muchas veces sus propias acrobacias, aquí hay algunos trucos sugeridos para ellos. Top Gun: Maverick Eran un poco ambiciosos, incluso para los estándares de Cruise.

Cuando llegó la tan esperada secuela, Cruise aprobó el proyecto sólo con la seguridad de que los efectos de la película no dependerían de la animación por computadora. De hecho, Cruise era tan ambicioso que inicialmente esperaba volar un avión de combate Boeing F-18 real. piloto certificado, Top Gun: MaverickCruise está acostumbrado a las acrobacias aéreas de alto octanaje. Muchos fanáticos de Cruise ya conocerán muchas de las acrobacias en helicóptero más impresionantes de 2018. Misión: Imposible – Fallout Realizado por Cruz. Sin embargo, Bruckheimer confirma que la Marina de los EE. UU. finalmente rechazó las solicitudes de Cruise para volar el Super Hornet, que tiene un precio de más de 70 millones de dólares.

Relacionado

¿Qué tan rápido es Mach 10? ¿Qué tan rápido viaja Maverick en Top Gun 2?

Pete “Maverick” Mitchell se ha convertido en el hombre más rápido del mundo porque viaja a velocidades superiores a Mach 10, una velocidad que nunca antes se había logrado en la vida real.

¿Por qué es posible que a Tom Cruise no se le permitiera volar un avión de combate?

La Marina rechazó su petición

Tom Cruise como Maverick en Top Gun 2

El Super Hornet aparece en la secuela, pero Tom Cruise no lo abordó Top Gun: Maverick como Todas estas escenas se completaron con la ayuda de aviadores de la Marina. Según el productor Bruckheimer, Cruise pilota un avión de combate P-51, así como algunos helicópteros. Con la ayuda de una hábil edición, las secuencias de acción convencen incluso al ojo mejor entrenado.

No hay confirmación de por qué la Marina estadounidense rechazó las aspiraciones de Cruz de volar el Super HornetAunque el actor tiene experiencia en vuelo. El mejorAviones militares supersónicos. Sin embargo, la razón más plausible es la cuestión del seguro, que siempre es una consideración suficiente para evitar que los actores hagan sus propias acrobacias.

El coste del avión también influye, ya que un F-18 Super Hornet real representaría aproximadamente la mitad del coste del avión. Top Gun: MaverickPresupuesto: $152 millones. Esto probablemente crearía pesadillas logísticas para asegurar la película. Por no hablar de asegurar al propio Cruise, quien, a pesar de ser un piloto certificado, puede no tener la formación específica necesaria para volar el F-18 de forma segura.

Aparte de los problemas de seguro, si un piloto sin experiencia como Cruise pierde el control de un avión de alta velocidad, también podría significar peligro para los civiles y/o el personal militar en tierra. Además, aunque Tom Cruise hace muy bien sus acrobacias, Auténticos aviadores navales en Top Gun: MaverickAportó suficiente originalidad a la secuela.

Tom Cruise Top Gun Maverick F14 Tomcat

Relacionado

Top Gun 2: los seis aviones de combate que aparecen en la película Maverick

Top Gun: Maverick trae a Tom Cruise de regreso a la cabina después de tres décadas, pero ¿qué aviones de combate específicos aparecen en la secuela de Top Gun?

¿Por qué a Tom Cruise le gusta hacer sus propias acrobacias?

La pasión por contar historias es la razón por la que Tom Cruise no utiliza acrobacias muy a menudo

La verdadera razón por la que Tom Cruise hace sus acrobacias es simple: Es la mejor manera de contar cualquier historia que tenga entre manos.. En palabras del propio actor, “Se trata de contar historias… nos permite colocar cámaras en lugares donde normalmente no podríamos hacerlo”. De hecho, si el actor principal de una película de acción puede realizar físicamente las acrobacias del personaje, esto elimina la necesidad de filmar desde ángulos extraños o utilizar trucos de edición para hacer que las escenas peligrosas parezcan reales. En última instancia, esto se traduce en secuencias de acción más fluidas y escenas que se acercan más a la visión del escritor, el coordinador de especialistas y el director.

Además, cada vez que Cruise se pone en peligro para realizar un acto peligroso, todos los involucrados (desde el equipo de filmación hasta el público) se involucran más en los resultados, un nivel de autenticidad que no se puede lograr de otra manera. Afuera El mejor serie, este sorprendente efecto también se puede ver en acrobacias. Misión imposible Franquicia comercial.

El F/A-18 Super Hornet requiere un piloto avanzado

Los aviones de Top Gun: Maverick están entre los más difíciles de volar

Tom Cruise en la película Top Gun Maverick en una acción rodada dentro de la cabina de un avión, con casco y máscara de oxígeno.

Mientras Tom Cruise realmente volaba Top Gun: Maverick Con ciertos aviones, lo que confirma sus excepcionales habilidades de vuelo, Los F/A-18 Super Hornets no son el tipo de avión en el que cualquiera puede subirse y despegar. Se requiere pilotos especialmente capacitados para operar estas aeronaves debido a su enorme potencia y al peligro que entrañan. Algunos detalles impresionantes sobre el avión (a través de: Military.com) incluyen su velocidad máxima de 1,190 mph y la capacidad de ascender a 45,000 pies por minuto. Esta potencia es necesaria ya que los Super Hornets pesan 30.500 libras vacíos y el peso puede aumentar a 66.000 libras con la carga máxima de armas.

Parece que Tom Cruise haría cualquier cosa por sus acrobacias, y eso probablemente incluiría el entrenamiento necesario para manejar un avión como este. Sin embargo, incluso si se le negó esta oportunidad, los Super Hornets no llegaron con descuento. Ha sido reportado (vía Bloomberg) que la película tCompré un Super Hornet de la Marina de los EE. UU. por más de 11.000 dólares la hora. Sin embargo, dado que Top Gun: Maverick Más que expectativas de taquilla, parece como si fuera un precio que vale la pena pagar.

Top Gun Maverick acrobacias CGI real vuelo falso SR

Relacionado

¿Cuánto de Top Gun 2 es real y cuánto es CGI?

Top Gun: Maverick presenta muchas escenas de vuelo y acrobacias emocionantes. Esto es lo que Tom Cruise y los actores hicieron en realidad y qué fue CGI.

Top Gun: Maverick no es la única película que muestra a Tom Cruise volando un avión

Cruise realmente voló en Misión: Imposible – Fallout y American Made

Mientras que Tom Cruise no podía volar un F18 arma superior: inconformista, Pudo volar su propio P-51 en El mejor Secuela, y Disidente No es la única película que utiliza imágenes reales de él en la cabina de un avión. Ha pilotado varios helicópteros y aviones a lo largo Misión imposible Franquicias, por ejemplo. En particular, pasó horas aprendiendo a convertirse en un piloto experto de helicópteros en una sola misión. Misión: Imposible: Fallout En 2018. Mark Wolfe, coordinador aéreo Misión: Imposible – Fallout, Se reveló que Cruise pasó más de 2000 horas en la cabina entrenando para la secuencia (vía cuarzo):

“Volar un helicóptero requiere mucha habilidad y es casi imposible imaginar poner a alguien como Tom en una situación como ésta”.

Otro añadió:

“La mayoría de los pilotos no intentarían hacer eso. Si cometes un error, alguien morirá a causa de ello”.

Sin embargo, no se trata solo de sus películas de franquicia. Top Gun: Maverick Y el Misión imposible Un privilegio que Tom Cruise hiciera gala de sus dotes como piloto. En la película de acción y comedia de 2017. hecho en Estados Unidos, Tom Cruise interpretó a Barry Seal, un piloto de aerolínea de la vida real que se convirtió en traficante de drogas para un cartel. Mientras interpretaba a Seal, Tom Cruise realizó varias acrobacias mientras piloteaba un Piper Smith Aerostar 600 bimotor.

Las acrobacias de Tom Cruise hecho americano Sin embargo, llegó con cierta controversia. Aunque no estuvo directamente involucrado en estos incidentes, lamentablemente dos de los peligrosos pilotos en el set murieron en un accidente aéreo durante el rodaje. Siguió una demanda y, aunque Cruise no estuvo directamente involucrado, la familia lo culpó en parte a él y al director Doug Liman por fomentar una cultura de superar los límites a expensas de la seguridad para obtener las mejores tomas posibles.

El truco más salvaje de Tom Cruise

Top Gun: Maverick no es su experiencia de tiro más extrema

Ethan Hunt está suspendido de un avión en movimiento en M:I - Rogue Nation

Según la propia estimación de Tom Cruise, el acto más violento y peligroso que jamás haya realizado fue cuando quedó atrapado en un avión en movimiento en… Misión Imposible: Nación RebeldeLa quinta película de la serie de películas MI. Como era de esperar, volar a Tom Cruise en un Super Hornet se consideró menos riesgoso, ya que al menos habría requerido que el actor estuviera dentro del avión.

Aunque Cruz estaba enganchado al avión Misión Imposible: Nación RebeldeNinguna cantidad de precauciones de seguridad puede explicar todos los riesgos inherentes a que alguien lleve casi ninguna protección mientras está suspendido en un avión en movimiento. Esto muestra el nivel de dedicación absoluta que Cruise aporta a sus proyectos cinematográficos.

Sin embargo, Cruz sugirió recientemente un nuevo truco. Misión Imposible – Dead Reckoning Parte 1 Este puede ser su acto más salvaje hasta el momento, en el que Cruise salta de un acantilado en una motocicleta y luego se lanza en paracaídas hacia un lugar seguro. Es un truco que requirió años de planificación y entrenamiento para lograrlo correctamente, y promete ser otro espectáculo del dedicado actor. Obviamente, incluso si Tom Cruise no ha volado F-18 Top Gun: MaverickNo se detiene en absoluto cuando se trata de sus acrobacias en pantalla.

[ad_2]

Source Article Link