Categories
Politics

La subestimada película de viajes en el tiempo de Jake Gyllenhaal compensó una de sus peores películas un año después.

[ad_1]

Alrededor de 2011, Jake Gyllenhaal protagonizó código fuenteuna película de viajes en el tiempo subestimada debido a que compensa otra película de viajes en el tiempo que el actor había hecho apenas un año antes y que no tuvo ningún éxito. A lo largo de su carrera profesional, Jake Gyllenhaal ha sido la estrella de muchas películas con una premisa algo única.Interpretó a un espeluznante fotógrafo de la escena del crimen, un vaquero encubierto y un profesor universitario obsesionado con su clon. Sin embargo, una tendencia particularmente interesante se produjo en la carrera de Gyllenhaal entre 2010 y 2011, cuando protagonizó dos películas de viajes en el tiempo: una buena y otra mala.

Gyllenhaal fue una gran película sobre viajes en el tiempo. Código fuente. Lanzado en 2011, La película está protagonizada por Gyllenhaal como Colter Stevens, un piloto de helicóptero a quien se le da la posibilidad de revivir los últimos minutos de la vida de un hombre muerto.Lo hace para descubrir quién hizo estallar el tren en el que murió el hombre. Sin embargo, Coulter decide intentar detener la tragedia por completo con el poco tiempo que tiene. La película tiene una calificación del 92% en Rotten Tomatoes y, con un presupuesto de casi 32 millones de dólares, recaudó 147 millones de dólares en taquilla.

Código fuente era una película mucho mejor que Prince Of Persia, con temática de viajes en el tiempo.

Cómo el código fuente ayuda a viajar mejor en el tiempo

¿Qué hace? código fuente Lo que hace que esta sea una de las películas más subestimadas de Gyllenhaal es el hecho de que llegó directamente después de una película mucho peor sobre viajes en el tiempo: Prince of Persia: Las arenas del tiempo. En esta película de 2010, Gyllenhaal interpreta a Dastan, el hijo adoptivo del rey de Persia. Después de obtener una daga que le otorga a su portador acceso a las Arenas del Tiempo, Dastan se une a una princesa para proteger el tesoro y Persia a mayor escala. A diferencia de código fuente, Príncipe de Persia Tiene una decepcionante calificación del 36% en Rotten Tomatoes.A pesar de su sorprendente desempeño en taquilla de 336 millones de dólares.

Prince of Persia: Las arenas del tiempo
Está basado en el videojuego del mismo nombre.

código fuente Los viajes en el tiempo también se utilizan mejor que… Príncipe de Persia. mientras Príncipe de Persia El viaje en el tiempo no tiene importancia para el resto de la historia.que es muy básico ya que los personajes pueden retroceder en el tiempo, código fuente Más único. Coulter retrocede en el tiempo, pero también habita el cuerpo de otra persona y sólo existe en este bucle temporal durante unos minutos a la vez. Esto hace código fuente Mucho más interesante que príncipe de persia, Lo que acaba sepultando los viajes en el tiempo bajo otros elementos de fantasía.

¿Qué salió mal con El Príncipe de Persia de Jake Gyllenhaal?

Prince of Persia es un juego muy básico

finalmente, Príncipe de Persia El error que cometí con el elemento del viaje en el tiempo es lo que llevó al fracaso de toda la película. Según los críticos, Príncipe de Persia Él nunca intenta ser diferente Que cualquier otra película de ficción histórica. Tiene todos los ingredientes del género, pero el resultado final no es tan exitoso como completamente predecible. Claro, al público le gusta ver algunos tropos o elementos de la película, pero también necesitan sorprender e interesar. debido a la mala suerte, Príncipe de Persia No pudo mantener ese tipo de compromiso, incluso si su idea era lo suficientemente buena como para atraer a una gran audiencia.

Príncipe de Persia Esta película se destaca entre la filmografía más amplia de Jake Gyllenhaal, y no solo por la mala banda sonora que recibió en Rotten Tomatoes. Como mencionamos anteriormente, Gyllenhaal es conocido por asumir papeles extraños y a veces controvertidos.Sus películas a menudo rompen moldes o se desvían de patrones. de esa manera, Príncipe de Persia Esto simplemente no encaja con la marca que ha construido a lo largo de los años. Entonces, en este sentido, Príncipe de Persia La película no sólo fue un fracaso crítico, sino que también fue una mala elección para la carrera de Jake Gyllenhaal.

Código fuente y Príncipe de Persia no son las únicas películas de Jake Gyllenhaal que tratan sobre viajes en el tiempo

Por qué Donnie Darko es la mejor película de viajes en el tiempo de Gyllenhaal

Donnie habla por el micrófono con una expresión facial desafiante. Los demás asistentes lo miran detrás de él.

Afortunadamente, la historia de Gyllenhaal con las películas de viajes en el tiempo no sólo es muy buena o muy mala. Fue una de las primeras películas del actor. Donnie Darko Una apasionante película de ciencia ficción. La película sigue a Gyllenhaal como Donnie, un adolescente con problemas que comienza a ver a un hombre vestido como un conejo que predice el fin del mundo. Donnie Darko Es una película alucinante, tensa y extrañamente divertida. También cuenta con un elenco de estrellas que incluye a Drew Barrymore, Patrick Swayze e incluso un joven Seth Rogen. Tiene una puntuación del 87% en Rotten Tomatoes.

En muchos aspectos,
Donnie Darko
Se destaca como una de las mejores y más subestimadas actuaciones de Jake Gyllenhaal, al igual que

código fuente
.

finalmente, Donnie Darko Definitivamente está ahí arriba con código fuente Mejor película sobre viajes en el tiempo de Jake Gyllenhaal. si código fuente Viajar en el tiempo es más complicado que… Príncipe de Persia, Donnie Darko El viaje en el tiempo triunfa sobre todas estas cosas. La película es tan extraña que a veces puede resultar difícil de entender. Sin embargo, esto no arruina en absoluto la calidad de la película. En muchos sentidos, Donnie Darko Se destaca como una de las mejores y más subestimadas actuaciones de Jake Gyllenhaal, al igual que código fuente.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Bisnis Industri

Los Cowboys están al borde de uno de los peores récords en la historia de la NFL

[ad_1]

aLos dos últimos partidos del torneo. vaqueros Como locales fueron un completo desastre y al principio los superé. Bahía Verde En los últimos playoffs 48-32 y aquí terminó la temporada pasada para Dallas, pero la semana pasada santos Lo demostraron al ganarles 44-19…dos caen al abismo de lo peor en Liga Nacional de Fútbol Americano Jugando como anfitriones.

Pero la cosa no queda ahí y lo peor puede llegar este fin de semana cuando reciban la carta. cuervos en ello Estadio AT&T y con Lamar Jackson En su forma completa, la catástrofe puede adquirir las proporciones de una tragedia griega. Mike McCarthy Como entrenador en jefe y causando más dolores de cabeza a Jerry Jones como único propietario estrella.

El récord más negativo que “buscan” los Cowboys.

Perder por 44 puntos o más en dos partidos seguidos en casa fue realmente histórico para el equipo vaquerospero en ese caso baltimore Derrótalos por el mismo número de unidades y serás igual Halcones 1966, que bajó esta cifra en tres partidos consecutivos.

La defensa de los Cowboys atraviesa una nueva etapa con la salida de Dan Quinn, quien partió como entrenador de los Líderes, y el regreso de Mike Zimmer para encargarse de evitar puntos. El coordinador defensivo de Dallas jugó en varias posiciones de 1994 a 2006 y tuvo un buen desempeño, pero salió a buscar nuevos prospectos y ahora ve cómo sus muchachos lucen como un total de puntos garantizado contra ellos.

Es cierto que en la primera semana vencieron a los Browns en casa y dejaron un buen sabor de boca, pero ahora contra los Saints se notó que los novatos aún no están listos para la responsabilidad y que el regreso de Trevon Diggs era no es el mejor. No hay gente presionando a los mediocampistas, y si los oponentes buscan jugadas de 20 yardas o más, eso parece seguro.

Ahora el reto contra los Ravens será muy complicado y podrán frenar esta racha negativa contra ellos y dejar atrás una semana de pesadilla para todos en Dallas.

Lista de más derrotas consecutivas por 44 o más puntos en la NFL

Los Ravens han anotado 20 y 23 puntos, respectivamente, en sus dos primeros partidos esta temporada, por lo que incluso si los sumamos, no darían en el blanco. A lo largo de la temporada pasada, cuando el mariscal de campo de los Ravens, Lamar Jackson, ganó el premio al MVP, Baltimore alcanzó los 44 puntos solo una vez, cuando anotó 56 puntos contra los Miami Dolphins.

Así que las perspectivas para Dallas son excelentes, aunque no se puede confiar en ellos, y es que Baltimore es favorito por un punto y como visitante.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Los dos peores libros de Stephen King han sido adaptados al cine

[ad_1]

Stephen King ha ganado cierta fama debido a su contribución a la literatura de terror. Gracias a una larga serie de novelas aterradoras (y a menudo terriblemente largas), King se convirtió en un género propio, escribiendo cuentos como Carrie, Christine, It, Pet Sematary, The Situation y The Novel Written by him en 1989. “zona muerta” “Firestarter”, “Cujo”, “Misery” y decenas de historias más. A menudo cuenta historias sobre autores alcohólicos (con los que admite que puede simpatizar) u otros héroes completamente incorregibles que se enfrentan a males sobrenaturales de una forma u otra. King es muy popular por su hábil narración y su incesante búsqueda de sus inusuales intereses. Principalmente, el horror era donde vivía su corazón, y todavía escribe historias de fantasmas y relatos de arrepentimiento hasta el día de hoy.

Pero quizás King debería haberse alejado de la ciencia ficción. Cuando el antagonista en una historia de Stephen King es un espíritu maligno, un perro asesino, un cadáver demoníaco viviente o un payaso devorador de niños, se vuelve mejor. Cuando el oponente es un ser de más allá de las estrellas, comienza a tambalearse. De hecho, cuando uno piensa en Pennywise de la película “It” como una criatura sobrenatural, se encuentra en una historia interesante. Pero cuando uno considera el origen indirecto del personaje como un dios alienígena menor del panteón de Lovecraft, la historia inmediatamente se vuelve estúpida.

No hay dos novelas en los créditos de King más estúpidas que “The Tommyknockers” de 1987 y “Dreamcatcher” de 2001. Ambas tratan sobre invasiones alienígenas y ambas se basan en una premisa ridícula. De hecho, la novela final parece un loco viaje a las drogas, porque King estaba bajo la influencia de analgésicos cuando escribió la novela (se estaba recuperando de un terrible accidente de camión).

Durante mucho tiempo, los cineastas han estado de acuerdo en que cada historia de Stephen King debería convertirse en una película o programa de televisión (hay alrededor de 60 adaptaciones de películas y series de televisión del trabajo de King), por lo que incluso las películas malas como Tommy Knockers y Dreamcatcher reciben el tratamiento cinematográfico. .

Y tal vez como era de esperar, las ediciones tampoco sean buenas.

“Tominokers” (1993)

En 1993, “The Tommyknockers” se emitió en ABC. Una miniserie de tres horas. Está protagonizada por Jimmy Smits como un escritor alcohólico en recuperación (naturalmente) y Marg Helgenberger como una escritora que no bebe. También estuvo protagonizada por Robert Carradine, E. J. Marshall, Cliff de Young y Tracy Lords. La trama sigue a los dos héroes mientras descubren una base inusual en el bosque. Cuando empiezan a cavar a su alrededor, emite un gas extraño que se propaga por el pueblo cercano e inmediatamente comienza a cambiar a la gente del pueblo. Se vuelven psíquicos e inteligentes y comienzan a construir máquinas avanzadas con artículos domésticos. Naturalmente, la base se extiende hacia la Tierra y se conecta a una nave espacial extraterrestre enterrada hace mucho tiempo. El vehículo funciona con energía psíquica y requiere un tipo de cerebro muy específico para reactivarlo.

Más tarde se demostrará que la gente del pueblo se está transformando físicamente en los extraterrestres que una vez habitaron la nave. Los humanos se volvieron más inteligentes, pero también más enfermos y menos morales; No dudan en experimentar con sus perros o, en el caso del personaje de Tracy Lords, construir vaporizadores con sus tubos de lápiz labial.

“The Tommyknockers” puede ser una buena idea para una película de 70 minutos, pero ciertamente no puede sostener el suspenso de una miniserie de 180 minutos. Es lento, cursi y aburrido. Al parecer, los guionistas querían incluir hasta el último detalle en la novela de 558 páginas de King, pero no se preguntaron por qué era necesario. Los efectos especiales también son decididamente baratos, con muchos brillos verdes animados falsos. Smits y Helgenberger han demostrado su valía, pero incluso los viejos profesionales como Marshall parecen fuera de su alcance. En el libro, la mayoría de la gente acaba muriendo, pero la miniserie permite que casi todos vivan. Es un estúpido final feliz para un proyecto de televisión aburrido y apresurado.

'Atrapasueños' (2003)

Pero “The Tommyknockers” no es tan malo como el fracaso de “Dreamcatcher” de Lawrence Kasdan. Según los artículos especiales del DVD “Dreamcatcher”, King, que se estaba recuperando de su accidente, quería escribir una historia sobre cómo romper tabúes. Su pensamiento era que se habían explorado todos los tabúes en el dormitorio y que el baño debería ser el siguiente. Imaginó que este podría ser un lugar donde uno examinaría de cerca su cuerpo y/o su salud, y no le gustaría lo que encontraría. Como tal, hay una escena en la película “Atrapasueños” donde uno de los personajes atrapa una anguila alienígena carnívora en un inodoro y se ve obligado a sentarse en la tapa para mantenerla atrapada. Con esta imagen en mente (un hombre atrapado en un inodoro), King comenzó a escribir su historia.

La historia es extraña y tiene muchos eventos. “Dreamcatcher” comienza con cuatro amigos adultos (Thomas Jane, Damian Lewis, Jason Lee, Timothy Olyphant) que se reúnen anualmente en una cabaña en el bosque para honrar a su amigo Duddits (Donnie Wahlberg). Los cuatro amigos tienen poderes psíquicos y pueden leer la mente de otras personas. Los flashbacks revelan que fue Doddits, un niño con discapacidad mental, quien les dio estos poderes cuando eran jóvenes. Ah, sí, y una nave espacial extraterrestre se estrelló recientemente cerca, liberando feroces serpientes marinas en la naturaleza.

El personaje de Damian Lewis también es tomado por un extraterrestre humanoide, lo que le da un acento vagamente británico. Él lucha contra él en un espacio de sueño psicológico conocido como “Memory Vault” a lo largo de la película. Aún más sorprendente es que los extraterrestres se reproducen alimentando con sus huevos a otras formas de vida y nacen cuando son expulsados ​​del ano de su anfitrión. Yo no inventé esto.

Morgan Freeman y Tom Sizemore interpretan a un soldado al estilo “Expediente X” encargado de encontrar la nave espacial y hacerla volar, añadiendo una trama secundaria extraña y agresiva a una película ya problemática. Llaman a los extraterrestres “escoria”.

“Atrapasueños” fue hecho por gente muy talentosaEntonces es sorprendente por qué es tan terrible. Ha recibido muy malas críticas.La película no obtuvo ingresos significativos en taquilla. Quizás deberíamos reconsiderar nuestros hábitos de adaptar cada historia de Stephen King a la pantalla grande. A veces no lo consigue.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Las dos peores películas dirigidas por Steven Spielberg, según Rotten Tomatoes

[ad_1]





Durante mucho tiempo, pareció que todo lo que tocaba Steven Spielberg se convertía en oro. Después de establecer el concepto de películas de éxito con “Tiburón” en 1975, el director siguió cosechando éxito tras éxito con “Encuentros en la tercera fase” (1977), “Ladrones del arca perdida” (1981) y “E.T. Alien”. “(1982). Incluso Indiana Jones y el templo maldito (1984) fue un éxito de taquilla, pese al shock de algunos espectadores que no estaban acostumbrados a un esfuerzo tan oscuro y violento por parte del director. La respuesta crítica de la película fue más variada que la de su predecesora. Por supuesto, cualquiera que siga de cerca la carrera de Spielberg debe saber que Temple of Doom no es la primera vez que el aparentemente infalible director cae en la trampa de la crítica.

“1941” se ubica entre “Encuentros cercanos” y “Raiders” en la lista de películas de Spielberg. Producida en 1979, esta comedia de guerra está protagonizada por un elenco que incluye a Dan Aykroyd, Ned Beatty, John Belushi, John Candy y Christopher Lee. Lamentablemente, el increíble talento del elenco no pudo evitar que la incursión de Spielberg en la comedia no lograra impresionar a los críticos, incluso cuando la película recaudó tres veces su presupuesto de producción de 100 millones de dólares. 94 millones de dólares Ingresos de taquilla a nivel mundial.

Ahora, 45 años después de su debut, “1941” es una de las películas de Spielberg con menor calificación en Rotten Tomatoes, un hecho que ciertamente no preocupará demasiado a la leyenda del director. Pero si bien este fue un revés inicial en un récord por lo demás impresionante, “1941” no sería la última vez que Spielberg fue criticado, como lo demuestra su calificación en Rotten Tomatoes. clasificación Una de las creaciones del director de cine.

A 1941 de Steven Spielberg no le fue bien en Rotten Tomatoes

“1941” tiene una premisa un tanto extraña. La película intenta explotar el miedo que prevaleció en Estados Unidos después del ataque a Pearl Harbor para convertirlo en comedia, lo que probablemente fue lo que le llevó a obtener una calificación no muy buena en RT. Actualmente, “1941” tiene. “Con una calificación del 39% en el sitio web de RT. tomates podridosPero hay varias cosas que tengo que decir aquí.

En primer lugar, la puntuación de RT para “1941” se basa en sólo 28 reseñas, de las cuales sólo tres son de “principales críticos”. Es más, a dos de esos tres les gustó la película, incluso a Ian Farrer de Empire. escribiendo La película está “bendecida con la exageración de la brillantez”. De hecho, si echas un vistazo a la calificación promedio de “1941”, que es la representación que Rotten Tomatoes hace de las calificaciones reales que los críticos otorgan a las películas, “1941” obtiene una calificación más respetable de 5 sobre 10.

Sin embargo, no se puede escapar al hecho de que “1941” no fue un gran éxito de crítica, incluso con su elenco cómico estelar y los talentos de escritura de Robert Zemeckis y Bob Gale. En su crítica negativa de la película, New York TimesVincent Canby describió “1941” como “menos cómico que agotador” y “tan entretenido como un reloj de 40 libras”.

Sin embargo, el segundo punto clave aquí es que el 39% en realidad no es una calificación tan mala en comparación con algunas de las otras puntuaciones más bajas que hemos visto en las calificaciones de obras de directores y actores de Rotten Tomatoes. si lo eres John Travolta, con sus siete películas valoradas con un 0%.Por ejemplo, es posible que quede muy impresionado con una carrera que, en el peor de los casos, tuvo una puntuación del Tomatómetro del 39 %. Incluso la película del gran director Ridley Scott Filmografía La película tiene un recorte del 26%, lo cual es lamentable. Lamentablemente, el 39% no es en realidad el puntaje más bajo de Spielberg en Rotten Tomatoes.

Se suponía que Hook sería una película clásica de Steven Spielberg.

Después de Indiana Jones y el templo maldito, el público no estaba tan seguro de que el Steven Spielberg que conocía todavía existiera. Anteriormente, sus películas trataban de celebrar las maravillas de la infancia, pero Temple of Doom, con su violencia literal contra los niños, pareció marcar un punto de inflexión en el enfoque creativo del director. Pero gran parte de la oscuridad de “El templo maldito” provino del guión de George Lucas, más tarde del propio Spielberg. decir“No estaba nada contento con Temple of Doom. Estaba demasiado oscuro. […] “No hay ni una pizca de mis sentimientos personales en el Templo Maldito”.

Pero no se puede negar que las películas que siguieron fueron mucho más oscuras que “E.T.” o “Raiders”. “El color púrpura” y “El imperio del sol” fueron un punto de partida innegable para el director, que dio la bienvenida a su primer hijo en 1985, el mismo año en que abandonó su tan esperado proyecto, una adaptación cinematográfica de la historia de Peter Pan, y apareció asumir el papel de padre con suficiente seriedad como para que su punto de vista madure.

Pero a finales de la década de 1980, Spielberg finalmente estaba listo para hacer su propia adaptación cinematográfica de Peter Pan. “Indiana Jones y la última cruzada” de 1989 fue un regreso al enfoque más familiar del director, pero “Always”, estrenada ese mismo año, se sintió como otro paso atrás. Por lo tanto, Hook de 1991, como finalmente se llamó, fue su verdadero triunfo: un proyecto verdaderamente apasionante que una vez más explotó la fascinación y el respeto de Spielberg por la infancia. El director se identificó con el personaje de Jack en la historia original, cuya difícil relación con su padre reflejaba en cierto modo la de Spielberg. En ese sentido, al igual que con E.T., Hook parecía tener todas las características de un clásico de Spielberg. Lamentablemente, la película es ahora la película con la calificación más baja del director en Rotten Tomatoes.

La película peor valorada de Steven Spielberg sobre Rotten Tomatoes

Al momento de escribir este artículo, “Hook” tiene una calificación del 29% en tomates podridosA diferencia de “1941”, de las 65 reseñas recopiladas en el sitio, 18 de ellas provienen de “críticos destacados”, que claramente no eran muy fanáticos de la secuela de Steven Spielberg de la novela “Peter Pan” de J.M. Barrie de 1911.

En la película, Robin Williams interpretó el papel de un niño mayor que no habría crecido como Peter Banning, un abogado de mediana edad que está inmerso en su trabajo y ha olvidado su infancia. Cuando el Capitán Garfio de Dustin Hoffman captura a sus hijos, Peter se ve obligado a regresar a Neverland y redescubrir su infancia en el proceso. Lo cual no es una mala idea, en realidad, especialmente porque es una pequeña y agradable metáfora de la forma en que la madurez a menudo se desvía de nuestro sentido de inocencia. Lamentablemente, a pesar de obtener una modesta ganancia en taquilla, la película no resultó ser el clásico de Spielberg que muchos esperaban.

Los críticos no fueron muy amables con Hook, como lo demuestra su calificación como la película de Spielberg con la calificación más baja en Rotten Tomatoes. En una reseña particularmente mordaz, Kenny Turan del sitio web The National Entertainment dijo: Los Ángeles Times “Claramente cada vez es más difícil para este director liberarse de la tentación de las cosas materiales y creer en la simple magia”, escribió. En su película de dos estrellas, revisarRoger Ebert se mostró igualmente pesimista, calificando la película como “una triste nueva versión de una idea que alguna vez fue mágica” y escribió: “Lo triste del guión de 'Hawk' es que tiene un título muy correcto: toda esta construcción no es en realidad más que … Un gancho para colgar una nueva versión del cuento de Peter Pan.

¿Hawk es realmente malo?

Quizás no sea sorprendente que “Hook” sea la película de Steven Spielberg con la calificación más baja sobre Rotten Tomatoes. hasta El propio Spielberg no tenía mucha confianza en “Hook” mientras la filmabaafirmando no estar seguro de la mayor parte del escenario. Pero como se mencionó anteriormente, es casi seguro que la peor película de Steven Spielberg sería mucho mejor que la peor película de cualquier otra película de Hollywood, y el 29% no es excelente, pero ciertamente no es tan malo como podría ser. También vale la pena señalar que la calificación promedio real de la película en Rotten Tomatoes es 4.5 sobre diez, nuevamente, un ligero aumento con respecto a su calificación del 29%.

Sin embargo, años después del estreno de la película, Spielberg todavía se arrepiente y nos dice Semanal de entretenimiento En 2011:

“Hay partes de Hook que me encantan. Estoy muy orgulloso de mi trabajo hasta el momento en que Peter salta en paracaídas por la ventana hacia Neverland. Estoy menos orgulloso de la secuencia de Neverland porque no me siento cómodo con ese diseño tan excesivo. mundo con el que probablemente me ocuparía hoy, por supuesto, con personajes en vivo dentro de un set digital “Completamente”.

Sin embargo, al menos Spielberg puede estar tranquilo sabiendo Hawkeye inspiró al director de la próxima película “Wicked”Y estoy seguro de que la música de la película es la menor de las preocupaciones del director cuando se trata del bien intencionado pero desafortunado Peter Pan.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Me decepciona que Netflix haya cancelado Buying London a pesar de que es uno de los peores programas de televisión, pero me alegro de que haya un equivalente en EE. UU.

[ad_1]

netflix No devolveré las llaves del reality comprar londres Como están las cosas El mejor servicio de transmisión El programa fue cancelado después de una temporada y no puedo evitar sentirme un poco decepcionado.

Una portavoz de Netflix confirmó la cancelación del programa. El tiempo de entrega a principios de septiembre y se negó a hacer más comentarios, pero creo que su espantoso puntaje del 14% en Rotten Tomatoes es suficiente para explicar por qué… comprar londres Fue cortado por el arroyo.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Las dos peores películas de Denzel Washington según Rotten Tomatoes

[ad_1]





En este punto, parece que Denzel Washington no puede equivocarse. Este hombre es una leyenda de Hollywood y ha demostrado que puede realizar de todo, desde películas de acción de gran éxito hasta dramas independientes reflexivos, y ofrecer una buena actuación. Y si sus películas de “Equalizer” no son para ti, siempre hay otras que puedes ver. La expresiva pesadilla que es “La tragedia de Macbeth” del director Joel Coen, Donde, como concluyó la reseña de /Film, Denzel se mostró “feroz”, amenazando con “arrancarle el Oscar de la garganta a la Academia con los dientes desnudos”.

A sus 69 años, la veterana estrella sigue fuerte y pronto aparecerá en “Gladiator II”, la secuela de la épica saga histórica de Ridley Scott del año 2000. Washington interpretará a Macrinus, un traficante de armas que apoya a Lucius Verus II (Paul Mescal). en su enfrentamiento con el Imperio Romano. Si bien muchos de nosotros estamos tristes de que Washington todavía esté en algún momento de su vida, regresará pronto. El tráiler sobrenatural de Scott para la secuela de 'Gladiator' Nunca se hará, y esto El guión absolutamente salvaje de Nick Cave para “The Christ Killer” Aunque la secuela de The Last Days aún no se ha producido, no hay duda de que Denzel agregará su carisma natural habitual a la secuela, porque nunca ha fallado en hacerlo con todo lo que ha hecho hasta ahora.

Pero incluso un actor tan respetado como Denzel Washington no está exento de defectos en su carrera cinematográfica. Rotten Tomatoes ya ha intervenido en el tema de la Mejor Película en WashingtonEl Premio de la Academia al Mejor Drama sobre la Guerra Civil estadounidense fue otorgado al director Edward Zwick en 1989, titulado “Glory”, en el que Washington interpretaba a un soldado de uno de los regimientos negros más antiguos de la Unión. Pero, ¿qué dice el sitio web Tomato Meter sobre las peores películas del actor? ¿Tiene el hombre una mala película a su nombre? Bueno, sí, dos, según Rotten Tomatoes.

La segunda película peor valorada de Denzel Washington sobre Rotten Tomatoes

El actual campeón de los malos resultados del Tomatómetro es, por supuesto, John Travolta, que actualmente tiene siete películas con una calificación del 0% en Rotten TomatoesPero cuando tu estrella es tan talentosa como él, es natural que haya algunas fallas en tu trabajo. Y en el caso de Denzel, de quien podemos decir que es más “selectivo” a la hora de elegir sus roles, podemos decir felizmente que actualmente hay un 0% de su historial. Pero eso no significa que no haya algunos fracasos.

En tomates podridos clasificación Entre las películas de Denzel, la película de 2002 “John Q” ocupa el penúltimo lugar de la lista, con una calificación del 26%. el sitioEn este thriller del director Nick Cassavetes, Denzel interpreta a John Quincy Archibald, un padre que mantiene como rehenes al personal del hospital y a los pacientes después de decirle a su hijo, que necesita desesperadamente un trasplante de corazón, que no puede ser incluido en la lista de donantes de órganos sin un pago inicial de $75,000. La película también está protagonizada por Robert Duvall, James Woods y… La difunta Anne HitchDesafortunadamente, la película no fue del agrado de los críticos, quienes criticaron su falta de trama, su tontería y su tono sermoneador.

El 26% que recibió “John Q” se basa en 135 críticas, por lo que incluso si no has visto la película, puedes estar bastante seguro de que “John Q” no es el mejor momento de Denzel. Sin embargo, la película tiene al menos un 78% en la escala de palomitas de maíz (anteriormente conocida como calificación de audiencia), y su calificación promedio (el intento de RT de agregar las calificaciones reales de estrellas, letras y números dadas por los críticos) es 3,9 sobre 10, lo que es ligeramente mejor que su puntuación del 26% en la escala del tomate. Sin embargo, es innegable que Washington ha tenido mejores papeles, aunque uno de ellos ciertamente no estuvo en la siguiente película de nuestra lista.

La película peor valorada de Denzel Washington sobre Rotten Tomatoes

¿Has visto alguna vez la película “Condición del corazón”? Si no, probablemente sea algo bueno, porque según tomates podridosEsta comedia de 1990 es la peor película de Denzel Washington. Con una escasa calificación del 10% en el sitio, “Heart Condition” al menos logra evitar un 0% verdaderamente miserable. Pero el 10% no es mucho mejor, y con una calificación del 34% en el medidor de palomitas de maíz y una calificación promedio de 3,4, no se puede escapar del hecho de que la “condición del corazón” no es tan buena en absoluto.

Esto no es nada sorprendente dada la premisa de la película, en la que Washington interpreta al abogado Napoleón Stone, que muere sólo para que le trasplanten el corazón al cuerpo del policía racista Jack Mooney (Bob Hoskins). Las historias sobre trasplantes de corazón parecen malditas para Washington, que en la película tiene que interpretar al fantasma de Stone mientras asesora a Mooney sobre cómo resolver su asesinato… Un 10% puede ser un poco generoso.

Ahora bien, hay que decir que esta calificación del 10% se basa en sólo 10 reseñas, de las cuales sólo dos provienen de los llamados “críticos principales”. Él era uno de esos críticos. Roger EbertSin embargo, le dio a la película dos estrellas y la calificó de “completamente diferente”. Por otro lado, al menos elogió a Hoskins y Washington, quienes, según afirmó, “aportan una credibilidad a sus papeles que el guión realmente no merece”.

Ahora que es una estrella establecida, a Washington no le importa mucho la respuesta crítica a “Heart Condition” o “John Q”, y ciertamente no se preocuparía demasiado por lo que Rotten Tomatoes tenga que decir al respecto. Esto, después de todo, El sitio que afirma que sólo hay dos películas de ciencia ficción perfectas En la historia del cine. Entonces, por ahora, estamos esperando la actuación de Denzel en “Gladiator Part 2” y estamos seguros de que Roman definitivamente no intentará realizar ningún trasplante de corazón.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

El quinto episodio de la temporada 2 de The Rings Of Power presagia las peores cualidades de The Ringwraiths

[ad_1]





(No todos los que deambulan están perdidos… pero si no has visto el episodio final de El Señor de los Anillos: Los Anillos de Poder, sigue deambulando. Este artículo contiene Grandes spoilers.)

Ten cuidado Enviados autoproclamados de los Valar llevando regalosComo dicen. Después de hacer muchos arreglos en su primera temporada, los episodios finales de “Episodes of Power” son libres para profundizar en los detalles y profundizar en por qué estábamos todos aquí en primer lugar: Formar anillos de fuerza más pequeñosEl Señor Oscuro favorito de todos, vestido como un elfo, Annatar (Charlie Vickers), no pierde tiempo en apelar a Celebrimbor (Charles Edwards) y explotar los defectos de carácter más obvios del herrero: principalmente, su profundo sentido de orgullo y ambición. Mientras que todos los demás héroes están preocupados por sus propios miedos y problemas, muchos de los cuales surgen de desacuerdos sobre la naturaleza de los tres Anillos de Poder de los elfos, Anatar fue libre de manipular a los grandes artesanos de Erigon para crear nueve Anillos de Poder más.

Para aquellos que siguen la historia de Tolkien (o, ya saben, que simplemente recuerdan algunos detalles extraños de la muy popular trilogía de El Señor de los Anillos de Peter Jackson), es dolorosamente obvio qué agenda tan siniestra. medio fuego antar Sauron se vuelve hacia ella. En el episodio 5, recibimos el trabajo predictivo más importante hasta la fecha y de la fuente más sorprendente hasta el momento. Anteriormente hemos visto a la aprendiz enana llamada Merdania (Amelia Kenworthy) en varias otras escenas. Más notablemente cuando Celebrimbor reveló su última creación conocida como Ithildin.Aquí, ella inesperadamente toma protagonismo durante un momento de experimentos que salieron mal. Sin embargo, una vez que el humo se disipa, hay una buena razón por la cual incluso los espectadores ocasionales recordarán estos siniestros fantasmas del anillo, junto con sus características más espeluznantes de todas.

Los anillos de poder preparan los espectros del anillo

¿Recuerdas los fantasmas del anillo negro que perseguían a los hobbits en cada paso de La Comunidad del Anillo y en todas las partes posteriores? Estos villanos, también conocidos como Nazgûl, aparecen con toda su fuerza y ​​en el apogeo de su poder en la trilogía original (junto con sus apariciones en las películas precuelas de “Hobbit”), esclavizados a la voluntad de su maestro Sauron mientras cazan a todos. de la Tierra Media para el Anillo Único, comandar sus ejércitos y causar… todo tipo de daño. ¡Estos villanos! En los Anillos de Poder, los nueve sirvientes de Sauron aún no habían dejado su huella (aunque no podían hacer nada). nosotros el posee He visto entidades similares, como esas criaturas inanimadas de Barrow.)…pero en este último episodio, los productores del programa J.D. Payne y Patrick MacKay (junto con el escritor acreditado Nicholas Adams) finalmente nos dan la pista más importante sobre sus orígenes.

No hace falta mucha ciencia espacial para conectar los puntos entre la lucha de Annatar y Celebrimbor para formar estos nueve anillos de poder y la posterior aparición de nueve individuos malvados que finalmente cayeron bajo el control de Sauron. Cuando incluso los más grandes señores y guerreros elfos como Elrond (Robert Aramayo), Galadriel (Morfydd Clarke) y el Gran Rey Gil-galad (Benjamin Walker) se preocupan por la influencia potencial de sus Tres Anillos, ¿qué esperanza pueden tener los simples mortales de resistir la influencia inherente? poder de sus propios Anillos? En la historia de Tolkien, Sauron otorgó los Nueve Anillos a los grandes reyes mortales de la Segunda Edad (el mismo período de tiempo en el que se establecen los Anillos de Poder), quienes inevitablemente serían corrompidos y transformados en sus mayores armas de guerra. En la temporada 2, somos testigos de las etapas iniciales de este plan centenario.

Aún no hemos conocido a los nueve hombres en los que el gran villano pondrá su mirada (aunque… Algunas teorías de los fanáticos sugieren que Theo es el sureño de Tyro Mohavedin Como se está gestando un posible Ring Ghost, pero ten en cuenta que las ruedas están muy en movimiento para la llegada del Nazgûl.

Un vistazo al mundo invisible

Pero no se trata sólo de levantar sospechas sobre los fantasmas del anillo. Mientras Anatar, Merdania y el resto del equipo de artesanos de Celebrimbor trabajan incansablemente para completar los nueve Anillos de Poder, se produce un revés cuando un intento de determinar el tamaño de los anillos falla por completo. Y cuando Merdania usa uno de los anillos, sin darse cuenta se vuelve invisible: un buen truco de fiesta, claro, pero que tiene consecuencias casi desastrosas cuando se siente abrumada por su visión de lo que la temporada 1 llamó “el mundo invisible”. Este mundo espiritual no se puede percibir en circunstancias típicas, pero no hay nada “típico” en estos anillos de poder.

La invisibilidad en sí es algo que vimos en El Señor de los Anillos, pero los escritos de Tolkien muestran que diferentes anillos de poder tienen la capacidad de hacer lo mismo. (Por esta razón, en The Fellowship, la capacidad de Bilbo para desaparecer no despierta inmediatamente las sospechas de Gandalf de que él mismo posee el Anillo; fácilmente podría haber sido uno de los anillos menores esparcidos por toda la Tierra Media y, por lo tanto, una simple baratija en lugar de (una amenaza (el existencialista que se ha demostrado que representa). Pero los Anillos de Poder utilizan a la pobre y desinformada Merdania como testigo del mundo invisible mismo. Es probable que esta habilidad sea el resultado de las contribuciones directas de Anatar, que infunden su odio y maldad en los anillos. (Por el contrario, los Tres Anillos Élficos no tienen el mismo efecto porque Sauron, entonces bajo la apariencia de Halbrand, Técnicamente No tuvo contacto físico con esos episodios en la temporada 1.)

Aquí ve a Annatar como realmente es en el mundo invisible, pero Sauron luego la engaña haciéndole creer que esto no es más que una manifestación del deterioro del estado mental de Celebrimbor. Cuando Celebrimbor la confronta, Annatar culpa al propio fabricante de anillos y afirma que cualquier defecto en los anillos es una extensión de su “manto de engaño” del que surge su decisión de mentirle a Gil-galad sobre el cierre de su fábrica. Cualquiera sea el caso, está claro que el efecto corrosivo de estos anillos no significa más que malas noticias para las desafortunadas almas que los usen en el futuro.

Nuevos episodios de “Episodes of Power” se transmiten en Prime Video todos los jueves.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Los 5 peores episodios de Star Trek: The Next Generation, clasificados en orden de importancia

[ad_1]





A los ojos de los fans de Trek, “Star Trek: The Next Generation” puede ser la mejor serie de televisión de todos los tiemposNingún otro programa (ni “Los Soprano”, ni “Mash”, ni “Manimal”) se ha acercado a la premisa rica y de alta calidad de las aventuras del Enterprise-D en el siglo 24. El creador Gene Roddenberry tomó conceptos centrales de la serie “Star Trek” de 1966 y los mejoró para “La próxima generación”, creando un mundo más agresivo y utópico y expresando más sus intenciones anticapitalistas y anticoloniales. Incluso impuso una regla entre los escritores del programa según la cual no se permitía que dos personajes pelearan y ninguna historia podía surgir de conflictos interpersonales. En la visión de Roddenberry, todos eran compatibles en todo momento.

Naturalmente, los escritores odiaron esta idea porque sentían que el conflicto era la mejor manera de crear drama. Durante las dos primeras temporadas, Roddenberry, los escritores y los abogados estuvieron en desacuerdo con la serie. No es de extrañar que la mayoría de los peores episodios del programa provengan de estas dos primeras temporadas.

Por supuesto, The Next Generation ha tenido una buena cantidad de fracasos, produciendo algunos episodios mal escritos, artificiales, sexistas, racistas o incluso inquietantes. Los episodios malos, especialmente después de la temporada 2, son pocos y espaciados, pero ciertamente no faltan. En muchos casos, uno prácticamente puede imaginarse a los escritores de la serie golpeándose la cabeza contra la pared, tratando de encontrar algo filmable antes de una fecha límite.

Y nosotros, los fanáticos de Star Trek, siempre hemos notado que ya era hora. Por mucho que amemos Star Trek, también tendemos a ser sus críticos más duros, felices de señalar errores de la trama, inconsistencias o malas elecciones de personajes a cualquiera que esté dispuesto a escuchar. Con ese espíritu, aquí están los cinco peores episodios de “Star Trek: The Next Generation”, clasificados de menos malo a peor.

5. Sub Rosa

En “Sub Rosa” (31 de enero de 1994), Dr. Crusher (Gates McFadden) La Dra. Crusher va al planeta Caldus IV para asistir al funeral de su abuela. Su abuela Felisa (Ellen Albertini Doe) ha estado viviendo en una pintoresca cabaña irlandesa con su amante de 34 años, Ronin (Duncan Regier), y se sorprende al enterarse. Sin embargo, se dice que un ronin es un fantasma (!) que sólo puede aparecer a los seres físicos si alguien enciende una vela vieja. El Dr. Crusher, trabajando bajo la influencia del fantasma ronin, enciende la vela y aparece un hombre de la portada de una novela romántica de Arlequín. Él dice que ama a la Dra. Crusher y le ruega que deje el Enterprise.

Hay múltiples escenas en “Sub Rosa” en las que McFadden, poseído por una fantasmal nube verde, se retuerce en éxtasis sexual. También hay una escena más adelante en el episodio en la que Geordi (LeVar Burton) y Data (Brent Spiner) exhuman el cuerpo de Felisa, solo para verla volver a la vida y atacarlos con un rayo verde. La idea de velas embrujadas, fantasmas sexuales y cadáveres de abuela empapados de luz habrían sido buenos elementos para incluir en una película de terror sobre Luna Llena de 1986, pero en “Star Trek” parece ridículo y extraño. Luego, el episodio intenta utilizar la ciencia ficción para explicar todas estas extrañas tonterías embrujadas diciendo que Ronin era un extraterrestre con afasia y que la vela era el receptor de su energía. Bien …

“Sub Rosa” también es una mala película porque el normalmente valiente Dr. Crusher es fácilmente manipulable por un hombre con una chaqueta de cuero. La Dra. Crusher puede tener la vida sexual que quiera, pero uno espera que sea más sabia que tener sexo con un espeluznante fantasma de vela.

4. El primer ángel

El episodio “El Primer Ángel” (25 de enero de 1988) también es conocido como “El Sexista”, y se desarrolla mayoritariamente en el planeta del mismo nombre, el cual se explica como una sociedad matriarcal. Las mujeres ocupan puestos de poder, mientras que los hombres (más pequeños y físicamente más débiles en este tipo) tienden a ocupar puestos de servicio. La líder del Primer Ángel es Beata (Karen Montgomery), quien es tacaña a la hora de cumplir con las solicitudes del Enterprise-D de buscar en su planeta una nave estrellada. Beata finalmente acepta realizar alguna investigación. Sin embargo, ella pide a cambio coquetear con el comandante Riker (Jonathan Frakes).

Creo que la idea de “El primer ángel” era representar una sociedad donde las mujeres estaban a cargo y revelar que esta sociedad estaba mejor administrada que cualquier sociedad patriarcal que pudiéramos ver aquí en la Tierra. O tal vez pretendía ser una metáfora invertida del maltrato a las mujeres al invertir el guión de la opresión sexual tradicional. El problema es que Beata es retratada como lujuriosa e imprudente, mientras que la sociedad matriarcal de “El Primer Ángel” no tolera los matrimonios tradicionales ni los derechos de los hombres. Suena repugnante, autocompasivo y, en última instancia, sí, sexista.

“Angel One” también recuerda las tendencias de Gene Roddenberry Crea escenarios pornográficos para hombres en el espacio.¿Un planeta de mujeres sexualmente seguras que quieren apoderarse de los hombres de su elección y aprovecharse de ellos? Es posible entender cómo Roddenberry podría ver esto como una fantasía autoimpuesta.

También hay una trama secundaria sobre un virus que se propaga a bordo del Enterprise, pero ¿a quién le importa? Había olvidado que la trama secundaria era parte de “Angel One” y había visto el episodio varias veces.

3. Costo de vida

También conocido como el episodio “Tía Mame”, “Cost of Living” (20 de abril de 1992) se aleja de los personajes principales del programa para centrarse en la relación entre Deanna Troi y su madre. Lwaxana (Majel Barrett) y el hijo de Worf, Alexander (Brian Bonsall). Lwaxana está allí para casarse con un diplomático arrogante que no le interesa y continúa evitando los preparativos de su boda para pasar tiempo con un niño de ocho años. Ella lo lleva a la Habitación Hueca donde observan a los malabaristas y se bañan en barro (que se parece molestamente a un pudín). Dustin Diamond interpreta a la cabeza multicolor en la burbuja.

A Alexander le encanta pasar tiempo con Lwaxana, ya que ella lo anima a romper las reglas y vivir el momento. Este es un consejo terrible, dado que la consejera Troi (Marina Sirtis) ha estado trabajando duro con Worf (Michael Dorn) y Alexander para desarrollar respeto mutuo, disciplina y una relación sana entre padre e hijo. El consejo de Lwaxana, aunque parezca divertido, arruina todo eso.

Puede que Lwaxanna sea una fuerza de la naturaleza en Star Trek, pero aquí es más molesta que cualquier otra cosa. Se la puede ver sin escuchar ni dar consejos prácticos, e ignorar a su hija en favor de ridículas actuaciones de circo. El episodio deambula a través de una niebla de mala crianza y, en última instancia, dice que a veces es bueno relajarse, independientemente de la crianza. Luego están las múltiples escenas de Waksana en un baño de barro con Alexander, que son simplemente desagradables. En el futuro, parece que el máximo lujo es sentarse en una bañera de barro.

2. Código de Honor

También conocido como “racista” El episodio “Código de Honor” (12 de octubre de 1987) fue engañoso desde el principio. En el episodio, el Enterprise visita el planeta Legion 2 en busca de una vacuna, solo para encontrarse con una cultura dedicada a, bueno, un estricto código de honor. Respetan la fuerza física y la destreza marcial, y tienen costumbres complejas dedicadas a intercambiar respeto. En las primeras versiones del guión, los escritores de Star Trek describían a los legionarios como criaturas reptiles que se adherían a las reglas del Japón feudal. Cuando finalmente se filmó el episodio, todos los ligonianos fueron interpretados por actores negros y vestidos con una versión de ciencia ficción del traje tribal africano de la década de 1940.

Las imágenes e ideas fueron un regreso a las viejas tradiciones de Hollywood, e incluso algunos de los showrunners odiaron el resultado. El director original del episodio fue despedido a mitad de producción, posiblemente debido a su decisión de convertir a la gente de Ligonia en caricaturas antiguas. Como se mencionó, Star Trek a menudo aspira a ser anticolonial, pero las viejas modas obligan a los espectadores a considerar una representación inquietante de un “África más oscura” en las películas de Hollywood que han tendido hacia el colonialismo durante generaciones. Felicitaciones, Star Trek, hiciste lo contrario de lo que deberías haber hecho.

Además, el código de honor del título de la película se basa en nociones obsoletas de sexismo, mientras que la trama involucraba a Tasha Yar (Denise Crosby) siendo secuestrada porque es hermosa. Al final, Yar y Yarina (Carol Selmon) de Legonia deben luchar hasta la muerte en una divertida pelea en jaula vista en múltiples episodios del “Star Trek” original. Además de todo lo demás, “Código de Honor” es simplemente una película aburrida.

1. Tonos de gris

“Shades of Grey” (17 de julio de 1989) fue el final de la segunda temporada de “Next Generation”, momento en el que el programa se quedó sin dinero. Una huelga de guionistas acortó la producción de la temporadaLo que obligó a llegar a 22 episodios en lugar de los 26 habituales. Debido a esto, gran parte del guión de la temporada sufrió y el final tuvo que encontrar una manera de tomar algunos atajos.

La solución fue el intento más insultante: mostrar clips de la serie. Entiendo que las reposiciones de la serie en los días previos a la transmisión se realizaron volviendo a verla tal cual, y es posible que muchos espectadores no hayan visto todos los episodios de Star Trek: The Next Generation. Sin embargo, intentar llenar un episodio con clips de episodios anteriores parecía barato. Es más, cuando las escenas se muestran fuera de contexto como en Shades of Grey, de todos modos no tendrán sentido para el espectador promedio. Esto fue equivocado y desesperado.

La premisa del episodio es bastante buena: Ryker es arañado por un planeta alienígena que lo infecta con un extraño virus. Cae en coma, por lo que la Dra. Pulaski (Diana Muldaur) debe estimular su actividad cerebral para evitar que el virus llegue a su cerebro. Ella clava agujas en el cráneo de Ryker, lo que hace que aparezcan sus recuerdos de escenas anteriores de la serie.

“Shades of Grey” fue notoriamente barata y, a menudo, encabeza las listas de los peores episodios de Next Generation. Después de volver a verlo recientemente, no se ve mejor que en 1989. Sigue siendo solo un episodio breve. Además, la actuación es pésima, y ​​cada personaje encarna cada escena al máximo, lo que obliga al episodio a entrar en un territorio melodramático que parece una parodia. Y este no es el episodio favorito de nadie por una razón básica: es realmente malo.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Las dos peores películas de Morgan Freeman, según Rotten Tomatoes

[ad_1]





No hay duda de que Morgan Freeman es uno de los actores más famosos de nuestro tiempo, y del trabajo que realiza. Aunque este hombre ganó un Premio de la Academia y tiene muchos papeles memorables en su carrera cinematográfica, su carrera cinematográfica es… amplia. Freeman dirige películas al mismo ritmo que Samuel L. Jackson o John Travolta, y a menudo presta su considerable talento a proyectos que otras estrellas de su calibre no considerarían asumir.

Pero esto no significa subestimar a Morgan Freeman, que ahora tiene 87 años. Morgan Freeman a menudo eleva estos títulos menores simplemente porque participó en ellos. Pero hay pocas películas que ni siquiera el gran Morgan Freeman pueda salvar. Sí, por cada película como Million Dollar Girl o The Shawshank Redemption, hay una película realmente mala en la obra de Morgan Freeman que no pudo salvarse simplemente por el peso de este tipo. Por ejemplo, la película Sublimation de 2014 tiene una calificación del 19% en Rotten Tomatoes, mientras que la trilogía Has Fallen parece no obtener una puntuación superior al 50% en el sitio de agregación de reseñas; esperemos que ese sea el caso. . La cuarta película de la serie “Has Fallen”, que se dice que todavía está en producción.mejor.

Ahora, permítanme llevarlos a un viaje peligroso hacia las profundidades del iceberg de Freeman, donde descubriremos películas tan malas que incluso con el venerable actor involucrado en ellas, no pudieron llevar el tomómetro por encima de la miserable marca del 0%.

La película peor valorada de Morgan Freeman sobre Rotten Tomatoes

¿Qué películas podrían ser tan malas que no reciben ni una sola crítica positiva? Bueno, resulta que hay dos. Pero no temas, ninguno de los dos es particularmente famoso, por lo que Rotten Tomatoes no desacreditará la joya escondida de Freeman. Sin embargo, ambas películas no cumplieron con Tomatometer y actualmente tienen calificaciones del 0% en el sitio.

La primera película de nuestra lista es “2006”.Contrato“En la que Freeman interpreta al asesino Frank Carradine. La película también está protagonizada por John Cusack como el ex policía Ray Cain, quien sin darse cuenta cae en el oscuro inframundo de Frank. Es desafortunado que ni Freeman ni Cusack hayan podido hacer mucho por este esfuerzo. Directo al video, que fracasó. para obtener una sola crítica positiva, aunque cabe señalar que la película solo recibió seis críticas en Rotten Tomatoes.

Muchas veces, cuando hay menos reseñas para un título, es más probable que obtenga una calificación de 0 o 100%, simplemente por la forma en que funciona Rotten Tomatoes. En este caso, 0% simplemente significa que a ninguno de los seis críticos que revisaron “El Contrato” le gustó la película. Si se hubieran recopilado más opiniones, este porcentaje seguramente habría aumentado, aunque fuera ligeramente. Sin embargo, este thriller de acción dirigido por Bruce Beresford no fue bien recibido por la crítica. Seis personas Varios críticos han ofrecido sus críticas, y uno llegó incluso a describir “El contrato” como “nada más que un montón aburrido de temas trillados, personajes unidimensionales y tensión mediocre”. Baste decir que Frank Carden nunca será olvidado como uno de los mejores críticos de todos los tiempos. Los mejores papeles de Morgan Freeman.

La otra película peor valorada de Morgan Freeman sobre Rotten Tomatoes

“The Contract” no fue el mejor momento de Morgan Freeman. Pero hay otra película que tuvo un desempeño peor. ¿Cómo podría ser peor que nada? Consiguiendo más reseñas y manteniendo con éxito el 0% en la escala del tomate.

Para lograr esta hazaña, Freeman tuvo que asociarse con un hombre que sabía un par de cosas sobre las calificaciones del 0%. Por supuesto que escribo sobre John Travolta, que actualmente tiene siete películas con 0% de rating en Rotten Tomatoes – uno de los cuales también fue protagonizado por Morgan Freeman. si, pelicularosa venenosa“Es otra de nuestras películas fallidas de Freeman, y hemos visto al ganador del Oscar formar equipo con su igualmente prolífico amigo durante… diverso Se le ha llamado “un intento sorprendentemente inútil de neo-noir”.

En el thriller de George Gallo, Travolta interpreta al investigador privado bebedor Carson Phillips, que regresa a su ciudad natal de Texas para investigar un caso de personas desaparecidas. Allí conoce al líder de la mafia Doc, interpretado por Freeman en Lo que sucede. Los Ángeles Times Pero eso no es todo, los críticos describieron la película como una “fuerte actuación secundaria”. Lamentablemente, eso es lo mejor que han dicho los críticos sobre la película, que The New York Times en la misma reseña calificó de “profundamente triste”. Las otras diez críticas recogidas sobre esta película tampoco fueron mucho mejores.

¿Es realmente tan mala esta ropa que usa Morgan Freeman?

Tanto “The Necklace” como “Poison Rose”, con calificaciones del 0%, se encuentran al final de la lista. tomates podridos“La calificación de la película de Morgan Freeman, justo después de otra película no tan popular, 'Just Getting Started', con una calificación del 4%. Pero debemos decir que Rotten Tomatoes no tiene la última palabra en crítica cinematográfica. Aparte de que estas películas en particular no tienen Excepto por una cantidad muy pequeña de reseñas que se pueden contar en primer lugar, todo el sistema de calificación del sitio es, en el mejor de los casos, cuestionable.

La forma más obvia de ilustrar este punto es que Rotten Tomatoes te haría creer que solo hay dos películas de ciencia ficción perfectas En la historia del cine, esto Alfred Hitchcock sólo hizo dos películas perfectas: “La sombra de una duda” en 1943 y “El joven inocente” en 1937. Pero una evaluación más profunda sugeriría que los índices de retuits se componen de reseñas consideradas positivas o negativas, reduciendo todos los matices críticos a binarios. Además, esto obliga a los curadores de retuits a incluir reseñas que no se ajustan a este molde en categorías apenas coherentes, que él describe como Sitio web En sí misma es una “mezcla positiva” o una “mezcla negativa”.

Entonces, no estén tristes, fanáticos de Morgan Freeman. No deberíamos tomarnos estas calificaciones demasiado en serio, especialmente porque las calificaciones promedio tanto de “The Necklace” como de “The Poison Rose” están por encima de cero. El primero recibió una calificación de 3,9 sobre 10 y el segundo recibió una calificación de 2,9 sobre 10. Esto no es genial, pero tampoco es cero. Sin embargo, imagino que ambas son películas que Morgan Freeman preferiría olvidar antes que defender, así que unámonos a él en esta búsqueda.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Las dos peores películas del actor Christopher Walken, según Rotten Tomatoes

[ad_1]





La primera vez que vi a Christopher Walken en la pantalla fue cuando interpretó al malvado industrial Max Shreck en Batman Returns de Tim Burton. Esta actuación se me quedó grabada simplemente porque Walken parecía interpretar al villano con tanta calma y facilidad como lo hace Jack Nicholson. Esto significaba que el villano parecía acercarse con demasiada facilidad a Walken, quien en cada escena del cuento de hadas expresionista de pesadilla de Burton descubría nuevas facetas del odio.

32 años después del estreno de Batman Returns, la carrera cinematográfica de Walken todavía dice mucho sobre lo creativo que era este hombre. Walken es genial interpretando a los villanos.Pero ha demostrado a lo largo de décadas que puede hacer mucho. Desde su papel de Frank Abagnale Sr. en la película de Steven Spielberg “Atrápame si puedes”, por la que fue nominado al Oscar al Mejor Actor de Reparto, hasta su interpretación del cabo Nikanor Civotarevic en la película de Michael Cimino “El cazador de ciervos”. por la que ganó un Oscar al Mejor Actor de Reparto – Walken demostró su versatilidad y talento.

Pero la leyenda de la pantalla no está exenta de defectos en su historial. Por ejemplo, Sean Connery tiene varias películas muy malas, al menos según Rotten Tomatoes.y el gran Morgan Freeman tiene cuatro cero por ciento de RT en el sitio. Afortunadamente, a pesar de su prolífica producción, Walken hasta ahora ha logrado superar el horrible RT del 0%, pero se ha acercado varias veces.

Christopher Walken coprotagonizó un fracaso

Rotten Tomatoes no solo proporciona puntuaciones porcentuales. A veces incluso se trata de calificar películas y programas de televisión según esos porcentajes, como ha sido el caso con las obras de muchos actores y directores. Grandes de Hollywood como Steven Spielberg y Denzel Washington han sido sometidos a ese trato, con… La mejor película de Washington es el drama de la Guerra Civil de 1989, “Glory”, según Rotten Tomatoes.Pero esto también significa que el sitio destaca con frecuencia ejemplos de los momentos menos exitosos de estos distinguidos artesanos. En el caso de Christopher Walken, su sitio es RT clasificación Es un recordatorio de cuántas grandes películas ha estado involucrado, y también un recordatorio de los proyectos no tan buenos que han salpicado su carrera.

Afortunadamente, la calificación de Walken en RT no es tan malhumorada y divertida como la de John Travolta, quien a pesar de ser parte de clásicos como “Pulp Fiction” y “Saturday Night Fever”, actualmente tiene Siete películas completas con una valoración del 0% en Rotten TomatoesHasta ahora, Walken ha evitado resultados tan miserables en los proyectos que ha asumido, pero Envy de 2004 no se quedó atrás.

Dirigida por Barry Levinson, esta comedia está protagonizada por Ben Stiller y Jack Black como los mejores amigos Tim Dingman y Nick Vanderpark. Después de que Nick inventa Vapores, un spray que vaporiza las heces de los perros, Tim se niega a invertir, sólo para presenciar cómo su amigo se vuelve increíblemente rico gracias a su extraña creación. Walken interpreta a un vagabundo llamado J-Man a quien Tim le revela sus secretos solo para verse envuelto en una desastrosa serie de eventos en los que Tim mata accidentalmente al amado caballo de Nick, antes de que J-Man lo chantajee. Si eso suena confuso y malo, ciertamente es lo que piensan los críticos, ya que Envy actualmente tiene un miserable 8% sobre Envy. tomates podridos.

A los críticos no les gustó mucho Envy

A menudo, cuando ves puntuaciones muy altas en Rotten Tomatoes, es porque el sitio sólo ha recopilado una pequeña cantidad de reseñas para un programa o película en particular, lo que hace más probable que surja un consenso claro entre una muestra tan pequeña. Pero en el caso de “Envy”, esa ciertamente no parece ser una de las razones. Las mejores películas de Christopher WalkenHay 117 reseñas completas que respaldan este 8%, muchas de ellas de los llamados “críticos estrella”.

Richard Roper, por ejemplo, Apodado “Envidia”, “una de las peores comedias que he visto”, mientras bbcStella Papamichael, de la ópera, afirmó que el guión era “tan débil que una grúa industrial no podría levantarlo”. Por su parte, Roger Ebert fue un poco más tolerante y escribió en su libro The Two-Star Writer: revisar El consenso parece ser que la película es “divertida, sí, pero no lo suficiente”. El consenso parece ser que “Envy” no tiene mucha comedia negra, y muchos críticos señalan que las risas en sí son pocas y espaciadas.

Pero si sabes cómo funciona Rotten Tomatoes, el 8% significa que al 8% de los 117 críticos enumerados les gustó Envy. Lamentablemente, ninguno de ellos se encuentra entre los “mejores críticos” y todos dieron a la película una crítica negativa. Las críticas positivas provienen de fuentes como Film Blather y Fat Guys at The Movies, así que toma de eso lo que quieras.

Por ahora, Envy es una mancha en la filmografía de Walken. Pero no es su peor proyecto según Rotten Tomatoes.

La película peor valorada de Christopher Walken sobre Rotten Tomatoes

¿Qué podría ser peor que una de las peores comedias que Richard Roeper haya visto jamás? Por supuesto, Gigli de 2003. Esta comedia romántica sin suerte tiene actualmente una calificación del 6% en YouTube. tomates podridoslo que la convierte en la película de Christopher Walken con la calificación más baja del sitio. Ahora bien, ¿es justo llamar a esto una película de Christopher Walken? no precisamente. La película fue protagonizada por Ben Affleck como el miembro de la mafia Larry Gigli, acusado de secuestrar al hermano menor de un fiscal federal. Jennifer Lopez interpreta a Ricky, una mujer a quien se le pide que supervise a Larry en su misión. Como era de esperar, saltan chispas entre la pareja, quienes eventualmente se juntan o algo así, no lo sé, puedes ver esta película del seis por ciento si quieres.

¿Dónde encaja Wakken en esta película? Interpreta al detective Stanley Jacobellis, quien interroga a Larry sobre la desaparición del hermano y parece sospechar del gángster. Pero la estrella de “Deer Hunter” no aparece en “Gigli” lo suficiente como para calificarla como una película dirigida por Christopher Walken. Sin embargo, prestó su nombre al proyecto, por lo que su ranking en el sitio de retweets queda para siempre manchado por la etiqueta “Giggle”.

Nuevamente, esta calificación del 6% tampoco es el resultado de la falta de reseñas. Hay 186 reseñas de “Gigli” en Rotten Tomatoes, casi todas malas. Esta vez, Richard Roper fue más allá y Anunciar Business Insider dijo que “Gigli” es “una de las peores películas que he visto”, sugiriendo que tanto “Envy” como “Gigli” son realmente malas, o que Roper en realidad estaba pasando por esta experiencia a principios de la década de 2000.

En cuanto a Walken, es difícil imaginarlo buscando su propia calificación en Rotten Tomatoes con ojos llorosos y labios temblorosos mientras confronta las calificaciones de RT para “Envy” y “Gigli” antes de colapsar en un charco de desesperación insoportable. Pero Defendió la muy criticada “Puerta del Cielo”. Entonces tal vez él siente lo mismo por estas dos personas apestosas.


[ad_2]

Source Article Link