Categories
Bisnis Industri

Steve Jobs y Jeff Raskin pelean por el precio de Mac: hoy en la historia de Apple

[ad_1]

27 de septiembre: Evento en la historia de Apple: Steve Jobs y Jeff Raskin se enfrentan por la Mac 27 de septiembre de 1979: Años antes de que se lanzara el Macintosh, Steve Jobs y Jeff Raskin se enfrentaron por primera vez por la dirección de un proyecto de investigación y desarrollo para producir la revolucionaria computadora de Apple. Raskin, fundador del Proyecto Macintosh, quería producir una máquina que fuera asequible para todos. Jobs, cofundador de Apple, quería una computadora que fuera la mejor, sin importar el precio.

¿Adivina quién ganó?

Esta publicación contiene Enlaces de afiliados. Culto a Mac Puede ganar una comisión cuando utilice nuestros enlaces para comprar artículos.

Conflicto temprano del proyecto Macintosh sobre precio versus características

El 27 de septiembre de 1979 se produjo la primera investigación de Apple sobre el coste del Mac. La idea revolucionaria de Ruskin era construir una computadora, basada en una interfaz gráfica de usuario, que costaría 500 dólares o menos.

Este precio (que, con la inflación, sería… Más de $2100 hoy) parece bastante estándar en los términos actuales. Sin embargo, en ese momento, habría sido mucho más barato que la mayoría de las computadoras personales normales. eso manzana iipor ejemplo, cuesta $1,298. e incluso TRS-80una computadora bastante simple y de bajo costo, se vendió por 599 dólares.

Sin embargo, incluso como startup, Apple ya ha adoptado un enfoque de alto margen para su negocio. La compañía esperaba aplicar un margen de beneficio del 400% a sus dispositivos. Esto significa que una computadora Raskin tendría que fabricarse y empaquetarse por $125 o menos. El memorando del 27 de septiembre dejaba claro que esto no era posible. Sugirió un precio de venta más razonable de 1.500 dólares.

El memorando provocó un conflicto dentro de Apple. Jobs le dijo a Raskin que no debería “preocuparse por el precio”, sino que debería “simplemente determinar las capacidades de la computadora”.

Jeff Raskin critica los precios de Steve Jobs en Mac

Un nervioso Raskin respondió con una nota sarcástica a Jobs, repetida en el excelente libro Secreto de Apple 2.0:

“[I want] Una computadora pequeña y liviana con un excelente teclado estilo máquina de escribir. Le acompaña una pantalla de 96 caracteres y 66 líneas que casi no tiene profundidad, y una impresora con calidad láser que tampoco pesa mucho, acepta papel normal y produce texto a una velocidad de una página por segundo (no tan rápido). ya que no puede recogerlo cuando sale). La impresora también puede producir cualquier gráfico. La pantalla puede mostrarlo (con una resolución de al menos 1000 x 1200 puntos). En color.

La impresora solo debe pesar una fracción de libra y nunca necesita cinta ni ajuste mecánico. Debe estar impreso en cualquier fuente. Hay alrededor de 200.000 bytes de espacio de almacenamiento principal junto con memoria de pantalla y un pequeño elemento de almacenamiento de bolsillo que contiene un megabyte y cuesta 50 dólares por unidad.

Cuando compra una computadora, obtiene acceso ilimitado y gratuito a ARPAnet, varios servicios de tiempo compartido y otras bases de datos de información accesibles por computadora. Junto con una gama incomparable de software de aplicaciones, el software incluye BASIC, Pascal, LISP, FORTRAN, APL, PL\1, COBOL y un emulador para cada procesador desde el IBM 650.

Incluyamos síntesis y reconocimiento de voz, con un vocabulario de 34.000 palabras. También puede sintetizar música, e incluso emular a Caruso cantando con el Coro del Tabernáculo Mormón, con varios ecos.

Conclusión: empezar por las habilidades no tiene sentido. Deberíamos comenzar con un precio objetivo y una gama de capacidades, sin perder de vista la tecnología actual y el futuro cercano. Todos estos factores deben conciliarse simultáneamente”.

¿Por qué es importante la pelea por el precio de Macintosh?

Algunas cosas sobre el conflicto entre Jobs y Raskin me fascinan. La primera es que la versión satírica de Raskin de lo que debería incluir el Macintosh no está tan alejada de la visión de Jobs.

La segunda razón es que, aunque la historia nos dice que Jobs tenía la motivación correcta para Mac (Raskin terminó lanzándolo para empezar) gato canon Después de unos años, y desapareció inmediatamente), la realidad es más precisa que eso.

La insistencia de Jobs en “aumentar las funciones” para construir la mejor computadora posible, sin considerar el precio, terminó socavando gran parte de su trabajo en NeXT, la compañía que fundó más tarde. Dejó Apple en 1985.. Al mismo tiempo, el enfoque de Raskin se basó en la idea de democratizar la tecnología, algo por lo que Apple se ha hecho conocida a lo largo de los años.

Finalmente, aunque Jobs tardó varios años más en hacerse con el control del proyecto Macintosh, es fácil ver que desde 1979, Raskin y Jobs no coexistían felizmente juntos en el Equipo Mac.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Josh Brolin y Denis Villeneuve se pelean por la palabra F en Dune 2

[ad_1]





“Dune” es un mundo de ciencia ficción interesante porque es muy fantástico en muchos lugares, como los navegantes mutantes del Spice Guild, Ataque antigravedad en “Dune: Parte 2” Se trata de gusanos gigantes y, por supuesto, “El Divino Emperador de Dune”, una historia tan bizarra que sólo un anime se atrevió a adaptarla. Sin embargo, también es un mundo que se supone que está basado claramente en nuestro universo. En los libros, los orígenes de los Atreides se remontan a la antigua Grecia, y Paul lee un libro sobre la Tierra, o la antigua Terra, el planeta que se cree que es el hogar de la humanidad. Paul incluso se compara con Genghis Khan y Hitler en un momento dado.

La línea entre fantasía y realidad es bastante delgada en Dune, y en las ediciones de Denis Villeneuve, alguna terminología canadiense contemporánea muy específica casi se abre paso en Arrakis. Como dijo Josh Brolin ColisionadorHay una escena en Dune: Parte II donde su personaje, Gurney, ve explotar una cosechadora de especias y maldice la única bomba verbal de la película, pero eso no es lo que Denis Villeneuve pretendía originalmente. “Denis seguía diciendo: 'Diga Tabarnac'”, dijo Brolin, refiriéndose a un término isleño francocanadiense destinado a expresar frustración o sorpresa, no muy diferente a una bomba verbal. “Yo dije: 'Pero nadie sabrá lo que soy'. ¿No significa eso sacarlos?'”, dijo Brolin. ¿De la película? Y él dijo: “No, es genial. En Canadá, esto es enorme”.

Broling continuó diciendo que fuera de Canadá nadie entendería el significado de la palabra. Y añadió: “Lo probé, tienen la película, y se ve muy mal. Finalmente vino a verme al final y me dijo: 'Sólo dímelo, a la mierda'. Y a eso se redujo”.

Por qué el idioma es importante en Dune

El lenguaje es muy importante en la serie “Dune” de Frank Herbert. Aunque la historia se desarrolla decenas de miles de años en el futuro, cuando el lenguaje ha evolucionado y cambiado, todavía se desarrolla en nuestro mundo, donde los Fremen están clasificados como provenientes del Medio Oriente y el Norte de África y muchas frases y aspectos básicos de su La cultura se deriva de la lengua y la cultura árabes.

Desafortunadamente, La versión cinematográfica ignora esto en gran medida., con resultados controvertidos. Claro, se utilizan algunas frases en árabe, pero la película casi ignora su inspiración en el mundo real al darles a los Fremen un lenguaje falso futurista que suena como… “Sólo ciencia ficción”, como lo describe Zendaya.

Los idiomas son muy importantes. El autor de El señor de los anillos, J. R. R. Tolkien, creó literalmente todo un mundo de idiomas, reconociendo la compleja conexión entre el idioma, la cultura y la historia. Herbert hizo lo mismo, añadiendo específicamente el árabe a su mundo futuro para comentar sobre el mundo y la época en la que vivió. El uso del árabe como inspiración para la forma en que se comunican los Fremen también agrega comentarios y especificidad a Dune, ya que simboliza a los indígenas de Arrakis como musulmanes y explora cómo la cultura islámica podría desarrollarse a lo largo de miles de años y cómo persistirían el colonialismo y el imperialismo. en la época de Herbert incluso en planetas distantes. En un futuro lejano.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Propietarios pelean y luego apuntan con pistola a sospechoso de robo en Arcadia

[ad_1]

Un propietario armado retuvo a un sospechoso de robo a punta de pistola hasta que la policía llegó a Arcadia el domingo por la noche.

La policía respondió a una llamada de un robo residencial en la cuadra 400 de Walnut Street en el Valle de San Gabriel justo antes de la medianoche.

Los investigadores se enteraron de que varios sospechosos salieron de la casa y fueron confrontados por los propietarios mientras esperaban afuera a los oficiales, dijo un portavoz del Departamento de Policía de Arcadia a KTLA.

El sospechoso de Arcadia fue trasladado en una ambulancia.
Un sospechoso es trasladado en una ambulancia tras un informe de robo en Arcadia el 11 de junio de 2024. (KNN News)

El portavoz dijo que uno de los propietarios disparó al aire cuando estalló una pelea entre uno de los sospechosos y otro propietario.

Los propietarios impidieron que el sospechoso escapara hasta que llegó la policía.

La policía dijo que el sospechoso y otras tres personas que huyeron del lugar en un automóvil fueron arrestados en relación con el incidente.

La policía dijo que nadie resultó herido como resultado del tiroteo.

Los paramédicos atendieron al propietario involucrado en la pelea por heridas leves.

Un videoclip mostró al sospechoso siendo trasladado en ambulancia para una evaluación más exhaustiva.

Cualquier persona que tenga más información debe llamar al departamento de policía al 626-574-5151 y al número de caso de referencia 24-2339. Aquellos que prefieran permanecer en el anonimato pueden llamar a Crime Stoppers al 800-222-8477.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

¿Qué es ciencia? Los pesos pesados ​​de la tecnología se pelean por la definición

[ad_1]

Una composición de dos imágenes de Elon Musk hablando en el escenario durante un evento en 2023 y Yann LeCun hablando durante una conferencia en 2024.

CompañíaCrédito de la imagen: Slaven Vlasic/Getty para The New York Times, Benjamin Guerret/Bloomberg vía Getty

Si investigas y no lo publicas, ¿es ciencia? Ésta es la cuestión central del debate sobre X entre Elon Musk y el científico informático pionero Yann LeCun. En los últimos días, la conversación ha desembocado en una pelea sobre la definición de ciencia, atrayendo a miles de comentaristas, incluidos investigadores de todo tipo, que ofrecen sus opiniones.

La discusión comenzó el 27 de mayo después de que Musk Publicado en X, tuiteó anteriormente: “Únase a xAI si cree en nuestra misión de comprender el universo, que requiere la máxima precisión en la búsqueda de la verdad, independientemente de su popularidad o corrección política”. (Musk fundó xAI para construir inteligencia artificial capaz de utilizar tecnologías que mejoren la mente. Su primer producto se llamó Grok).

LeCun, científico jefe del gigante tecnológico Meta y conocido por su trabajo fundamental en aprendizaje profundo y redes neuronales, criticó la publicación de Musk, diciendo que “afirma querer 'la búsqueda más estricta de la verdad' pero difunde locas teorías de conspiración entre la gente”. Su propia plataforma social”. El ella Se intensificó rápidamente, y Musk pregunta qué ha hecho LeCun en ciencia durante los últimos cinco años. “Se han publicado más de 80 artículos técnicos desde enero de 2022”, respondió LeCun, quien también ocupa un puesto académico en inteligencia artificial en la Universidad de Nueva York en la ciudad de Nueva York.

Entonces LeCun publicó “Si investigas y no publicas, no es ciencia”. Dijo que la investigación es “ciencia” sólo cuando se recopila como un conjunto de conocimientos, se prueba su validez y replicabilidad y luego se publica. “Las maravillas tecnológicas no surgen de la nada, sino que se basan en años (a veces décadas) de investigación científica. Él dijo. Sin compartir esta información científica, “el progreso tecnológico se ralentizará”.

La definición de ciencia de LeCun provocó reacciones violentas. Algunos lo criticaron por no mencionar esto. La ciencia es a menudo considerada un método. Otro emprendedor tecnológico es Palmer Luckey, quien desarrolló el casco de realidad virtual Oculus. convicto La idea de que “las personas que no publican sus investigaciones para su revisión por pares morirán amargadas y olvidadas”. Aún Otros Sostuvo que los experimentos científicos realizados en empresas a menudo siguen siendo privados, e incluso fuera del sector privado, el 40% de los datos publicados por científicos académicos y gubernamentales no se publican, según Algunas estimaciones.

“LeCun todavía no entiende la esencia de cómo funciona la ciencia. Decir que 'la ciencia sólo es ciencia si se publica' mantiene viva la idea de que la ciencia es un medio de comprensión que la gente puede utilizar en su vida diaria”, dice Peter Coveney, un informático. Científico del University College de Londres.

La importancia de la retroalimentación

lecun Se aclaró más tarde Al definirlo publicó: “La ciencia avanza mediante la colisión de ideas, la verificación, el análisis, la reproducción y las mejoras. Si no publica su investigación *de alguna manera*, es probable que su investigación no tenga impacto.

También insinuó en sus publicaciones que es necesaria una mayor apertura en la investigación de la IA, en particular el código fuente subyacente de las redes. Coveney y la filósofa de la ciencia Janet Stemwedel están particularmente de acuerdo con Lacon en este punto. En medio de las críticas Que los algoritmos de inteligencia artificial como ChatGPT, Sora y Alfa Fold3 Se desarrolla y publica sin publicar su código.

“El gran problema es que es necesario someter sus afirmaciones de conocimiento a un escrutinio riguroso, y es necesario responder a la retroalimentación que surge de ello”, dice Stemwedel, que trabaja en la Universidad Estatal de San José en California. Añadió que los filósofos de la ciencia ahora ven la capacidad de respuesta a la retroalimentación como una piedra angular de las definiciones modernas de la ciencia, junto con principios como la utilidad de la ciencia para hacer predicciones y proporcionar explicaciones.

Coveney destacó el desarrollo de herramientas generales de inteligencia artificial destinadas a interpretar y producir datos Habilidades de pensamiento avanzadas.. “En esencia, hay un gran modelo de lenguaje como ChatGPT, pero implementan lo que se llama modelos básicos para resolver problemas”. Dice que es cuestionable cuán científicos son sus métodos, incluso cuando los científicos pueden examinar sus procesos.

Por ejemplo, xAI está haciendo que el desarrollo de la IA sea de código abierto. “Musk sostiene que podemos proporcionar explicaciones científicas utilizando IA explicable, como la IA de vanguardia, reemplazando así las formas tradicionales de hacer ciencia”, dice Coveney. “El problema es que una máquina que digiere literatura científica y luego crea inferencias estadísticas no le da comprensión. No es una forma objetiva y racional de crear teorías científicas.

Definición discutida

Definir ciencia siempre será controvertido, afirma Stemwedel, que ha estudiado cómo los científicos utilizan Twitter y X. Antes de Musk, Twitter tenía un papel útil en los debates generales sobre ciencia, ya que la gente demostró que la ciencia podía responder a los comentarios. “Las primeras discusiones han demostrado que la objetividad no es una propiedad de los científicos individuales, sino más bien una propiedad de los esfuerzos colectivos de la comunidad constructora de conocimiento. En la era almizcleraTemo que las cosas se hayan vuelto menos sensibles a la razón.

En medio de los debates, Coveney dice que es importante preservar las ideas básicas de la ciencia que surgen de la Ilustración.

“El elemento clave es que si no puedes tener una discusión objetiva, no estás haciendo ciencia, porque sólo estás expresando tus opiniones”, dice. La ironía, añade Coveney, es que esto es exactamente lo que estaba sucediendo en X.

[ad_2]

Source Article Link