La criptomoneda se utilizará para recompensar a los revisores por el llamado título beta. Revista ResearchHub.Crédito: bizoo_n/Getty
La revista experimental paga Revisores pares El equivalente a 150 dólares por reseña en una criptomoneda especialmente desarrollada. La publicación está alojada en una plataforma que tiene como objetivo hacer que la ciencia sea más abierta y eficiente, y recompensa a los usuarios con un token llamado ResearchCoin por interactuar con el contenido.
¿Cómo se vería si adoptaras un estilo de tiro en arena de ritmo rápido? Muerte eterna ¿Y poner patas arriba la estética sangrienta y oscura? Podrías terminar con algo como Residente: ¡No pares, Girlypop!
Es un “shooter de acción estilo pop femenino del año 2000 en el que quedarse quieto no es una opción”, dijo la directora del juego Jane Fiona de Funny Fintan Softworks durante Día de demostración para desarrolladores Miércoles. “Cuanto más rápido te mueves, más daño recibes y más te curas”.
en Desocupado La empresa minera intenta drenar el mundo del amor, su recurso más preciado. Los árboles están muriendo y las hadas han sido desterradas a todo el mundo, y depende de ti salvar sus hogares, por lo que se podría argumentar que es mucho más oscuro que eso. Muerte eterna. Gracias, capitalismo.
Las obras divertidas de Fantin.
Después de que tú (Revolutionary Eco-Warrior) elimines al robot enemigo, puedes agarrar el amor restante en el que estaba trabajando para mejorar tus armas y causar más daño. El amor que compartís también juega un papel en el juego de disfraces. Puedes cambiar la forma de los brazos de tu personaje para personalizar un poco las cosas. Si donas amor a las hadas que conoces, obtendrás más opciones de personalización para tus armas y pistolas.
Cinco grandes puntos para cualquiera que haya adivinado correctamente que el movimiento es un aspecto importante de Desocupado Cuanto más rápido te muevas, más se expandirán tus armas con cañones y miras adicionales.
Funny Fintan ha incorporado su propio estilo de salto de conejito (un estilo clásico de acción de tiro en arena que el jugador puede utilizar para aumentar su velocidad). Se llama “salto de olas” y tendrás que aterrizar, hacer un doble salto, correr y, curiosamente, imitar la forma de una ola, para aprovecharlo.
Desocupadoy el es Llegará a Steam “pronto”Se destaca instantáneamente gracias a su ambiente pop exagerado con rosas y verdes brillantes, así como a la banda sonora apropiada para la época. Dio la casualidad de que el lema “No dejes de moverte” pegó Esa es la canción del S Club. Fuertemente en mi mente.
Desde el lanzamiento del chatbot ChatGPT basado en inteligencia artificial a finales de 2022, los informáticos han notado una tendencia preocupante: los chatbots se utilizan cada vez más para revisar artículos que terminan en las actas de importantes conferencias.
Hay muchas señales reveladoras. Las reseñas escritas con herramientas de inteligencia artificial se destacan por su tono formal y verbosidad, características típicamente asociadas con el estilo de escritura de los grandes modelos de lenguaje (LLM). Por ejemplo, palabras como “encomiable” y “exacto” son diez veces más comunes en las revisiones por pares que antes de 2022. Las revisiones generadas por IA también tienden a ser superficiales y generalizadas, a menudo no mencionan secciones específicas del artículo enviado y carecen de referencias. . .
Ya sea que la IA esté lista o no, cuando ingresa a la educación científica, los estudiantes tienen opiniones
Eso es lo que descubrimos mis colegas y yo en la Universidad de Stanford en California cuando examinamos casi 50.000 revisiones de artículos de informática publicados en actas de congresos en 2023 y 2024. Estimamos que entre el 7% y el 17% de las oraciones de las revisiones están escritas por estudiantes de LLM. Según el estilo de escritura y la frecuencia de aparición de determinadas palabras (W. Liang et al.Brooke. Int 41. Assiut. Mach. Él aprende.23529575-29620; 2024).
La falta de tiempo puede ser una de las razones para utilizar un LLM para escribir revisiones por pares. Descubrimos que la tasa de texto generado por LLM es mayor en las revisiones enviadas cerca de la fecha límite. Esta tendencia no hará más que intensificarse. Los editores ya están luchando por conseguir revisiones de manera oportuna y los revisores están abrumados con solicitudes.
Afortunadamente, los sistemas de inteligencia artificial pueden ayudar a resolver el problema que crearon. Por esta razón, el uso de LLM debe limitarse a tareas específicas: corregir el lenguaje y la gramática, responder preguntas sencillas sobre manuscritos e identificar información relevante, por ejemplo. Sin embargo, si se utilizan de manera irresponsable, los LLM corren el riesgo de socavar la integridad del proceso científico. Por lo tanto, es importante y urgente que la comunidad científica trabaje para establecer estándares sobre cómo estos modelos pueden usarse responsablemente en el proceso de revisión por pares académicos.
Propiedad intelectual y privacidad de datos: Los peligros ocultos de la inteligencia artificial
En primer lugar, es esencial darse cuenta de que la generación actual de titulares de un LLM no puede reemplazar a los revisores humanos expertos. A pesar de sus habilidades, los LLM no pueden demostrar un pensamiento científico profundo. A veces también generan respuestas sin sentido, conocidas como alucinaciones. Una queja común de los investigadores que recibieron revisiones escritas de LLM por sus manuscritos fue que los comentarios carecían de profundidad técnica, particularmente con respecto a la crítica metodológica (W. Liang et al.Estrella de la inteligencia artificial1,AIoa2400196; 2024). Los titulares de un LLM también pueden pasar por alto fácilmente los errores en un trabajo de investigación.
Dadas estas advertencias, se requiere un diseño cuidadoso y barandillas al implementar LLM. Para los revisores, un asistente de chatbot con tecnología de inteligencia artificial puede brindar comentarios sobre cómo hacer que las sugerencias vagas sean más procesables para los autores antes de enviar la revisión por pares. También puede resaltar secciones del artículo que el revisor podría haber pasado por alto y que en realidad abordan las preguntas planteadas en la revisión.
Para ayudar a los editores, el LLM puede recuperar y resumir artículos relevantes para ayudarlos a contextualizar el trabajo y verificar el cumplimiento de las listas de verificación de envío (por ejemplo, para garantizar que las estadísticas se informen correctamente). Estas son aplicaciones LLM de riesgo relativamente bajo que pueden ahorrar tiempo a revisores y editores si se implementan bien.
Sin embargo, los MBA pueden cometer errores incluso cuando realizan tareas de resumen y recuperación de información de bajo riesgo. Por lo tanto, los resultados del LLM deben verse como un punto de partida, no como una respuesta final. Los usuarios aún deben verificar que el LLM esté funcionando.
ChatGPT un año después: ¿Quién lo usa, cómo y por qué?
Las revistas y conferencias pueden verse tentadas a utilizar algoritmos de inteligencia artificial para detectar el uso de LLM en revisiones por pares y artículos, pero su efectividad es limitada. Aunque estos detectores pueden resaltar ejemplos claros de texto generado por IA, son vulnerables a producir falsos positivos, por ejemplo, al marcar texto escrito por científicos cuyo primer idioma no es el inglés como procedente de la producción de inteligencia artificial. Los usuarios también pueden evitar la detección induciendo estratégicamente el LLM. Los evaluadores a menudo tienen dificultades para distinguir entre usos razonables del software MBA (para mejorar el texto sin formato, por ejemplo) y usos inapropiados, como usar un chatbot para escribir el informe completo.
En última instancia, la mejor manera de evitar que la IA se haga cargo de la revisión por pares puede ser fomentar más interacciones humanas durante el proceso. Plataformas como OpenReview alientan a los revisores y autores a interactuar de forma anónima, resolviendo preguntas a través de varias rondas de discusión. OpenReview se utiliza ahora en muchas conferencias y revistas importantes de informática.
La ola de uso de LLM en redacción académica y revisión por pares no se puede detener. Para afrontar este cambio, las revistas y los lugares de conferencias deben establecer directrices claras e implementar sistemas para implementarlas. Como mínimo, las revistas deberían pedir a los revisores que revelen de forma transparente si utilizan un LLM y cómo lo hacen durante el proceso de revisión. También necesitamos plataformas innovadoras e interactivas de revisión por pares adaptadas a la era de la IA, que puedan restringir automáticamente el uso de los MBA a un conjunto limitado de tareas. Paralelamente, necesitamos más investigación sobre cómo la IA puede ayudar de manera responsable con algunas tareas de revisión por pares. Establecer estándares y recursos comunitarios ayudará a garantizar que los revisores, editores y autores se beneficien de los LLM sin comprometer la integridad del proceso científico.
Bienvenido naturaleza Lectores, ¿les gustaría recibir este informe en su bandeja de entrada de forma gratuita todos los días? Regístrate aquí.
La reseña de Dorothy Hodgkin (en la foto alrededor de 1960) se encuentra entre una colección de informes publicados por la Royal Society. Crédito: Archivos del Daily Herald/Museo Nacional de Ciencias y Medios/SSPL vía Getty
La Royal Society del Reino Unido ha descubierto más de 1.600 informes revisados por pares que datan de 1949 a 1954, incluida la revisión de Dorothy Hodgkin del manuscrito de Watson y Crick sobre la estructura del ADN y comentarios contradictorios de dos revisores sobre un artículo de 1951 de Alan Turing (Todos parecen ser ignorado.) Informes Brinde una idea de cómo era el proceso de revisión por pares antes de que se formalizara en la década de 1970.. “En el siglo XIX y principios del XX ya se entendía que la revisión por pares es un debate real”, dice Louisienne Verlier, directora de recursos digitales de la sociedad. “Entonces, se convierte en una forma de gestionar el flujo de artículos de la revista”.
Geofísicos y arqueólogos colaboraron para descubrirlo Un tranquilo lugar de entierro debajo del elaborado edificio del tesoro excavado en la roca de Petra. Después de que un examen no invasivo revelara atractivos vacíos similares a tumbas, las excavaciones confirmaron la presencia de 12 restos óseos y un grupo de artefactos funerarios. Los investigadores estiman que los restos pueden ser de las alturas de la comunidad nabatea, que construyó la fortaleza montañosa de Petra en lo que hoy es Jordania.
Animales en el fondo del mar. Puede prosperar en cavidades subterráneas y pasajes cerca de respiraderos hidrotermales. – Una pista de cómo las criaturas colonizan los respiraderos recién erupcionados. Los biólogos marinos utilizaron una palanca (unida a un sofisticado submarino robótico) para levantar un trozo de basalto del fondo del Océano Pacífico. Así, se descubrió un tipo de gusano tubícola (Oasis de Alvina) y sus larvas, así como almejas y poliquetos. Los investigadores habían pensado que el líquido debajo del fondo del mar estaría demasiado caliente para sustentar la vida, pero la temperatura del agua era de unos agradables 18 grados centígrados. Los resultados sugieren que las larvas pueden viajar a través de un “sistema subterráneo” de canales entre rocas, que podrían ser destruidos por la minería en aguas profundas.
Sin embargo, publicar software de biología para que cualquiera pueda usarlo no es tan fácil como parece. Hay maneras de hacer el camino más fácil. Esto incluye tener en cuenta el tiempo de mantenimiento, simplificar la instalación y automatizar las pruebas. Los científicos dicen que el resultado vale la pena. “El presente y el futuro de la comprensión biológica dependen del software”, afirma el bioinformático Titus Brown.
“¿Por qué no existe una cultura de resultados? “Porque hablar es divertido, los resultados son difíciles y la gente odia la rendición de cuentas”, escribió el líder mundial de la salud, Peter Singer, quien fue asesor especial durante seis años del director general de la OMS. más Objetivos, como los contenidos en la Carta para el Futuro recientemente aprobada, Las Naciones Unidas deberían centrarse en las soluciones existentes que no se han cumplido. Se trata de aquellos que entran dentro de los objetivos de desarrollo sostenible, de los cuales sólo el 17% van por buen camino. Al reflexionar sobre sus propios esfuerzos por intentar convertir a la OMS en una organización basada en resultados, Singer pide a la ONU que dé un paso atrás. “Creo que los planes de la ONU necesitan otro acrónimo: GSD, que significa Get Stuff Done”.
Cada vez hay más conciencia de que los pájaros hacen algo más que chirriar sin rumbo fijo. Algunas especies susurran entre sí, cantan a sus huevos aún no eclosionados y desarrollan “familias” de sonidos compartidos por una unidad familiar. Impulsado por el deseo de comprender Si los sonidos de los pájaros pueden considerarse un “lenguaje” (y para ayudar con la mayor parte de la observación de aves que implica simplemente escuchar), los ornitólogos e investigadores de inteligencia artificial están trabajando para descifrar el significado.
Para las parejas de científicos, es importante evaluar la relación científica para detectar cualquier desequilibrio que pueda ser necesario discutir para evitar conflictos, dice el investigador del cáncer Jim Allison, casado con el inmunooncólogo Padmani Sharma. (Los caminos de la naturaleza | lectura de 9 minutos)
Hoy estoy pensando en trajes espaciales prada Qué usarán los astronautas de la NASA en la misión Artemis a la luna planificada para 2026. Advertencia justa: se parecen mucho a los trajes espaciales normales, tal como suelen ser los trajes espaciales normales. Trajes de Pierre Cardin Que será utilizado por los astronautas de la ESA en sus entrenamientos. Pero la apariencia no lo es todo, afirma el astronauta Matthias Maurer. “Se nota la diferencia si lo acaban de hacer ingenieros o si además hay alguien que sabe cómo funciona el tejido”, dijo mientras se probaba un traje Cardin. “Siempre tuve puntos de presión y ahora me siento muy bien por dentro”.
Déjame saber qué te gustaría ver para una apariencia de diseñador, así como cualquier otro comentario en este boletín, en informació[email protected].
• Informe sobre la naturaleza: microbiología – Los organismos más abundantes en nuestro planeta -los microorganismos- y el papel que desempeñan en la salud, el medio ambiente y los sistemas alimentarios
el Revista Al-Akwam Cambia radicalmente la revisión por pares tradicional al introducir la colaboración en el proceso.Crédito: Fangxiano/Getty
El sistema de revisión por pares ha sido estresado y estirado casi hasta el punto de ruptura. Cada vez es más difícil encontrar revisores y muchos de ellos Ver la reseña como una carga Esto no se recompensa adecuadamente. El auge de las editoriales depredadoras, muchas que afirmas falsamente Proporcionar un proceso de revisión por pares; fábricas de papel, conocidas por fabricar revisiones por pares; y Plagio de informes de revisión por pares Dañaba la confianza en el sistema.
el Revista Al-Akwam Su objetivo es proporcionar un modelo de revisión por pares más rápido, transparente y confiable mediante la organización de comités de investigadores para evaluar manuscritos.
Se lanzó en julio como una publicación exclusivamente digital de acceso abierto. Revista Al-Akwam Es una creación de David Green, un ecologista que vive en Portland, Oregón. Green dice que la inspiración fue su propia experiencia con las deficiencias de las publicaciones académicas. En 2020, Green completó un estudio sobre el impacto de los incendios forestales en los carnívoros.1Querían resultados rápidos para poder guiar la política de gestión de la tierra. Pero su investigación languideció en el sistema editorial durante casi dos años, sin una explicación clara de por qué. Entonces decidió cambiar el proceso.
Green habló con Nature Index sobre la inspiración para MuchísimoY cómo espera solucionar algunas de las debilidades de las publicaciones académicas.
¿Qué te inspiró a lanzarte? Revista Al-Akwam?
Hablé con otros ecologistas en conferencias y sitios de campo, y todos estaban frustrados con el status quo de las publicaciones científicas: desde enormes tarifas de procesamiento de artículos, largos tiempos de revisión por pares hasta el surgimiento de revistas depredadoras. Estos y otros factores socavan la capacidad de las personas para publicar sus investigaciones; Las estimaciones a partir de datos de ensayos clínicos sugieren que alrededor del 50% de los datos buenos nunca se publican2. Nos falta mucha información importante.
Empecé a investigar la revisión por pares y descubrí que no ha cambiado mucho en los últimos 40 años. Entonces, exploré cómo podría verse el nuevo sistema. Realicé entrevistas en profundidad con docenas de investigadores en diversos campos y encuesté a cientos más para probar ideas.
El resultado es Revista Al-AkwamEl proceso de revisión por pares, que está diseñado para reflejar cómo las personas discuten ideas en la era de Internet: reunirse en línea para colaborar a través de plataformas de redes sociales, por ejemplo. El progreso en la forma en que nos comunicamos aún no ha llegado al proceso de revisión por pares.
Líderes de investigación 2024
cómo Revista Al-Akwam¿Funciona el modelo de revisión por pares?
Estamos trabajando para alejar la revisión por pares del modelo de control único, donde el editor de una revista decide qué publicar. En su lugar, utilizamos un modelo basado en la comunidad, en el que recopilamos aportaciones de un grupo de personas para decidir colectivamente si publicar un artículo. Diseñamos este modelo para que sea útil tanto para los autores como para los revisores y sea completamente transparente.
La clave es que Revista Al-AkwamEl proceso de revisión por pares se lleva a cabo en colaboración y no de forma aislada. Así es como solían funcionar la revisión por pares y la publicación. Por ejemplo, en el siglo XIX, la Royal Society de Londres invitó a grupos de académicos con experiencia en temas específicos a reunirse y discutir nuevos trabajos y decidir si publicarlos. Ahora, la mayoría de las revistas tienen dos revisores que evalúan el manuscrito por separado. en MuchísimoReunimos a comunidades de revisores para colaborar. Es un proceso doble ciego, para garantizar la equidad, y los revisores pueden ver los comentarios de los demás y discutir si están de acuerdo o no.
Todos los informes de revisión por pares, los datos subyacentes y los códigos se publican públicamente, así como los nombres de los revisores.
¿Qué especifica? Revista Al-Akwam ¿separado?
Creamos una “puntuación de credibilidad” para cada artículo publicado, para que los lectores puedan identificar rápidamente los comentarios de los revisores. La puntuación de credibilidad se calcula como el porcentaje de revisores que votaron para aceptar la publicación del artículo. Así, por ejemplo, si seis de siete revisores pensaran que un artículo debería publicarse, su puntuación sería del 86%.
Para reconocer el papel de los revisores al contribuir a la investigación, pueden optar por ser acreditados como “colaboradores”, enumerados inmediatamente debajo de los autores en el artículo publicado. De esta forma, el revisor puede incluir su trabajo en su currículum.
Nuestro modelo de publicación también es diferente: ofrecemos una membresía anual de $199 que permite la publicación abierta ilimitada. En la edición tradicional Publicar un solo artículo puede costar miles de dólares. En nuestra investigación, descubrimos que esto limita a muchos investigadores a la hora de compartir o publicar sus hallazgos.
¿Cómo encuentra y coordina la revista a los revisores?
el Muchísimo Construido sobre comunidades de investigadores que se forman en torno a temas específicos. Por el momento nos centramos en el medio ambiente, pero pronto añadiremos la química, la informática y la medicina. Cualquier investigador calificado puede registrarse para ser revisor en nuestro sitio web de forma gratuita. Para ser elegible, debe haber publicado al menos un artículo revisado por pares en el campo de estudio relevante.
Cuando recibimos una solicitud, la enviamos a revisores con experiencia en el tema del artículo. Los revisores envían sus comentarios en nuestra plataforma en línea, que utilizan para discutir entre ellos. No todos los revisores pueden ver las identidades de los demás durante el proceso y ninguno tiene más peso que otro.
Fue fácil para nosotros encontrar críticos. Encontraron el proceso gratificante y siguieron regresando.
¿Qué desafíos enfrentaste?
Tuvimos que limitar el número de revisores por artículo a siete, porque eso es lo que nuestro software puede manejar. Esto significó que tuvimos que rechazar a la gente. Queremos tener un número ilimitado de revisores por artículo, por lo que estamos creando un nuevo programa para que eso suceda.
Otro desafío es el hecho de que, como somos una revista nueva, no tenemos un factor de impacto ni un índice de credibilidad de terceros, por lo que algunos científicos no están dispuestos a enviarnos sus investigaciones. Sin embargo, los autores que dijeron que les encanta lo simplificado que es el proceso de publicación y cuánto nuestro sistema de revisión mejora su investigación, otorgando credibilidad a su investigación que dura más que la proporcionada por la mayoría de las revistas.
Durante el próximo año, nuestro objetivo es publicar más de 100 artículos, incluido nuestro primer número especial, y continuaremos buscando formas de realizar la revisión por pares de una manera más productiva y eficiente.
Esta entrevista ha sido editada para mayor extensión y claridad.
El contenido de noticias y los suplementos de Nature Index son editorialmente independientes de su editor, Springer Nature. Para obtener más información sobre el Índice de la Naturaleza, Ver página de inicio.
Los auriculares Jabra Elite 4 Active son , que es un descuento del 35 por ciento. Este no es un precio récord para auriculares, pero está bastante cerca. Lamentablemente, este gran descuento sólo se aplica a la versión en negro, aunque todavía hay muchos otros colores a la venta.
jabra
Estos auriculares llegaron fácilmente a nuestra lista Y no sólo porque en el nombre esté la palabra “activo”. Apreciamos el ajuste cómodo y la protección IP57 contra el agua y el polvo, que incluye protección contra el sudor. Combinarán bien con tu rutina diaria de ejercicios.
Por supuesto, los auriculares viven y mueren según su calidad de sonido, y los Elite 4 no son una debilidad en ese departamento. Tiene un excelente perfil de sonido desde el primer momento, pero puedes ajustar el ecualizador a través de la aplicación de la empresa. Esta aplicación también te permite guardar ajustes preestablecidos de perfil. A veces, sólo necesitas un poco más de graves mientras corres, para tener en cuenta todo ese ruido exterior.
Hablando de ruido externo, estos auriculares tienen una buena función ANC. La duración de la batería es sólida gracias al estuche de carga incluido y la conectividad multipunto es útil al cambiar de fuente de audio. La caja también incluye una opción de carga inalámbrica, lo que siempre es una buena ventaja.
Esto no es ideal, pero ¿qué lo es? El modo HearThrough de la empresa no parece tan natural como la tecnología que se encuentra en los productos de la competencia. . Los auriculares Elite 4 Active también carecen de la capacidad de reproducir audio espacial usando Dolby Audio.
