[ad_1]
Wolverhampton Wanderers El entrenador en jefe Gary O'Neill declaró que la decisión de permitir el gol de John Stones en la derrota por 2-1 para ciudad de manchester “Se sintió como crueldad”.
piedras, 30, Marcó de cabeza el gol de la victoria en el tiempo añadido para asegurar los tres puntos para Molineux. Pero hubo controversia después de que el cuarto árbitro dictaminó inicialmente que Bernardo Silva Se marcó fuera de juego y el gol fue anulado.
Sin embargo, el VAR consideró que Silva no estaba en su campo de visión y no tuvo impacto en el portero de los Wolves. jose sa Recomendó realizar una revisión de campo. El árbitro anuló su decisión original y concedió un gol.
ir más profundo
Explicado: Por qué al último ganador del Manchester City sobre los Wolves se le permitió permanecer en pie
Hablando después del partido, O'Neill comparó la decisión con… Maximiliano KellmannUn gol anulado por fuera de juego la temporada pasada. Si bien pensó que era duro, O'Neill estaba decepcionado porque sus jugadores no pudieron sumar un punto el domingo.
“Fue similar al gol anulado contra los Wolves. jamón del oeste “La temporada pasada”, dijo O'Neill. Para deportes aéreos.
Añadió: “Enviamos una foto a los árbitros que mostraba con evidencia que el portero del West Ham podía ver el balón, pero la razón que se mencionó fue que el jugador estaba a corta distancia”. Se puede esgrimir el mismo argumento aquí, pero tenemos que aceptarlo.
“Prefiero no discutirlo porque todavía parecerá que estoy poniendo excusas. Cualquiera que sea la decisión que tomen, la respeto. No queremos cruzar esa línea, pero me pareció una línea dura.
“Estoy orgulloso de los jugadores. Hicimos un esfuerzo increíble y nos dimos una gran oportunidad. Me siento muy triste por los jugadores que tuvimos que dejar sin nada”.
El resultado significa que el Wolverhampton regresa al final de la tabla y no ha logrado ninguna victoria en sus primeros ocho partidos. primera división Partidos.
(Mark Atkins/Getty Images)
[ad_2]
Source Article Link
