[ad_1]
Es posible que recibamos una comisión por las compras realizadas desde nuestros enlaces.
No sorprende que, a lo largo de más de 30 años, Los Simpson haya experimentado importantes transformaciones. Cuando la serie debutó en 1989, provocó la ira de figuras conservadoras que estaban molestas por un programa que parecía celebrar familias rotas y presentaba a un niño travieso que estaba orgulloso de su desobediencia. El ejemplo más obvio fue cuando el presidente George W. Bush declaró en su famoso discurso de 1992 que quería que las familias estadounidenses se parecieran “mucho más a los Walton y mucho menos a los Simpson”.
Pero a finales de la década de 1990, Fox había perdido parte de su carácter subversivo, y no sólo porque poco a poco estaba siendo absorbida por la cultura dominante. En 1999, diez años después del debut de Los Simpson, y exactamente en la misma cadena, llegó Padre de familia e inmediatamente se mostró más audaz, más irreverente y dispuesto a llegar a donde Los Simpson nunca habían llegado en busca de una broma. Como escribió el ex director y escritor Mike Reiss en su libro, “Confidencial de Springfield” “Soy un viejo escritor de televisión hastiado, pero este programa de alguna manera logra sorprenderme semanalmente. Hacen bromas sobre el SIDA, el aborto y el Holocausto, temas que nunca tocamos”.
Junto con la igualmente impactante y vulgar “South Park”, que se estrenó en 1997, “Padre de familia” hizo que “Los Simpson” parecieran mansos. El antiguo flagelo de la derecha estadounidense se ha convertido en una característica algo benigna del panorama de la cultura pop y ha luchado por igualar la imprudencia de sus competidores. Ahora, 35 años después de su primera emisión, es esa serie la que de alguna manera todavía se transmite pero nadie sabe que la está viendo (a pesar de eso). “Los Simpson” todavía puede ser buenaen ocasiones), mientras que “South Park” y “Padre de familia” siguieron sus pasos a través de su aceptación en la cultura popular.
Lo que significa que en lugar de antagonizar o tratar de superar al otro, los creadores de estos programas ahora son libres de charlar y recordar su tiempo en el aire, que es exactamente lo que hizo Matt, el creador de “Los Simpson” y “Padre de familia”. Groening y Seth MacFarlane hicieron precisamente eso en un artículo de 2014 para Semanal de entretenimientodonde Groening reveló qué personaje le robaría a su homólogo de la serie.
Matt Groening va a robar a Stewie y convertirlo en Simpson
Aunque ha recibido su parte de odio a lo largo de los años, “Padre de familia” tiene algunos episodios innegablemente clásicosY aparentemente Matt Groening ama el programa lo suficiente como para querer robarle a uno de sus personajes principales.
En 2014, “Los Simpson” y “Padre de familia” se unieron a un episodio cruzado, en el que se vio a Homer Simpson y Peter Griffin continuando una broma de larga data de “Padre de familia”, es decir, una pelea de gallinas. Este elemento básico de la serie es que Peter y Ernie, las gallinas, se involucran en largas peleas a puñetazos al azar durante toda la serie. en Semanal de entretenimiento entrevista, Le preguntaron a Groening qué personaje de Seth MacFarlane le gustaría traer a su programa, y él respondió: “Bueno, estoy realmente celoso de las gallinas; todo se trata de peleas de gallinas. Pero Stewie, supongo. Sólo comedia”. oro.”
Stewie, el hijo de un año de Peter y Lois, es uno de los mejores personajes de Padre de familia, y es fácil ver por qué Groening lo eligió, y no es porque un niño que habla con una racha violenta pueda encajar en Los Simpson. En respuesta a la revelación de Groening, MacFarlane habló sobre cómo Stewie se inspiró en el actor Rex Harrison, quien protagonizó junto a él. Audrey Hepburn en “Mi bella dama” Pero también hay “una pizca de la influencia del señor Burns” en el personaje. De hecho, el creador de “Padre de familia” dijo que aceptaría al Sr. Burns, el jefe de Homero y propietario de la planta de energía nuclear de Springfield, si pudiera robar algún personaje de “Los Simpson”. MacFarlane agregó: “Siempre fue un personaje que me hizo reír mucho cuando apareció y a lo largo de su carrera”.
Los Simpson no necesitan a Stewie
Mientras hablaba de EW, Seth Macfarlane elogió el programa de Matt Groening en todo momento y reveló que: “[The Simpsons] Redirigir ruta donde [he] requerido [his] Carrera por delante.” McFarlane recuerda:
“Quería ser animador en Disney, y luego salieron Los Simpson, y en todos los sentidos (en términos de escritura, producción, sincronización, animación) reescribieron el libro de reglas”.
Teniendo esto en cuenta, da la sensación de que Groening estaba siendo amable por el bien de la entrevista cuando afirmó que besaría a Stewie. El creador de “Los Simpson” ha hablado extensamente sobre las inspiraciones de su programa, citando varias de esas inspiraciones durante su entrevista con EW, incluida la serie “Dennis the Menace” de 1959, que, según él, le pareció una decepción porque era mucho más mansa que eso. Él esperaba. En ese sentido, si bien Stewie podría apelar a la misma parte de Groening que quería que Dennis J. North fuera la verdadera amenaza que anunciaba el programa, es difícil imaginar que le quitará algo a Padre de familia, que todavía está muy endeudado con su serie. predecesor.
Puede que no sea tan divertido como ver el choque de las dos series en las ondas. “Los Simpson” incluso dejaron de hacer cierto tipo de chiste porque “Padre de familia” seguía imitándolo – pero este tipo de reverencia por las ofertas de cada uno es mucho más alentador que intercambiar acusaciones de plagio. También es agridulce, porque este tipo de elogios y el hecho de que “Los Simpson” hicieron un episodio cruzado con “Padre de familia” nos recuerdan que ambos programas ya no son lo que solían ser.
[ad_2]
Source Article Link
