Categories
Business Industry

Tina Louise ha cambiado de opinión sobre la isla de Gilligan después de una conmovedora reunión de fans

[ad_1]






Durante años, los fanáticos de “La isla de Gilligan” han escuchado rumores de que la actriz Tina Louise, quien interpretó a la glamorosa estrella de cine Ginger en la serie, odia abiertamente el programa. Estos rumores se basaron principalmente en el hecho de que Louise, después de que “La isla de Gilligan” saliera del aire en 1967, se negó a reunirse con sus antiguos compañeros de reparto para cualquiera de las películas para televisión o spin-offs animados posteriores. Todos regresaron a esos proyectos, pero Louise se mantuvo alejada.

Además, las historias del set proporcionaron detalles de la tensa relación laboral entre Louise y la estrella Bob Denver. Es posible que algunos conozcan la historia de Louise firmando un contrato que le permitió aparecer al final de los créditos, lo que obligó a los escritores de la canción “Gilligan's Island” a referirse al profesor y a Mary Ann como “¡Y el resto!” No sería hasta que Bob Denver hizo fila y jugó para poner su crédito protagónico en último lugar que Louise cedió y permitió que el tema principal se cambiara a “El profesor y Mary Ann”. Años después, Dawn Wells habló con ForbesDecir que ella y Louise no son enemigas, pero tampoco son cercanas.

Cuando Wells murió en 2020, Louise quería hacer un disco. Aclarar algunas cosas. Resulta que le encantaba interpretar a Ginger y no regresó a ninguno de los spin-offs de “La isla de Gilligan” simplemente porque estaba más feliz trabajando en material nuevo.

El creador del programa, Sherwood Schwartz, recordó un momento en el que a Louise realmente le molestaba el papel de Ginger, sintiendo que la estaba encasillando. En una entrevista de 1997 con la Fundación de la Academia de Televisión (Citado por EW en 2011), Schwartz relató el cambio que Louise experimentó en su actitud hacia Ginger después de un encuentro particularmente conmovedor con una fan. Después de eso, Louise comenzó a amar abiertamente el papel.

Tina Louise se dio cuenta de lo importante que era la isla de Gilligan para sus fans

Schwartz recuerda su interacción con Louise, años después de que terminara “La isla de Gilligan”, lo que la obligó a darse cuenta del enorme impacto que la serie tuvo en el mundo. “La isla de Gilligan” no fue del agrado de los críticos cuando estaba al aire, pero siguió siendo popular durante toda su emisión y lo ha seguido durante décadas, gracias a reposiciones interminables. Louise estaba feliz de disfrutar de la popularidad mientras el programa estaba al aire, pero no le gustaba mirar atrás una vez que terminaba el programa.

Según Schwartz, eso cambió cuando Louise habló con una mujer cuyo marido estaba en su lecho de muerte, afrontando el final de su vida con un dolor terrible. Lo único que lo hizo sentir bien fue volver a ver la película de Ginger “La isla de Gilligan”. Louise pasó por un proceso de catarsis ese día, al darse cuenta de que su trabajo en “La isla de Gilligan” había traído mucho consuelo al mundo, dijo Schwartz.

Schwartz también está orgulloso de esto, feliz de que su pequeña y tonta serie sobre siete marginados varados pueda convertirse en alimento reconfortante para millones. Incluso comenzó a ofrecerse a decorar las salas de espera de los hospitales con decoración de “La isla de Gilligan” y su otra exitosa serie, “La tribu Brady”. Se creía que si un niño enfermo entrara en un espacio decorado con personajes de televisión familiares, estaría más relajado y relajado. Schwartz dijo:

“Era mi teoría, que hablé con los médicos, [that] Cuando un niño llega al hospital, es un espectáculo maravilloso, es estéril y hostil, los médicos y enfermeras dan miedo. […] Entonces pensé que si llamaba a las habitaciones [‘The Gilligan’s Island Waiting Room’]”Pusimos imágenes de estrellas por toda la habitación. Pensaron que era una gran idea”.

Tina Louise, que ahora tiene 90 años, Es el único miembro superviviente de la tripulación de “La isla de Gilligan”.. Ella está muy feliz de estar allí.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Bisnis Industri

La esposa de la estrella de los Dolphins enloquece con su opinión sobre Kamala Harris

[ad_1]

miEn medio de la polarización que genera la elección presidencial, que ha llegado a su etapa final, muchas celebridades y otras personas con acceso a muchas personas a través de sus redes sociales buscan influir en la población indecisa para determinar los votos finales que podrían determinar la victoria. Para el próximo presidente de los Estados Unidos.

Uno de ellos es devon mostert, La esposa del corredor. Delfines de Miami, Raheem MostertY expresó claramente su opinión a favor. El candidato republicano Donald Trump, Después de golpear fuerte La candidata demócrata Kamala Harris Con un duro mensaje en el que destacó que apoyar al vicepresidente equivaldría a darle “Voto por la guerra”.

Con una publicación viral en sus historias de Instagram, Mostaza Puso su “dos centavos” y ofreció su granito de arena sobre la propuesta republicana, incluidos videos del discurso de La ex congresista Tulsi Gabbard En la marcha encabezó Triunfo El domingo en Jardín Madison Square.

“Habrá un ataque a Estados Unidos. No es una cuestión de si… es una cuestión de cuándo. Puede ser perjudicial (y rezo todos los días para que no suceda)… pero es sólo un Es cuestión de cuándo se realizará el borrador”. Mostert escribió.

“Madres, ¿quién queréis que sea comandante en jefe?” Pregunté en otro post. “¿El lado que ni siquiera reconoce a nuestros militares caídos? La retirada de la administración Biden de Afganistán (*no olvidemos que Kamala actualmente se desempeña como vicepresidenta) fue terrible: mató a 13 de nuestra gente y dejó a nuestros aliados a merced”. “No hay ningún miembro del ejército de Estados Unidos sirviendo en servicio activo en una zona de combate en ninguna zona de guerra del mundo, lo cual es una novedad en este siglo”, dijo Kamala durante el debate. el total: “Eso es mentira”.

Resumen de Mostert: “Un voto por Kamala es un voto a favor de la guerra. Nadie en el ámbito internacional la tomará en serio”.

En un vídeo de Tulsi Gabbard, quien recientemente se unió al Partido Republicano, dijo que las próximas elecciones serán decisivas entre la guerra y la paz: “Un voto por Kamala Harris es un voto por Dick Cheney y es un voto por más guerra, tal vez la Tercera Guerra Mundial y la guerra nuclear”.Gabbard dijo en el clip.

Y añadió: “Un voto por Donald Trump es un voto por un hombre que quiere poner fin a las guerras, no iniciarlas, y que ya ha demostrado que tiene el coraje de levantarse y luchar por la paz”. Lo confirmo.

Finalmente, La esposa de la estrella de la NFL Compartió un vídeo de él mismo haciendo fila para votar temprano y tarde, usando una calcomanía de “Usted está aquí” En su chaqueta.

Duras críticas al Partido Demócrata

Esta no es la primera vez que la esposa de Mostert critica duramente a los candidatos demócratas. A principios de este mes, llamó “basura” a la vicepresidenta tras su desacuerdo público con el presidente. Ron DeSantis, gobernador de Florida Acerca de la respuesta El gobierno de Joe Biden Ante el daño que has causado Huracán Helena.

“En caso de que te lo hayas perdido, ayer Cam Cam lanzó una batalla mediática sobre cuán egoísta y completamente responsable es DeSantis. Las matemáticas no cuadran, hermana”. Crítico de Devon en ese momento. “Están hundiendo su propio barco. Es basura. Basura de libros de texto”.

Después de ese discurso en línea, Mostaza Dijo que ella y su familia fueron víctimas del odio de la gente en las redes sociales.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Cómo cambiar la opinión de la gente sobre el cambio climático: lo que dice la ciencia

[ad_1]

Los participantes exhiben pancartas durante una manifestación como parte del movimiento de Emergencia Climática en Nueva Delhi.

Los investigadores han descubierto que la forma en que se transmiten los mensajes climáticos es muy importante en términos de cambio de mentalidad.Copyright: Jewel Samad/AFP vía Getty

Decirle a la gente que los científicos coinciden casi unánimemente en que Cambio climático inducido por el hombre Lo que suceda puede ayudar a impulsar su pensamiento en esta dirección. Un estudio publicado el mes pasado en… Naturaleza y comportamiento humano.1Probé este “mensaje de consenso” en 27 países y descubrí que las personas que estaban menos familiarizadas con el mensaje o que eran escépticas respecto de la ciencia climática tenían más probabilidades de cambiar de opinión cuando se les presentaba.

Investigadores de comunicaciones climáticas que hablaron con naturalezaLos hallazgos se suman a un creciente cuerpo de ciencias sociales que identifica las mejores estrategias para ayudar a las personas a comprender que el cambio climático es real, pero estos mensajes consensuados no siempre se traducen en un cambio duradero de perspectiva, dice el equipo de noticias de Science Alert.

Sugieren que el mensaje debe ser personalmente relevante para poder crear una transformación duradera. Esto se debe a que “El cambio climático afecta a las personas, los lugares y las cosas “Vivimos en una era desafiante, una era de cambio climático que ahora nos encanta”, dice Anthony Leiserowitz, director del Programa de Comunicación sobre el Cambio Climático de la Universidad de Yale en New Haven, Connecticut.

Comunicarse por unanimidad

Varios estudios han descubierto que informar a la gente sobre el consenso científico sobre el cambio climático puede cambiar sus actitudes2,3Pero la mayoría de estos estudios se centraron en las opiniones de la gente sobre el clima en Estados Unidos. Bojana Vikalov, psicóloga social de la Universidad de Amsterdam, y sus colegas querían saber si estos mensajes funcionaban en diferentes culturas.

Compartieron una encuesta en línea a través de las redes sociales y boletines informativos por correo electrónico, luego analizaron 10,527 respuestas de personas en 27 países. Los encuestados estimaron la proporción de científicos del clima que creían estar de acuerdo en la existencia de un cambio climático causado por el hombre. Luego calificaron su confianza en sus estimaciones y compartieron sus propias opiniones. A continuación, los investigadores mostraron a los participantes varios hechos, incluido que el 97% de los científicos del clima están de acuerdo en que el cambio climático causado por el hombre es real.4Luego volví a consultar sus opiniones.

El hecho de que algunos –incluidos aquellos que son políticamente conservadores– hayan cambiado de opinión es “un testimonio de la autoridad cultural global de la ciencia”, dice Vikalov.

David Holmes, sociólogo de medios y director ejecutivo de la organización sin fines de lucro Climate Communications Australia de Melbourne, dice que este estudio “reconfirma estudios anteriores” que han demostrado que los mensajes consensuados funcionan, incluso a escala global. Sin embargo, desearía que el equipo hubiera podido descubrir las tendencias a nivel de país o discernir si las diferentes actitudes culturales tuvieron un impacto en los resultados. El estudio tampoco probó si el cambio era sostenible.

importancia personal

Pero lo que queda claro de este estudio y de otros es que las estrategias de comunicación climática se están volviendo más complejas a medida que los investigadores aprenden qué funciona. Atrás quedaron los días en los que se mostraba a un oso polar aferrado a una capa de hielo derritiéndose para explicar la gravedad de la situación. Leiserowitz dice que es importante hablar sobre el calentamiento global “no como una cuestión de osos polares, sino como una cuestión de personas”.

Un área de investigación emergente que parece prometedora es cómo ayudan las conversaciones personales, dicen los investigadores. “Empiece por cosas que le interesen a su audiencia, como los precios de los alimentos, la seguridad nacional o la pesca”, dice Matthew Goldberg, investigador de comunicaciones climáticas de la Universidad de Yale. “Casi todo tiene una perspectiva de cambio climático”, añade.

Montana Burgess es la directora ejecutiva de Neighbors United, una organización sin fines de lucro que defiende los derechos humanos en Castlegar, Canadá. Estableció la organización Caja de herramientas para el diálogo climático Después del éxito en la carrera Una campaña para persuadir a la gente en un pueblo rural de Canadá Una estrategia clave, dice Burgess, es “salir del terreno de los hechos controvertidos” compartiendo historias personales. Por ejemplo, a medida que los incendios forestales en Canadá han empeorado, Burgess dice que ahora hay “seis semanas al año en las que hace demasiado humo y calor para salir, y mi hijo tiene asma”. Solo recuerda unos pocos días llenos de humo cuando era niña, por lo que comparte esa experiencia para ayudar a las personas a procesar los cambios que están viendo.

El siguiente paso, dice Goldberg, es escuchar atentamente y “conectar los puntos” entre la experiencia de una persona y la información climática local.

Esta estrategia se basa en un estudio pionero5 En esta investigación, los investigadores fueron de puerta en puerta y llevaron a cabo conversaciones de diez minutos con votantes en Miami, Florida, cuyo objetivo era reducir los prejuicios contra las personas transgénero. Después de compartir sus opiniones, se pidió a los votantes que hablaran sobre un momento en el que enfrentaron juicios por ser diferentes de los demás. Las conversaciones aumentaron el apoyo a la ley contra la discriminación y la aceptación social continuó cuando se volvió a encuestar a los participantes tres meses después. El uso de esta estrategia específicamente en el caso del cambio climático todavía se está probando sistemáticamente.

Leiserowitz cree que esta estrategia funcionaría si supiéramos que un miembro de su familia es un negacionista del cambio climático. “Me llevó unos veinte años de conversaciones lentas, cuidadosas, amorosas y de apoyo” para cambiar de opinión, dice.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

AMD cambia de opinión y dice que parcheará más chips Ryzen contra fallas de seguridad

[ad_1]

AMD Microsoft ha cambiado de opinión cuando se trata de solucionar la vulnerabilidad Sinkclose en sus chips de escritorio Ryzen 3000.

Según la última actualización del Boletín de seguridad SMM Lock Bypass, el popular silicio recibirá una actualización después de todo, pero desafortunadamente otros chips más antiguos todavía se encogen de hombros.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

“Las tarifas deben reembolsarse cuando se rechaza la solicitud de visa” – Kim Oprah comparte su acalorada opinión sobre la solicitud de visa en Nigeria

[ad_1]

La estrella de reality shows Kim Oprah tenía algunas cosas que quería desahogarse recientemente y tenía que ver con sus solicitudes de visa en Nigeria.

Kim Oprah escribió en Twitter:

“Mi opinión impopular: la tasa de visa debería reembolsarse cuando se rechaza la solicitud de visa”.

Incluso asintió con la cabeza cuando un tuitero dijo que las tasas de visa sólo deberían pagarse cuando la solicitud sea exitosa.

Kim Oprah comparte su acalorada opinión sobre la solicitud de visa en Nigeria.

Las preocupaciones de Kim Oprah probablemente estén relacionadas con el hecho de que ella misma es una bloguera de viajes y, a menudo, colabora con agencias de viajes.

Su tweet sobre las solicitudes de visa recibió mucha atención en línea, y muchas personas compartieron sus puntos de vista sobre el tema.

chi_.omaa escribió: “Entonces, ¿qué se utilizará para pagar al personal de visas y el mantenimiento de la embajada y todo eso???”

Rosemaryegbona escribió: “¡La embajada de Estados Unidos vio esto y soltó un silbido agresivo!”

“¡¡¡Esto se llama Legal Sc@m!!! No me quieres en tu país pero ve a recoger mi dinero”, escribió Maiorso.

chinny_005 escribió: “Estoy totalmente de acuerdo, sólo nos están utilizando para ganar dinero”.

“O deberían recuperar el 50% y quedarse con el otro 50% como tarifa de servicio, lo cual es totalmente justo”, escribió Wigsbyamah.

Meetehis escribió: “La embajada de Estados Unidos abandonó el chat grupal y encerró al moderador dentro del armario”.

tunnyogunnowo escribió: “LOL. No estás pagando por la aprobación de la visa. Estás pagando por el procesamiento de la visa. La visa rechazada aún se está procesando. Intenta calmarte. Es como decir que cuando apruebas un examen profesional y no lo apruebas, tu tarifa de examen debería se le reembolsará. ¿Esto le parece aceptable?

queen_kbuk escribió: “¿Recibes un reembolso cuando compras una comida y la comes? ¿Recibes un reembolso cuando vas al médico por servicios? Estoy seguro de que nadie te pidió que fueras a la embajada. Eso es valentía para mí”. “.

seunseanjimoh1 escribió: “¡Las embajadas pagan los salarios del personal y de los trabajadores, y no son una organización benéfica dirigida por la buena voluntad, sino más bien un centro de servicios que atiende las necesidades de inmigración o viajes de un mercado específico! Por mucho que me encantaría que eso sucediera ¡No lo hará!”

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Google ha cambiado de opinión sobre “eliminar” las cookies de seguimiento de terceros

[ad_1]

Hace cuatro años, Google anunció algo sorprendente: lanzaría…deshacerse de“Cookies que permiten a terceros rastrear a los usuarios en Google Chrome.

Aunque Google anunció que tardaría algunos años en encontrar nuevos puntos en común para evitar una interrupción total de la industria de la publicidad en línea, esto fue visto como una gran victoria para los defensores de la privacidad de los usuarios.

Bueno, Google acaba de anunciar el lunes que ha descartado sus planes de eliminar gradualmente las cookies.

Según Google, el gigante de las búsquedas No Elimina las cookies de terceros. En cambio, Google planea introducir una nueva función en Chrome que permita a los usuarios tomar una decisión informada que afecte toda su experiencia de navegación web.

Google se aleja de las cookies

Google anunció originalmente su intención de eliminar gradualmente las cookies de terceros en 2020. Las cookies son migajas de datos almacenados en los dispositivos de los usuarios que almacenan inicios de sesión, preferencias de sitios web y, lo más importante, permiten a terceros rastrear a los usuarios con fines publicitarios específicos.

Velocidad de la luz medible

Sin embargo, mientras Google anunció su intención de deshacerse de las cookies, la compañía explicó que tardará algunos años en llegar a soluciones con la industria publicitaria. Los reguladores del Reino Unido y la UE también han expresado su preocupación por acelerar la eliminación de cookies porque puede ser injusto para los competidores.

Sin embargo, hubo cierto movimiento con respecto al objetivo de Google de poner fin a las cookies a principios de este año. En enero de 2024, Google comenzó a implementarse. cuadro de privacidad Para un porcentaje muy pequeño de usuarios de Google Chrome, el Privacy Sandbox de Google es esencialmente su respuesta a las cookies.

El producto centrado en la privacidad del usuario reemplaza las cookies con Ad Topics API, que clasifica a los usuarios en categorías de anuncios utilizadas por terceros para publicar anuncios. Este parece ser un buen término medio que Google estaba buscando. Las empresas aún pueden anunciarse a consumidores específicos y terceros no rastrean a los usuarios individuales.

Sin embargo, Google anunció el lunes que revocaría su decisión de eliminar las cookies por completo en una publicación titulada “Un nuevo camino hacia el entorno de pruebas de privacidad de la WebGoogle dijo que recibió comentarios de desarrolladores, editores, reguladores y la industria publicitaria y decidió recurrir a una solución alternativa.

Google no ha compartido detalles sobre cuál será esta “nueva experiencia de Chrome que permite a las personas tomar decisiones informadas y se aplica a su navegación web”. La publicación del anuncio fue escrita por Anthony Chávez, vicepresidente de privacidad de Google, quien habló sobre el éxito del producto en el logro de sus objetivos centrados en la privacidad.

Pero según el anuncio de Google, el pivote aquí parece ser que Google seguirá permitiendo cookies de terceros de forma predeterminada y tal vez ofrezca un modo de privacidad de usuario impulsado por Privacy Sandbox como una opción alternativa.

Cualquiera que sea la “nueva experiencia” que ofrezca Google, las cookies no desaparecerán. Es posible que el gigante de las búsquedas esté ofreciendo a los usuarios más opciones centradas en la privacidad, pero está claro que la opción más amigable para los anunciantes ha ganado.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Las 7 mejores películas de Stephen King, en su opinión

[ad_1]

En mi humilde opinión, Dolores Claiborne puede ser la película de Stephen King más subestimada de todos los tiempos. En serio, ¿cuándo fue la última vez que escuchaste a alguien hablar de esta película? Sin embargo, a pesar de su reputación casi inexistente, ¡es una gran película! “Dolores Claiborne” está dirigida por Taylor Hackford y protagonizada por Kathy Bates como una mujer de Nueva Inglaterra acusada de asesinar a su anciano empleador. Y como aprendemos, esta no es la primera vez que Dolores es sospechosa de asesinato: en la década de 1970, el marido abusivo de Dolores (David Strathairn) murió en circunstancias misteriosas, y todos los ojos estaban puestos en Dolores como el principal sospechoso.

“Dolores Claiborne” tiene mucho horror del mundo real, pero no es una película de terror pura y dura; Más bien, es un drama personal, con un guión apasionante (gracias al director de “Michael Clayton”, Tony Gilroy) y una gran cantidad de actuaciones geniales: las actuaciones de Bates y Strathairn son estupendas, al igual que Jennifer Jason Leigh, que interpreta a la problemática hija de Dolores, y Judy Parfitt, que interpreta al jefe de Dolores recientemente fallecido, y Christopher Plummer, que interpreta a un policía local empeñado en ejecutar a Dolores. Agregue a eso la conmovedora banda sonora de Danny Elfman y tendrá una de las mejores películas de King. Como el propio King dijo a la revista Rolling Stone, “'Dolores Claiborne' es realmente buena”.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Se necesita la opinión del público sobre el cierre de un importante puente en el área de Los Ángeles

[ad_1]

Caltrans está pidiendo al público su opinión sobre cómo cerrar el puente Vincent Thomas que conecta Long Beach y San Pedro para que puedan comenzar algunas reparaciones muy necesarias.

El departamento se está preparando para un proyecto de $745 millones que probablemente tardará años en completarse y requerirá el cierre parcial, si no completo, del puente.

El puente de 60 años se considera estructuralmente sólido, pero su plataforma se está deteriorando rápidamente debido al uso intensivo de camiones y su ubicación en el océano, que trae aire húmedo y frío.

Puerto de Los Ángeles en San Pedro
Una vista aérea del Puerto de Los Ángeles en San Pedro, jueves 25 de agosto de 2022. (Allen J. Schaben/Los Angeles Times vía Getty Images)

Caltrans está considerando algunas opciones para completar el proyecto, incluido un cierre total del puente que tomaría entre 16 y 41 meses, un cierre parcial que podría requerir más tiempo para completarse y un cierre parcial durante la noche que tomaría más tiempo. tiempo.

Los residentes han expresado anteriormente su preocupación por el proyecto.

“Ya tenemos grandes problemas con el tráfico de camiones grandes”, dijo la residente Elsa Silva.

Sal DeCostranszo enfatizó este punto al señalar su preocupación de que la construcción y los desvíos sólo empeorarán las cosas, trayendo más camiones y tráfico a las calles de la ciudad.

Caltrans organizará una reunión de comentarios en persona entre las 6 p. m. y las 8 p. m. el jueves en el Centro Recreativo de Wilmington en Wilmington.

La segunda reunión se llevará a cabo el 13 de junio de 6 p. m. a 8 p. m. en el Centro Comunitario Peak Park en San Pedro.

Los comentarios también pueden enviarse por correo electrónico a [email protected] antes del 15 de julio con el asunto: Proyecto de reemplazo de plataforma VTB.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

'Say I Love You' Jo Koy comparte su opinión sobre la muerte de Sam Rubin

[ad_1]

El comediante Joe Coy, viejo amigo de Sam Rubin y el resto del equipo de KTLA 5 Morning News, llamó desde Europa el lunes para hablar sobre sus recuerdos de Sam.

Desafortunadamente, la entrevista de Joe se vio interrumpida debido a una falta de comunicación. “A Sam le hubiera encantado eso”, dijo Jessica, apreciando el sentido del humor de Sam.

joe koi
Joe Coy en KTLA 5 Morning News el 8 de enero de 2024.

Joe tuvo tiempo de decirnos que estaba “devastado” cuando escuchó la noticia y que la muerte de Sam lo inspiró a recordarles a los demás que le dijeran a todos en su círculo: “Te amo”.

Koi también Llevé a Instagram “Hemos perdido a uno de los más grandes por hacer esto”, dijo. “Te voy a extrañar mucho, Sam”.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Danelo Cavalcante, in the opinion of the Brazilian prosecutor, fled from jail in Pennsylvania to be tried in ‘lenient’ Brazil.

Cavalcante is serving a life sentence in the US for killing someone. He is also accused of killing a man in Brazil, where he can’t get a life term.
The judge in charge of Danelo Cavalcante’s murder case in Brazil said he thought the convicted killer was on his way to his home country when he escaped from a jail in Pennsylvania last month.

Cavalcante was caught on Wednesday after being on the run for almost two weeks. He had left Brazil in 2018 after reportedly killing a guy who owed him money. Rafael Pinto Alamy, the state prosecutor for Tocantins, told The Associated Press on Thursday that his sentence in Brazil for killing his girlfriend in 2021 will be much lighter than the life term he got in the U.S. for the same crime.

Alamy said, “I thought he wanted to run away to Brazil.” “He would have to follow the much less strict rules of the prison here.”

If he is found guilty in Brazil, Cavalcante could spend up to 30 years in jail. Since Brazil does not have life sentences, he could get out after about 12 years if he is good.
In Brazil, Cavalcante is accused of killing 20-year-old Valter Jnior Moreira dos Reis on November 5, 2017. He is said to have shot him five times outside a restaurant in Figueiropolis, a small rural town in the state of Tocantins. A witness told police that after the killing, Cavalcante yelled at his car and drove away.

According to a police report seen by The Associated Press, the victim’s sister later told police she thought Cavalcante attacked him because he owed money for damage he did to a car.

The AP said that Brazilian authorities started looking into Cavalcante and a judge ordered his arrest within a week, but the police never found him.
A Brazilian TV show called Fantastico that looks into crimes said that Cavalcante went to Braslia in January 2018. It’s not clear if he used his own ID to travel, but Alamy said that he was only on the run in the state of Tocantins until June 2018, when he was added to a national warrant information system.

In Brazil, Cavalcante has a court date on Oct. 11 for the case, which is likely to go to a jury “probably next year,” according to his lawyer Magnus Lourenco and Alamy.

Lourenco also said that the October date might be pushed back because he doesn’t know if Cavalcante will know about it in time.

Similarly to how the American media covered Cavalcante’s escape and eventual capture, the Brazilian press also covered the story, and his eventual capture was on the front page of many Brazilian newspapers.