Categories
Business Industry

El nuevo coronavirus ha obligado a Nickelodeon a suspender temporalmente un episodio de Bob Esponja

[ad_1]






Los estudios y cadenas son muy cuidadosos a la hora de elegir la fecha de estreno o estreno de películas y programas de televisión. Evidentemente hay algunas cosas que son obvias: cuando Marvel entra rápidamente al mercado Un gran accesorio como “Avengers: Endgame”, Sabes que está apuntando al inicio de la temporada cinematográfica de verano. Pero cuando se trata de un esfuerzo menos lleno de estrellas, como “Capitán América: Un mundo feliz”, puede limitarse a un período de tiempo menos llamativo como febrero o marzo, donde no habrá una competencia tan feroz. Para pantallas. Mientras tanto, con la televisión en la era de las miniseries y los pedidos de temporadas cortas, las cadenas y los streamers ahora pueden utilizar todo el año calendario en lugar de aumentar su consumo en el otoño.

Todo es cuestión de tiempo. Y a veces todas las estrategias del mundo pueden volverse irrelevantes cuando un evento global impredecible se descontrola. Cuando los ataques del 11 de septiembre trajeron el terror a los Estados Unidos, hubo una ola inicial de pánico cuando la gente se preguntó cuál era el propósito del entretenimiento. Graydon Carter de Vanity Fair declaró tontamente que lo habíamos presenciado El fin de la era de la sátira.. Los estudios revisaron sus calendarios de estrenos y detectaron películas con temas potencialmente inquietantes (como “La suma de todos los miedos”, “Daños colaterales” y “El gran problema”) hasta 2002.

Recientemente, Hollywood se ha visto obligado a afrontar la aterradora incógnita de la pandemia de COVID-19. Hubo grandes cuestiones logísticas con respecto al estreno de películas de gran presupuesto en un momento en el que la mayoría de los cinéfilos, sin vacuna, apostaban por lo seguro quedándose en casa y navegando en las colas de streaming. A diferencia del 11 de septiembre, donde se cuestionó brevemente el apetito mundial por películas de acción llenas de muertes desechables, no ha habido una gran cantidad de películas sobre la propagación de enfermedades incurables. De hecho, la descripción más gráfica de la pandemia, “Contagio” de Steven Soderbergh Resultó increíblemente popular entre los espectadores de mente cerrada. Pero esta era una película para adultos. ¿Qué pasa con el entretenimiento para niños? ¿Podrán soportar una película o un programa de televisión que aborde este momento tan aterrador de sus vidas? Cuando se trata de “Bob Esponja”, Nickelodeon dijo que no en absoluto.

Cangrejo garantizado cortado cerca del hueso de Covid-19

cuando “Bob Esponja” (que cumplió 25 años el año pasado) Al ingresar a su duodécima temporada el 11 de noviembre de 2018, aún faltaban dos años para la pandemia de COVID-19, por lo que nadie tenía ningún motivo para preocuparse por un episodio titulado “Kwarantined Crab”. El episodio se centra en el cierre forzoso del Krusty Krab debido a un brote de gripe de almejas, lo que provocó que Bob Esponja, Patricio, Calamardo, Don Cangrejo, Perla y Señora Puff fueran puestos en cuarentena en la institución. Cuando Don Cangrejo anuncia que cualquier persona que tenga gripe debe ser encerrada en el congelador del restaurante, sabes que es sólo cuestión de tiempo antes de que Bob Esponja y Patricio terminen allí.

Al estilo clásico de “Bob Esponja”, el episodio, escrito antes del brote de coronavirus, es tan absurdo, tan claramente divorciado de la realidad, que no provoca más que risas. Pero Nickelodeon, reacio al riesgo, no estaba dispuesto a esperar para ver si los padres estallaban de ira por la película El Cangrejo Garantizado. Sacó el episodio de la transmisión en Amazon y Paramount+, manteniéndolo fuera de circulación hasta el 29 de abril de 2022. Hubo cierto descontento de los fanáticos en Reddit cuando el episodio se eliminó inicialmente, pero la protesta nunca alcanzó el nivel de una protesta total. Controversia.

Curiosamente, esta no fue la primera vez que se retiró de la transmisión un episodio de “Bob Esponja”. En 2018, Nickelodeon elevó el episodio de la tercera temporada “Mid-Life Crustacean” a una trama que encuentra al trío sexy de Don Cangrejo, Bob Esponja y Patricio irrumpiendo en la casa de una mujer para robar su ropa interior. Claro, “Bob Esponja” trafica con humor adulto que a menudo pasa por alto las cabezas de los niños, pero… Estos trucos son al estilo Animal House. Me siento…comprendido por una caricatura infantil. No creo que el episodio deba dejar de estar disponible permanentemente, pero sí creo que probablemente debería trasladarse a la versión Blu-ray con la clasificación adecuada.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Google puede verse obligado a vender su navegador Chrome en virtud de la demanda antimonopolio del Departamento de Justicia

[ad_1]

A principios de este año, Google perdió una demanda antimonopolio masiva Proporcionado por el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ). Ahora el gigante tecnológico puede verse obligado a vender Google Chrome. El navegador web más popular del mundo..

Según fuentes con las que hablé BloombergSegún se informa, el Departamento de Justicia tiene la intención de recomendar que se ordene a Google que venda su navegador Chrome como solución en la histórica demanda antimonopolio. En la demanda, el juez de distrito estadounidense Amit Mehta determinó que Google incurrió en prácticas anticompetitivas a través de acuerdos de distribución exclusivos con otras empresas de tecnología.

Dichos acuerdos garantizaron que el motor de búsqueda de Google fuera el predeterminado en la gran mayoría de los dispositivos móviles y de escritorio del país. servicio de analítica web contador de estadísticas Afirma que Google tiene actualmente una cuota del 89 por ciento del mercado mundial de motores de búsqueda. este numero Salta aún más al 93 por ciento. Cuando miramos sólo los dispositivos móviles.

En años anteriores, Google paga a Apple hasta 200.000 millones de dólares al año Para asegurarse de que sea el motor de búsqueda predeterminado en el navegador web Safari de este último. Safari es el navegador predeterminado preinstalado en todos los dispositivos Apple iPhone, iPad y Mac. Es poco probable que se permitan acuerdos de este tipo en el futuro.

“Google es un monopolio y ha actuado como tal para mantener su monopolio”. Mehta escribió su opinión en agosto.

Velocidad de la luz triturable

Google dijo que planea apelar el fallo.

Si Mehta le pide a Google que se deshaga de Chrome, será un duro golpe para el gigante tecnológico. Chrome controla casi el 67 por ciento de la cuota de mercado mundial de navegadores web, según contador de estadísticas. El segundo navegador más popular es Safari, con sólo el 18 por ciento.

Perder Chrome no es el único resultado doloroso que Google podría ver tras esta ofensiva antimonopolio. El Departamento de Justicia también solicitará medidas relacionadas con el sistema operativo Android de Google y la inteligencia artificial, así como con respecto a los requisitos de licencia de datos, informó Bloomberg.

Específicamente, el Departamento de Justicia recomendará que se ordene a Google que separe su sistema operativo móvil Android de sus otros productos y lo ofrezca a los clientes por separado de otros servicios como Google Search y Google Play Store. (Afortunadamente para el gigante tecnológico, parece que el Departamento de Justicia ya no lo hace). Presión para vender Android Exactamente.) El Departamento de Justicia también propondrá que se exija a Google que proporcione a los sitios web más opciones para optar por no permitir que su IA utilice su contenido, obtener licencias sobre los datos de su motor de búsqueda y dar a los anunciantes más control sobre dónde aparecen sus anuncios.

Los tribunales podrían considerar innecesarias las ventas de Chrome si dichas acciones son suficientes para crear un mercado más competitivo. De lo contrario, Google podría perder su navegador Chrome en una de las mayores campañas antimonopolio de la historia de Estados Unidos.

Sigue el informe de Bloomberg El marco de tratamiento propuesto por el Ministerio de Justicia Presentado en octubre. Salvo la apelación de Google, se espera un fallo final en este caso antimonopolio en agosto del próximo año.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Bruce Willis se vio obligado a hacer 3 películas para Disney tras provocar el cierre de la producción

[ad_1]





Hollywood es una red compleja. Detrás de escena, en oscuras salas de juntas de Burbank y en mesas de café adornadas con croissants en enormes casas de Malibú, se están realizando acuerdos bizantinos entre actores, directores y productores ejecutivos. Los acuerdos mutuos que surgen de estos encuentros conectan las distintas películas de maneras inesperadas. Un actor exitoso podría reunirse con un director ejecutivo, por ejemplo, y pedirle que produzca un drama inusual y ambicioso, con la esperanza de que haya creado suficiente buena voluntad para confiarle un proyecto artístico financieramente arriesgado. El director ejecutivo puede aceptar producir el proyecto, pero sólo si el actor ha aparecido en varias películas convencionales que hayan demostrado ser exitosas comercialmente.

El actor podría estrechar de mala gana la mano del director ejecutivo, sabiendo que ésta era la única manera de llevar a cabo su trivial proyecto. Si alguna vez has visto a una gran estrella de cine aparecer en una película independiente de bajo presupuesto, probablemente lo verás en varias comedias de situación de alto perfil en los próximos años.

Este fue sin duda el caso de Bruce Willis en los años 1990. Willis tiene un historial cinematográfico impresionante que oscila ampliamente entre… Películas de acción convencionales como “Duro de matar” Willis ha estado entre las estrellas de exitosas comedias como “Look Who's Talking” y películas taquilleras como “Fires of Vanity”. Ya sea que haya aparecido en películas buenas o malas, Willis siempre tomó decisiones interesantes y es posible ver el equilibrio entre “uno para mí y tres para ti”.

Sin embargo, a mediados de la década de 1990, uno de los proyectos de Welles que pretendía generar ganancias tan enormes colapsó que tuvo que protagonizar tres películas taquilleras para evitar acciones legales. En ese momento, Willis pretendía hacer una película de alto perfil y lista para recibir premios llamada “Broadway Brawler”, una comedia romántica sobre un jugador de hockey. “Broadway Brawler” iba a ser distribuida por Cinergi, una empresa propiedad de Disney, y su estreno estaba previsto para 1997.

La película desperdició 14 millones de dólares y 20 días de rodaje antes de ser cancelada por las razones que mencionaremos a continuación. Para complacer a Disney, Willis se vio obligado a aparecer en “Armageddon”, “El sexto sentido” y “The Kid”.

Desglose del merodeador de Broadway

Estaba previsto que Bruce Willis protagonizara “Broadway Brawler” como Eddie Kapinski, un jugador de hockey sobre hielo retirado que comienza un romance con Maury Tierney. Un artículo de 1997 en Los Angeles Times. Comparó la película con la película de 1996 que Jerry Lee Grant iba a dirigir, una elección audaz ya que era conocida en ese momento por su actuación (era miembro habitual del elenco de Peyton Place) y por dirigir documentales y especiales After. Escuela y varias películas para televisión. Estaba previsto que “Prowler” fuera filmada por el brillante director William A. Fraker, que ya ha sido nominado a cinco premios Oscar y ha rodado películas de Steven Spielberg, Roman Polanski, Mike Nichols, John Carpenter y John Boorman.

“luchador de Broadway” Según una autopsia en VarietyLa película estuvo en preproducción durante dos años. El presupuesto era modesto, ascendía a 28 millones de dólares (considerado un presupuesto promedio en la década de 1990), y la idea no tenía nada de malo; Todo iba como se esperaba. Pero parece que nada más empezar el rodaje, Willis intervino para arruinarlo casi todo. La historia cuenta que Welles estaba enojado por la forma en que se rodó la película y odiaba a casi todos los que trabajaron en ella. Después de 20 días de filmación, Willis llegó a la conclusión de que todos estaban haciendo un muy mal trabajo, lo que significó que tuvo que despedir a la mayor parte del equipo. Despidió a Fraker, luego a la diseñadora de vestuario Carol Odets, luego a Grant y luego a su socio de producción Joseph Fiore, el marido de Grant. Otras personas también fueron despedidas.

Willis luego contrató a Dennis Duggan, Director de “Naughty Child” y “Happy Gilmore” Pero como ya se había gastado tanto dinero, Disney decidió reducir sus pérdidas. La empresa canceló rápidamente la producción tambaleante. No se rescató ningún metraje utilizable y “Broadway Brawler” quedó a un lado para siempre.

fin de mis deudas

Disney tenía todo el derecho de demandar a Willis por sus decisiones imprudentes porque le costó mucho dinero a la empresa. Según el artículo de Variety, Grant y Furey todavía tuvieron que pagar una gran suma de dinero cuando fueron despedidos y Willis tuvo que cumplir con sus contratos. Al final, Welles le costó a Disney 14 millones de dólares por una película que nunca se completó. Sin embargo, en lugar de un litigio, Willis y Disney llegaron a un acuerdo. Para devolver los 14 millones de dólares que perdió en “Brawler”, Willis tuvo que protagonizar varias películas de Disney de gran presupuesto y entregar una parte importante de su salario a la empresa.

Cuando Willis fue elegido para la película de desastres Armageddon de Michael Bay en 1998, le dio la mayor parte de su salario a Disney, aceptando sólo 3 millones de dólares (mucho menos que los 15 millones de dólares en salarios que había estado recibiendo hasta ese momento). Afortunadamente, “Armageddon” fue un gran éxito, recaudando más de 554 millones de dólares. Claramente, el estrellato de Welles no se vio disminuido por el desastre de Broadway Prowler.

Esto se demostró aún más cuando Welles se vio obligado a aparecer en la película “El sexto sentido” del director M. Night Shyamalan, su segunda elección de Disney, se estrenó en 1999. Esta película estaba destinada a ser una película de terror tranquila y de presupuesto medio de finales del verano, pero resultó inesperadamente popular, recaudando aproximadamente 673 millones de dólares con un presupuesto de 40 millones de dólares. También fue nominada a seis premios de la Academia, incluida la de Mejor Película. Irónicamente, es posible que Willis no hubiera estado en la película si no fuera por “Broadway Brawler”.

La tercera elección de Disney para Willis fue la película de 2000 “The Kid”, dirigida por Jon Turteltaub. En esta película, el Willis adulto se encuentra cara a cara con su versión infantil. La película “The Kid” fue un gran éxito de taquilla, pero su producción significó que el actor finalmente quedó libre de deudas.

Willis continuó tomando decisiones interesantes después de eso, incluida otra colaboración con Shyamalan en “Unbreakable” de 2000 y su secuela de 2019, “Glass”. Ahora está jubilado y sufre demencia frontotemporal.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

El tribunal más grande de Estados Unidos se ve obligado a cerrar tras un ataque de ransomware

[ad_1]

El Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, el más grande de Estados Unidos, ha sufrido… Secuestro de datos Un ataque la obligó a cerrar completamente sus operaciones durante un día.

Una declaración publicada en el sitio web del tribunal decía que los 36 sitios web del tribunal, así como los sistemas externos como el portal MyJuryDuty, fueron cerrados mientras los equipos de TI trabajaban para eliminar el ransomware del sistema y restaurar la infraestructura.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Bisnis Industri

Canelo Álvarez se ve obligado a pelear contra un oponente que no quiere

[ad_1]

hEn una declaración reciente, el presidente dijo Federación Internacional de Boxeo (FIB), Pueblos DarrellSe dice que es el campeón indiscutible de peso súper mediano. Saúl Álvarez (61-2-2, 39 KO) y competidor cubano Guillermo cráneo (22-0, 9 KOs) saldrá el 13 de mayo para comenzar las negociaciones para la defensa del título. Una mentira a Álvarez .

No hay trato

Poco más de una semana después, un representante Cráneo, Hagen Döringinformado Pueblos Las dos partes no pudieron llegar a un acuerdo, lo que provocó una convocatoria inmediata de licitación.

el Una mentira Programó ofertas para el 6 de junio al mediodía, hora del Este, y la fecha límite para presentar ofertas a los desarrolladores era a las 11:45 de ese día.

Cráneoque estaba peleando en Alemania En sus últimas ocho peleas, recientemente obtuvo una victoria por decisión unánime sobre Sean Hemphill En la cartelera del PPV por la Victoria Álvarez El 4 de mayo vs. Jaime Munguía en eso T-Mobile Arena en Las Vegas.

A pesar de su estatus de invicto Cráneose le considera un oponente menos desafiante en comparación con otros que Álvarez Podría enfrentarse al siguiente.

Pueblos Reconoció esa posición Una mentira Como primera defensa obligatoria para Álvarez Entre los cuatro principales órganos sancionadores aún no está garantizado.

A principios de este mes recibió a un presidente. con, Gilberto MendozaDecir escena de boxeo ¿Quién se supone que es su retador mandatorio invicto? Edgar Berlangaserá el siguiente en la fila.

Fechas de pelea preferidas Álvarez Generalmente coinciden con importantes días festivos mexicanos, p. 5 de mayo Y el Día de la Independencia de México a mediados de septiembre, haciendo posible una pelea obligatoria el 14 de septiembre.

Pueblos Dijo que sería contactado Mendoza Confirmar el organismo mandatario que tendrá prioridad para la próxima defensa del título de Canelo Álvarez.



[ad_2]

Source Article Link