En una noticia sorprendente pero quizás bienvenida (dependiendo de a quién le preguntes), se está reiniciando una de las películas de terror más controvertidas e infames de la década de 1980. “Noche de Paz, Noche de Muerte”, la película navideña centrada en un hombre disfrazado de Papá Noel que mata gente, está recibiendo una nueva oportunidad de vida. Es más, la empresa detrás de la serie de películas “Terrifier” está trabajando para hacerlo realidad. Abróchese el cinturón de seguridad.
de acuerdo a El tiempo de entrega, Cineverse apoya la reinvención de “Silent Night, Deadly Night” del director Charles E. Vendedor jr. Ya se espera que la producción comience pronto, con Mike P. Nelson, famoso por “Wrong Turn” (2021).En la silla del director. Scott Schneid y Dennis Whitehead, los ejecutivos que produjeron la película original de 1984, también regresan para producir esta versión. Jimmy R. Thompson también produce junto a Brandon Hale y Brad Miska. Brandon Hill, director de adquisiciones de Cineverse, dijo lo siguiente:
“Siempre he sido un gran admirador de las películas Silent Night y Deadly Night y no puedo esperar para llevar la visión de Mike a otros fanáticos de las icónicas películas de terror. Como hemos visto este año, continúa habiendo una increíble “Hay una gran demanda de grandes películas de terror independientes y creemos que esto puede atraer audiencias fuertes, desde entretenimiento teatral hasta entretenimiento en el hogar y transmisión en vivo”.
Silent Night, Deadly Night se reinicia para la era moderna
¡Gritar! Estudios
Para aquellos que quizás no estén familiarizados, la “Noche de Paz, Noche de Muerte” original se centra en un niño llamado Billy Chapman que está traumatizado por el asesinato de sus padres en Nochebuena. Después de sufrir más a manos de monjas sádicas en un orfanato, el adulto Billy se disfraza de San Nicolás y se enfurece durante las fiestas para castigar a los traviesos. En el momento de su estreno, la película fue un pararrayos de controversia. La gente no estaba muy contenta con la idea de que un hombre vestido como Santa matara brutalmente a la gente. Pero esa era una era muy diferente, y en la era del brutal asesinato de películas como “Terrifier”, ¿será esta nueva película lo suficientemente transgresora o interesante como para trascender las expectativas?
A lo largo de los años, se han realizado varias secuelas del original. La película se rehizo en 2012 con el título “Noche de paz”. También está previsto el lanzamiento de una nueva versión en 2022.pero eso se convirtió en “Navidad sangrienta”. ¿En qué se diferenciará este nuevo asunto? Esto está por verse. Nelson dijo esto sobre esto:
“Tener la oportunidad de trabajar con los coproductores de las películas originales Silent Night y Deadly Night y asociarme con el equipo de Terrifier 3 es un honor. Nunca olvidaré entrar a la tienda de videos del minicentro comercial cuando tenía cinco años. Cuando vi este póster de la película original, me quedé asombrado y comencé a imaginar las cosas aterradoras que sucederían. Estoy deseando comenzar la producción y dar rienda suelta a mi nueva visión de esta apasionante historia de Billy Is Back. !”
Aparte de su trabajo en el reinicio de “Wrong Turn”, Nelson también dirigió una película de dos partes del año pasado “V/H/S/85”. Por mi dinero, su película “Wrong Turn” fue una de las películas de terror menos vistas y arruinadas por la pandemia, y parece muy preparado para reinventar este clásico para la era moderna.
La nueva película “Silent Night, Deadly Night” aún no tiene fecha de estreno, pero estad atentos.
si Canucks de Vancouver O sus fans estaban anticipando su partido contra Tiburones de San José Para ser algo parecido a una excursión soleada a un sombreado viñedo del norte de California, sus expectativas se vieron frustradas el sábado por la noche.
Los Canucks fueron consistentes ofensivamente durante la mayor parte del concurso contra los Sharks. Fueron relativamente sólidos a la defensiva contra un equipo de los Sharks superado, pero San José logró presionar a los defensores de Vancouver para que no se apresuraran.
En la primera mitad, los Tiburones supieron aprovechar la pérdida de balón en la zona defensiva para abrir el marcador. E incluso cuando Vancouver respondió, Pío SutterUn gol clave para empatar el partido en la segunda mitad seguido de un gol clave para empatar el partido en la segunda mitad Kevin Lankinen La ruptura se detuvo William Eklund Eso mantuvo el juego empatado.
Vancouver tardó casi los 60 minutos completos en derrotar finalmente a San José. Incluso después de que el club se adelantara al final del tercer tiempo. Jake De BruskEl primer gol de Vancouver de la temporada Vancouver no pudo derrotar a los Sharks, permitiendo lo que parecía un gol a puerta vacía al final del juego.
Luego el juego volvió a girar. Sutter, alto a Elías Peterson línea, lo que resulta en una excelente respuesta de cambio. Se alimentó de Conor Guirnalda Le dieron a Vancouver el boleto para su cuarta victoria organizacional para este joven. nhl estación. Vancouver comenzó su viaje por California con éxito, aunque por los pelos.
Aquí hay tres conclusiones del desierto de San José.
El portero de los Canucks, Kevin Lankinen, salva contra los Sharks. (Ezra Shaw/Getty Images)
Kevin Lankinen vuelve a estar erguido
Los Sharks no generaron mucho el sábado por la noche. Aunque no emergieron del todo en San José con la repentina urgencia que uno podría haber esperado después de un desequilibrado bombardeo de 6-0 por parte del equipo. Diablos de Nueva Jersey En el Rogers Arena esta semana, la actuación superior de Vancouver se destacó en las primeras etapas del sábado.
San José luchó poderosamente para ponerse de pie en el extremo de la pista de Vancouver en el primer período, y cuando lo lograron, lucharon aún más para penetrar la estructura defensiva de Vancouver. Si la prioridad de los Canucks era volver a “proteger las entrañas del hielo”, como suele describir Rick Tocchet, eso fue lo que hicieron.
Donde Vancouver parecía un poco más inestable contra San José estaba lejos de tener prisa.
Saliendo con números y velocidad a través de la zona neutral, los Sharks crearon una serie de oportunidades de gol de calidad y algunas otras oportunidades, que fracasaron justo antes del pase clave.
Especialmente en estas jugadas, Lankinen tenía que ser agudo. Y como el portero número uno de Vancouver ha estado cada vez más reservado esta temporada, ha estado a la altura de la tarea.
Grandes paradas en estrecho Michael Granlundy una excelente parada para cerrar sus cinco hoyos en una oportunidad de escapada de Eklund fueron los signos de puntuación en otra excelente salida de Lankinen. Preferirías que los Canucks no necesitaran un portero para poder lograr una victoria contra un equipo como los humildes Sharks, pero no fue así como sucedió el sábado por la noche.
Afortunadamente para Vancouver, como lo ha sido en cada inicio que han hecho esta temporada, la sólida parada del disco de Lankinen hizo que el resultado pareciera mejor de lo que los esfuerzos del club podrían haber justificado.
¿Señales de progreso en el Canucks Power Play?
Dale crédito a este equipo de Sharks. Fueron superados todas las noches y sin su primera selección excepcional, North Vancouver. McLean Celebriniactualmente en su alineación, los Sharks al menos juegan hockey organizado. Y con proverbios Tyler Toffelli, Jake Woolman, Alex Weinberg y Cody mariquita En su alineación de esta temporada, están armando una alineación que tiene una sensación más creíble a nivel de la NHL que la que vimos en esta franquicia la temporada pasada.
Un área donde se han mostrado mejoras sutiles en San José son los equipos especiales. El juego de poder de los Sharks es aceptable: fuerza promedio. Es la misma historia sobre el castigo por asesinato. A pesar de su reciente racha ganadora, San José no tiene los caballos para ganar juegos en sets, pero son lo suficientemente fuertes como para no brindar una “noche de puntos” a sus oponentes en todo momento.
Esto es importante porque el juego de poder de los Canucks, a pesar de no marcar un gol, dio un importante paso adelante con su prueba visual y sus datos fundamentales. Con dos oportunidades, los Canucks al menos pudieron generar tiros significativos y oportunidades de anotar, mientras se preparaban limpiamente y acribillaban a los Sharks con intentos de tiro reales. Pueden ser pequeños pasos, pero son algo, especialmente considerando la poca presión que Vancouver ha generado con la ventaja masculina durante la mayor parte de esta temporada.
Dos ajustes se destacaron desde lo alto de la unidad de poder de Vancouver, a pesar de la consistencia del personal. Primero, al romper el disco, el personal de juego de poder de Vancouver parecía ansioso por mover el disco de manera más rápida y directa que en juegos anteriores. Fue un cambio bienvenido.
En segundo lugar, a través de la zona neutral, se veía así. quinn hughes Tenía más luz verde para liderar la fuga directamente, apartando la mirada del pase caído si pensaba que podía diseñar una entrada por su cuenta como portador del disco. En la segunda oportunidad de juego de poder de Vancouver, diseñó dos entradas limpias de los Canucks que cruzaron la línea azul con control.
Después de ser relegado a jugar en la posición de cuarta línea para los Canucks durante la mayor parte de esta temporada, Sutter se ha mantenido estable, consistente y trabajador durante toda esta temporada.
Sin embargo, no tuvo noches tan seguidas como contra San José. Marcó el gol clave para empatar el partido y luego añadió el espectacular gol de la victoria en los últimos segundos.
A medida que avanzaba el partido, Sutter se encontró entre los seis primeros, jugando regularmente con Peterson y Garland. Esas pérdidas de balón en la segunda línea con Sutter en el ala tenían un sentido de propósito y, por supuesto, ninguno más que el cambio final del juego, que terminó con Sutter disparando un tiro láser. Mackenzie Blackwood Hermosa configuración de hilo de Garland para asegurar la victoria reglamentaria.
Sutter puede aplicar presión constantemente en el punto de pivote de la cuarta línea. De hecho, es posible que el club necesite retenerlo allí ya que Nils-Amann fue incluido en la lista de waivers el sábado. Sin embargo, se puede argumentar que podría ser más adecuado para una posición de ala algo más alta en la alineación. Sutter planteó ese argumento en los playoffs la temporada pasada y lo reafirmó con su actuación el sábado por la noche.
(Foto superior de Pius Sutter celebrando con sus compañeros de equipo después de anotar el gol de la victoria: Robert Edwards/Imagine Images)
anime daft punk Interstella 5555: La quinta historia de 5ecret 5tar 5 Él es Llegará a los cines el 12 de diciembre.Sólo por una noche. Se proyectará en más de 800 cines en más de 40 países de todo el mundo. Las entradas salen a la venta el 13 de noviembre. Marcar esta página Para asegurarte de conseguir uno antes de que se agoten.
Para los no iniciados, la película se estrenó por primera vez en 2003 y fue una colaboración conjunta entre Daft Punk y la leyenda del manga Leiji Matsumoto, quien falleció el año pasado. El anime sirve como complemento visual del álbum de Daft Punk. descubrimiento. No hay diálogo y efectos de sonido mínimos. Se trata de música.
Hay una trama, pero es una mezcla de ideas de ciencia ficción que sirve como punto de partida para las canciones de Daft Punk. Por ejemplo, la famosa canción de la banda “Harder, Better, Faster, Stronger” comienza con el personaje principal obteniendo unas gafas de sol de alta tecnología. Sin embargo, es un asunto visualmente impresionante.
Con ese fin, esta es una remasterización 4K del original. Sin embargo, ya ha habido cierta controversia en torno a esta remasterización. El distribuidor Trafalgar supuestamente utilizó inteligencia artificial para mejorar algunas tomas y personas No pareces estar contento con los resultados.. Sin embargo, no tenemos mucho tiempo para ver cómo se combina todo.
maldito punk
Para conmemorar este estreno teatral limitado, la banda lanza Conjunto completo de productos afiliados.. Hay una copia física de la película, completa con ilustraciones japonesas originales, carteles y una tarjeta coleccionable del Daft Club. Los fanáticos también pueden comprar el álbum de la banda sonora en múltiples formatos, incluido vinilo dorado y CD numerados.
El primer partido de los Toronto Maple Leafs contra la División Atlántica el lunes transcurrió como esperaban.
En una victoria por 5-2 Relámpago de la Bahía de Tampael hojas de arce Obtuvieron mucha ofensiva de su núcleo y grandes contribuciones de los nombres más importantes agregados a sus grupos ofensivos y defensivos (Max Pacioretty y Chris Tanev) Además de una gran actuación del apasionante portero Anthony Stolarz.
Tampa Bay ganó algo de impulso después de un empate 1-1 en el primer período, pero los Maple Leafs anotaron cuatro goles en el segundo período para llevarse el juego. Un penalti tardío permitió al Rayo anotar su segundo gol y presionar en los minutos finales, pero no pudo poner el partido en duda.
Es mejor dar una A+ por un esfuerzo verdaderamente dominante, pero los Maple Leafs merecen una “A” por la victoria decisiva.
No obtendrás esa puntuación cada noche de tres puntos, pero la mayoría sí. Nylander abrió el marcador y le dio al equipo una ventaja de dos goles en el segundo con dos tiros que encontraron su camino. Andrei Vasilevsky.
Quizás su punto más impresionante de la noche fue su asistencia secundaria al gol de Auston Matthews cuando un pase hacia atrás de un toque creó espacio. Mitch Marner Necesitaba salir del tiro que generó el gol.
Tanev bloqueó más tiros (siete) que el resto de la línea azul de los Maple Leafs combinados (cinco), sobre todo bloqueando un tiro. Nikita Kucherov Explosión cuando Toronto tenía dos hombres en el área.
Tanev no sólo era un disruptor físico del disco, sino que lo jugaba con regularidad y de manera positiva. Producía muy pocos rayos cuando estaba sobre el hielo.
Sólo un disco pasó por delante de Stolarz, además del que empujó su propio defensa. Hizo 32 paradas, incluida una salvada increíble para arrebatar el disco de la línea en el segundo.
Su gol no será un momento destacado de su carrera, pero hizo sentir su presencia en todo el hielo. Matthews lideró a los Maple Leafs en tiros (6), goles esperados individuales (1,17) y tasa de goles esperados de cinco contra cinco (86,60 por ciento).
OEL explotó desde el principio contra Tampa Bay y, aunque su actividad ofensiva inicial no fue recompensada en el acta, se acomodó en el camino a una noche fuerte. El jugador de 33 años le dio a su equipo 21:40 de juego de poder en ambas direcciones, liderando el camino en hits (4), empatando el juego y ejecutando el penalti.
Domi y McMahon juegan tipos de hockey muy diferentes, pero sus influencias fueron similares ya que cada uno tuvo una asistencia clave en el gol de Nylander. Domi lo logró con un pase claro, mientras que McMahon recibió un potente golpe para dejar libre a su compañero.
El punto culminante del dúo llegó en la segunda parte cuando ambos terminaron en el área simultáneamente, pero fueron salvados por sus compañeros. Cuando Domi se encontró nuevamente en el área al final del tercer período, Toronto cerró la puerta.
Mitch Marner: B.
Dos asistencias no son nada despreciable, pero la primera llegó de un disparo clave y desaprovechó un par de buenas ocasiones de gol para hacer un pase extra que no funcionó.
El partido no fue un desastre para él, pero fue el tercer mejor jugador en la primera línea.
Max Pacioretty: B
Después de recibir dos sanos rasguños seguidos, Pacioretty fue reinsertado en la alineación con la esperanza de poder ayudar a mantener la tercera línea (y PP2). Con un gol en la segunda mitad, el jugador de 35 años cumplió sin duda su misión.
Ese es el objetivo que debe alcanzar Vasilevskiy, y sería difícil afirmar que el veterano tuvo un gran impacto fuera de él, aparte del gran golpe al comienzo del primero:
Aunque estos dos no estaban emparejados en el hielo, sí lo estaban porque ninguno tuvo un tremendo impacto positivo o negativo.
Ambos estuvieron ausentes de la hoja de anotaciones y silenciosamente produjeron números sólidos en el hielo que no saltaron de la página. McCabe merece crédito por liderar la línea azul de los Maple Leafs en tiempo de hielo (22:09) y lograr el penalti, pero este no fue un juego destacado para él.
Tavares no ha lucido bien desde que se perdió el tercer juego de la temporada de Toronto debido a una enfermedad, pero estuvo un poco más animado el lunes. — Consiguió su primera asistencia de la temporada contra Pacioretty. Un penalti al final de la segunda mitad añadió una mancha a una salida que de otro modo sería aceptable.
Es difícil darle a Timmins un mejor resultado que este cuando los Maple Leafs terminaron 8-1, cinco contra cinco, con una tasa de goles esperada del 8,66 por ciento. Sin embargo, el jugador azul tuvo algunos momentos impresionantes con el balón, y su excelente transición desde el área defensiva desembocó en el gol de Pacioretty.
Nick Robertson: J.
Robertson tuvo grandes números de posesión, pero la producción tangible aún se le escapa. Su momento más importante del partido llegó cuando Nylander le preparó una oportunidad de primer nivel que no pudo aprovechar.
Otro hombre extraño se precipita hacia el follaje.
sin Ryan Reevesesta línea se caracterizó por la velocidad y la habilidad más de lo habitual, pero no logró convertirla en ninguna forma de producción. El grupo recibió 8:17 de un tiempo de cinco contra cinco en el que los Maple Leafs rara vez parecían peligrosos. Tampa Bay no los acorraló, pero anotó su único gol en un juego de cinco contra cinco.
El crédito adicional es para Pontus Holmberg por hacer un trabajo sólido cuando los Maple Leafs tenían dos hombres menos.
Dado que Benoit no ofrece absolutamente ningún valor ofensivo y carece de habilidades impresionantes para mover el disco, su valor está ligado a realizar movimientos defensivos sutiles y, a veces, realizar tiros altos.
Desafortunadamente para Benoit, es casi imposible hacer suficiente juego seguro y responsable en la banda para compensar un gol en propia meta.
Nueva York – Con los Yankees y los Mets jugando en los playoffs y Aviones Presentando “Monday Night Football” guardabosques Ella no fue la atracción principal en la escena deportiva de Nueva York el lunes. Entonces, si no te gusta mucho el hockey, lo tenemos cubierto. Aquí hay cuatro puntos de la victoria de los Rangers por 4-1 Detroitque se caracterizó por la fuerza Igor Shesterkin Espectáculo nocturno de tres puntos Mika Zibanejad.
La agresividad de Zibanejad está dando sus frutos
Zibanejad solo ha realizado un tiro a puerta en los dos primeros partidos de los Rangers. Duplicó esa cifra en la primera mitad y terminó el partido con cinco tiros. Uno de ellos llegó a portería vacía, suponiendo su primer gol del año, y además sumó un par de asistencias.
El pívot sueco no ha sumado ningún punto en los dos primeros partidos del Rangers. Eso cambió en el juego de poder en el segundo tiempo. Puso el balón en el círculo de saque neutral y actuó como si fuera a disparar. En cambio, colocó un pase directo. Chris Criderun palo. El extremo desvió el balón más allá del portero de Detroit. Alex León Para darle a Nueva York la delantera.
“Si crees que es un tiro, me siento insultado”, dijo Zibanejad con una sonrisa cuando se le preguntó si estaba disparando o pasando. “Tal vez por los otros tiros que tuve. Pero no, eso es un pase. Intenté venderlo como un tiro, y traté de que el hombre D se parara frente a él y el portero lo muerde”.
Tuvo otra asistencia en el tercer tiempo. Ganó el saque neutral de la zona ofensiva y lo recuperó Riley SmithQuien disparó a la red para marcar su primer gol con el Rangers.
Zibanejad añadió su propio gol a portería vacía cuando restaban 1:22 del partido.
“Es un jugador realmente bueno, uno de los mejores de nuestro equipo”, dijo Shesterkin. “Es muy importante para nosotros dejarle ganar confianza y jugar a su manera”.
El partido no estuvo exento de fallos para Zinejad. tropezó lucas raymond Después de entregar el disco en el tercer período, su línea (Kreider-Zibanejad-Smith) no tenía buenos números de embase según Natural Stat Trick. Zibanejad todavía cree que el trío tiene mayor potencial.
“Estamos cerca de hacer clic”, dijo. “Estamos trabajando en ello. Queremos que esto funcione tanto como cualquier otro… Todos creemos que vamos a tener éxito y que vamos a tener una buena racha. Está ahí”.
Incluso consiguiendo sus primeros tres puntos de la temporada, Mika Zibanejad fue sancionado por hacer tropezar a Lucas Raymond de Detroit. (Bruce Bennett/Getty Images)
La versatilidad de Lafrenière continúa con la misma fuerza
solo Artemi Panarín Tenía goles de igual fuerza más que Alexis Lafreniere Para los Rangers la temporada pasada, la selección general número 1 de 2020 continúa produciendo a un ritmo de cinco de cinco para comenzar la temporada 2024-25. Marcó su segundo gol de la temporada el lunes, tras un pase de Panarin contra el Lyon en la primera parte.
Lafrenière estuvo a punto de conseguir otro power point. el fue alimentado Vicente Trocheck Disparó el balón a la red al final de la segunda parte, pero el Lyon bloqueó un disparo rápido.
Característica de equipos especiales
Los Rangers tuvieron el tercer mejor juego de poder y victorias por penales en nhl La última temporada. Dado que la mayoría de los contribuyentes de ambas unidades han regresado, no debería sorprender que ambos grupos sigan ofreciendo una ventaja significativa. Nueva York consiguió un gol de juego de poder y mató cuatro intentos de Red Wings.
Shesterkin se recupera
Shesterkin permitió seis goles en propia meta Utah el sábado pero respondió bien contra los Red Wings. Hizo una gran parada sobre Raymond durante el juego de cuatro contra cuatro en el primer tiempo e hizo un bloqueo. andres cobb Revés. Detroit finalmente lo venció con Dylan Larkin Gol cuando quedaban 1,1 segundos en el primer tiempo, pero eso fue menos para Shesterkin y más para la defensa de los Rangers, dejando al capitán de Detroit solo frente a la red. Trocheck pareció perder la pista de Larkin en la jugada.
Shesterkin volvió a destacar tras un penalti ejecutado por Kreider en el segundo. Cerró su posición después de que un disco suelto rebotara Patricio Kane junto a la red y detuvo el disparo de su excompañero. En total, hizo seis tacleadas en un lapso de 1:19 durante este juego de poder. Esto no incluyó la provisión de un magnífico molino de viento. Alex De BrincatEl disparo llegó tras el palo alto de Raymond.
Podría decirse que la mejor salvada de Shesterkin en la joven temporada se produjo al final de la segunda mitad. A Philip Chytil La pérdida de balón llevó a los Red Wings a dos contra cero, pero Shesterkin robó el balón. Comparar GT Delante de la red cuando el delantero intentaba sepultar el pase de Raymond.
“Lo acabo de ver frente a la red”, dijo Shesterkin. “Sabía que era un jardinero derecho y traté de leer la jugada y jugar un poco agresivamente”.
Hizo otra salvada frontal de la red a Compher al final del tercer período mientras mantenía una ventaja de dos goles.
El entrenador de los Red Wings, Derek Lalonde, ciertamente dejó el partido impresionado. Señaló la extensión de contrato anunciada por ocho años y 88 millones de dólares que Shesterkin rechazó.
“Él es especial”, dijo Lalonde. “Puedo entender por qué rechazó 88 (millones) de dólares. Buen agente”.
(Foto superior de Igor Shesterkin haciendo una parada en el segundo tiempo contra los Red Wings: Bruce Bennett/Getty Images)
Dos crías de lince (lince lince) Filmado con una cámara trampa. Los datos sobre animales individuales se pueden combinar con datos de presencia de especies, pero un modelo estadístico defectuoso puede llevar a una subestimación del tamaño de la población.Crédito: Quora
Como estadístico con más de 20 años de experiencia en ecología, recientemente me enfrenté a un momento difícil. En agosto, algunos colegas de Canadá publicaron una respuesta1 A un artículo que coescribí hace una década, que demostraba que el método que yo y mis colegas propusimos en ese momento era fundamentalmente defectuoso.
El método en cuestión es un modelo estadístico.2 Que combina varias fuentes de datos sobre animales individuales, así como datos a nivel de especie, para estimar mejor la abundancia de animales en un entorno determinado. Esto es importante porque contar con una estimación confiable de la abundancia es fundamental para guiar los esfuerzos de gestión para proteger las especies en riesgo, establecer cuotas de captura y regular las especies invasoras. Las estimaciones de abundancia incorrectas o sesgadas pueden provocar un desperdicio de recursos y estrategias de gestión defectuosas.
Por ejemplo, imagina que gestionas una reserva de caza con exactamente 1.000 aves. Si la cuota de caza se fija en el 20% del número total de aves, pero el modelo sobreestima el número de aves en un 10%, situándolo en 1.100 aves, acaba de aceptar cazar 20 aves más de las que debería.
Dinero por errores: el proyecto ofrece una recompensa por descubrir errores en investigaciones publicadas
Jack Thomas de la Universidad de Victoria, Canadá, Simon Bonner de la Western University de Londres, Canadá, y Laura Quinn, también de la Universidad de Victoria, han demostrado que el modelo que desarrollamos hace lo contrario: subestima sistemáticamente la abundancia. La razón principal de esto es que no tomamos en cuenta cómo los animales ocupan el espacio durante el escaneo. Si los animales se mueven lentamente o tienen áreas de distribución pequeñas, es posible que se los detecte sólo en un sitio por período de muestreo, lo que lleva a una subestimación de su verdadera abundancia. Por el contrario, si se mueven rápidamente o tienen grandes alcances, pueden detectarse en múltiples ubicaciones, lo que puede distorsionar los datos. Laetitia Blank, la primera autora de nuestro artículo, era estudiante de doctorado en ese momento, pero desde entonces dejó la academia para convertirse en profesora de secundaria. No tuvo nada que ver con un defecto en el método, ni tampoco mis coautores. Como estadístico de nuestro grupo, así como autor principal, considero que esto es sólo culpa mía.
Momento de pesadilla
Recibí la noticia de la desacreditación de nuestro periódico a altas horas de la noche, justo cuando estaba a punto de irme a dormir. Fridolin Zimmermann, biólogo de vida silvestre de la Fundación para la Conservación de la Vida Silvestre KORA en Ittigen, Suiza, y coautor de nuestra investigación, compartió un enlace a la nueva respuesta a nuestro trabajo por correo electrónico, y al principio intenté ignorarlo. Intenté irme a dormir, pero no pude. Me levanté, abrí mi computadora portátil y comencé a leer. Y muy rápidamente me di cuenta de que los autores tenían razón acerca de nuestros errores.
Pasé por una mezcla de emociones y me hice una larga serie de preguntas a altas horas de la noche. ¿Por qué no vi el problema? ¿Qué debo decirles a mis compañeros? ¿Alguien realmente ha utilizado este modelo para guiar las estrategias de conservación? ¿Qué pasaría si todas las demás ideas que tenía y que también tendría se hicieran añicos? ¿Qué pensará la sociedad de mí?
Con la esperanza de lograr una catarsis, decidí compartir con ustedes cómo respondí a esta experiencia.
¿Cómo puedo publicar en acceso abierto cuando no puedo pagar las tarifas?
Mi primera acción fue enviar un correo electrónico a los autores del artículo de respuesta y felicitarlos por su trabajo. También compartí mi sorpresa por no haber sido notificado antes de que se publicara el artículo. Se disculparon por olvidarse de ponerme al tanto. Sin resentimientos: agradezco a los autores por identificar nuestros errores y tomarse el tiempo para explicarlos y abordarlos en un artículo. Corregieron el registro científico, por lo que estoy profundamente agradecido.
Mi segunda acción fue publicar el nuevo artículo, y lo que significa para nuestro trabajo anterior, en Tema corto sobre X. Los comentarios de la comunidad ambientalista han sido positivos, lo que ha sido un gran alivio y me hace sentir bien con nosotros como grupo de personas. Mis coautores también me han apoyado mucho.
Aquí hay algunos consejos que tengo para otras personas que se encuentran en circunstancias similares.
No te lo tomes (demasiado) personalmente
Existe una verdadera dificultad para responder a tal situación, y este desafío es quizás mayor para los investigadores que inician su carrera que para los investigadores más experimentados. Creo que la clave es no tomárselo como algo personal. Ahora que mi carrera está establecida, esto se ha vuelto mucho más fácil para mí, porque ya he tenido fracasos y tengo logros para compensarlos.
Hace veinte años, cuando acababa de terminar mi doctorado, me habría tomado un momento como éste de forma más personal. Ojalá me hubiera dado cuenta desde el principio, como joven investigador, de que lo más importante que debes establecer al principio de tu carrera (y reevaluar constantemente a medida que creces, tanto personal como profesionalmente) es el equilibrio entre la vida laboral y personal. Es muy fácil que tu trabajo quede absorbido cuando es algo que te encanta hacer, o simplemente porque estás bajo presión para tener éxito o conseguir un trabajo permanente.
Equivocarse en ciencia es molesto, pero en última instancia es solo parte del trabajo: mantener un sentido de perspectiva hace que los contratiempos sean más fáciles de manejar. Agradezco estar rodeado de una comunidad de colegas con quienes puedo hablar, especialmente cuando encuentro errores. En general, creo que si nosotros, como investigadores, comenzamos a compartir nuestros fracasos más abiertamente, sería más fácil para nosotros abordarlos juntos, como comunidad. De esta manera podemos arreglar las cosas sin culpar a nadie.
Todo por el bien de una ciencia abierta y reproducible
En nuestro artículo original, mis colegas y yo pusimos el código a disposición, lo que les permitió reproducir nuestros resultados (defectuosos). Esto subraya la importancia de hacer que la investigación sea replicable y abierta. Normalmente, trabajo con una combinación del lenguaje de programación Markdown en R (R Markdown) para escribir texto, incluidas ecuaciones a través de Latex, y analizar los datos en un documento único y repetible. También uso Git/GitHub para realizar un seguimiento de los cambios de código, a menudo en colaboración con colegas, y comparto mi código de GitHub en el artículo final.
Al final, es un alivio que, aunque compartimos el código, el método solo se utilizó para refutarlo. Una de las cosas que podríamos haber hecho para descubrir este problema antes (algo que utilizó el documento de respuesta) son las simulaciones. Normalmente, los investigadores ajustan un modelo estadístico a datos reales para estimar los parámetros del modelo. En las simulaciones, las cosas son al revés: primero se establecen los parámetros y luego se utiliza el modelo para generar datos falsos.
Esto permite a los investigadores ver cómo funciona su modelo en diferentes condiciones, incluso cuando no se cumplen sus supuestos. En otras palabras, les da la oportunidad de verificar el modelo: si lo usan para generar datos, deberían terminar con estimaciones de parámetros muy cercanas a los valores con los que comenzaron. Este enfoque es más popular ahora, incluso en ecología estadística, que cuando mis colegas y yo publicamos nuestro artículo en 2014.
La ciencia funciona en incrementos
Hay un gran valor en la secuencia de eventos en los que estás involucrado. Se publica un artículo de investigación, seguido de una respuesta y, a veces, de un comentario. Así es como debería funcionar la ciencia: gradualmente, invalidando hipótesis o métodos, ya sea en un solo artículo o en diferentes artículos, a medida que los investigadores avanzan lentamente hacia una comprensión más profunda y completa del mundo.
Este enfoque resalta la naturaleza iterativa y autocorrectora de la ciencia.
Lo que aprendí al realizar un bootcamp de codificación
Sin embargo, el negocio editorial en papel se ha vuelto inadecuado para este ideal. A pesar de su importancia para la forma en que se publica la ciencia, el proceso de revisión de artículos está subestimado en las profesiones investigadoras. Corregir o retractarse de un artículo puede provocar daños a la reputación y vergüenza personal: con demasiada frecuencia, tales avisos se asocian con fraude o engaño, en lugar de ser una señal de progreso científico saludable. Además, los documentos de respuesta y los comentarios a menudo carecen del reconocimiento y la claridad que merecen.
Para cerrar la brecha entre las prácticas editoriales actuales y el verdadero propósito de la investigación científica, es necesario realizar varios cambios. Primero, creo que deberíamos trabajar para elevar el papel de la revisión por pares, reconociendo su importancia para mantener la integridad de la ciencia. Esto puede incluir ofrecer incentivos, como valorar las reseñas como contribuciones académicas, incorporarlas a los criterios de permanencia y promoción, o incluso ofrecer una compensación financiera. En segundo lugar, debemos cambiar nuestra visión de las correcciones y retractaciones para considerarlas componentes esenciales del progreso científico y no señales de fracaso. Las revistas deben fomentar el diálogo entre los autores, y los editores pueden facilitar todo el proceso sugiriendo que los autores escriban rutinariamente réplicas y relajando las restricciones sobre la extensión y el tiempo requerido para el envío.
Sugeriría que otros académicos que se encuentran en una situación similar tomen medidas proactivas para abogar por estos cambios (ya sea a través de consejos editoriales, sociedades profesionales o en sus propias instituciones) para ayudar a realinear el proceso de publicación con el verdadero espíritu de la investigación académica. descubrimiento.
La ciencia es un esfuerzo humano.
Cometer errores es una parte esencial del ser humano y, debido a que la ciencia está impulsada por los humanos, los errores ocurren cuando seguimos líneas de investigación. Sin embargo, rara vez se enfatiza este aspecto de la ciencia; A menudo no nos gusta admitir nuestros defectos.
Aceptar nuestros errores es crucial para el crecimiento personal y profesional. De hecho, deberíamos ir más allá y exponer nuestros errores a nuestros estudiantes y al público. Esto puede ayudar a solucionar la actual crisis de confianza en la ciencia. Una forma es a través de la autobiografía del fracaso o la autobiografía en la sombra. Creo que necesito agregar otra línea a la mía.
“Saturday Night” es la trepidante y emocionante crónica de Jason Reitman de 90 minutos de caos que conducen al estreno del primer episodio de la serie de comedia nocturna que se conocería como “Saturday Night Live” (Sí, por un corto tiempo fue conocido con el sobrenombre de Shorter.). Como sabemos, la serie se convertiría en un elemento básico de la cultura popular que cambió los cómics y la televisión para siempre, y Sigue fuerte hoy en su 50ª temporada..
Pero en 1975, nadie sabía en qué se convertiría el programa, ni siquiera el joven y confiado showrunner Lorne Michaels (interpretado por la estrella de The Fablemans, Gabriel LaBelle). Afortunadamente, estamos en el futuro y conocemos la larga historia de cinco décadas de “SNL”, que incluye innumerables sketches memorables que se convirtieron en éxitos. Es por eso que el director Jason Reitman ha incluido algunos huevos de Pascua para los fanáticos incondicionales de “SNL” que insinúan la historia futura del programa. A lo largo de la película, hay una variedad de referencias rápidas que te perderás a queridos bocetos que llegarían en los años siguientes, algunos al principio del programa, otros mucho más tarde.
Hemos identificado algunos huevos de Pascua a tener en cuenta, como lo confirmó nuestra entrevista con el propio Jason Reitman, quien dijo que la película en realidad tiene “una buena cantidad” de detalles furtivos para captar.
tiburón terrestre
Este huevo de Pascua no es exactamente engañoso y, de hecho, podría serlo. Fue vista en uno de los sitios promocionales de la película.. Mientras Lorne Michaels habla con su asistente ejecutivo Neil Levy (Andrew Barth Feldman) sobre asuntos relacionados con la serie, se puede ver un tiburón gigante rodando en el fondo. Este es el accesorio de lo que se convertiría en el dibujo recurrente del Tiburón Terrestre, donde el tiburón terrestre (Expresado por el famoso y duro Chevy Chase.) llama a las puertas, haciéndose pasar por reparador, vendedor puerta a puerta, etc., todo para poder engañar a víctimas desprevenidas para que abran la puerta y poder comérselas. Como dice Don Pardo en la voz en off del sketch:
“El tiburón terrestre es considerado el más inteligente de todos los tiburones. A diferencia del gran tiburón blanco, que tiende a vivir en las aguas y puertos de las zonas playeras recreativas, el tiburón terrestre puede atacar en cualquier lugar y en cualquier momento. voz y, en general, se aprovecha de las mujeres jóvenes “. “Mujeres solteras”.
El boceto de Land Shark no debutó durante el primer episodio de SNL y no llegaría a la serie hasta el cuarto episodio de la primera temporada, presentado por Candice Bergen el 8 de noviembre de 1975, por lo que se podría pensar que este segmento es pero como explica “Saturday Night”, los ensayos del primer episodio duraron tres horas, por lo que existe la posibilidad de que se considere que Land Shark aparece temprano en el primer episodio de “SNL”. Incluso si no lo es, es una referencia divertida y no es tan obvia como una provocación. El dibujo de Julia Child de Dan Aykroyd que estaba apareciendo en ese momento. La famosa cocinera se corta trozos de gallo de su dedo, lo que se ve más claramente en la película.
Accidente cerebrovascular de colon
En una escena en la que algunos escritores hablan sobre el estado del programa, uno de ellos mete la mano en una caja de cereales parcialmente oscurecida. Aunque la lámpara de escritorio cubre una pequeña porción del frente de la caja, inmediatamente queda claro que se trata de una caja de Colon Blow, de la popular parodia comercial que muestra El fallecido gran Phil Hartman, el pegamento que mantuvo unidos a los actores. El comercial de Colon Blow apareció por primera vez en el quinto episodio de la decimoquinta temporada de SNL y es una de las parodias publicitarias más queridas que jamás haya realizado el programa.
En el sketch, Phil Hartman interpreta a un hombre que se prepara para disfrutar de un cereal de salvado de avena rico en fibra, hasta que una voz en off comercial lo convence de probar Colon Blow. El cereal es tan rico en fibra que se necesitarían más de 30.000 tazones de cereal para competir con la receta rica en fibra de Colon Bleu. Así es, tendrías que comer 10 tazones al día, todos los días, durante ocho años y medio para obtener la misma cantidad de fibra que un tazón de Colon Blow. Y ya sabes lo beneficioso que es para tu sistema digestivo. Una de las mejores cosas del comercial de Colon Blow es cómo la representación de todos esos tazones de cereal funciona como una broma visual que hace que parezca que Phil Hartman está teniendo la mayor evacuación intestinal de la historia.
Hubo un tiempo en el que podías comprar una caja de Colon Blow como regalo y contenía cereal de salvado de avena, pero desafortunadamente ya no está disponible en las tiendas. Sin embargo, si visitas eBayes posible que puedas conseguir uno.
trago
Si es un hombre de negocios que viaja y necesita una bebida refrescante, es posible que desee tomar una botella de Swill. Esta agua mineral proviene directamente del lago Erie, es espesa y no está filtrada, tal como debe ser el agua. No sólo habrá pequeñas motas de suciedad en él, sino que también es posible que tengas una lata extra.
Bill Murray protagonizó la parodia comercial de Swill en el segundo episodio de la tercera temporada del programa el 8 de octubre de 1977. No solo ves a Swill siendo embotellado directamente desde el lago, sino que también ves el agua mineral viscosa fluyendo lentamente sobre el hielo. y Murray incluso le dio un pequeño toque al final. Mmmm, eso suena bien.
No estamos seguros de dónde aparece Swill en la película “Saturday Night”, pero Jason Reitman mencionó específicamente que apareció agua mineral falsa en algún lugar de la película. Quizás deberías estar atento a los escritorios de la sala de escritores o a las diferentes mesas de la sala verde. Tiene que haber alguna parte.
Bajo o matic
Finalmente, llegamos al Bass-O-Matic. El mezclador que es el Bass-O-Matic aparece en algún lugar en medio del caos de “Saturday Night”, pero tampoco estamos muy seguros de dónde está ese mezclador, así que mantén los ojos bien abiertos.
Procedente del episodio 17 de la primera temporada del programa el 17 de abril de 1976, es una de las parodias comerciales más famosas de los años clásicos de “SNL”. Dan Aykroyd es un vendedor que habla rápido y demuestra lo fácil que es preparar pescado con el Super Bass-O-Matic '76. Aykroyd comienza el comercial diciendo:
“¿Cuántas veces te ha pasado esto? Tienes una lubina y estás tratando de encontrar una manera nueva y emocionante de prepararla para la mesa. Puedes medir el tamaño de la lubina, quitarle la cola, la cabeza y y espinas, y sirva el pescado como lo haría con cualquier otra cena de pescado, pero para qué molestarse, ahora puede usar este utensilio de cocina.” Se acabó, porque el Super Bass-o-Matic '76 es la herramienta que te permite utilizar la lubina sin residuos de pescado, y sin descamaciones ni cortes.
Desafortunadamente, no hay un video oficial de la versión original de este boceto disponible solo en línea, aunque puedes verlo intacto en el episodio completo en Peacock. Pero hay otros recursos para Ver dibujo en línea. Además, como puede ver arriba, Aykroyd repitió el papel al traer de vuelta el boceto para el especial del 40 aniversario de “SNL” en horario estelar.
¿Qué tipo de tributo y remake tendremos cuando se estrene el enorme especial del 50 aniversario de “Saturday Night Live” en febrero de 2025? Tendremos que esperar y ver. Mientras tanto, “Saturday Night” ya está en los cines de todo el mundo.
El maravilloso “Saturday Night” de Jason Reitman. Cuenta con 80 partes habladas, junto con docenas de actores de fondo y una cámara que se mueve sin esfuerzo a través de un escenario lleno de gente mientras captura la producción caótica y caótica del primer episodio de “Saturday Night Live”. Esto requiere mucha planificación cuidadosa, especialmente cuando hay tomas largas tomadas a la vez que se mueven suavemente a través de un conjunto que no tiene borde de encuadre, lo que significa que todo en este conjunto está diseñado como si pudiera verse en su totalidad en la cámara en cualquier momento. momento dado. Pero incluso con la meticulosa orquestación necesaria para llevar a cabo esta hilarante y frenética crónica de la historia del mundo del espectáculo, Reitman todavía tuvo momentos de inspiración de último minuto, uno de los cuales resultó en una escena clave que sirve como un importante momento de realización para el showrunner Lorne Michaels (Interpretado por la estrella de The Fablemans, Gabriel LaBelle.).
Mientras avanzamos hacia el tercer acto de “Saturday Night” y el reloj avanza hacia el primer show en vivo de “SNL”, Lorne Michaels todavía está sin su técnico de iluminación. Un espectacular colapso de las luces del escenario en Studio 8H provocó que el miembro del equipo original fuera despedido en una dramática muestra de frustración por parte de varios miembros de la producción. Después de pasar la mayor parte de la noche solucionando varios otros problemas que habían surgido desde entonces, Michaels finalmente escuchó que podría haber un buen reemplazo en uno de los otros pisos del 30 Rockefeller Plaza, específicamente donde se filma el programa de variedades “The Rumpus Room”. Con Milton Berle (J.K. Simmons) y unas bailarinas.
Cuando Michaels se dirige a “The Rumpus Hour” para contratar a ese técnico de iluminación, Milton Berle está bailando con sus chicas, por lo que está esperando entre bastidores hasta que termine el espectáculo para poder robar a su nuevo miembro del equipo. Mientras mira los restos de la vieja televisión, la cansada composición de personajes de televisión envejecidos que presentan lo mismo de siempre, su mirada se dirige al director del programa, que está sentado tristemente en una silla de producción con un cigarrillo en la mano, mirando a lo lejos. , sin siquiera molestarse en grabar el programa. Es un momento en el que Michaels necesita un impulso para seguir adelante frente a probabilidades cada vez más insuperables, y rápidamente contrata a su nuevo técnico de iluminación y trae “Saturday Night” en vivo.
Lo creas o no, este momento decisivo para Lorne Michaels como personaje fue una incorporación de último minuto el día del rodaje.
faltaba algo
fotos de sony
Durante el estreno de “Saturday Night” en el Festival Internacional de Cine de Toronto en septiembre, hablé con Jason Reitman sobre su revolucionaria película “SNL” y no pude evitar concentrarme en ese momento de Lorne Michaels. Después de todo, la película se centra principalmente en el lanzamiento del estreno de la serie SNL, pero este sirve como uno de los pocos momentos que nos da una especie de idea de la mentalidad de Lorne Michaels mientras avanza frenéticamente por lo que está por suceder. Rápidamente se convirtió en historia de la televisión. Le pregunté a Reitman si ese momento surgió de algo que aprendieron en las extensas entrevistas realizadas mientras desarrollaban y escribían la película, y esto es lo que el director dijo:
“Ese momento ocurrió ese día. Me estaba imaginando esa toma, porque es una toma larga. Los llevó desde el ascensor durante toda la 'Hora Rumpus' hasta lo alto de las escaleras. Y sentí que faltaba algo. “. Y pensé: Oh, ¿sabes qué sería realmente interesante? Si Lorne ve este futuro alternativo; ¿Quién sería si no se defendiera? ¿Quién sería si no siguiera sus convicciones? Lo curioso es que tengo que repasar a todos los actores de fondo y decir: “¿Quién parece un fracaso?”. “Tal vez estaba sentado en esa silla y mirando a media distancia”.
Con suerte, el actor que interpreta el papel no se dio cuenta de qué tipo de apariencia buscaba Reitman, porque eso habría sido un poco deprimente.
A medida que una película centrada tanto en “SNL” llega a la meta para el estreno de su serie, hay pocos momentos de personajes como este que tengan más que ver con las personas dentro del programa que con la serie misma. De hecho, fue otra sugerencia de último minuto de Reitman elegir a Dylan O'Brien como Dan Aykroyd.
Dan Aykroyd está un poco avergonzado
fotos de sony
A mitad de “Saturday Night”, vemos el ensayo de un sketch en el que un grupo de trabajadoras de la construcción interpretadas por Gilda Radner (Ella Hunt), Jane Curtin (Kim Matula) y Laraine Newman (Emily Fearne) se burlan de Dan Aykroyd. Aparece con una camisa roja y jeans cortos (Puedes verlo en los materiales promocionales de la película.). Hay un breve momento en el que Aykroyd parece algo avergonzado y avergonzado por lo que pretende hacer, e inicialmente se resiste a quitarse la capa que oculta su guardarropa. Pero con el apoyo de Rosie Schuster (Rachel Sinnott) y el resto de las damas, se quita la ropa y comienza a agacharse y posar frente a las mujeres para complacerlas. Es curioso que este dibujo no terminó en el primer programa (Como un pequeño Billy Crystalque tiene un pequeño papel en la película, interpretado por Nicholas Bodani), no se estrenaría hasta que Lily Tomlin presentó el sexto episodio de la primera temporada el 22 de noviembre de 1975.
Durante una entrevista con algunos miembros del equipo de “Saturday Night”, le pregunté a Dylan O'Brien sobre ese pequeño momento, y resultó ser otra idea que vino directamente de Reitman el día del rodaje.:
“Me dirigieron, sí, literalmente. Le doy crédito a Jason, porque sigo recibiendo comentarios de que a la gente le encanta esta escena, y yo no habría abordado esta escena de esa manera. No habría imaginado que a Dan le daría vergüenza usar un pantalón corto”. “No me avergonzaba usar pantalones cortos”. Entonces no es así como lo haría, y él dijo: 'No, no, quiero que seas tímido y avergonzado'. Lo siento mucho.' Yo estaba como, '¡Woo-hoo!' [mimes waving robe around]. “Esta fue exactamente la dirección que me dieron”.
Cuando estás haciendo una película sobre un programa que vuela tan rápido con cada nuevo episodio, donde estás escribiendo, editando y reiniciando hasta el último minuto, incluso cuando el programa está realmente al aire, tiene sentido. Tener el mismo tipo de libertad creativa al disparar. Mantiene vivo el espíritu del programa en la película y captura la atmósfera emocionante que ha hecho de “SNL” un elemento básico a lo largo de 50 años de historia de la televisión.
“Saturday Night” ya está en los cines de todo el mundo.
El debut de Craig Berube con los Toronto Maple Leafs no salió exactamente como estaba planeado, ya que su equipo parecía decidido a aumentar el porcentaje de salvamentos de Samuel Montembeault con tiros de bajo peligro.
Toronto parecía sólido a la defensiva, pero su juego de poder era terrible y su plan de juego ofensivo parecía muy simple. Los recién llegados como Anthony Stolarz y Steven Lorentz impresionaron, pero los Leafs finalmente quedaron excluidos. Por primera vez desde el 20 de noviembre de 2021, derrota por 1-0 ante los Montreal Canadiens.
El primer partido de la temporada no fue exactamente perfecto, por lo que la calificación general del equipo es C-. Ahora, las puntuaciones del jugador.
Los Leafs cometieron dos penaltis en los primeros 10 minutos, y aunque Stolarz salvó a su equipo en el primer penalti, no pudo hacerlo en el segundo. Sin embargo, se quedó en gran parte abandonado en el juego e hizo una gran parada a Krystian Dvorak a principios de la segunda mitad.
Los Leafs no pudieron encontrar la manera de anotar y tampoco pudieron encontrar la manera de mantenerse fuera del área, pero Stolarz mantuvo el juego cerrado con un fuerte debut.
Berube utilizó a Holmberg y Lorentz para iniciar los tiros penales, y siguió regularmente con Matthews y Marner. Esta es una perspectiva difícil para Kämpf, un pívot de cuarta línea que tiene un tope salarial de $2.4 millones. Sin embargo, esta línea jugó bien en minutos limitados y con fuerza uniforme, y Lorentz parecía igualmente emocionado de jugar para los blanquiazules.
Tanev lució como se anunciaba en su debut con los Leafs, ya que los Canadiens no lograron mucho durante sus minutos. No ofendió mucho, pero ese no es realmente su trabajo. Su compañero debe ser mejor.
Benoit jugó la noche inaugural por primera vez en su carrera e hizo su trabajo de manera efectiva. Montreal no logró mucho durante sus minutos de cinco contra cinco.
Nylander envió un centro perfecto para darle a Tavares una buena oportunidad y luego pegó en el poste al comienzo de la segunda mitad. Fue el mejor delantero de Toronto desde el principio, pero al final no logró sumar ningún punto contra un oponente débil.
El veterano de 33 años hizo su debut con los Leafs entre los cuatro primeros y estuvo presente en el primer gol del juego de poder de Montreal. Luego tuvo una de las peores oportunidades de ruptura que jamás haya visto. A pesar de esos dos momentos difíciles, Ekman-Larsson jugó bien. Su equipo no tuvo muchas ocasiones y él destacó en la zona de ataque.
El ex capitán de los Canadiens tuvo un buen comienzo en su debut con los Leafs, asistiendo en dos tiros penales en el primer período. Sin embargo, su equipo no logró sacar provecho y su línea estaba demasiado tranquila.
Maccabi no pudo aprovechar una oportunidad de gol A+ para iniciar el segundo gol, y luego ganó un penalti flagrante para darle a Montreal una racha de cinco contra tres goles. Su dúo fue muy efectivo incluso con fuerza, pero ese penalti fue un error muy grande, incluso si al final no les costó.
Timmins ganó un penal en el primer tiempo y Cole Caufield aprovechó un gol de poder. Su juego ha sido bueno excepto por ese error, pero no me sorprendería que esté fuera de la alineación el jueves por la noche.
Holmberg comenzó en la cima de la unidad de penales en Kampf y jugó un papel clave en acabar con una racha de cinco contra tres al ganar el enfrentamiento limpiamente. Sin embargo, su línea necesita crear más oportunidades de manera uniforme, especialmente dada la falta de gol en la cuarta línea.
Nick Robertson: A-
Robertson estuvo excelente en la pretemporada, pero tuvo un comienzo difícil, ya que ciertamente sentía que estaba dejando caer y perdiendo mucho el balón. Recibió un penalti en el primer intento para darle a los Leafs un juego de poder, pero por lo demás estuvo tranquilo. Su tercera línea parecía, en el mejor de los casos, cuestionable.
Tavares tuvo problemas en su primer partido sin la letra C, ya que no lanza penaltis, y su equipo continuó sus viajes al área. Como muchos otros jugadores del equipo, no estuvo disponible para muchas ocasiones, pero tampoco creó suficientes ocasiones de ataque.
Domi concedió un penalti en el primer turno, pero le dio al Maccabi una buena oportunidad para comenzar la segunda mitad. Ha lucido como antes, alguien que puede impresionar en el lado de la creación de juego, pero que no aporta mucho en términos de bateo, control previo y juego defensivo.
Se confiaba en ellos para anotar, y no lo lograron contra uno de los últimos equipos de la liga. Kniss parecía más un pasajero que un conductor en la fila superior. Marner hizo grandes jugadas defensivas para ayudar a su equipo a matar cinco contra tres, pero al igual que Matthews, merece parte de la culpa por las primeras luchas en el juego de poder.
Matthews tuvo dos grandes oportunidades de gol en el segundo, una de las cuales pegó en el travesaño. Pasó la mayor parte de sus minutos en la zona ofensiva, pero finalmente le pagaron por anotar. Estos tres tienen un estándar alto y no lograron estar a la altura.
Riley tuvo un comienzo difícil en la unidad de juego de poder superior y fue igualmente aburrido ofensivamente incluso en fuerza. Estaba jugando con un nuevo compañero, pero Tanev no tuvo la culpa de los problemas de Rielly. Es el defensa mejor pagado de Toronto y se espera que cree mucho más ofensivamente.
Puntos de juego
¿Qué sigue?
Vuelve a hacerlo contra Sheldon Keefe y los New Jersey Devils el jueves por la noche. 19:00 horas por TSN.
Sería perdonado si mirara el resultado de la Presidents Cup del equipo (EE. UU. 11, Internacional 7) y pensara que todo va de la misma manera que siempre en este evento. Después de todo, es el mismo resultado en tres días que hace dos años, y no sería una sorpresa si eso sucediera. Estados Unidos finalizó con su victoria número 13 en 15 intentos Domingo en el Royal Montreal Golf Club.
Sin embargo, ¡puede que estés equivocado! Pasaron muchas cosas el sábado en Montreal. drama. La emoción del final de la tarde (en realidad, de la noche), cuando un golfista tras otro logra un gran puntaje y celebra de una manera que rara vez se ve en este deporte. Fue genial, punto. Brody Miller y Gabe Herzig están aquí para hablar sobre ello y preparar los partidos individuales del domingo.
¿Qué es lo mejor que viste el sábado?
Brody Miller: ¿El mejor momento actual? Si Woo Kim, completamente derecho, estaba parado en la empinada colina sobre el bunker en el número 16 y parecía que el juego estaba a punto de terminar. ¿Ya estaba el balón incrustado para ganarles un drop? quien sabe. Pero Kim falló absolutamente impresionante, aterrizó justo antes del green y rodó lentamente hacia la copa para realizar el último giro mongol (aparentemente la palabra de moda de la semana) para finalmente enviar el emocionante partido con Patrick Cantlay y Xander Scheufele al puesto 18. agujero.
Y sí, hizo una celebración “noche-noche” en un partido empatado que le salió por la culata. Fue glorioso.
Pero lo mejor que vi el sábado fue a Cantlay, en ambas sesiones, destruyendo las esperanzas y los sueños de dos parejas diferentes que jugaban las rondas de sus vidas. En la primera sesión, Sungjae Im encontró pin tras pin, cada vez que Cantlay le robaba a él y a su compañero Hideki Matsuyama cualquier impulso.
¿Yo pájaro 12? Chips Cantlay para águila. ¿Alcanzo los 6 pies de altura para un saltador de 14? Cantlay alcanza los 3 pies de altura. ¿Lo vuelvo a poner a 6 pies para hacer birdie en el 15? Cantlay logra su propio birdie de 23 pies. ¿Mido 5 pies de altura a los 16? Cantlay hace un birdie de 17 pies. Fue un gran teatro eclipsado por el duelo Schaeffler-Morikawa con Scott-Pendreth.
Y luego llegó la final de la tarde, donde Cantlay (y Schauffele) le quitaron brillo a Kim y terminaron en el puesto 18 en uno de los partidos más valientes que puedo recordar. Estaba empatado hasta el puesto 13 y todo el impulso estaba con los surcoreanos. Pero una vez más, Cantlay y Schavel le quitaron vida al impresionante momento de Si Woo Kim para realizar impresionantes paradas en los minutos 13 y 17 y Birdy 18 en la oscuridad para que todos lo vieran. Sabíamos que Cantlay era Patty Ace, pero la leyenda sigue creciendo.
Gaby Herzig: Lo mejor es sentir un aumento constante de energía a lo largo del día. A medida que las luces se atenuaban en el Royal Montreal, la atmósfera se hacía gradualmente más intensa, fotograma a fotograma. Vi a Scottie Scheffler y Russell Henley enfrentándose a Hideki Matsuyama y Sungjae Im en el tee del décimo y vi cómo los estadounidenses ejecutaban un ataque de remontada para la victoria que será clave para la ventaja de los estadounidenses de cara al domingo. Se podía sentir la escalada cuando el capitán Jim Furyk en el USA Wagon se sentó con el futuro capitán de la Ryder Cup, Keegan Bradley, y Mike “Fluff” Quinn para hablar de estrategia en la ronda 5 del 12 junto a Schaeffler y Henley: aquí es donde empataron en el partido. Luego, sólo unos minutos más tarde, pareció como si el rugido comenzara a resonar en todos los rincones de la propiedad, y la multitud se reunió alrededor de los grupos restantes.
Scheffler había fallado varios putts cortos en los primeros nueve hoyos para darle al equipo internacional una ventaja de tres hoyos después del sexto hoyo, pero como lo hizo el sábado por la mañana, birdies en los dos últimos hoyos de su partido de cuatro bolas para asegurar el punto americano. – El número uno del mundo surgió para el juego grupal exactamente cuando lo necesitaba. Después de que los jugadores internacionales subieron y bajaron por encima del par estadounidense de dos golpes en el 13, el co-capitán Kevin Kisner llegó para recoger la pelota en el tee del 14. El golpe decisivo llegó en la calle 14: Scheffler acertó su tiro de cuña de 133 yardas a 17 pulgadas, marcando la pauta para los dos hoyos siguientes, los cuales los internacionales prácticamente cedieron a los estadounidenses. Aunque su juego no ha alcanzado su nivel habitual (ocupó el octavo lugar entre 24 golpes totales ganados en el evento), siempre es emocionante ver a Scheffler hacer lo que mejor sabe hacer. El hombre aleja a sus oponentes cuando la presión aumenta, y el sábado fue eso y más.
¿Qué jugador te mostró más durante los primeros 3 días?
Abundante: Sé que le doy demasiado crédito a Scheffler, pero he visto muchas promesas colectivas por parte del equipo de golf de Henley durante los últimos tres días. Hizo 3,58 tiros en el campo durante la semana, estadísticamente el cuarto mejor para un jugador estadounidense. La conversación previa a la semana giró en torno al juego con los hierros de Henley, pero su putter era una fuente confiable de competencia internacional en los greens. Tuvo un 1.52 de tiros en el campo en golpes ganados, lo que lo colocó cuarto en la general del evento en esa categoría, detrás de Tom Kim, Si Woo Kim y Keegan Bradley. Pero lo más importante es que los americanos encontraron en Schaeffler un socio: Henley complementa perfectamente el estilo y la conducta de Schaeffler.
Caminando junto al dúo hoy, puedes ver cómo la naturaleza tranquila de Henley coincide con la tranquila confianza de Schaeffler: ambos jugadores nunca se calientan demasiado, pero lo encienden cuando lo necesitan. Henley y Scheffler interactuaron durante el tenso final del partido, con Henley dándole palmaditas en la espalda a Scheffler después de tiros fallidos y Scheffler haciendo lo mismo con su compañero de equipo. Es la combinación definitiva de estadísticas y personalidad, y puedo sentir que los estadounidenses querrán sacar el mayor provecho posible de ello. Bradley siguió de cerca al dúo el sábado por la tarde; si Henley continúa con el juego constante por el que es conocido, no me sorprendería que lo viéramos en el equipo de la Ryder Cup de Bethpage Black por esa misma razón.
Russell Henley ha sido uno de los mejores estadounidenses esta semana. (Jared C. Tilton/Getty Images)
Molinero: Si Woo lo sacude… no importa.
Estas copas nunca se centraron en quién juega buen golf. Siempre se trataba de quién lo recibe. Como dijo una vez Paul Azinger sobre las Ryder Cups, a los ganadores no solo les importa su cabeza. Lo tienen en la sangre. Por esta razón, la historia de la Copa mirará hacia atrás y recordará a los jugadores Ian Poulter, Sevy Ballesteros, Jordan Spieth y Justin Thomas más que a jugadores como, digamos, Dustin Johnson. Ellos son los quejosos, los que levantan los puños, los que se lo guardan todo en el bolsillo, ganen o pierdan.
Personalmente no sabía que Si Woo Kim era uno de esos tipos. Entró en la semana 4-3 en el evento. ¡Muy sólido! Pero en los últimos dos días hemos visto un asesino. Empresario. Un bate históricamente terrible que de repente golpea casi todo el tiempo y celebra hábilmente. El “ven a buscarme” a su equipo cuando ganó el viernes 18 fue frío. Fue el “vamos (improperio)” de Tom Kim en el puesto 11 con la mandíbula sobresaliendo. Y su pequeño baile brillante mientras volaba el número 13 fue adorable.
Y golf. Lidera toda la prueba en golpes conseguidos gracias al mejor fin de semana de su vida. Felicitaciones, Si Wu. Fue divertido.
¿Qué partido de individuales esperas con más ganas el domingo?
Molinero: Me sorprendería que Gabe no elija también a Scottie Scheffler contra Hideki Matsuyama. Es una batalla entre los mejores jugadores de cada equipo, en el escenario perfecto para un tercer partido en el que todavía habrá la sensación de que todo está en juego. Luego, agregue a eso que Schaeffler ha tenido tres días extrañamente de altibajos, volviendo a tener algunos problemas preocupantes y llegando tarde al embrague. Ambos disputarán su quinta sesión. Es algo desconocido qué versiones vemos de ambos. ¡Voltear es divertido!
Abundante: El mejor partido es sin duda Schaeffler vs. Hatsuyama, ya que ambos jugadores son los mejores en sus respectivos equipos. Pero personalmente estoy deseando ver a Collin Morikawa contra Adam Scott, dos de los mejores enfrentamientos entre los dos equipos. El juego de Morikawa está hecho para este campo de golf y Scott tiene mucho en juego. El australiano de 44 años Estaba persiguiendo una victoria En el evento desde hace más de dos décadas. Scott y Morikawa muestran extrema seriedad durante estos partidos, a diferencia de algunos de los otros personajes de anime de ambos equipos. Sé que es un juego tardío, así que es probable que las cosas no importen tanto para entonces. Pero pensé que el evento había terminado después de la invasión estadounidense el jueves, y estaba equivocado. Cualquier cosa puede pasar mañana, y esos últimos partidos serán clave si las cosas empiezan a cambiar.
Predecir el ganador/puntuación final
Abundante: Los estadounidenses ganarán la Copa Presidentes, pero veo que algunos partidos favorecerán al equipo internacional. sentir Cerca, solo por un segundo. Creo que Tom Kim tiene una gran oportunidad de sacarle un punto a Sam Burns. Matsuyama podría volver a emprender un viaje salvaje y desafiar a Schaeffler, y estoy de acuerdo con que Si Woo Kim le dé a Bradley una carrera por su dinero (son dos de los bateadores más duros esta semana, por lo que será entretenido de cualquier manera). . Pero en general, creo que los estadounidenses ganarán de manera dominante, 18 1/2-11 1/2.
Molinero: Cuando las sesiones de la tarde llegaron al sábado, estaba completamente preparado para participar en los partidos internacionales. Tenían energía. Tenían golfistas con calentadores que no les quedaban bien. La multitud de Montreal se levantó detrás de ellos.
Pero luego todo cambió muy rápidamente. Y Estados Unidos se llevó la mejor parte. Los últimos tres partidos se decidieron en los últimos tres hoyos, lo que debe ser frustrante para un equipo internacional que se nutre de la emoción.
Estados Unidos gana 17-13.
(Foto superior de Si Woo Kim: Vaughn Ridley/Getty Images)
