La ciudad de Bruselas dijo que no acogería BélgicaEl partido masculino de la Liga de Naciones contra Israel se pospuso en septiembre debido a preocupaciones por la seguridad de los jugadores y los aficionados.
El estadio Rey Balduino, con capacidad para 50.000 espectadores, en Bruselas, la capital de Bélgica, es la sede tradicional de la selección nacional, pero la ciudad dijo en un comunicado emitido el miércoles que “sería imposible organizar este partido tan peligroso”.
La Federación Belga de Fútbol (RBFA) dice que “comprende y comparte la preocupación por la situación en Israel y Palestina y las consecuencias para la seguridad”, pero no está de acuerdo con la decisión de no albergar el partido contra Israel en Bruselas.
“Sabíamos que el partido en casa contra Israel probablemente se jugaría sin público y lo habríamos aceptado”, añadió la Asociación India de Fútbol. “Después de todo, la seguridad es lo primero en todo momento.
“Sin embargo, lamentamos la decisión tomada por la ciudad de Bruselas, que tiene una gran experiencia en la organización de grandes eventos, de no celebrar el partido en nuestro suelo”.
Bruselas considera que acoger el partido en la ciudad “provocará sin duda grandes manifestaciones y contramanifestaciones, poniendo en riesgo la seguridad de los espectadores, de los jugadores, de los bruselenses y de nuestra policía”. Añadió que la decisión se tomó tras consultar con la policía local, el gobierno federal y la Federación de Fútbol de la India.
Los ataques del 7 de octubre de Hamás contra Israel y la posterior guerra en Israel y Gaza provocaron un aumento del antisemitismo y la islamofobia, según cifras publicadas por el gobierno belga.
Manifestantes en Bruselas se manifiestan en solidaridad con los palestinos en enero (Nicolas Maeterlinck/Belga/AFP vía Getty Images)
Al igual que en Estados Unidos, los estudiantes de las universidades de Bruselas también protestaron durante varios meses contra la guerra. También se organizaron varias manifestaciones en solidaridad con los palestinos en la misma ciudad.
Asimismo, el alcalde de Gante, a 55 kilómetros de Bruselas, obligó a que el partido en casa del KAA Gent contra el club israelí Maccabi Haifa en febrero se jugara sin aficionados por motivos de seguridad.
Mientras tanto, la Federación Belga de Fútbol dice que está “buscando una solución” para el partido contra Israel y que está en contacto con otras ciudades y pueblos de Bélgica. El atleta Él llamó Asociación Europea de Fútbol Comentar.
Bélgica compite actualmente en campeonato Europeo En Alemania. Perdieron su primer partido 1-0 ante Eslovaquia y la cara Rumania Y Ucrania En los partidos que le quedan del grupo.
Ve más profundo
Resumen: Bélgica 0 Eslovaquia 1 – La primera gran sorpresa en la Eurocopa 2024 tras la anulación de los goles de Lukaku
Anthony Fauci, que fue el principal asesor médico del presidente estadounidense Joe Biden hasta diciembre de 2022, testificó ante un panel que explora los orígenes de la pandemia de Covid-19 el 3 de junio.Crédito: Chip Somodevilla/Getty
Capitolio, Washington, DC
Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU. (NIAID), negó rotundamente hoy en una audiencia liderada por republicanos en Washington, D.C., las acusaciones de que su agencia financió o coordinó la investigación que condujo a la pandemia de COVID-19. Ocultando los orígenes de la epidemia, describió estas afirmaciones como “simplemente increíbles”.
Fauci responde al ataque de Musk en Twitter y evalúa la respuesta del mundo al coronavirus
La audiencia del 3 de junio fue una de las más esperadas organizada por el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre la Pandemia de Coronavirus. El subcomité ha celebrado 27 audiencias o sesiones informativas en los últimos 15 meses para examinar la respuesta del gobierno federal a la pandemia y Para descubrir los orígenes del coronavirus SARS-CoV-2.
Como fue el caso en la mayoría de las audiencias, el interrogatorio de Fauci reflejó una profunda división política en el gobierno estadounidense. Los republicanos criticaron la supervisión de Fauci de las subvenciones de investigación financiadas por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y sus empleados, y los demócratas elogiaron al ex asesor médico principal del presidente estadounidense Joe Biden y lo elogiaron por su distinguida carrera que salvó vidas a través de su trabajo en el desarrollo. investigación sobre el SIDA. Y el desarrollo de las vacunas Covid-19.
dijo Peter Hotez, científico de vacunas del Baylor College of Medicine en Houston, Texas. naturaleza La audiencia fue “un intento de los republicanos de enmendar la historia” para ignorar los fracasos políticos de la administración del expresidente estadounidense Donald Trump a principios de la pandemia y “culpar a los científicos”. Ofreciendo otra perspectiva, Roger Pelkey Jr., investigador de políticas científicas de la Universidad de Colorado Boulder, dijo que la audiencia fue “bastante frustrante” en ocasiones, ya que Fauci, un orador público experimentado, eligió cuidadosamente sus palabras y trató de distanciarse de gente. . que estuvieron implicados en irregularidades durante la investigación del Subcomité.
Acusaciones de encubrimiento
fawzi quien Renunció a su puesto en el NIAID. En diciembre de 2022, después de casi 40 años al frente de la agencia, fue el rostro de la respuesta estadounidense a la pandemia durante las administraciones de Trump y Biden.
Algunos críticos han acusado a Fauci de suprimir la idea al principio de la pandemia de que China pudo haber liberado accidental o intencionalmente el virus SARS-CoV-2 de un laboratorio en Wuhan, la ciudad donde se detectaron los primeros casos de COVID-19. Algunos han afirmado que Fauci, junto con Francis Collins, ex director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), de los que forma parte el NIAID, alentaron a un grupo de virólogos a publicar un artículo en naturaleza Medicamento1 Concluyó que el escenario de fuga del laboratorio no era plausible. (naturaleza Editorialmente independiente de Medicina naturalY naturalezaSu equipo de noticias es independiente del equipo de su revista).
Una audiencia sobre los orígenes del coronavirus en EE.UU. pone en aprietos a las revistas científicas
Estos críticos también dicen que Fauci y Collins estaban motivados para anular la teoría de la fuga de laboratorio porque el NIAID había otorgado una subvención de investigación antes de la pandemia a la organización sin fines de lucro EcoHealth Alliance, con sede en la ciudad de Nueva York, que se asociaba con el Instituto de Virología de Wuhan (WIV). ) para estudiar los coronavirus en murciélagos. Plantearon la posibilidad de que el WIV utilizara recursos del NIAID para realizar investigaciones que podrían haber llevado a la aparición del SARS-CoV-2. Fauci respondió en la audiencia que los datos genéticos disponibles sugieren que los virus examinados en el WIV “no pueden ser un precursor del SARS-CoV-2”.
La mayoría de los virólogos dicen que si bien es probable que el origen se haya filtrado en un laboratorio, la preponderancia de la evidencia científica apunta a un origen zoonótico de la pandemia de COVID-19, lo que significa que el virus se propagó a los humanos desde los animales salvajes. En la audiencia, Fauci dijo que siempre había estado abierto a ambas hipótesis del origen, señalando un correo electrónico de febrero de 2020 a un destacado virólogo al que le preocupaba que el SARS-CoV-2 pudiera haberse filtrado de un laboratorio. En la correspondencia, Fauci pidió al científico que informara sus preocupaciones a los funcionarios de inteligencia “muy rápidamente” si estaban fundamentadas. “Es inconcebible que cualquiera que lea este correo electrónico pueda concluir que estaba tratando de encubrir una posible fuga de laboratorio”, testificó.
Los republicanos de la Cámara de Representantes utilizaron el pretexto de investigar los orígenes de la pandemia para “convertir en un arma las preocupaciones sobre el origen relacionado con los laboratorios para inflamar el sentimiento contra los científicos de nuestra nación”, dijo en la audiencia Raúl Ruiz, demócrata de California y miembro de alto rango del subcomité.
intercambios calientes
Fauci, quien dirigió el NIAID durante siete administraciones presidenciales, comenzando con Ronald Reagan en 1984, No es ajeno a Controversia. En la década de 1980, los activistas contra el SIDA lo criticaron fuertemente porque sentían que los ensayos clínicos realizados por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas sobre medicamentos contra el VIH avanzaban tan lentamente que la gente moría innecesariamente. Al principio de la pandemia, mientras Trump estaba en el cargo, Fauci enfureció al presidente y consiguió que lo mataran. Fue marginado en ocasionesderivado del deseo de Trump de reabrir rápidamente los negocios y su renuencia a promover medidas de salud pública como el uso de máscaras y el distanciamiento social.
Durante audiencias anteriores, el subcomité se centró en otros en el campo de Fauci. En la sesión del 1 de mayoPeter Daszak, presidente de EcoHealth, ha sido duramente criticado tanto por demócratas como por republicanos por su gestión inadecuada de una subvención que el grupo sin fines de lucro compartió con el Instituto WIV para estudiar los coronavirus. En las semanas que siguieron a esa tensa audiencia, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Suspensión de la financiación federal para Salud Ambiental Y a Daszak personalmente, sugiriéndole que también consideraría prohibir ambos, una moratoria más seria sobre el apoyo financiero que generalmente dura hasta tres años.
David Morenz, quien anteriormente fue asesor principal de Fauci, fue interrogado ante un subcomité de la Cámara el 23 de mayo por su uso del correo electrónico personal para comunicarse con investigadores sobre una controvertida subvención del NIAID.Crédito: Andrew Harnick/Getty
El comité interrogó a David Morenz, uno de los principales asesores de Fauci durante la pandemia, el 23 de mayo, sobre sus comunicaciones con Daszak y su uso del correo electrónico personal en asuntos oficiales, en un aparente intento de evadir solicitudes de registros públicos. Morenz se encuentra ahora bajo licencia administrativa de los Institutos Nacionales de Salud. En la audiencia de hoy, Fauci se distanció de Morenz y agregó que las acciones de su ex asesor fueron contrarias a la política e inapropiadas, y que trabajaron en edificios separados.
“Salvó innumerables vidas”: científicos estadounidenses dejan a Fauci en los Institutos Nacionales de Salud
Los republicanos también criticaron la promoción de Fauci del uso de mascarillas, la vacunación y el distanciamiento social durante la pandemia. Brad Wenstrup, representante republicano de Ohio y presidente del subcomité, dijo que Fauci “supervisó uno de los regímenes de política interna más agresivos que Estados Unidos haya visto jamás”. Fauci respondió que si bien algunas medidas pueden no haber sido tan necesarias como otras, los funcionarios de salud pública tuvieron que tomar decisiones con datos limitados al comienzo de la pandemia, y que otras agencias como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. fueron responsables de implementarlas. esas políticas.
En un acalorado debate durante la audiencia, Marjorie Taylor Greene, la representante republicana de extrema derecha de Georgia, tuvo cuidado de negarse a llamar al experto en enfermedades infecciosas “Dr. Fauci”, y en lugar de eso eligió “Sr. Fauci”. No merecer el título de médico provocó una reprimenda de los demócratas. “Tenemos que redactar una remisión penal porque deberías ser juzgado por crímenes contra la humanidad”, le dijo a Fauci.
A finales de 2024, el Subcomité emitirá un informe final que contendrá las conclusiones y recomendaciones de su investigación de dos años. Pero Pelkey Jr. dice que le resulta difícil ver cómo el trabajo del subcomité impulsará la política para ayudar al país a prepararse para la próxima pandemia, dado el partidismo extremo demostrado en las audiencias. En cambio, quiere que la audiencia se centre más en cómo convocar juntas asesoras científicas independientes (libres de influencia política) para ayudar a informar las decisiones de salud pública, como los mandatos, y la investigación de los orígenes de los patógenos. “¿Qué legislación surgirá de esta serie de audiencias?” Preguntó. “Va a ser difícil señalar algo concreto”.
El consejo gobernante de Olufayo Afin Oro ha destituido a Joel Olaniyi Oyatoye como miembro de su consejo gobernanteAdvertencia de ORO Kingmakers, el público en general debe tomar nota – – Hay una tensión palpable en el Reino de ORO, estado de Kwara, con respecto a la disputa por la propiedad, luego de la supuesta suplantación por parte del Sr. Joel Olaniyi Oyatoye, quien afirma provenir de Oba Oluru Olofayo Afin de la casa gobernante de Oro.
El Consejo de Gobernantes de Olufayo ha escrito al Consejo de Jefes de Uluru en Oro, desacreditando la afirmación del Sr. Joel Olaniyi Oyatoye de que pertenece a su familia, destacando que es de Ile-Isal-Osin en Ilodun Oro, donde su familia no está. y tiene derecho a ser rey en el Reino de ORO.
La carta enfatizaba además que el Consejo de Gobierno de Olufayo y Afin Oro en general no tienen ninguna relación o asociación con el presunto estafador, Sr. Joel Olaniyi Oyatoye.
El Consejo de Gobierno de Oba Uluru Olofayo Afein Oro declaró específicamente al Príncipe Clemente Oyebode Ogundokun como candidato del Consejo de Gobierno para asumir el trono de sus antepasados.
Sin embargo, está utilizando los medios para pedir a los hacedores de reyes del Reino de ORO y al público en general que no lo consideren como miembro del Consejo de Gobierno de Olufayo Afin Oro, ni realicen ninguna transacción con él como parte del Consejo de Gobierno antes mencionado.
La investigación reveló que el Sr. Joel Olaniyi Oyatoye supuestamente instigó financieramente a los hacedores de reyes, impulsándolos de hecho a dedicarse a la economía, a pesar de que el estafador no tenía linaje real.
Fuentes dentro del Reino ORO han revelado que el Sr. Joel Olaniyi Oyatoye regresará a Canadá y hará todo lo humanamente posible para convertirse en rey.
Se dice que hizo alarde de dinero y gastó generosamente para tentar a la gente, especialmente a los hacedores de reyes, pero la gente del Reino de ORO se mantuvo decidida y hizo fila detrás del legítimo dueño del trono en persona, el Príncipe Clement Oyebode Ogundokun.
Sin embargo, la Casa Gobernante de Olufayo ha advertido al Sr. Joel Olaniyi Oyatoye que deje de presentarse como un miembro leal de la familia y si no se abstiene de hacerse pasar por miembro del consejo gobernante, el asunto se intensificará y los agentes de seguridad y se informará formalmente a otras instancias competentes.
Durante una rueda de prensa celebrada hoy lunes. Nueva York El entrenador en jefe Nick Cushing lo refutó enérgicamente nuevamente Acusaciones lo envié Toronto FC El entrenador en jefe John Herdman afirmó que Cushing golpeó a un jugador de TFC en la primera mitad de un juego en marzo.
“Niego categóricamente cualquier participación o incidente en el que golpeé o agredí a cualquier jugador o empleado del Toronto FC”, dijo Cushing. “Personalmente estoy conmocionado. Estoy perturbado por esta acusación”.
Pregunté por la ciudad de Nueva York Multilateral Investigar los acontecimientos que ocurrieron el sábado por la noche después de su victoria por 3-2 en Toronto, incluida la naturaleza de la acusación contra Cushing de Toronto, así como el altercado entre los dos equipos en el campo después del pitido final. Al comienzo del clip a continuación, se muestra a Herdman caminando hacia Cushing y chocando con él. Los dos se separaron rápidamente.
Una pelea tras el pitido final entre Toronto FC y New York City FC.
Cushing no hizo más preguntas sobre el asunto debido a la situación actual y dijo que los abogados de la liga y el club se encargarían de la investigación.
Jahkili mariscal roti Fue el jugador que Cushing presuntamente golpeó, confirman fuentes conocedoras de la situación que no están autorizadas a hablar públicamente sobre el asunto, aunque Herdman dejó pocas dudas sobre la identidad del jugador al especificar que tenía “19 años”. Jugador viejo”. Marshall Rotte es el único jugador de 19 años en el primer equipo de Toronto.
Herdman también mantuvo su reclamo el lunes.
“Hay que hablar honestamente”, dijo Herdman. “La información honesta que nos transmitieron el equipo y el joven jugador fue que hubo una pelea; como entrenador tienes que apoyar a tus jugadores”.
El presunto incidente supuestamente ocurrió en el túnel del Yankee Stadium durante un juego entre los dos equipos el 16 de marzo. Fuentes familiarizadas con la situación dicen que hay dos cámaras afuera del vestidor del Yankee Stadium, y New York City FC envió esas imágenes a la MLS en marzo. . Estas fuentes aseguran que el club no ha recibido respuesta alguna. Cushing dijo que la liga nunca lo contactó y no estaba al tanto de la acusación hasta el sábado por la noche.
Herdman señaló que la liga también obtuvo esas imágenes.
“Las cámaras no funcionaban o no cubrían esa zona del túnel, pero las imágenes estaban a la altura”, dijo Herdman.
La MLS dijo que está consciente de la situación y está revisando el asunto.
