Categories
Life Style

El equipo de Trump detiene las reuniones de los Institutos Nacionales de Salud y Viajes.

[ad_1]

La aparición externa del Centro de Investigación de Vacunas de los Institutos Nacionales de Alergia y Enfermedades Infecciosas (NIAID) en los Institutos Nacionales de Salud. En los Estados Unidos

Comprobación del centro de investigación en el campus de los Institutos Nacionales de Salud en Betisda, Maryland.Crédito: científico

La confusión y la ansiedad se propagan en la comunidad de investigación de salud de los Estados Unidos esta semana Donald Trump asume el cargo como cuarenta y séptimo presidente de los Estados Unidos. Su administración eliminó de repente las subvenciones de investigación, los viajes y los cursos de capacitación para científicos dentro y fuera de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), el mayor financiero general de la medicina biológica del mundo. Está más ansioso: parece que el equipo de Trump ha eliminado las páginas web completas sobre la diversidad y los programas de subvenciones relacionados con la diversidad del sitio web de la agencia.

La cancelación de reuniones y viajes es parte de la suspensión de comunicaciones extranjeras emitidas el 21 de enero por la organización matriz de los Institutos Nacionales de Instituto, que es el Departamento de Servicios de Salud y Humanitarios de los Estados Unidos (HHS). Investigadores que hablaron naturaleza Él dice que aunque se produjo una interrupción de corto día en las agencias estadounidenses en el pasado cuando comenzaron las nuevas administraciones, para redirigir la estrategia, el rango y la duración del equipo de Trump, está programado para continuar hasta el 1 de febrero, no tiene precedentes. Sin las reuniones del comité de consultoría, los Institutos Nacionales de Salud no pueden emitir subvenciones de investigación, lo que lleva a una congelación temporal del 80% del presupuesto de la agencia, por valor de $ 47 mil millones, asignados a la investigación de financiación en todo el país y en el extranjero.

“No he visto tal cosa antes”, dice Carroll Labon, el biólogo evolutivo de la Universidad North Western en Ivanston, Illinois, quien ha recibido fondos de la agencia durante más de 20 años. Labon agrega que el estado de incertidumbre resultante de la parada temporal será “devastador para la comunidad científica”, especialmente para los investigadores al comienzo de su carrera.

La pausa temporal incluye “comunicaciones de masas y apariencia general que no está directamente relacionada con condiciones de salud de emergencia o decisivas”, según un portavoz de los Institutos Nacionales de Salud. “Este es un período de detención corto para permitir que el nuevo equipo prepare un proceso de revisión y establezca prioridades”.

Los oradores de los Institutos Nacionales de Salud y el Ministerio de Salud y Servicios Humanitarios no respondieron a las consultas sobre si los comités de revisión de subvenciones se consideran una aparición pública y por qué fueron cancelados, o sobre las preocupaciones de los investigadores de que la parada temporal obstaculizará la misión de la agencia. .

Importante bajo amenaza?

Los Institutos Nacionales de Salud generalmente reciben subvenciones de investigación después de dos comités separados de especialistas independientes en una propuesta de proyecto de revisión de campo científico específico. El miércoles, surgieron informes X plataformas de redes sociales y Ploski Los comités de revisión de subvenciones prescritos antes del 2 de febrero se han cancelado sin ninguna indicación de la fecha para su rehédulo.

A veces, estos comités, que se denominan “secciones de estudio” y “consejos asesores”, a veces están programados, y pueden incluir más de 30 investigadores participantes, por lo que llevará tiempo reanudar la reanudación y puede conducir a un “efecto dominó” de la cancelación. . Labón dice que los investigadores que esperan la decisión de revisar la subvención “pueden desmovilizarse o tener que buscar trabajo en otro lugar, si el financiamiento es incierto o tarde”. “Esto puede significar no lograr logros de investigación importantes, y ponga en peligro las decisiones de empleo, promoción y posesión”.

Harold Pharmos, ex director de Institutos Nacionales de Salud que ahora trabaja como investigador de cáncer en Will Cornell Medical College en la ciudad de Nueva York, dice que la suspensión de las comunicaciones relacionadas con nuevas políticas cuando hay una nueva administración presidencial puede ser lógica. Pero él dice que los poderes extensos de la parada actual son inconsistentes con la misión de la agencia. Agrega que el Congreso de los Estados Unidos asigna dinero del presupuesto para los Institutos Nacionales de Investigación para la Investigación, por lo que “la voluntad del Congreso será desafiada si no cambiamos lo que está sucediendo”.

Esther Chu, Medicina de emergencia de la Universidad de Salud y Ciencias de Oregón en Portland, Escribió en Blosski el 22 de enero El departamento de estudio, que se suponía que debía participar, fue cancelado esta semana. Ella dijo, como referencia a las sugerencias de subvención, que constantemente estás leyendo ideas para proyectos de investigación que podrían ser “un cambio en las reglas del juego en el campo de la salud”. “Espero que volvamos al camino correcto pronto”, agregó. Hay personas reales y una vida real en espera de ciencia.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

El principal financiador biomédico, los Institutos Nacionales de Salud, se está preparando para reformas masivas bajo Trump 2.0

[ad_1]

Una vista aérea de los edificios del campus de los NIH en 2022.

Los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU., ubicados en Bethesda, Maryland, están formados por 27 institutos y centros.Crédito: Duane Lembke (CC0)

El mayor financiador público de investigación biomédica del mundo parece estar preparado para una importante reforma en los próximos años.

Propuestas presentadas por ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos, además de los comentarios realizados por ellas La próxima administración del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump Muestra que existe un gran deseo de reformar los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y su cartera de investigación de 47 mil millones de dólares. Lo que está menos claro es cómo se desarrollará este cambio; Las propuestas incluían de todo, desde reducir a la mitad el número de institutos hasta reemplazar un subconjunto del personal de la agencia.

Como reflejo de este mayor escrutinio gubernamental, los Institutos Nacionales de Salud lanzaron el 12 de noviembre una serie de reuniones, donde un grupo asesor de expertos de la agencia y científicos externos estudiarán las diversas propuestas y harán sus propias recomendaciones para las reformas.

Será una carrera loca hasta la línea de meta entre estas partes, en términos de qué visión prevalecerá, dice Jennifer Zetzer, quien dirige la oficina de asuntos públicos de la Federación de Sociedades Estadounidenses de Biología Experimental en Rockville, Maryland. “Definitivamente hay un movimiento en el Capitolio para discutir cómo mejorar y reformar los NIH”, dice. “Ahora también tenemos una agencia que participa en esa conversación”.

Encogimiento y corte

El aviso de los NIH llega inmediatamente después de que los republicanos obtuvieran el control de ambas cámaras del Congreso y de la Casa Blanca para 2025. Este año, los miembros republicanos del Congreso han presentado dos propuestas legislativas separadas para reformar la agencia, una de las cuales está encabezada por la representante Cathy. McMorris Rodgers. del estado de Washington y otro del senador Bill Cassidy de Luisiana. Estas propuestas fueron motivadas en parte por la insatisfacción con la respuesta de la agencia a la pandemia de COVID-19. La percepción de que su supervisión de la investigación sobre patógenos potencialmente peligrosos era laxa.

El plan de McMorris Rodgers Reduciría el número de institutos y centros de los Institutos Nacionales de Salud de 27 a 15, permitiría a la agencia matriz revocar cualquier subvención que se determine que representa una amenaza para la seguridad nacional, impondría un máximo de cinco años a los directores de institutos que pueden renovarse. solo una vez y promulgar una supervisión más estricta sobre las investigaciones que involucran patógenos peligrosos. Por su parte, Cassidy, que se convertirá en presidente del comité del Senado de Estados Unidos encargado de supervisar las cuestiones de salud en 2025, dijo: Dijo que proporcionaría más transparencia. En los procesos que utiliza la agencia para revisar las propuestas de subvenciones para investigación.

Si se implementan, estos planes, descritos en informes oficiales, representarían la primera reforma importante del NIH en casi 20 años. La última vez que hubo una reforma integral, en 2006, el Congreso de Estados Unidos aprobó una legislación con apoyo bipartidista, creando una junta de revisión y exigiendo a la agencia que enviara actualizaciones a los legisladores cada dos años. Sin embargo, es poco probable que se produzca el mismo apoyo de ambos lados del espectro político con las propuestas que se están considerando actualmente.

Robert F. Kennedy Jr. en un evento previo a las elecciones estadounidenses de 2024.

Kennedy Jr., un abogado ambientalista, fue elegido por el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos. Necesitará la aprobación del Senado de Estados Unidos para asumir el cargo.Crédito: Brian Dozier/Variety vía Getty

Los Institutos Nacionales de Salud han sido un objetivo frecuente de Trump, sus aliados republicanos y otros aliados. Kennedy Jr., elegido por Trump para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS), la agencia matriz de los Institutos Nacionales de Salud, dijo en 2023 que buscaría una moratoria de ocho años sobre la investigación de enfermedades infecciosas en los Institutos Nacionales. de Salud. Para que los financiadores biomédicos puedan centrarse en enfermedades crónicas como la diabetes y la obesidad. También dijo el 9 de noviembre que buscaría reemplazar a 600 empleados de los Institutos Nacionales de Salud. (Ni Trump ni sus designados pueden actualmente despedir a empleados de carrera en la agencia, cuyos trabajos están protegidos por la ley, pero eso podría cambiar Si Trump cumple su promesa Reclasificar la fuerza laboral federal).

Harold Varmus, investigador del cáncer en el Weill Cornell Medical College de la ciudad de Nueva York y ex director de los Institutos Nacionales de Salud, dice: naturaleza Estaba “perturbado” por los comentarios de Kennedy. “Es posible que necesitemos que los republicanos en el Congreso e incluso los demócratas que apoyan tradicionalmente a los NIH hablen sobre la agencia y su importancia para la salud pública”.

Corre hasta la línea de meta

En la reunión de esta semana del comité asesor de los Institutos Nacionales de Salud, llamado Consejo de Revisión de Gestión Científica (SMRB), los miembros del comité se reunieron por primera vez desde 2015 para revisar la estructura y la cartera de investigación de la agencia y hacer recomendaciones al director de los NIH y al Departamento. de Salud y Servicios Humanos. El Congreso pidió a la agencia que comenzara este proceso.

Los funcionarios de los NIH esperan que el grupo se reúna cinco veces más durante el próximo año calendario para poder redactar un informe sobre sus hallazgos y recomendaciones para noviembre de 2025. Este cronograma ambicioso sugiere que “hay un reconocimiento de que la SMRB tendrá que actuar”. “Deben ponerse rápidamente al día con el Congreso, o arriesgarse a que el Congreso tome decisiones que no les gustan”, dice Zetzer.

De hecho, varios miembros del comité expresaron su preocupación durante la reunión del 12 de noviembre de que el Congreso actuaría antes de que el grupo presentara su informe. Kate Klemczak, directora de la Oficina de Política y Análisis Legislativo de los Institutos Nacionales de Salud, intentó tranquilizar al comité diciendo: “Los autores de los diversos estudios [congressional] “Claramente las propuestas querían reconfigurar este consejo y querían que este consejo hiciera su trabajo”, dijo. “Tenemos que tomarles en serio su palabra de que están deseando recibirlo. [a report] “De ti.”

Mónica Bertagnoli, directora del NIHElla, que probablemente dimitirá antes de que Trump asuma el cargo, indicó su desacuerdo con las propuestas para reducir el número de institutos. Dijo que el sistema actual brinda a las personas con enfermedades y a los grupos de defensa de pacientes la capacidad de coordinarse con un instituto dedicado a su causa, por ejemplo el Instituto Nacional de Salud Mental o el Instituto Nacional sobre el Envejecimiento. “Si colapsamos, definitivamente perderemos algo en términos de nuestra interacción con el público”, afirmó.

No está claro qué dirección tomará la SMRB con sus recomendaciones, pero hubo indicios en la reunión. Muchos miembros del equipo quedaron sorprendidos por las propuestas legislativas. Por ejemplo, el informe McMorris Rodgers dice que “décadas de crecimiento no estratégico y descoordinado han creado un sistema propicio para un liderazgo estancado, duplicación de investigaciones, lagunas, mala conducta e influencia indebida” en los Institutos Nacionales de Salud. James Hildreth, presidente del Meharry Medical College en Nashville, Tennessee, calificó el lenguaje de “casi ofensivo”. Y añadió: “Sé que se supone que no debemos permitir que la política se infiltre en lo que hacemos, pero ¿cómo no hacerlo?”.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

El gobierno emite una nueva norma para la conectividad Wi-Fi a bordo de las aerolíneas nacionales de la India

[ad_1]

Ministerio de Comunicaciones de la India (un punto) anunció recientemente una nueva norma para conectarse a Wi-Fi a bordo y en el mar. Con las nuevas reglas, la administración gubernamental ha establecido los criterios bajo los cuales los viajeros podrán acceder a Internet. Se cree que con este cambio de reglas, las aerolíneas indias como Air India, Indigo y SpiceJet finalmente podrán ofrecer servicios a los pasajeros a nivel nacional. En particular, Vistara es actualmente el único que ofrece Wi-Fi a bordo a los pasajeros de vuelos internacionales.

DoT anuncia cambio de reglas con respecto a la conectividad Wi-Fi a bordo

DoT India emitido cambiar la regla En el periódico electrónico publicado el 28 de octubre. La Regla modifica las Reglas de Aviación y Comunicaciones Marítimas de 2018. Según la Regla 9, la Subregla (2) se ha modificado para incluir: “Sin perjuicio de la altitud mínima en el espacio aéreo indio mencionada en la Subregla (1), los servicios de Internet deberán ser disponible a través de una red Wi-Fi en aeronaves cuando se permite el uso de dispositivos electrónicos en la aeronave.

En particular, la subregla (1) estipulaba que las aeronaves en el espacio aéreo indio podían proporcionar a los pasajeros acceso a Internet a través de Wi-Fi a una altitud de no menos de 3.000 metros. Esta norma se añadió para evitar interferencias en las comunicaciones a bordo con la conexión de telefonía móvil y la conexión de banda ancha terrestre.

Parece que la norma anterior no animaba suficientemente a las aerolíneas y a los proveedores de redes a prestar servicios a los viajeros. Esto puede deberse a casos extremos, donde a pesar de alcanzar la altitud deseada, la red en vuelo aún puede causar un problema para los sistemas terrestres.

El Departamento de Transporte destacó que el nuevo cambio de reglas se llamará Reglas (enmienda) de comunicaciones marítimas y de aviación, 2024. Al publicar sobre el cambio de reglas, la dirección oficial del departamento en X (anteriormente conocido como Twitter) publicar“Se han modificado las reglas de conectividad aérea y marítima para permitir la conectividad a Internet en vuelos a través de Wi-Fi”.

Entre todas las aerolíneas indias, actualmente, solo Vistara ofrece Wi-Fi a bordo a los pasajeros de vuelos internacionales. El servicio está disponible en aviones Boeing 787-9 Dreamline y Airbus A321neo. La compañía ofrece 20 minutos de Wi-Fi gratuito en rutas seleccionadas y, para utilizar tiempo adicional de Wi-Fi, los pasajeros deben pagar una tarifa mediante tarjetas de crédito o débito.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Número récord de acres quemados en tierras forestales nacionales en California

[ad_1]

El Servicio Forestal de Estados Unidos ha incendiado más tierras que nunca en los bosques nacionales de California.

Las quemas preventivas, o quemas prescritas, quemaron 63.878 acres de tierras forestales, superando el récord anterior establecido en 2018, cuando se “trataron” 63.711 acres durante todo el año.

Los incendios son provocados deliberadamente por equipos capacitados como una forma de reducir la cantidad de vegetación que sirve como combustible para los incendios forestales.

“Estamos totalmente comprometidos a aumentar la escala y el ritmo de nuestro trabajo de remediación de combustibles peligrosos en California, y se nota”, dijo Jaime Gamboa, director de bomberos de la región Pacífico Sudoeste del USDA. “La restauración de los incendios naturales en estos ecosistemas no sólo ayuda a mitigar las amenazas a las comunidades, sino que también aumenta la salud general de los bosques”.

A pesar de los riesgos que los incendios forestales representan para los hogares y las comunidades, pueden servir como una parte vital del ciclo natural necesario para mantener la salud general del ecosistema. Sin ellos, los bosques a menudo se vuelven superpoblados y insalubres, los árboles se estresan y las especies de plantas que dependen del fuego desaparecen.

“La reintroducción del fuego también reduce la propagación de insectos y enfermedades, recicla los nutrientes nuevamente en el suelo y mejora las condiciones naturales de las plantas y animales nativos”, dice un comunicado del USDA.

Sin embargo, en última instancia, el objetivo de las quemas prescritas es mitigar los riesgos potenciales de incendios graves que pueden devastar comunidades y desarraigar vidas.

Estos incendios intencionales implican una planificación exhaustiva, ya que los funcionarios del USDA evalúan la densidad, el tipo, la altura, la ubicación, la proximidad a las comunidades y la frecuencia de los incendios naturales en el paisaje.

La temperatura, la humedad, el viento y la propagación del humo son otros factores que se tienen en cuenta al planificar una quema prescrita.

Las condiciones de quema planificada suelen ser mejores más adelante en el año, cuando las temperaturas son más bajas y es más probable que haya precipitaciones, pero el USDA dice que la decisión de iniciar un fuego prescrito se toma “poco antes de la quema”.

Para obtener un mapa interactivo que muestra dónde ocurren estos incendios en los Estados Unidos, haga clic aquí.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Partes de los parques nacionales Sequoia y Kings Canyon han reabierto después de largos cierres debido a inundaciones

[ad_1]

áreas dentro Parques Nacionales Sequoia y Kings Canyon Reabierto al público después de estar cerrado durante más de un año debido a inundaciones para la temporada de invierno 2022-2023, Servicio de Parques Nacionales Anunciar.

Cedar Grove, el Centro de Visitas, las Áreas Silvestres y la Estación de Permisos reabrieron al público el lunes.

El área reabrirá en fases: Cedar Grove Market reabrirá el 15 de junio y los servicios, parrillas, duchas y lavandería de Cedar Grove Lodge reabrirán el 21 de junio.

“Se espera que Sentinel Campground abra a más tardar el 1 de julio, mientras las cuadrillas abordan los problemas de mantenimiento causados ​​por las tormentas. No se espera que se abran otros campamentos en Cedar Grove este año. Las reservaciones de campamentos se abrirán una vez que se determine una fecha de apertura confirmada”, Nuevo lanzamiento Él dijo.

Aquellos interesados ​​en emitir permisos para áreas silvestres o para acampar pueden hacerlo a través de haga clic aquí.

Otros parques nacionales, como Death Valley, Yosemite, Mojave National Preserve y Channel Island también Experimentaron cierres temporales debido a tormentas.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

¿Los científicos son buenos jefes? ¿Cómo se desempeñaron cinco líderes nacionales?

[ad_1]

esta semana, México eligió a su primera mujer presidentaClaudia Sheinbaum Pardo – Política con formación en física e ingeniería ambiental. A pesar de su pedigrí científico, no todos los investigadores confían en que ella tendrá en mente sus mejores intereses, dado que su mentor y predecesor, Andrés Manuel López Obrador, recortó los presupuestos científicos y tuvo una relación a veces antagónica con la comunidad científica mexicana.

Ahora abundan las especulaciones sobre si Sheinbaum Pardo priorizará la toma de decisiones basada en evidencia.

Para tener una visión de lo que podría venir, naturaleza Hablé con historiadores y expertos en políticas sobre cómo les fue a otros cinco científicos convertidos en líderes mundiales en sus cargos, y si sus antecedentes científicos fueron útiles o perjudiciales.

Algunos dicen que la experiencia científica es un arma de doble filo. Los investigadores “saben muy bien cómo recopilar información de diferentes actores de la sociedad”, dice Sayaka Aoki, historiadora de la ciencia de la Universidad de Tokio. Pero al mismo tiempo, si confían demasiado en sus propias mentes en lugar de escuchar a sus electores, pueden “caer en la trampa de su propia superioridad”, añade.

Herbert Hoover, presidente de los Estados Unidos, 1929-1933

El presidente estadounidense, Herbert Hoover, escuchando una radio de una sola válvula en 1928.

Herbert Hoover, entonces candidato a la presidencia de los Estados Unidos, frente a una radio alrededor de 1928.Crédito: Prensa de actualidad/Getty

Herbert Hoover estudió geología en la década de 1890 en la entonces naciente Universidad de Stanford en California, y llegó a ganar una fortuna como consultor minero internacional. Mientras vivía en Londres al comienzo de la Primera Guerra Mundial, alcanzó fama al establecer un programa de ayuda alimentaria para la Bélgica ocupada por los alemanes. Más tarde, Woodrow Wilson, el entonces presidente de Estados Unidos, lo invitó a gestionar el suministro de alimentos de Estados Unidos durante el resto del conflicto.

Hoover se convirtió en secretario de Comercio de Estados Unidos en 1921 y rápidamente consolidó su reputación como tecnócrata capaz. Pero ese mismo sesgo tecnocrático también puede haberlo cegado ante las preocupaciones sociales, culturales y políticas más amplias que surgieron cuando el país cayó en la Gran Depresión, dice David Cole, presidente del Instituto de Historia de la Ciencia en Filadelfia, Pensilvania. Esta recesión, la peor en la historia de Estados Unidos, comenzó poco después de que Hoover, miembro del Partido Republicano, fuera elegido presidente en 1929.

Cole dice que muchas acciones gubernamentales para crear empleos y sacar al país de la Depresión en realidad comenzaron bajo el gobierno de Hoover. Pero no pudo vender su visión al público y los votantes lo derrocaron después de un mandato. “Hoover trabajó casi hasta la muerte tratando de sacar al país de la Depresión, pero políticamente era sordo”, añade Cole.

Margaret Thatcher, Primera Ministra del Reino Unido, 1979-1990

La primera ministra británica, Margaret Thatcher, durante una conferencia de prensa en 1979.

Margaret Thatcher, en una conferencia de prensa en 1979, fue Primera Ministra del Reino Unido durante 11 años.Crédito: Bateman/Getty

Margaret Thatcher, química de formación, es quizás una de las primeras ministras más famosas y divisivas de Gran Bretaña. Mientras estudiaba química en la Universidad de Oxford en el Reino Unido, pasó un año estudiando la estructura de los antibióticos en el laboratorio de la química ganadora del Premio Nobel Dorothy Hodgkin. Thatcher pasó a trabajar como investigadora química para una empresa de plásticos y luego para una empresa de alimentos, antes de dejar la investigación para dedicarse a la política.

Lideró al derechista Partido Conservador del Reino Unido a la victoria electoral en 1979, tras una ola de huelgas sindicales en las que más de 4 millones de trabajadores exigieron aumentos salariales superiores a los que se les habían ofrecido. Durante sus 11 años como primera ministra, Thatcher privatizó industrias y servicios públicos de propiedad estatal (incluidos agua, gas y electricidad) y redujo el gasto en atención médica, educación y vivienda. Los recortes de financiación, junto con las altas tasas de desempleo, han perjudicado su popularidad. Pero su reputación se vio impulsada en 1982, gracias a la victoria del Reino Unido sobre Argentina en la guerra por la propiedad de las Islas Malvinas.

Durante su mandato, Thatcher no pareció aplicar gran parte de su formación científica al liderazgo político, dice John Muhlbauer, economista de la Universidad de Oxford. “Era una política convencida, por lo que la impulsaba la ideología y las creencias simples en lugar de una política basada en evidencia”, dice Muhlbauer.

APJ Abdul Kalam, Presidente de la India, 2002-2007

El ex presidente indio APJ Abdul Kalam se encuentra en la explanada de Rashtrapati Bhavan.

APJ Abdul Kalam frente a la residencia oficial del presidente indio en 2007.Crédito: Sunil Saxena/Hindustan Times vía Getty

Incluso antes de convertirse en presidente, Abubakar Jainullabdeen (APJ) Abdul Kalam era una figura reconocida a nivel nacional. Como científico aeronáutico de la Organización de Investigación Espacial de la India, supervisó el desarrollo del primer vehículo de lanzamiento de satélites autóctono de la India, que en 1980 impulsó el satélite Rohini 1 a la órbita terrestre baja. “Hizo un trabajo asombroso”, dice Vinni Krishna, investigador de políticas científicas de la Universidad de Nueva Gales del Sur en Sydney, Australia. Luego, Kalam se trasladó a la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa de la India, donde dirigió el programa de misiles balísticos estratégicos del país.

En 2002, Abdul Kalam fue elegido undécimo presidente de la India, con el apoyo de los partidos gobernante y de oposición. El papel del presidente en la India es en gran medida ceremonial (el primer ministro es el jefe de gobierno), pero los presidentes indios tienen el poder de vetar los proyectos de ley aprobados por el Parlamento. La elección de Kalam fue “muy inspiradora”, especialmente para los científicos jóvenes, dice Rohini Godbole, física de partículas del Instituto Indio de Ciencias en Bangalore.

Abdul Kalam pertenece a una generación de académicos que saltó a la fama en una India que recientemente se había independizado del dominio colonial británico. Tenía la visión de utilizar la ciencia y la tecnología autóctonas para impulsar el desarrollo del país, inyectando “confianza en los sistemas científicos”, dice Godbole.

Angela Merkel, Canciller de Alemania 2005-2021

La canciller alemana, Angela Merkel, en la Cancillería de Berlín, Alemania, 2014.

Angela Merkel, que surgió en 2014, ha sido la segunda jefa de gobierno con más años de servicio en Alemania.Crédito: Jochen Zeck/Getty

Angela Merkel, que se formó como química cuantitativa, fue la primera mujer en convertirse en canciller de Alemania, cuando fue elegida en 2005. Cuando dejó su puesto como líder de los demócratas cristianos de centroderecha, 16 años después, se había convertido en La segunda mujer ministra de Alemania. – El primer ministro con más años de servicio.

Merkel obtuvo su doctorado en química cuántica en 1986, estudiando dinámica de reacciones en la Academia de Ciencias de Berlín-Adlershof, en lo que entonces era Alemania Oriental. Como líder política, era conocida por su pragmatismo al abordar cuestiones que iban desde la crisis de la deuda europea y la eliminación gradual de la energía nuclear en Alemania hasta la pandemia de Covid-19, dice el politólogo Matt Kvortrup de la Universidad de Coventry en el Reino Unido. . “La forma en que abordé las cuestiones políticas fue utilizar una especie de prueba científica, ver qué teorías podrían funcionar y estar dispuesto a falsificarlas”, dice.

En general, su formación científica fue “definitivamente una virtud”, dice Kvortrup, y puede haber influido en su capacidad para trabajar en colaboración. Su atención se centraba en la política (cómo resolver un problema), no en la política, que se trata más bien de cómo ganar una discusión, dice, y añade que, como resultado, obtuvo altos índices de aprobación entre la gente en Alemania.

Yukio Hatoyama, Primer Ministro de Japón, 2009-2010

El ex primer ministro japonés Yukio Hatoyama analiza temas en su oficina en Tokio, 2012.

El ex primer ministro japonés Yukio Hatoyama concede una entrevista en 2012, después de dejar el cargo.Fotografía: Yuriko Nakao – Reuters

El tiempo de Yukio Hatoyama como jefe del gobierno japonés duró poco, lo que algunos investigadores atribuyen en parte al idealismo de muchos estudiosos. Aoki dice que Hatoyama, un izquierdista, era “puro” y muy teórico en su pensamiento.

Hatoyama recibió su doctorado en ingeniería industrial de la Universidad de Stanford. Trabajó como investigador en probabilidad aplicada, primero en el Instituto Tecnológico de Tokio y luego en la Universidad Senshu de Tokio, antes de iniciar su carrera política. Yasushi Sato, que estudia política científica en la Universidad de Niigata en Japón, dice que proviene de una familia de políticos y fue parte de una “genealogía política”.

En septiembre de 2009, Hatoyama se convirtió en el 93º Primer Ministro de Japón, después de que su Partido Democrático de Japón ganara las elecciones. El partido inmediatamente se puso a trabajar para reducir el gasto gubernamental, incluida la financiación de programas científicos. Pero la oposición de la comunidad científica mantuvo en marcha proyectos clave, incluida la instalación de radiación sincrotrón.

Sólo ocho meses después de asumir el cargo, Hatoyama dimitió, tras no cumplir su promesa de campaña de trasladar la controvertida base militar estadounidense de la isla de Okinawa. En cambio, acordó trasladar la base a un lugar menos poblado de la isla, lo que enfureció a los residentes locales. El discurso público de la época describió a Hatoyama como “ingenuo” y carente de comprensión del mundo, dice Aoki.

¿El resultado?

Los científicos que logran liderar sus países tienden a pensar principalmente como políticos, dice Mike Lobel, físico del City College de Nueva York, que sigue las cuestiones de política científica federal. En cuanto a Sheinbaum Pardo, recomienda confiar en su conocimiento científico, pero no confiar en él. “La ciencia no es el principio ni el fin de la política”.

Muchos de los críticos de Sheinbaum-Pardo, incluidos algunos académicos, están preocupados por la democracia mexicana, afirmando que se ha acercado demasiado a la cada vez más poderosa maquinaria política construida por su predecesor. “Si yo la aconsejara, diría que asegurar que la democracia mexicana prospere será esencial para la capacidad de México de avanzar en ciencia y tecnología”, dice Lobel.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

La FIFA está cerca de permitir que los partidos de clubes nacionales se celebren en el extranjero

[ad_1]

La posibilidad de que los partidos de fútbol nacionales se jueguen en el extranjero se ha acercado un paso más después de que el organismo rector mundial fifa Acordó formar un grupo de trabajo para considerar posibles cambios a sus reglas.

Los partidos de liga de la temporada regular en regiones extranjeras están prohibidos, pero el mes pasado, La FIFA fue retirada como demandada En un caso de Nueva York presentado por el promotor Relevent para cambiar la política.

La FIFA anunció el miércoles en su conferencia anual en Tailandia que entre 10 y 15 miembros que representan a federaciones nacionales, confederaciones, clubes, ligas, jugadores, grupos de aficionados y “entidades privadas” se reunirán para hacer recomendaciones sobre el tema “en los próximos meses”.

El grupo de trabajo considerará cambios en las reglas para la “autorización de partidos o competiciones de fútbol entre clubes” y los criterios que se aplicarán para la firma de dichos partidos o competiciones.

Esta idea dividirá tanto a los aficionados como a las partes interesadas del fútbol, ​​pero tiene el potencial de perdurar. primera división Partidos en los Estados Unidos o Liga Los Juegos en Sudamérica están cada vez más cerca que nunca.

profundizar

¿Es el anuncio de la FIFA un paso importante?

No quiere decir que alguien deba estar entusiasmado con la creación de otro grupo de trabajo de la FIFA, pero el grupo anunciado en Bangkok el miércoles puede ser la proverbial excepción a esa regla.

El mes pasado, la FIFA se retiró de la demanda, que era principalmente entre Relevant, una agencia y promotora de derechos deportivos con sede en Estados Unidos, y la Federación de Fútbol de Estados Unidos (USSF). La disputa gira en torno al deseo de Relevant de llevar el fútbol competitivo de clubes europeos a Estados Unidos y ya lleva seis años. La FIFA se vio arrastrada a esa pelea cuando la USSF bloqueó el intento de Relevent de organizar un partido. Barcelona contra Gerona Un partido en Miami en 2018, en referencia a la prohibición impuesta por la FIFA a las ligas locales de jugar partidos fuera de sus territorios sin la aprobación explícita de sus anfitriones.

profundizar

Ve más profundo

¿Volverá la Premier League? Qué significa y qué no significa la histórica sentencia del Tribunal Europeo

Dado que las ligas deportivas norteamericanas juegan habitualmente partidos reales en el extranjero y las ligas europeas de fútbol organizan con frecuencia la Supercopa en climas más rentables, esta prohibición ya parecía tambaleante antes del inicio del nuevo año. Sentencia del Tribunal de Justicia Europeo sobre la Premier League en diciembre Ellos pusieron un tiro en el arco de cada federación deportiva internacional. Aunque el fallo del TJUE no abordó específicamente esta cuestión, envió una advertencia a la FIFA y a otros de que no podrá bloquear las ideas de los competidores comerciales simplemente porque crea que puede hacerlo.

Así, al estilo clásico de la FIFA, invitó a la “familia del fútbol”, así como a representantes de las grandes ligas y “entidades privadas involucradas en la organización de partidos o competiciones internacionales”, a conversar y llegar a un acuerdo.

Matt Slater


La Supercopa de España se celebra en Arabia Saudita desde 2020 (Giuseppe Casassi/AFP vía Getty Images)

¿Veremos partidos locales disputados en el extranjero?

Para que sea útil, la FIFA también ha proporcionado algunos “factores no exhaustivos” a tener en cuenta. Cualquier liga que quiera llevar su espectáculo de gira debería advertir “justamente” a los fanáticos que puede resultarles más difícil ver este partido en vivo y ofrecer pasos para ayudarlos a lograrlo, si eso es lo que quieren hacer.

También hay que tener en cuenta el impacto potencial de estos partidos internacionales en la competición, si los partidos individuales son mejores que las rondas completas y qué piensa al respecto la liga del país anfitrión.

Esto último puede significar algo de trabajo real para este grupo de trabajo, pero donde hay voluntad, generalmente hay un camino en el fútbol. Ciertamente existe la voluntad de que esto suceda. Bueno, no es uno de los clientes más leales del fútbol, ​​los poseedores de abonos, pero no han sido invitados a unirse al grupo de trabajo, así que… lo siento, tendrás que compartir tu cosa favorita con personas de Bangalore con ideas afines. a Boston.

No nos equivoquemos: este grupo de trabajo de la FIFA va a llegar a alguna parte. Premier League inglesa, Liga española, LigaElige lo que más te convenga, ya que los partidos se disputan en el estadio más cercano a ti.

Matt Slater

profundizar

¿Qué debo saber sobre el caso relevante?

Relevent Sports es mejor conocido entre los fanáticos del fútbol en los Estados Unidos como el creador y promotor de la International Champions Cup, una serie de amistosos de pretemporada entre equipos de clubes internacionales celebrados en sedes de todo Estados Unidos de 2013 a 2019. En el mismo trabajo , promocionando giras de verano a través EspañaLiga española y Premier League inglesa en 2024.

En agosto de 2018, Relevent intentó llevar los juegos de pretemporada a un nivel superior y anunció que planeaban realizar un evento. Partido de Liga española de temporada regular entre Barcelona y Girona en Miami. En octubre de ese año, la FIFA anunció una política que prohibía a las ligas nacionales jugar partidos de temporada regular fuera de sus territorios, y el Barcelona se retiró de su compromiso.

Luego, en marzo de 2019, Relevent presentó una solicitud a la Federación de Fútbol de Estados Unidos, miembro de la FIFA, para aprobar un partido de liga oficial entre dos equipos ecuatorianos, el FC Barcelona y el FC Guayaquil City, de la máxima división del país. Relevent ha sido aprobado por la LigaPro Ecuador, que depende de la Federación Ecuatoriana de Fútbol. La NFL negó la sanción, citando la política de la FIFA, y Relevant presentó una demanda por motivos antimonopolio en septiembre de ese año.

juez de la corte federal Caso ignorado En 2021, solo para que se complete ese capítulo. Anulado en apelación En 2023, la petición de la USSF ante la Corte Suprema de Estados Unidos fue un desafío contra la reactivación de la demanda.

La Corte Suprema pidió a la administración del presidente Joe Biden que expresara su opinión sobre si la petición sería escuchada o no, lo que llevó a Resumen de marzo de 2024 Recomendando no hacerlo y permitiendo que se mantenga la decisión de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos. A finales de abril, la Corte Suprema anunció que no conocería el caso.

profundizar

Ve más profundo

Explicando la demanda interpuesta por Relevent Sports contra FIFA y US Soccer

Relevent Sports dijo que rechazaría fifa Como acusado en la demanda presentada contra la FIFA y la USSF a principios de abril.

La decisión entre Relevent y FIFA no incluye a la NFL, que sigue siendo parte demandada en el caso que aún está pendiente y probablemente será escuchado por la Corte Suprema.

Melanie Ansidi


¿Qué paso después de eso?

Si el grupo de trabajo de la FIFA recomienda cambios en las reglas, la pregunta será quién parpadea primero.

En Inglaterra, el debate ha sido tóxico desde que la Premier League retiró una propuesta en 2008 para una ronda internacional de partidos, tras la reacción de los aficionados locales y los medios de comunicación. Hubo una reacción similar en octubre de 2021, cuando… El atleta Reveló que los accionistas de la Premier League inglesa habían discutido A “Una hoja de ruta para partidos significativos en el extranjero”.

Es poco probable que la reacción sea muy diferente ahora, y la política es aún más sensible para la Premier League, que actualmente enfrenta la amenaza inmediata de la entrada de un organismo regulador impuesto por el gobierno en el fútbol inglés. Es poco probable que algún regulador apruebe planes que muchos considerarían, de manera justa o no, como el desarraigo de los clubes de sus comunidades locales.


Parece poco probable que la Premier League sea la primera en jugar un partido en el extranjero (Paul Ellis/AFP vía Getty Images)

El atractivo de los clubes es claro. En conjunto, los acuerdos de transmisión internacional de la Premier League son más rentables que los acuerdos de derechos nacionales, lo que abre interrogantes sobre si un seguidor global merece un mayor acceso a un trabajo significativo.

profundizar

Ve más profundo

Por qué el fútbol europeo finalmente podría llegar a Estados Unidos

Richard Masters, director ejecutivo de la liga, dijo el verano pasado: “La Premier League ha dejado de ser un interés de nicho, como lo era hace una década. Ahora parece algo común y estamos ahí para aprovechar esas oportunidades y seguir adelante. pero no creo que estemos realmente cerca de eso.” Jugando afuera.

“Estaba aquí en la Premier League cuando se lanzó la idea del '39th Match' (un intento de añadir otro partido al calendario de la Premier League para jugarlo en el extranjero) y soy muy consciente de la reacción que hubo entonces. No estoy del todo seguro de que las opiniones de la gente hayan cambiado.

“En Estados Unidos hay una visión mucho más liberal sobre lo que el deporte puede hacer. Puedes trasladar franquicias entre ciudades, puedes hacer todo tipo de cosas, pero el fútbol en este país tiene un punto de referencia cultural y tenemos que reconocerlo. y respetar eso.

Políticamente, es incomprensible que la Premier League sea la primera en actuar, pero Masters habló antes de este acuerdo para revisar la situación y no faltan ejecutivos de clubes que estarían dispuestos a ir más allá, especialmente ahora que los presupuestos se ajustan en torno al El presupuesto de la Premier League. Reglas de Rentabilidad y Sostenibilidad (PSR)dejando a los propietarios luchando por conseguir dinero en efectivo para mantenerse a raya.

Adam Crafton

(Foto superior: Manchester unido juego Arsenal En un partido amistoso en el MetLife Stadium el verano pasado; Rich Schultz/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link