Categories
Entertainment

El Departamento de Justicia demanda a Live Nation y Ticketmaster por supuestamente monopolizar la industria del entretenimiento en vivo

[ad_1]

Washington (AFP) – Ministerio de Justicia El jueves se presentó una amplia demanda antimonopolio contra Ticketmaster y su empresa matriz Live Nation Entertainment, acusándolas de administrar un monopolio ilegal de eventos en vivo en Estados Unidos, aplastando la competencia y aumentando los precios para los fanáticos.

La demanda, presentada en un tribunal federal de Manhattan, fue presentada ante 30 fiscales generales estatales y del condado y busca romper un monopolio que, según dicen, aprieta a los pequeños promotores y perjudica a los artistas.

“Alegamos que Live Nation se basa en conductas ilegales y anticompetitivas para ejercer su control monopólico sobre la industria de eventos en vivo de EE. UU. en detrimento de los fanáticos, artistas, pequeños promotores y operadores de lugares”. Fiscal General Merrick Garland Dijo en un comunicado. “El resultado es que los fanáticos pagan más tarifas, los artistas tienen menos oportunidades de tocar en conciertos, los promotores más pequeños se ven presionados y los lugares tienen menos opciones reales para el servicio de entradas. Es hora de separar Live Nation-Ticketmaster”.

El Departamento de Justicia acusa a Live Nation de una serie de prácticas que le permiten mantener su fortaleza en la escena de la música en vivo, incluido el uso de contratos a largo plazo para evitar que los lugares seleccionen postores de entradas que compitan, evitar que los lugares utilicen múltiples vendedores de entradas y amenazar a los lugares con que venderán entradas. Pueden perder dinero y fanáticos si no eligen Ticketmaster. El Departamento de Justicia dice que Live Nation también amenazó con tomar represalias contra una empresa si no impedía que un afiliado compitiera por contratos de promoción de artistas.

Live Nation ha negado haber participado en prácticas que violen las leyes antimonopolio. Cuando se informó que la compañía estaba bajo investigación federal en 2022, el promotor del concierto dijo en un comunicado que Ticketmaster tenía una gran participación de mercado debido a “la importante brecha que existe entre la calidad del sistema Ticketmaster y el siguiente sistema”. El mejor sistema básico de venta de entradas.

Pero los vendedores de entradas rivales se han quejado durante mucho tiempo de que Live Nation les dificulta alterar el mercado con prácticas como retener actas si esos lugares no aceptan utilizar el servicio de Ticketmaster.

La demanda es el último ejemplo del enfoque agresivo de la administración Biden hacia la aplicación de las leyes antimonopolio que apunta a empresas acusadas de participar en monopolios ilegales que excluyen a los competidores y hacen subir los precios. En marzo, el Ministerio de Justicia Presentar una demanda contra Apple Afirmar que el gigante tecnológico tiene poder de monopolio Mercado de teléfonos inteligentes. La administración demócrata también atacó a Google, Amazon y otros gigantes tecnológicos.

“La acción de hoy es un paso adelante para hacer que esta era de la música en vivo sea más accesible para el público, los artistas y la industria que los apoya”, dijo la Fiscal General Adjunta Lisa Monaco en un comunicado.

Ticketmaster, que se fusionó con Live Nation en 2010, es el mayor vendedor de entradas del mundo y procesa 500 millones de entradas cada año en más de 30 países. Alrededor del 70% de las entradas para las principales salas de conciertos de Estados Unidos se venden a través de Ticketmaster, según datos contenidos en una demanda federal presentada por consumidores en 2022. La compañía posee o controla más de 265 salas de conciertos en América del Norte y decenas de importantes anfiteatros. , Según el Ministerio de Justicia.

El vendedor de entradas provocó indignación en noviembre de 2022 cuando Su sitio colapsó durante un evento de preventa para la gira por el estadio de Taylor Swift. La compañía dijo que su sitio estaba abrumado por el número de fanáticos y los ataques de bots, que se hacían pasar por consumidores para obtener entradas y venderlas en sitios secundarios. El desastre dio lugar a audiencias en el Congreso y proyectos de ley en las legislaturas estatales destinados a proteger mejor a los consumidores.

El Departamento de Justicia permitió que Live Nation y Ticketmaster se fusionaran siempre que Live Nation aceptara no tomar represalias contra las salas de conciertos por utilizar otras compañías de venta de entradas durante 10 años. En 2019, el departamento investigó y descubrió que Live Nation había violado “repetidamente” ese acuerdo y extendió su prohibición de tomar represalias contra salas de conciertos hasta 2025.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Apple busca desestimar una demanda estadounidense que acusa al fabricante del iPhone de monopolizar el mercado de teléfonos inteligentes

[ad_1]

manzana Dijo el martes que tiene la intención de pedirle a un juez estadounidense que desestime una demanda presentada en marzo por el Departamento de Justicia y 15 estados que alegan… iPhone El fabricante de teléfonos inteligentes ha monopolizado el mercado de teléfonos inteligentes, perjudicando a rivales más pequeños y elevando los precios.

En una carta al juez de distrito estadounidense Julian En los llamados mercados de teléfonos inteligentes”.

En la carta al juez, Apple dijo que el Departamento de Justicia se basaba en “una nueva teoría de responsabilidad antimonopolio que ningún tribunal ha reconocido”.

Se espera que el gobierno responda dentro de siete días a la carta de Apple, que el tribunal pide a las partes que presenten, con la esperanza de acelerar las cuestiones antes de seguir adelante con un esfuerzo más agresivo y costoso para desestimar la demanda.

El Departamento de Justicia alega que Apple está utilizando su poder de mercado para extraer más dinero de consumidores, desarrolladores, creadores de contenido, artistas, editores, pequeñas empresas y comerciantes. La demanda civil acusa a Apple de monopolizar ilegalmente los teléfonos inteligentes al imponer restricciones contractuales a los desarrolladores y bloquear el acceso a ellos.

El Departamento de Justicia, que no hizo comentarios de inmediato, dijo anteriormente que Apple cobra hasta 1.599 dólares por un iPhone y obtiene más ganancias que cualquier competidor. Los funcionarios también dijeron que Apple cobra tarifas ocultas a varios socios comerciales, desde desarrolladores de software hasta compañías de tarjetas de crédito e incluso competidores como Alphabet de Google Inc., de maneras que terminan elevando los precios para los consumidores.

Apple rechazó las afirmaciones del gobierno de que el iPhone mantenía a los consumidores “atados” a los dispositivos. “Una persona que no está satisfecha con las limitaciones impuestas por Apple tiene todos los incentivos para cambiar a plataformas de la competencia que aparentemente no sufren estas limitaciones”, decía la carta.

“Los consumidores no deberían tener que pagar precios más altos porque las empresas violan las leyes antimonopolio”, dijo el Fiscal General Merrick Garland en marzo. “Si no se le pone freno, Apple no hará más que seguir fortaleciendo su monopolio de los teléfonos inteligentes”.

© Thomson Reuters 2024


Apple lanzó el iPad Pro (2022) y el iPad (2022) junto con el nuevo Apple TV esta semana. Discutimos los últimos productos de la compañía, junto con nuestra revisión del iPhone 14 Pro tropicalel podcast Gadgets 360 Orbital está disponible en. Spotify, jana, GeoSavin, Pódcast de Google, Pódcast de Apple, Música Amazonas Y dondequiera que obtengas tus podcasts.
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestro sitio web Declaración de ética Para detalles.

[ad_2]

Source Article Link