Categories
Business Industry

Los 5 mejores episodios de Star Trek: Lower Decks, clasificados

[ad_1]






Después de cuatro años al aire y 50 episodios, “Star Trek: Lower Decks” finalmente concluye esta semana con un final tan épico y emocionante como cualquier cosa que la serie haya hecho. Lower Decks tuvo un camino difícil hasta su momento triunfal; El humor exagerado del programa y las bromas suaves de las propiedades anteriores de “Trek” molestaron a algunos tradicionalistas incluso antes de que comenzara, y muchos fanáticos pasaron sus primeras temporadas juzgando si el programa se había establecido adecuadamente como una parte del ” Canon Trek”. O no.

Pero “Lower Decks” nunca quiso ser como otros programas de “Star Trek”. La serie es más tonta que la mayoría de sus predecesoras y también más ligera. En su mayor parte, el estilo de Gene Roddenberry ignora la moralización en favor de la diversión, las pequeñas aventuras y los comentarios humorísticos sobre el vasto universo de “Star Trek”, aventuras que aprovechan especialmente su medio animado. En última instancia, la serie ganó muchos fanáticos gracias a su elenco de voces estelares, su humor encantador y, a veces, innovador, y su compromiso con los niños pequeños que hacen que el mundo siga funcionando.

“Star Trek: Lower Decks” tiene muchos episodios geniales, pero el equipo de /Film ha reducido nuestros favoritos a los cinco primeros. Cada uno de los siguientes episodios es emblemático del espíritu único, ridículo, sorprendentemente saludable y amante de los viajes del programa. Si fueran del sótano, los habríamos actualizado de inmediato.

5. Punto de crisis

La primera temporada de “Lower Decks” pasó la mayor parte de su tiempo tratando de demostrar que, como comedia satírica para adultos sobre una querida franquicia, era más que una simple colección de referencias satíricas de “Star Trek” en una gabardina. Al final de la temporada, la serie se había ganado nuestra confianza y tuvo la oportunidad de burlarse por completo de la serie que le dio vida a través de un episodio maravilloso y extraño. “Crisis Point” se recuerda coloquialmente como el episodio en el que Mariner (Tawny Newsom) salió muy mal en el holodex.

“Lower Decks” hace algunos de los mejores usos de las holocubiertas de cualquier programa de “Trek” (la parte de resolución de conflictos de Mark Twain de la temporada 4 también es excelente), y en “Crisis Point”, la comedia se rehace brevemente como una epopeya de alto nivel. . – Clases de cine Star Trek. Al presentarse como la villana Vindicta, la frustrada y autodenominada Mariner establece una historia paralela con el episodio no clásico de Next Generation “Hollow Pursuits”, el decididamente clásico “The Wrath of Khan” y varios otros puntos de referencia. De los últimos 60 años de “The Journey”. Cinemático, meta y divertido con un toque de sarcasmo, Crisis Point muestra que Lower Decks puede seguir con el resto de la serie cuando quiere, incluso si prefiere jugar con Lower Decks la mayoría de las veces.

4. Escucha todo y no confíes en nada

Mientras que “Crisis Point” rindió homenaje a las películas de “Trek” de décadas pasadas, “Hear All, Trust Nothing” de la temporada 3 se basa en un segmento preexistente de la serie “Trek”, específicamente la era de “Deep Space Nine”, y lo trae a Future con humor irreverente y el debido respeto. El episodio entrelaza el desarrollo real del personaje (vemos a Mariner luchando por encajar con los amigos de su amiga y a Tendi siendo demasiado tímida para hablar de piratas) con una visita muy divertida a Deep Space 9, donde se encuentran con el amante del dinero Ferengi Quark (Armin Shimerman). ) y la líder bajorana Kira Nerys (Nana Visitor).

“Lower Decks” se enfrenta a “Deep Space Nine” en parte porque la comedia sabe cómo resaltar aspectos de los programas anteriores que nunca fueron explorados por completo, desde un ángulo cómico o de otro tipo. Esto volverá a surgir más tarde cuando, En su penúltimo episodioEl sitio web Lower Decks confirmó que Bashir (Alexander Siddig) y Garak (Andrew Robinson) son pareja. En “Escuche todo, no confíe en nada”, el programa se centra en el secuestro de Quark, quien ahora posee toda una franquicia de bares. Como señaló Danielle Ryan en… A/ Artículo cinematográfico sobre el episodio.“Hear All, Trust Nothing” presenta los gritos estridentes de Quark, el regreso de la cinta habitual de Morn y referencias a Jake Sisko, dabo y la diana de “Deep Space Nine”. “Lower Decks” nunca tuvo como objetivo burlarse de sus predecesores, y este retroceso identificable a uno de los mejores programas de la serie muestra que cada broma que hace el programa está hecha con amor y cuidado.

3. Cuevas

Es raro que un programa alcance su ritmo cómico en una temporada posterior, pero por mi dinero, la temporada 4 de “Star Trek: Lower Decks” es la más divertida de todo el grupo. La penúltima temporada de la serie está llena de momentos inolvidables, desde el encuentro con la linda chupahuesos Mopsy en “I've Got No Bones But I Gotta Run”, con temática del zoológico, hasta los de Rutherford (Eugene Cordero) y Tendi (Noel Wells). Romance en una misión. Un lugar secreto en el “Corazón de Barth Ferengi”. Pero pocos episodios de toda la serie han alcanzado las alturas de comedia y creatividad de “Caves”, una salida de final de temporada en la que Tendi, Mariner, Rutherford y Boimler (Jack Quaid) están atrapados en una cueva llena de musgo y plantas en constante crecimiento. recuerdos. Sobre todas sus otras excursiones a cuevas con sombra.

“Caves” toma una estructura narrativa y la utiliza para ofrecer cuatro historias entretenidas e independientes, todas las cuales juegan con el largo legado de Star Trek de formas de vida orgánicas extraterrestres encontradas en cuevas. La historia de Boimler involucra un viaje desagradable que tiene con el teniente Levi (Fred Tatasciore), un loco cuya trama resulta cierta cuando los Sellers, las criaturas poco ortodoxas parecidas a pulpos que no se han visto desde “La serie animada”, aparecen nuevamente. En la historia de Mariner, se hace amiga del incomprendido Delta Shift, un grupo del sótano que corre paralelo a los héroes que conocemos y amamos. Pero es la historia de Rutherford la que realmente se lleva la palma. En él, un misterioso mentor lo deja embarazada, da a luz a su hijo clonado y lo cría con la Dra. Tana (Gillian Vigman) mientras la pareja deambula por la cueva.

El hecho de que Rutherford sea tan relajado que no se haya molestado en mencionárselo a nadie todavía es gracioso, pero el episodio tiene tanto humor. Tendi cuenta esta última historia, recordándole al equipo en disputa, aparentemente al borde del colapso, que se unieron cuando estuvieron pegados en su primer día de trabajo. “Caves” es un clásico: sano, divertido, extraño, creativamente estructurado y perfectamente en sintonía con los favoritos de “Trek” que le precedieron.

2. Completamente ampliado

Como el único programa de “Trek” que presenta un elenco enciclopédicamente obsesionado con los héroes pasados ​​de “Star Trek”, a veces es difícil identificar cómo es “Lower Decks”, independientemente de sus muchas referencias. Si la esencia inquisitiva, atrevida y pura del programa se hubiera podido capturar perfectamente en el transcurso de un solo episodio, podría haber sido “Fully Dilated”, la quinta temporada revelación en la que Mariner, Tendi y Tylin (Gabriel Ruiz) atrapado en una misión secreta durante un año entero. ¿la razón? Boimler y Rutherford vertieron sus micheladas en el frente de la cinta transportadora dos segundos después de que el grupo cayera.

“Trek” ya ha hecho dilatación del tiempo (la idea de que el paso del tiempo es diferente en un planeta que en otro) antes, pero el programa hace suyo el concepto con un fiasco de cóctel de camarones impecablemente ejecutado. Mientras los tres oficiales de la Flota Estelar esperan ser transferidos desde Dilmer III, desarrollan proyectos científicos (en el caso de T'lyn), se vuelven cada vez más paranoicos (en el caso de Tendi) y pasan tiempo en prisión (Mariner, naturalmente), mientras tanto, estamos constantemente mostrado… Es de regreso a la sala de transporte, donde los estúpidos muchachos pierden preciosos segundos limpiando salsa y bebidas en el panel de control con sus propias camisas. La premisa es a la vez ambiciosa y estúpida en el mejor de los sentidos.

Es genial, pero “Fully Dilated” tiene algo aún mejor bajo la manga: la cabeza cortada de Data (Brent Spiner), un favorito de la “Próxima Generación” cuya presencia siempre eleva cualquier proyecto de “Trek” en el que aparece. “Trek” de la era Paramount+ tiende a ser viñetas de fanservice, pero ese no es el caso. En cambio, Data está bellamente entretejido en la historia de Tendi, brindándole tranquilidad sobre sus preocupaciones sobre una posible promoción y diciéndole que él sabe lo que se siente al ser el primero de su clase en abrir nuevos caminos. Spinner lleva su papel de voz a una sensación de tranquilidad y comodidad (incluso cuando Tendi está lleno del Dr. Frankenstein), y el consuelo del dúo como personas marginadas en espacios que no fueron diseñados para ellos es uno de los momentos más profundos de toda la serie. . . “Fully Expanded” reconoce el poder del tiempo para separar a las personas o ayudarlas a crecer juntas y, al final, las mujeres de Cerritos eligen apoyarse unas a otras. Esto es “Star Trek: Lower Decks” (brevemente) en su forma más honesta, y es un placer verlo.

1, ingresa dwg

Después de pasar la mayor parte de dos temporadas con el equipo de Cerritos, “Star Trek: Lower Decks” finalmente ha ampliado su alcance a otras cubiertas inferiores en toda la galaxia con “wej Duj”. Este episodio masivo examina las vidas de los subordinados que trabajan a bordo de la nave Klingon IKS Che'Ta' y el crucero vulcano Sh'vhal, proporcionando un raro cambio de perspectiva para recordar a los espectadores que la Flota Estelar no es el principio ni el fin de la vida, ni de la política en el lugar de trabajo. – en el universo “Star Trek”.

“Wej Duj” no es sólo una película experimental única; El episodio culmina en un clímax que tiene ramificaciones para las tres tripulaciones espaciales y demuestra la interconexión de todos los seres en el universo “Trek”, desde los queridos vulcanos hasta los raramente encarnados klingon. Nominado a un premio Hugo por logros en ciencia ficción, el episodio es la rara salida de “cubiertas inferiores” que amplía el canon de “Trek” de una manera seria. En Che'Ta', el guerrero Ma'ah (Jon Curry) contradice el estereotipo de la serie del klingon salvaje al abogar por formas más razonables y honorables de participar en el combate, una idea que lo apodó un aspirante a vulcano y casi lo matan. Mientras tanto, en Sh'vhal, T'lyn es reprendida por buscar sabiduría fuera de los principios establecidos en la tradición vulcana, y causa revuelo al citar un concepto klingon.

Más que una simple historia de intercambio cultural y solidaridad, “Wej Duj” es un episodio interesante lleno de batallas y encuentros alienígenas, idiotez vulcana e idiotez global. Tellin es Un ancla escrita con amor para la historia. Sobre violar el status quo. Si bien es divertida la insistencia de sus colegas en que parece demasiado emocional cuando parece completamente monótona, también hay algo poderoso y melancólico en su viaje lejos de las convenciones inflexibles y hacia una forma dinámica de pensar. Los vulcanos y los klingon son dos de las especies más utilizadas en la historia de “Trek”, pero todavía hay puntos ciegos e inconsistencias en su tradición; “We Duj” llena estos vacíos con una historia cinematográfica reflexiva y bien escrita que, me atrevo a decir, va audazmente a donde ningún “Trek” ha llegado antes.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Las mejores computadoras portátiles para juegos y tareas escolares en 2025

[ad_1]

Aunque todavía existen portátiles normales y portátiles para juegos, la línea que los separa casi ha desaparecido. Hoy en día, si tienes una CPU y una tarjeta gráfica rápidas, además de ventajas como una pantalla grande y un buen sistema de refrigeración, puedes jugar una buena cantidad de juegos en tu computadora portátil. Además, no todo el mundo quiere una plataforma de juegos grande y llamativa, y no todo el mundo quiere gastar el dinero necesario para conseguirla. Si está considerando una nueva computadora portátil para la escuela, ahora hay más opciones que nunca que pueden ayudarlo a superar sus estudios más desafiantes y mantenerse al día con su próximo juego AAA. Estas son nuestras mejores opciones para las mejores computadoras portátiles para juegos y tareas escolares, pero si está buscando una computadora portátil para juegos en lugar de una todo en uno, consulte nuestra Las mejores computadoras portátiles para juegos Lista de nuestras recomendaciones.

Fotografía de Sam Rutherford/Engadget

Tamaño de pantalla: OLED de 14 pulgadas | Resolución de pantalla: 2560 x 1440 (QHD) | UPC: AMD Ryzen 9 8945HS | GPU: NvidiaGeForce RTX 4070 | RAM: 32 GB LPDDR5X | almacenamiento: SSD de 1 TB | peso: 3,31 libras | Duración máxima de la batería: 10 horas

Lea nuestro artículo completo Revisión de ASUS ROG Zephyrus G14

el Céfiro G14 Ha sido nuestra recomendación de computadora portátil favorita para el rendimiento de los juegos durante años, pero este año es mejor que nunca gracias a un chasis de aluminio unibody, una hermosa pantalla OLED y una caída de peso a solo 3,3 libras. Se siente extrañamente liviano para una máquina con una CPU AMD Ryzen 9 8945HS y gráficos NVIDIA RTX 4070. Si bien el nuevo Zephyrus G14 pierde la opción RTX 4080 del modelo anterior, eso no es gran cosa. Estaría mejor con un modelo más ligero y atractivo que no cueste tanto.

$ 2,000 en Best Buy

Will Lipman Fotografía para Engadget

Tamaño de pantalla: 14 pulgadas | Resolución de pantalla: QHD+ | UPC: AMD Ryzen 9 8945HS | GPU: Nvidia RTX 4060 o 4070 | RAM: Hasta 32 GB | almacenamiento: Hasta 1TB SSD | peso: 7,98 libras | Duración máxima de la batería: Hasta 7 horas

Lea nuestro artículo completo Revisión de Razer Blade 14

Las portátiles Blade insignia de Razer han sido las PC más cercanas a la MacBook Pro de Apple desde su debut, y la última Blade 14 no cambia eso en lo más mínimo. Presenta la calidad de construcción característica de la compañía con un chasis de aluminio sólido, pero ahora equipado con la CPU Ryzen 9 8945HS de AMD y su elección de RTX 4060 y 4070 de NVIDIA. La nueva pantalla LCD con una frecuencia de actualización de 240 Hz también te permitirá jugar a casi todo. A velocidades vertiginosas (o, al menos, te brindarán un aumento útil en la precisión mientras disparas) Monitoreo 2). Aunque nos hubiera gustado ver una pantalla OLED como la del Zephyrus G14, el Blade 14 sigue siendo un excelente portátil para juegos. Sólo prepárate para pagar una prima por su impresionante hardware.

$ 2836 en Amazon

Will Lipman Fotografía para Engadget

Tamaño de pantalla: 15,6 pulgadas | Resolución de pantalla: 1920 x 1080 (Full HD) | UPC: Intel Core i5-13450HX | GPU: NVIDIA GeForce RTX 4050 | RAM: 16 GB LPDDR5X | almacenamiento: SSD de 512 GB | peso: 6,19 libras | Duración máxima de la batería: 6,5 horas

Aunque Alienware se ha establecido como una marca premium sólida, vale la pena echarle un vistazo a las computadoras portátiles más económicas de la serie G de Dell para cualquiera que necesite una máquina económica. particularmente, grupo de 15 Continúa la tendencia de ofrecer hardware de alta capacidad, incluidas las últimas CPU de 13.ª generación de Intel, las CPU Ryzen 7000 de AMD y las GPU de las series RTX 30 y 40 de NVIDIA, por menos de 1.000 dólares. Por supuesto, la carcasa es principalmente de plástico y la pantalla de la computadora portátil no ofrece todas las funciones más recientes (¡al menos finalmente hay una opción de 165 Hz!). Pero por el precio es difícil encontrar algo más potente.

$800 en Dell

Valle

Tamaño de pantalla: 16 pulgadas | Resolución de pantalla: QHD+ | UPC: Procesador Intel Core Ultra 9 185 CV GPU: Tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 4060 | RAM: 16 GB LPDDR5X | almacenamiento: SSD de 1 TB | peso: 5,75 libras | Duración máxima de la batería: 90 vatios

Después de sólo un año en el mercado, Dell vuelve a la mesa de dibujo con su último producto Alienware M16 Y lo rediseñamos desde cero. El resultado es el m16 R2, un portátil para juegos más ligero y asequible que aún puede ofrecer un rendimiento sólido. Ciberpunk 2077 Con una GPU RTX 4070 que pesa 5,75 libras, es una bestia robusta, pero sigue siendo un 20 por ciento más liviana que las 7,28 libras del modelo anterior. Para algunos, vale la pena vivir el peso con el impresionante panel LCD de 16 pulgadas y 240 Hz del m16 R2.

$ 1399 en Dell

Asus Rojo

Tamaño de pantalla: 18 pulgadas | Resolución de pantalla: QHD+ | UPC: Intel Core i7-13650HX | GPU: NvidiaGeForce RTX 4080 | RAM: 16 GB | almacenamiento: SSD de 2 TB | peso: 11,9 libras

A veces, un monitor de 16 o incluso de 17 pulgadas simplemente no es suficiente. Para los jugadores y editores multimedia más exigentes, ahí está Rog Strix G18una bestia deportiva de 18 pulgadas equipada con la última CPU de 14.ª generación de Intel y la familia de la serie RTX 40 de NVIDIA (que por supuesto incluye la RTX 4080 de gama alta). El Strix G18 se describe más como un “portátil para juegos” que cualquier otra cosa en esta guía, pero es una opción sólida para cualquiera que quiera una máquina de pantalla grande a un precio relativamente asequible.

$ 1,760 en Amazon

Como se mencionó, las computadoras portátiles para juegos son especialmente útiles si realiza algún trabajo que requiera mucho esfuerzo. Su gran promesa es un rendimiento gráfico potente, que no se limita sólo a los juegos de PC. El software de edición de vídeo y renderizado 3D también puede aprovechar sus GPU para realizar tareas pesadas. Si bien puede encontrar GPU decentes en algunas máquinas de productividad, como la Dell XPS 15, a veces puede encontrar mejores ofertas en computadoras portátiles para juegos. Mi consejo general para cualquier operador nuevo: preste atención a las especificaciones; Obtenga al menos 16 GB de RAM y (idealmente) la unidad de estado sólido más grande que pueda encontrar (idealmente 1 TB o más). Estos componentes suelen ser difíciles de actualizar constantemente, por lo que vale la pena invertir lo que pueda por adelantado para aprovechar al máximo su experiencia de juego en PC a largo plazo. Además, no olvide elementos básicos como una cámara web, que probablemente será necesaria para la parte de tareas escolares de sus actividades.

La gran desventaja de elegir una computadora portátil para juegos es la portabilidad. En su mayor parte, recomendamos los modelos de 15 pulgadas para obtener el mejor equilibrio entre tamaño y precio. Por lo general pesan alrededor de 4,5 libras, que es mucho más que una miniatura de tres libras. Las computadoras portátiles para juegos actuales siguen siendo mucho más livianas que los modelos más antiguos, por lo que al menos no pesarán 10 libras. Si buscas algo más liviano, hoy en día hay muchas opciones de 14 pulgadas. Y si no eres fanático de las luces LED y otras delicias relacionadas con los juegos, mantente atento a los modelos más simples que todavía tienen elementos básicos como una cámara web (o asegúrate de saber cómo apagar esas luces).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Las 7 mejores computadoras portátiles con Windows para cada presupuesto (diciembre de 2024)

[ad_1]


Cómo probamos

El equipo de Mashable sometió todas las computadoras portátiles de esta lista a rigurosas pruebas prácticas, que incluyeron verificar su calidad de construcción y usarlas como parte de su flujo de trabajo diario durante semanas seguidas. Esto incluía trabajar en diferentes tipos de documentos, revisar correos electrónicos, mirar videos, tomar fotografías con sus cámaras web, participar en videollamadas, escuchar música (a través de Spotify), jugar juegos (si corresponde) y probar cualquier función o uso exclusivo del software. . Los casos que decían apoyar.

Además, todas las computadoras portátiles que se muestran aquí están diseñadas para ejecutar software estándar de la industria. Ejecutamos estos puntos de referencia porque replican tareas del mundo real para producir resultados que podemos usar para comparar fácilmente el rendimiento de diferentes computadoras portátiles. Recientemente comenzamos a implementar estos estándares en nuestras pruebas y puede esperar verlos en todas nuestras nuevas computadoras portátiles. Reseñas Adelante.

Estándares de desempeño

Evaluamos el rendimiento general de las computadoras portátiles con Windows haciéndolas ejecutar la versión de Windows de laboratorios de primates Jake Puñetazo 6que mide el rendimiento del procesador en algunas tareas comunes. Calificamos cada uno de sus puntajes multinúcleo en nuestras revisiones: cuanto mayor sea el puntaje, mejor.

Para conocer la destreza gráfica de las computadoras portátiles para juegos, también debemos el juega Ciberpunk 2077 Sobre ellos. Elegimos este juego porque está lleno de gráficos. Título triple A Lo que lleva a muchos sistemas a sus límites de rendimiento. Si la computadora portátil tiene una tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX discreta/dedicada (a diferencia de una GPU integrada en la CPU), jugamos ciberpunk una vez con ella DLSS Apague y vuelva a encender la tecnología con DLSS cuando utilice el ajuste preestablecido alto sin trazado de rayos. Esto prueba la potencia de la GPU sin procesar del dispositivo y su rendimiento con una actualización de IA, respectivamente.

Seguimos esto con El espía del tiempo de 3DMark Un referente de los PC gaming y sus puntuaciones. Una vez más, cuanto más alto, mejor.

Estándares de duración de la batería

Esperamos ver entre nueve y diez horas de duración de la batería en las computadoras portátiles con Windows que revisamos, y se considera que lo ideal es más de 12 horas. Las computadoras portátiles para juegos son una historia diferente: solo necesitan funcionar durante al menos dos horas por carga para obtener nuestra aprobación, lo que les otorga puntos extra por alcanzar la marca de las cuatro horas.

Hemos evaluado la resistencia de las computadoras portátiles de diferentes maneras en el pasado. (Más sobre eso pronto). En Alienware m16 R2, Asus Zenbook Duo y Microsoft Surface Laptop Go 3, ejecutamos Soluciones UL PC marca 10 Prueba de duración de la batería. Este estándar hace que el dispositivo complete una serie de aplicaciones y funciones hasta apagarse.

En el Acer Swift lágrimas de acerouna película corta de Blender de código abierto, con hasta un 50 por ciento de brillo.

Para estandarizar nuestra metodología de prueba de duración de la batería, solo usaremos lágrimas de hierro Resumen en todos los portátiles con Windows a partir de ahora. Nos ceñiremos a la prueba de duración de la batería PCMark 10 para portátiles para juegos.

Pensamientos finales

Después de evaluar el rendimiento práctico de la computadora portátil y los resultados de las pruebas comparativas, hacemos nuestras recomendaciones finales en función de si creemos que ofrece una buena relación calidad-precio en general. A veces, una computadora portátil costosa pasa desapercibida si pensamos que se ve y funciona tan bien que vale la pena encontrarla en oferta.

Vale la pena señalar que este no es el único Windows. portátiles Lo hemos intentado: estamos constantemente probando y evaluando nuevos modelos en diferentes categorías, y muchos de ellos no llegan a la versión final. Teniendo esto en cuenta, puede esperar que esta guía evolucione de forma constante. Siempre estamos buscando a los mejores nuevos contendientes.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

El único proyecto de Star Trek en la lista de los 250 mejores programas de televisión de IMDB

[ad_1]






Apunta tu láser en cualquier dirección del universo de “Star Trek” y es probable que alcances la cima del entretenimiento inspirado en la ciencia ficción que no necesariamente tiene el mismo capitán al mando. Desde la serie original “Star Trek” hasta “Star Trek: Discovery”, cada capítulo de este universo incluye en algún momento una parte memorable y querida del universo “Star Trek”, lo que lo convierte en Una de las mayores franquicias de todos los tiempos.. Pero mientras que otras franquicias basadas en la “estrella” pueden tener algunos lugares más que llenar Las 250 mejores películas en IMDbninguna de las aventuras a bordo del barco Enterprise penetró el blindaje del set de filmación del lugar. “Star Trek” comenzó en la pantalla pequeña, no en la grande, y afortunadamente, en el caso de los 250 programas de televisión más importantes de IMDb, una de las entradas definitorias en la historia de la franquicia llegó a la cima y llegó con una taza de Earl caliente. Gris. té.

“Star Trek: The Next Generation” ocupa el puesto 108 al momento de escribir este artículo y es la única serie de “Trek” que logra este nivel de reconocimiento en Internet Movie Database. Las aventuras de Enterprise-D, que debutaron en 1987 y continuaron hasta 1994, lograron continuar el legado de la serie original y ser audaces y quizás incluso mejores que su predecesora. En orden Todas las series de Star Trek.“Star Trek: The Next Generation” es la mejor, lo cual no está mal teniendo en cuenta que ni siquiera el héroe de la serie tiene confianza en él al principio.

Patrick Stewart no pensó que la próxima generación duraría

En 2023, Patrick Stewart admitió que no esperaba que su tiempo a bordo del Enterprise como Capitán Jean-Luc Picard fuera tan largo, dada la reputación de lo que vino antes. En apariencia en “El último show con James Corden”. Stewart recuerda cómo, al firmar un contrato de seis años para el papel, su agente le aseguró que la oferta nunca llegaría tan lejos. “Mi agente dijo: 'Mira, sabes que no puedes revivir un programa icónico. No puedes. No va a funcionar, así que ven aquí. Haz una docena de episodios, tal vez menos, y gana algo de dinero para tu primer episodio. proyecto”. Stewart explicó. “La vida y el regreso a casa”. “Esa era la expectativa para mí: seis meses, no más”.

Por supuesto, no se quedará solo con él como Picard y se convertirá en uno de ellos. Los mejores capitanes de Star Trek, Pero él y el resto del equipo del Enterprise regresaron para cuatro películas, la última de las cuales fue la serie “Picard”. Aunque el programa que volvió a poner a Jean-Luc en la silla no alcanzó las alturas de “La próxima generación”, el hecho de que tuvo éxito se debió al estándar establecido por el programa que los envió por primera vez a “Star Trek”. universo.” Nadie hubiera imaginado que la serie original “Star Trek” podría llegar a lo más alto, pero la historia y los ratings de IMDb confirman que fue “The Next Generation” la que llegó a lo más alto.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Los 9 mejores auriculares con cancelación de ruido de 2024: probados en Mashable

[ad_1]


Cómo probamos

Cada par de auriculares que hemos incluido en esta guía ha sido probado manualmente por un reportero o editor de Mashable. ¿Qué hace que unos auriculares con cancelación de ruido sean buenos? Esto es lo que tomamos en consideración:

  • Rendimiento de cancelación activa de ruido: Si bien siempre nos preocupamos por esta característica cuando probamos los auriculares, le hemos prestado especial atención a los efectos de esta guía. Para los auriculares probados específicamente para esta guía, nos aseguramos de usarlos en interiores y exteriores, de usarlos mientras alguien intentaba hablar con nosotros, mientras reproducíamos música a alto volumen en el exterior y mientras realizamos nuestra jornada laboral normal. (Varios auriculares que no se probaron específicamente para esta guía, incluidos los AirPods Pro y los Sony WH-1000XM5, se sometieron a condiciones de prueba muy similares).

  • comodidad: Aunque esta categoría puede ser muy subjetiva debido a las diferentes preferencias de los usuarios y a los tamaños de cabeza y orejas, también analizamos qué tan ajustables son los auriculares en términos de ajuste para diferentes usuarios, ya sea con puntas de auriculares o ajustes de alcance de los auriculares.

  • Calidad de sonido: Mientras probamos los auriculares, escuchamos música de una variedad de géneros, así como podcasts para ver cómo funcionan en diferentes configuraciones de sonido. Cuando corresponde, probamos diferentes ajustes preestablecidos del ecualizador y jugamos con los ajustes del ecualizador para ver cómo afectan el rendimiento de los auriculares.

  • Duración de la batería: Observamos qué tan rápido se agotó la batería durante las pruebas y si su tasa de drenaje coincidía con las afirmaciones de duración de la batería de las marcas.

  • valor: Hemos tenido en cuenta todas las características anteriores combinadas en términos de precios de auriculares y las comparamos entre sí para determinar qué productos valen la pena. Cuando corresponde, hemos observado dónde el valor de una sola característica tiene sentido y dónde no; por ejemplo, en el caso de los auriculares Bose QC Ultra, su precio tiene sentido para alguien que busca auriculares increíblemente cómodos, y menos para alguien de Él quiere la mejor experiencia de audio posible.

  • Funciones prémium: Hemos echado un vistazo a los interesantes extras que cada auricular tiene para ofrecer, ya sea audio espacial o un fantástico ecualizador personalizable. Aunque esto afectó un poco el valor, no lo calificamos tan bien como las condiciones anteriores, porque creemos que un auricular debe poder hacer bien lo básico antes de poder mostrar sus extras.

Hemos extraído estas recomendaciones de nuestra colección existente de Reseñas de auriculares Y de la prueba práctica realizada específicamente para esta guía de compra. Algunas opciones que no estaban en nuestra guía actualizada incluyen las siguientes AirPods máximoque tiene ANC y buena calidad de sonido, pero también tiene una relación entre características y precio menos impresionante, especialmente en comparación con las opciones más nuevas de Sony y Bose.

Actualizaciones de pruebas recientes

Después de retirar los auriculares Bowers & Wilkins PX7 de esta guía, probamos su reemplazo. Bowers Wilkins Px7 T2e Auriculares. Aunque nos gustó su sonido, desgaste y apariencia, nos impresionó menos el poder de la tecnología ANC y el emparejamiento multipunto preciso.

En abril de 2024, agregamos Auriculares Anker Soundcore Life P3i, Auriculares Sony WF-1000XM5y Dispositivo ultrasónico de Sony Auriculares a nuestra lista de recomendaciones. También probamos JBL Tour Uno M2 Auriculares, y aunque apreciamos el excelente emparejamiento multipunto, la duración de la batería y el sonido equilibrado, no encontramos que su cancelación de ruido esté a la altura de auriculares de precio similar.

En agosto de 2024 nos despedimos de auriculares bose 700 Como nuestra recomendación para los mejores auriculares con cancelación de ruido y ANC ajustable. Esto se esperaba desde hace mucho tiempo, ya que estos auriculares técnicamente han sido descontinuados desde el lanzamiento de los auriculares Bose QC Ultra en septiembre de 2023, pero siguen estando disponibles en tiendas que no son de Bose. Estaremos atentos a cualquier modelo nuevo que coincida con la función de cancelación de ruido ajustable que alguna vez ofrecieron estos auriculares Bose.

Nosotros también lo intentamos Denon Pearl Buds Propero descubrieron que su excelente calidad de sonido no podía compensar lo incómodos que eran de usar y lo caros que eran.

En agosto y septiembre de 2024 probamos el nuevo. JBL Live Beam 3 audífonos, y nos encantó su sonido, su diseño único y su estuche con pantalla táctil que facilitó verificar la duración de la batería de los audífonos y controlar el volumen. Sin embargo, su función de cancelación de ruido no estaba al nivel de los auriculares de 200 dólares. También hemos agregado Dyson en camino Los auriculares son nuestra elección para obtener la mejor duración de batería, gracias a unas impresionantes 55 horas de duración de la batería.

¿Qué sigue ahora?

Estamos evaluando si Airpods 4 Son una mejor opción para los mejores auriculares de gama media, especialmente porque el modelo de $ 179 ahora viene con cancelación activa de ruido. Mientras tanto, puedes seguir leyendo. Nuestra revisión completa De los nuevos AirPods.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Los mejores móviles baratos de 2025

[ad_1]

Puede que esté de moda gastar 1.000 dólares en el último teléfono inteligente insignia cuando se lanza por primera vez, pero no es necesario. Ni siquiera tienes que gastar $500 hoy para conseguir un teléfono decente, ya sea un iPhone reacondicionado o un teléfono Android más asequible, ya que hay muchas opciones por hasta $160 que pueden satisfacer tus necesidades.

Pero navegar por el mercado de teléfonos económicos puede resultar difícil; Es posible que las opciones que parecen buenas en papel no funcionen y algunos teléfonos terminarán costándote más si consideras que muchos de ellos vienen con espacio de almacenamiento restringido. Si bien en Engadget pasamos la mayor parte de nuestro tiempo probando y revisando Medio a Teléfonos de alta gamaHemos probado varios de los últimos teléfonos económicos del mercado para descubrir cuáles realmente valen su dinero.

Para esta guía, nuestras mejores opciones cuestan entre $100 y $300. Cualquier cosa menos que eso, también podrías comprar un teléfono tonto o una calculadora elegante. Dado que se supone que son más asequibles que los buques insignia e incluso que los teléfonos de gama media, los teléfonos inteligentes económicos conllevan compromisos; Cuanto más barato sea el dispositivo, menores serán tus expectativas en términos de especificaciones, rendimiento y experiencia. Por este motivo, el mejor consejo que puedo darte es que gastes todo lo que puedas. En este rango de precios, incluso $50 o $100 adicionales pueden brindarle un producto dramáticamente mejor.

En segundo lugar, debes saber qué es lo que más deseas del teléfono. Al comprar un teléfono inteligente económico, es posible que deba sacrificar una buena cámara principal para prolongar la duración de la batería o reemplazar una pantalla de mayor resolución con una CPU más rápida. Esto es lo que viene con el territorio, pero conocer tus prioridades hará que sea más fácil encontrar el teléfono adecuado.

También vale la pena señalar que algunas funciones pueden ser difíciles de encontrar en teléfonos más baratos. Por ejemplo, no necesita buscar mucho para encontrar un dispositivo con una batería que dure todo el día, pero si desea un teléfono con cámara excelente y una calidad de cámara excelente, es mejor que consulte una de nuestras recomendaciones. Guía de smartphones de gama mediatodos los cuales cuestan $ 600 o menos. La carga inalámbrica y la impermeabilización tampoco son fáciles de encontrar en este rango de precios y olvídate del chipset más rápido. Lo bueno es que todas nuestras recomendaciones vienen con conectores para auriculares, por lo que no necesitarás conseguirlos. auriculares inalámbricos.

iOS también está fuera de la mesa, ya que $400 Apple iPhone SE Es el iPhone más barato de la gama. Esto deja a Android como la única opción. Afortunadamente, hoy en día no hay mucho de qué quejarse del sistema operativo de Google, e incluso es posible que lo prefieras a iOS. Finalmente, tenga en cuenta que la mayoría de los fabricantes de Android suelen ofrecer funciones de software y soporte menos sólidos para sus dispositivos económicos. En algunos casos, es posible que su nuevo teléfono solo reciba una actualización importante de software y parches de seguridad durante uno o dos años después de eso. Esto se aplica a las recomendaciones de OnePlus y Motorola de nuestra lista.

Si desea conservar su teléfono el mayor tiempo posible, Samsung tiene la mejor política de software de cualquier fabricante de Android económico y ofrece… Cuatro años de actualizaciones de seguridad En todos sus dispositivos. Sin embargo, si su principal objetivo es el soporte de software (o la longevidad general del dispositivo), considere gastar un poco más en Teléfono Google Pixel 7a, con un precio de 500 dólaresY es nuestro favorito Teléfono inteligente de gama media Las actualizaciones de software se han planificado a través de Mediados de 2026.

OnePlus

Tamaño de pantalla: 6,72 pulgadas | Capacidad de almacenamiento: 128 GB + Micro SD | Tipo de tarjeta SIM: NanoSIM | Resolución de la cámara frontal: 16 MP | Resolución de la cámara trasera: Principal de 108 MP, macro de 2 MP | peso: 6,8 onzas | Duración de la batería: 12 horas y 30 minutos

Los $300 OnePlus Nord N30 5G Ofrece el mejor valor de cualquiera de los teléfonos inteligentes de nuestra lista. Ningún otro teléfono en este rango de precios cuenta con un procesador tan rápido como el chipset Snapdragon 695 5G del N30. Además, OnePlus ofrece el N30 con conectividad 5G, así como generosos 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, lo que significa que probablemente no necesitarás presupuestar una tarjeta microSD o almacenamiento en la nube. También viene con una pantalla IPS con una frecuencia de actualización de 120 Hz, que es una característica excelente tanto para juegos como para uso diario. Lo mejor de todo es que el N30 viene con un adaptador de corriente de 50 W para una carga rápida, lo que te permite disfrutar de un día completo de duración de la batería en 30 minutos. El N30 sería casi perfecto si tuviera resistencia al agua y OnePlus se ha comprometido a implementar más de una actualización importante del sistema operativo Android en el teléfono. — Igor Bonivasic, reportero colaborador

$230 en Amazon

Samsung

Tamaño de pantalla: 6,5 pulgadas | Capacidad de almacenamiento: 128GB/256GB + MicroSD | Tipo de tarjeta SIM: NanoSIM | Resolución de la cámara frontal: 13 MP | Resolución de la cámara trasera: Principal de 50 MP, ultra gran angular de 5 MP, macro de 2 MP | peso: 7,05 onzas | Duración de la batería: 2 dias

Por solo $200 Galaxia A15 5G Es un dispositivo maravilloso. Tiene una pantalla de 6,5 pulgadas con una frecuencia de actualización de 90 Hz ligeramente más lenta que la del Nord N30. Sin embargo, dado que cuenta con un panel AMOLED en lugar de una pantalla LCD, tiene mejor brillo y colores más ricos que todos sus competidores. También se puede configurar con hasta 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, y su batería de 5.000 mAh proporciona una larga duración. Su sistema de cámara es sólido por su precio y ofrece una cámara principal que maneja bien las tomas cotidianas y una cámara selfie para videollamadas. Aunque su diseño no es muy llamativo, el policarbonato que Samsung utiliza en la parte trasera tiene un acabado mate que parece más vidrio que plástico barato. Finalmente, el A15 viene con cuatro años de actualizaciones de seguridad y tres años de actualizaciones del sistema operativo, que es más tiempo que la mayoría de los teléfonos de este rango de precios. —Sam Rutherford, reportero principal

$ 173 en Amazon

Motorola

Tamaño de pantalla: 6,5 pulgadas | Capacidad de almacenamiento: 64 GB + MicroSD | Tipo de tarjeta SIM: NanoSIM | Resolución de la cámara frontal: 8 MP | Resolución de la cámara trasera: 50 MP | peso: 6,53 onzas | Duración de la batería: 46 horas

Para aquellos con un presupuesto realmente ajustado, 2024 moto g jugar Cubre bien todas las bases. Tiene un rápido procesador Snapdragon 680 junto con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento. Y aunque ese último número puede parecer pequeño, el teléfono tiene una ranura para tarjeta microSD para que puedas agregar más espacio si lo necesitas. La pantalla LCD de 6,5 pulgadas también es sorprendentemente nítida con una frecuencia de actualización de 90 Hz. El Moto G Play también tiene una clasificación IP52 de resistencia al polvo y al agua. Eso no es mucho, pero es lo suficientemente bueno como para proteger contra una o dos salpicaduras. Claro, G Play es básico, pero es básico en el buen sentido. — SR

$110 en Amazon

Motorola

Tamaño de pantalla: 6,5 pulgadas | Capacidad de almacenamiento: 64 GB | Tipo de tarjeta SIM: NanoSIM | Resolución de la cámara frontal: 8 MP | Resolución de la cámara trasera: 50 MP | peso: 6,9 onzas | Duración de la batería: 20 horas

Los $200 Motorola Moto G Stylus Ofrece algo que ninguna de las otras opciones de esta lista ofrece: un lápiz óptico incorporado. Si te encanta dibujar y tomar notas, este es el teléfono económico que puedes comprar. Afortunadamente, también hay otras cosas que van en esta dirección. El Moto G Stylus cuenta con una pantalla grande y receptiva de 6,5 pulgadas y una batería de larga duración de 5000 mAh. Además, está disponible en dos bonitos colores: azul medianoche y rosa brillante.

Al igual que con otras opciones en este rango de precios, sería bueno si el Moto G Stylus viniera con una cámara más capaz, un cargador rápido y una mejor protección contra el agua. Un consejo: manténgase alejado del Moto G Stylus 5G. No ofrece una actualización suficiente para justificar su costo de $400. – Bachillerato Internacional

$ 178 en Amazon

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Las mejores y peores películas de Superman según IMDb

[ad_1]






Es difícil exagerar la influencia de la película Superman de Richard Donner de 1978. Se ha escrito mucho sobre cómo… Sin Superman de Donner y Christopher Reeve, no tendríamos esta superproducción moderna -Y todo esto es cierto. Pero más allá de la influencia de la película en Hollywood y el auge del cine de gran éxito, “Superman” fue una película verdaderamente especial por muchas otras razones.

Sus innovadores efectos especiales realmente cumplieron la promesa de la película de hacer que los espectadores “creyeran que un hombre puede volar”, mientras que el tratamiento respetuoso de Donner del material original pareció ir más allá de los fundamentos del cómic de la película en sí, dando como resultado un trabajo que encarna los mismos valores. ​​que el propio Supes defendía: esperanza, justicia, verdad. “Superman” también demostró que todos los detractores estaban equivocados, mostrando que el material de los cómics podría ser un éxito en Hollywood.

En los años transcurridos desde la película original y sus tres secuelas, hemos tenido varias iteraciones cinematográficas de Man of Steel. Después de que Christopher Reeve colgó definitivamente la capa roja, fue el turno de Bryan Singer de darle un giro al Hombre de Acero en “Superman Returns” de 2006. La película, que pudo haber sido muy elogiada en sus años de Reeve, ha sido en gran medida olvidada. desde su debut, pero esto no está del todo justificado, ya que no carecía de encanto y el entonces recién llegado Brandon Routh hizo un gran trabajo en el torneo. role. Luego, Zack Snyder nos presentó al Superman de Henry Cavill, una versión del personaje que, a raíz del éxito de Christopher Nolan con Batman, recibió un reinicio a la antigua usanza con “El hombre de acero” de 2013 y varias entradas posteriores en la película It. ya no existe ahora. DCEU. Consenso general sobre Las películas de Cavill decían que él era un gran Superman y nunca consiguió una gran película de Superman.Y parece tarde Richard Donner estaría de acuerdo, aunque el director tiene algunas opiniones firmes sobre el Superman del DCU..

Si estás de acuerdo en que Reeve sigue siendo el Superman por excelencia probablemente se remontará a la época en la que creciste y a la versión en pantalla del personaje que viste por primera vez. Afortunadamente, ahora tenemos una forma objetiva e imparcial de decir con seguridad cuál es la mejor película de Superman de acción real jamás realizada. O al menos tenemos IMDb…

Usuarios de IMDb valoran las películas de Superman

Entre cada ejecución cinematográfica de Superman ha habido varios Superman de pantalla chica, pero para nuestros propósitos y los nuestros. IMDb Usuarios, sólo nos centramos en películas de acción real. Entonces, ¿cuál de las muchas películas logró ocupar el primer lugar en el ranking de las mejores películas de Superman del sitio? Tenga en cuenta que estamos hablando de un sitio web que todavía clasifica a “The Shawshank Redemption” como la mejor película jamás realizada. Afortunadamente, los usuarios de IMDb vieron claramente este tema en particular y clasificaron a “Superman” de 1978 como la mejor película del grupo, obteniendo una calificación de 7,4 basada en 192.000 votos individuales. (Técnicamente, “Superman II: The Richard Donner Cut” obtuvo la calificación más alta, con un 7,6. un resultado Basado en sólo 20 mil votos. Pero como se trata de una versión del director, El propio Donner ni siquiera editó directamente(Realmente no importa).

Entonces, si “Superman” es la mejor película del Hombre de Acero, ¿cuál es la peor? Este título poco envidiable pertenece a la película de 1987 “Superman IV: The Quest For Peace”, que recibió una puntuación de 3,7 sobre 54.000 votos. En este punto, Donner ya se había ido y Christopher Reeve básicamente se había ido, así que estoy seguro de que si alguno de ellos estuviera vivo hoy, no tendrían ningún problema con esa calificación.

Mientras tanto, “El hombre de acero” de Zack Snyder quedó en segundo lugar con una puntuación de 7,1 sobre 854.000 votos, mientras que la película de los años 80 “Superman II” quedó en tercer lugar con una puntuación de 6,8 y 117.000 votos. “Batman v Superman: Dawn of Justice” quedó en cuarto lugar, con 6,5 de 764.000 votos, y “Superman Returns” quedó en quinto lugar, con 6,1 y 294.000 votos. Ligeramente superior a “Superman IV: The Quest For Peace”, “Superman III” fue igual de malo, con una puntuación de 5,0 basada en 76.000 votos.

Los usuarios de IMDb acertaron esta vez

El propio Christopher Reeve también aparece diciendo en El emotivo e inspirador documental “Superman: The Christopher Reeve Story” “Hollywood tiene una enfermedad realmente grave llamada sintitis”. Esto es más cierto que nunca hoy en día, ya que Reeve se habría autoexplotado si hubiera estado presente para presenciar su debut generado por computadora en 2023. Un desastre de taquilla de proporciones superheroicas, “The Flash”. Pero así ha funcionado la industria cinematográfica durante décadas, y Reeve era muy consciente de ello cuando se vio obligado a cumplir con sus obligaciones contractuales como el Hombre de Acero en la tercera y cuarta película de “Superman”. En ese momento, estaba tratando de salir del papel que inició y definió su carrera, aunque tal vez no sea sorprendente que el actor nunca viera el éxito comercial que logró como Superman en ningún otro lugar. De más está decir que “Superman III” y “Superman IV” no fueron sus mejores películas.

Pero de alguna manera, no importa. No importa porque Reeve no solo ha actuado y dirigido muchas películas geniales después de su carrera como Supes, sino porque si todo lo que hiciera fuera interpretar a Superman, sería suficiente. Por supuesto, hoy, cuando “Sequelitis” ha alcanzado proporciones gigantescas, el público moderno se ha acostumbrado a la idea de que los estudios dupliquen su propia propiedad intelectual, y la idea de tener varios actores de Superman se ha convertido en la norma. Pero es difícil transmitir cuánto se sintió el eventual héroe de DC de Donner y Reeve en una época anterior a que todas estas versiones del personaje poblaran el panorama de la cultura pop.

Al crecer en la década de 1990, el Superman de Reeve todavía era muy popular. el Superhombre. Ver la película original de Donner en VHS no fue como ver una porción del material de un cómic, parecía como si fuera el material original en sí. Lo mismo se aplica a La verdaderamente famosa partitura de John Williams, que James Gunn definitivamente debería usar en su próxima película de “Superman”.. Escucharlo no fue solo escuchar el “Tema de Superman” de la banda sonora oficial de Superman (1978), fue la encarnación vocal del héroe, tan simbólico como cualquier himno nacional. Todo lo relacionado con esa película original (y hasta cierto punto su secuela directa) parecía incuestionablemente definido, y todo lo que ha sucedido desde entonces, si bien vale la pena a su manera, no ha logrado igualarlo. En otras palabras, es bueno ver que los usuarios de IMDb hicieron esto bien.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Bucks y Thunder se enfrentan en la Copa de la NBA. Además, los 3 mejores equipos y los 3 últimos equipos de esta semana.

[ad_1]

Boletín de rebotepag :baloncesto: | esto es todo el atleta a diario NBA Hoja informativa. Regístrate aquí Para recibir rebotes directamente en tu bandeja de entrada.

La alentadora declaración de Gregg Popovich sobre su salud y su inminente regreso a la banca me alegró el día ayer. Échale un vistazo.


Final de la Copa de la NBA

dólares y trueno ellos sobresalieron

En un momento del 10 de noviembre, los Bucks tenían marca de 2-8 y parecían completamente sin rumbo. No importa si Giannis Antetokounmpo y Damián Lillard Estaban jugando bien. Este equipo no pudo ganar. Luego comenzó el juego grupal en la Copa de la NBA. Desde entonces, Los Bucks han ganado 12 de sus últimos 15 partidos. Ahora tienen marca de 14-11, buena para el quinto lugar en el Este. Mientras tanto, el Thunder (20-5), a quien los Bucks se enfrentarán esta noche en la final de la Copa de la NBA, ha dominado durante toda la temporada. Esta noche daremos pistas sobre cuál de estos dos caminos es más sostenible. (¡Y no olvidemos el premio de 500.000 dólares para cada jugador del equipo ganador!)

¿Cómo llegó Pax aquí? Milwaukee tomó una ventaja de 4-0 en la Conferencia Este II, asegurando la victoria en la última noche del juego de la conferencia al derrotar al entonces equipo clasificado 3-0. Pistones. A partir de ahí, sobrevivieron a una situación cercana con encanto Para llegar a Las Vegas. En semifinales ganaron Halcones 110-102 para ganarse un lugar en el partido de esta noche.

¿Cómo llegó Thunder aquí? OKC necesitó un poco de ayuda para ganar la Conferencia Oeste B. Ganaron 3-1 pero perdieron ante San Antonio en el juego de grupo. En su última noche, el Thunder ganó Utahpero lo necesitaban Fénix para derribar Tottenham Por el progreso. Luego utilizaron la mejor defensa de la liga para sofocar Mavericks Para ganarse el viaje a Las Vegas, lo volvió a hacer en semifinales para caer derrotado houston 111-96.

¿Hay lesiones importantes? Milwaukee parece estar sano. OKC sigue sin Chet Holmgrenpara lo que todavía faltan al menos algunas semanas.

¿Cuál es la llave de Milwaukee? Se ha convertido en un cliché en la NBA actual retratar las cosas de esa manera, pero los tiros de tres puntos serán clave. Los Bucks están acertando el 42% de sus triples en victorias, pero esa cifra cae al 34,7% en derrotas. Giannis controlar la pintura y obligar a la defensa del Thunder a dejar a los tiradores abiertos será vital para establecer una ofensiva suficiente para derrotar a los oponentes de OKC. En sus pocas derrotas hasta el momento, los Thunder se han iluminado por 3.

¿Qué es la clave OKC? Juego de transición. El Thunder anota casi 23 puntos por partido gracias a las pérdidas de balón del oponente. Este es un número muy ridículo. Por otro lado, no pueden dejar que Giannis se salga en transición para conseguir goles fáciles. Si el Thunder puede volver a defenderse para detener el impulso y forzar pérdidas de balón para conseguir puntos rápidos y fáciles, probablemente vencerán a los Bucks.

¿Quién es el favorito? El Thunder tiene -200 para ganar el juego y es favorito por 4,5 puntos. Los Bucks tienen +165 para ganar el juego. Todas las probabilidades son cortesía de BetMGM.

¿Cuáles son las probabilidades de la Copa MVP? También según BetMGM, Shai Gilgeous-Alexander Es el favorito para ganar el premio al Jugador Más Valioso de la Copa de la NBA con -175. Luego están Giannis (+200), Dame (+700) y… Jalen Williams (+3500). Sin embargo, si le preguntas a alguien en el Thunder, No se sorprenda si Williams gana.

¿Quién se beneficia más al ganar? Dólares. Creo que necesitan algún tipo de símbolo unificador para mostrar lo buenos que fueron en su apogeo. Para ellos es fundamental mantener el rumbo y poner a los jugadores al día para intentar alcanzar el nivel de competición. Si el Thunder pierde, su concentración no se verá afectada.

predicción: Trueno a las diez en punto. Creo que los Bucks tienen potencial para ser mucho mejores, incluso con este cambio. Pero OKC tiene la mejor defensa de la liga y probablemente sea el mejor equipo en general.

Cómo mirar: 8:30 p.m. ET en ABC o Fubo (Pruébalo gratis).


últimos 24

¿Qué tan extraño es un viaje a Las Vegas a mediados de diciembre?

🏀 LeBron se siente genial. el Lakers (12-14) El corto tiempo de ausencia de la estrella parece haberle hecho el trabajo. Utilice siempre su PTO.

🎤 Amazon entrega. Taylor Rooks será el presentador principal de la cobertura de la NBA en la transmisión. Richard Deitsch con detalles.

🎰 Vegas, ¿alguien? Joe Vardon habló con los equipos de las Finales de la Copa de la NBA sobre el codiciado viaje aleatorio a Las Vegas en diciembre. Esto todavía es algo a lo que los jugadores tendrán que adaptarse..


¡Ordenalos!

Los tres primeros, los tres del medio, los tres últimos

¡Es martes! Ya sabes lo que eso significa: ¡volvemos a clasificar los mejores y peores equipos de la NBA con algunas clasificaciones a la antigua usanza! Pero no los dejaremos con los tres primeros y los tres últimos equipos de la NBA. También les traemos los controvertidos tres del medio: los equipos número 14, 15 y 16. (Aquí están los resultados de esta semana. Rankings de poder de la NBA de Lou Murraysi quieres hacer una inmersión profunda.)

Los tres primeros: Trueno (20-5), celtas (21-5), caballeros (22-4)

Si bien creo que los Celtics tienen el techo más alto y admito que los Cavaliers tienen el mejor récord, el Thunder ha sido el mejor equipo de la NBA esta temporada. Tienen el tercer mejor récord entre estos equipos, pero su rating neto (más-12,1 por 100 posesiones) es más dominante que el de los Celtics la temporada pasada (más-11,7) y cualquiera de estos. Kevin Durant guerreros diferencia. Sólo los Bucks de 1971 y los Lakers de 1972 y 1996 toros Ella era más dominante que esta versión de Thunder.

Tres del medio: Guerreros (14-11), Tijeras (15-12), calor (13-11)

No pasó mucho tiempo antes de que usáramos este espacio para hablar de los Warriors como contendientes al título. ahora, Nos preguntamos qué tan rápido Dennis Schroder puede ayudar a estabilizar su ataque. Cuando Steph Curry no está. Golden State tiene marca de apenas 2-8 desde su inicio de 12-3. Los Clippers han atravesado un tramo difícil de su calendario y simplemente utilizaron al Jazz para romper una racha de tres derrotas consecutivas. Pero ocho de los diez próximos son fuertes y están en camino. El Heat está en algún lugar a mitad de la liga. Tratando de averiguar si la era Jimmy Butler tiene que terminar Antes de la fecha límite de cambios.

Los tres últimos: cisnes (5-22), jazz (5-20), Procesadores (3-21)

No hay facturación para ninguno de estos equipos. Eso ya lo sabíamos de los Wizards y el Jazz. (Al menos Utah tiene algunos puntos brillantes). La gente probablemente esperaba que Nueva Orleans volviera a esto, pero no está sucediendo. Los Pelicans simplemente han dejado de lado a demasiados jugadores y se encuentran en un agujero demasiado profundo para escapar. Ahora, miramos a estos equipos y nos preguntamos si dejarán a algunos jugadores veteranos en equipos con esperanzas realistas de ganar. Es posible que necesitemos cambiar esto a los tres primeros, a los tres del medio y al penúltimo tres solo para traer sangre nueva aquí.


Sobre anoche

el Reyes y Fragmentos Tenía un juego salvaje

Si anoche abandoné este juego temprano, la cagué. Sí, el entrenador de Sacramento, Mike Brown, pidió múltiples tiempos muertos en los primeros cinco minutos del juego debido a lo mal que los Kings (13-14) estaban demoliendo a los Nuggets (14-10). Sí, Denver ganaba 41-21 después del primer cuarto, pero los Kings regresaron con fuerza. Superaron a los Nuggets 82-55 en los siguientes dos períodos para tomar una ventaja de siete puntos en el último cuarto. Fue entonces cuando las cosas se pusieron en 11.

Con los Kings liderando 117-109 con 4:25 restantes en el juego, Russell Westbrook Falló un tiro de tres puntos. Denver no falló un tiro durante el resto del juego y los Kings apenas perdieron el ritmo. Esta fue la acción en los últimos 75 segundos de la contienda:

  • Nikola Jokic Realice un tiro a nueve pies de la calle. Pepitas 123-122
  • De'Aaron Fox Luego hizo exactamente el mismo tiro. Reyes arriba 124-123.
  • Jamal Murray mete la pelota a dos metros y medio. Pepitas 125-124
  • Fox anotó un triple. Kings lideraba 127-125.
  • Jokic anotó un triple para poner a Denver nuevamente en ventaja. Pepitas 128-127.
  • Sacramento De Mar De Rozan La línea de fondo condujo a un mate. Los reyes están arriba 129-128.
  • Murray y Jokic corrieron muchos uno contra uno para conseguir el tiro de 17 pies de Murray. Pepitas 130-129
  • DeRozan falló un putt de cinco pies faltando 1,2 segundos. Los Nuggets resistieron y ganaron 130-129.

Son siete cambios de liderazgo en las últimas ocho posesiones, y DeRozan debería haber hecho ese tiro para poner a Sacramento adelante por uno. Fue un tiro ridículo por parte de ambos equipos en el momento decisivo. Probablemente el juego más divertido de la temporada.. Ve a buscar los últimos cinco minutos y sumérgete.

Esto es lo que pasó anoche:

Pistones 125 (11-16), Heat 124 (13-11), (tiempo extra): Con 5:39 restantes en el tiempo reglamentario, los Pistons lideraban 112-96 y estaban en camino de llevarse la victoria en casa. El Heat terminó el cuarto con una racha de 18-2, culminándolo Brie Tyler Herro triple para empatarlo Faltando 5,1 segundos. Entramos en tiempo extra y el Heat estaba arriba 122-114 con 2:14 restantes en el juego. niño cunningham Entonces lo encontré Tim Hardaway Jr. Acertó tres triples seguidos para ponerse arriba 123-122 con 1:10 restantes. THJ tuvo una terrible pérdida de balón cuando los Pistons tomaron una ventaja de un tiro faltando 16 segundos, pero el Heat no pudo anotar en varios tiros. Cunningham acabó con 20 puntos, 18 asistencias y 11 rebotes Jimmy mayordomoAnotó 35 puntos, 19 rebotes, 10 asistencias y cuatro robos.

76ers 121 (8-16), Avispones 108 (7-19): No Joel Embiid (¿Qué más hay de nuevo?) Sin embargo, sobre esto Teresa Maxey Encendió a los Hornets con 40 puntos. pablo george Los Sixers tuvieron 33 puntos para lograr una victoria fácil. A Filadelfia le vendrían bien algunas victorias fáciles.

Toros 122 (12-15), Rapaces 121 (7-20): Chicago sobrevivió a una remontada tardía de Toronto para hacerse con la victoria como visitante. Nikola Vucevic Lidera la clasificación con 24 puntos. RJ Barrett Anotó 32 puntos y nueve asistencias para los Raptors.

Cavalier 130 (23-4), Nets 101 (10-16): Siete jugadores diferentes de Cavalier anotaron cifras dobles, y este terminó temprano. Cleveland lideraba 72-40 en el medio tiempo y nunca miró hacia atrás. Brooklyn Es posible que pronto haya muchos más de estos juegos. Ey, Ben Simmons ¡Jugó 31 minutos!

Clippers 144 (15-12), Jazz 107 (5-20): James Harden Logró 41 puntos con 11 de 17 tiros en 31 minutos. En un momento, con los Clippers liderando por 40 puntos en el último cuarto, me pregunté si podrían meter a tres fanáticos en el juego durante tres minutos y aún así tener una ventaja de 20 puntos.

📫 ¿Te encanta el rebote? Consulte los otros boletines de The Athletic.

(Imagen superior: David Dow/Getty Images )



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Las mejores plataformas de carga inalámbricas para múltiples dispositivos de 2025

[ad_1]

Es muy probable que ahora tengas algún dispositivo que admita la carga inalámbrica, ya sea un teléfono iPhone o Android, auriculares inalámbricos o un reloj inteligente. Multidispositivo Cargadores inalámbricos Puede resultar útil tenerlos todos funcionando en un solo lugar, sin la necesidad de que un montón de cables abarroten el espacio. Hay docenas de estos accesorios disponibles en la actualidad y probamos algunos de los modelos más populares. A continuación encontrará nuestras mejores opciones para las mejores estaciones de carga inalámbrica, así como algunos consejos sobre cómo elegir la estación adecuada para sus necesidades.

belkin

No hay nada mejor que el modelo de cargador inalámbrico más avanzado de Belkin si eres fanático de Apple. Alta calidad Almohadilla BoostCharge Pro 3 en 1 Proporciona carga MagSafe de 15 W para tu iPhone, carga rápida para Apple Watch y espacio para AirPods Pro u otros auriculares con estuches compatibles con Qi. La base es pesada, está cubierta de plástico gomoso e incluye una discreta luz de estado para los auriculares. Lo más importante es que admite más dispositivos de los que cree. Aunque el Pro Pad usa MagSafe, el diseño horizontal le permite cargar casi cualquier teléfono a bajas velocidades. También tenemos que felicitar a Belkin por uno de los cargadores de Apple Watch más convenientes que hemos visto. No solo funciona horizontal y verticalmente, sino que incluye una perilla para ajustarlo a diferentes tamaños y modos de terceros.

Es bastante grande en comparación con algunos cargadores 3 en 1, por lo que no es la mejor opción para una mesa de noche. Considere la huella más pequeña de su contraparte, Cargador inalámbrico BoostCharge Pro 3 en 1 Con MagSafe 15W, si tienes un iPhone 12 o posterior. Tampoco encontrará puertos USB y la almohadilla para auriculares con muescas descarta un segundo teléfono. Sin embargo, vale fácilmente el precio inicial de $ 150.

Ventajas

  • Admite tres dispositivos simultáneamente
  • Admite carga MagSafe de 15 W para iPhone
  • Se puede ajustar para admitir diferentes modelos de Apple Watch.

$100 en Amazon

Logitech

Hay muchos cargadores de alta calidad para elegir, pero Logitech Estación de acoplamiento eléctrica 3 en 1 Ofrece algunas características que lo ayudan a crecer. Ocupa relativamente poco espacio y los cargadores horizontales y verticales recubiertos de goma ofrecen hasta 10 W mientras sujetan firmemente sus dispositivos, para que usted y su pareja puedan aprovecharlo al máximo.

Sin embargo, tiene algunas limitaciones. El soporte vertical no es adecuado para el iPhone 13 mini y otros teléfonos pequeños. Si bien el soporte flotante funciona con la mayoría de los relojes Apple, los relojes más pesados ​​tienden a hundirse (como el Steel Series 5 de este autor con correa de cuero) y es posible que no se carguen correctamente. Si esos no son problemas, los $130 estarían bien gastados.

Ventajas

  • Diseño compacto
  • Admite tres dispositivos simultáneamente
  • El punto vertical admite hasta 10 W de suministro de energía
contras

  • El punto vertical no es el mejor para teléfonos pequeños

$110 en Amazon

Denegar

Puede encontrar muchos cargadores 3 en 1 asequibles. Sin embargo, pocos ofrecen tanto dinero como Soporte de cargador inalámbrico Anker 533. Ofrece un soporte vertical de ángulo ajustable de 10 W y le permite cargar su Apple Watch horizontal o verticalmente. También hay un adaptador de corriente USB-C de 20 W en la caja, por lo que no tendrá que comprar un bloque de posventa (ni depender de cables patentados) para comenzar.

Las limitaciones provienen principalmente de medidas de reducción de costos. Probablemente no tengas espacio para un segundo teléfono. Al igual que algunos cargadores que hemos visto, el soporte del Apple Watch es un cable de fabricación propia que solo admite conexiones USB-A más antiguas. El cable que viene con la Serie 8 o SE no funcionará aquí. Sin embargo, por 58 dólares, el soporte de carga inalámbrico 3 en 1 es una buena oferta.

Ventajas

  • A un precio razonable
  • Admite tres dispositivos simultáneamente
  • Punto de carga vertical ajustable de 10W
  • En la caja se incluye un adaptador de corriente de 20 W.
contras

  • Debes traer tu propio cable para cargar tu Apple Watch

$50 en Amazon

iMovie

El campo 2 en 1 es muy competitivo y dificulta elegir un ganador absoluto. pero, Plataforma de carga inalámbrica dual Mophie Da en el blanco de muchas de las marcas correctas. Puede cargar dos dispositivos con certificación Qi a hasta 10 W cada uno, lo que lo convierte en una excelente opción para un hogar que usa dos teléfonos. La superficie de tela con textura de goma debería mantener sus herramientas estables y las luces de estado confirmarán su ubicación precisa. También hay un puerto USB-A para conectar el cargador de su reloj u otro dispositivo con cable.

Las quejas son pocas. No podrá cargar a 15 W y preferiríamos usar USB-C en lugar de USB-A. Sin embargo, es una opción segura a $80 y vale la pena comprarla en lugar de opciones menos costosas.

Ventajas

  • Puede cargar dos dispositivos simultáneamente, ambos con 10W de potencia
  • Diseño atractivo

$ 9 en Amazon

Samsung

Sin embargo, los cargadores para múltiples dispositivos de los fabricantes de teléfonos tienden a estar comprometidos o ser altamente patentados. Dúo de cargadores rápidos Samsung (a veces conocido como cargador inalámbrico rápido dúo de 15 W) contradice esa tendencia. Es pequeño y proporciona carga de alta velocidad para un solo teléfono y accesorio, ya sea un Samsung Galaxy Watch o auriculares de otro fabricante. Las luces de estado se atenuarán por la noche y cambiarán de color para indicar que las baterías están llenas.

Esto no ayudará a los hogares con dos teléfonos, y Samsung solo garantiza una carga de 15 W para algunos de sus propios teléfonos (Galaxy Note 10, Galaxy S20 y posteriores). También deberás prestar atención a la versión que compras, ya que hay diferentes tipos con y sin adaptador de corriente en la caja. Ambos no son baratos: $90 y $70 respectivamente. Este sigue siendo un cargador elegante para mesas de noche y viajes, aunque las almohadillas no dependen lo suficiente del dispositivo.

Ventajas

  • Admite carga de 15W
  • Diseño compacto
contras

  • Solo se incluye el adaptador de corriente con algunas variaciones.

$48 en Amazon

iMovie

Sin embargo, existen pocos cargadores inalámbricos diseñados pensando en más de una persona. Plataforma de carga inalámbrica 4 en 1 de Mophie Es el más completo del grupo. La plataforma puede manejar hasta cuatro dispositivos de forma inalámbrica a 10 W, incluidos dos teléfonos y dos accesorios. También hay un puerto USB-A adicional para cargar modelos anteriores de Apple Watch (usando el soporte incluido y su propio cable) o artículos con cable. La superficie de tela, los cajones precisos para dispositivos y las luces indicadoras también quitarán la carga a los rompecabezas.

Este cargador es gigante en comparación con la mayoría y puede resultarle limitante si su hogar tiene más de un Apple Watch o accesorios que no caben en plataformas de carga más pequeñas. Sin embargo, Mophie ofrece un gran valor por $150. El 4 en 1 hace más que algunos cargadores 3 en 1 a este precio y no tiene problemas de compatibilidad con competidores como Base Station Pro de Nomad.

Ventajas

  • Admite hasta cuatro dispositivos simultáneamente
  • El diseño atractivo con luces indicadoras facilita su uso.
contras

  • Gran huella
  • Debes traer tu propio cable para cargar tu Apple Watch

$70 en Amazon

No será una sorpresa saber que su elección de teléfono inteligente afecta su elección de cargador inalámbrico. Los propietarios de iPhone sólo deberán considerar eso reloj de manzana Compatibilidad. Del mismo modo, necesitarás un teléfono Android si esperas ejecutar un dispositivo reloj galaxia. Compre un iPhone 12 o posterior y podrá conectar su teléfono magnéticamente con MagSafe, mientras que los últimos teléfonos Android suelen tener algún tipo de carga inalámbrica rápida Qi.

Sin embargo, no se trata sólo de conseguir el cargador más rápido. Deberías pensar en lo que podrías comprar en el futuro. No compre un cargador de dispositivo dual si tiene un iPhone y unos AirPods, pero está pensando en un Apple Watch. Y si cree que podría pasarse a un teléfono móvil con Android (o viceversa), querrá algo más general que no lo limite a ningún ecosistema en particular.

Algunos cargadores incluyen soportes, bandejas y otras características que están significativamente optimizadas para productos específicos y es posible que no tengan en cuenta los cambios de un año a otro. Algunos soportes verticales son demasiado largos para teléfonos pequeños como iPhone 13 miniPor ejemplo. Aunque nunca se puede garantizar que un teléfono o un reloj funcionarán completamente el próximo año, vale la pena comprar algo que probablemente dure.

Dicho todo esto, no tengas miedo de adquirir un cargador con características específicas del proveedor si eres muy leal a una marca. No se espera que Apple abandone MagSafe en el corto plazo, y es probable que Samsung continúe fabricando relojes Galaxy por un tiempo.

Incluso sin tener que preocuparse por un cable de carga, probablemente esté comprando un cargador inalámbrico para múltiples dispositivos con una ubicación en mente. Puede colocarse en su mesita de noche o en su escritorio. Sin embargo, no todo el mundo compra un cargador sólo para sí mismo; Es posible que desees utilizar una como estación compartida para ti y tu pareja.

Si el cargador va a colocarse en su mesa de noche, probablemente querrá una unidad compacta y estable que no ocupe todo su espacio libre ni se quede atascada en el piso (y si se cae, una que sea lo suficientemente resistente para sobrevivir). . También es posible que prefieras un panel de teléfono plano para que sea menos probable que la pantalla te mantenga despierto. El Apple Watch y algunos otros relojes inteligentes pueden actuar como mini despertadores, por lo que es posible que desees una opción de carga vertical para cualquier reloj de pulsera.

Sin embargo, en un escritorio, es posible que necesites un soporte vertical para teléfono para poder consultar las notificaciones. ¿El cargador se colocará sobre una mesa baja? Las plataformas de carga horizontales pueden facilitar la recogida rápida de sus dispositivos. Los cargadores de viaje deben tener las almohadillas dobladas o protegidas mientras están en su bolso. Y sí, la estética es importante. Es posible que desee adquirir algo hermoso si es probable que se coloque en una habitación lujosa donde los invitados lo vean.

Para los vehículos, considere usar un cargador inalámbrico para automóvil si necesita cargar su dispositivo con frecuencia mientras viaja. Estos cargadores combinan conveniencia y funcionalidad, lo que garantiza que su teléfono permanezca encendido mientras está en movimiento y atiende llamadas al mismo tiempo.

Si se trata de una estación de carga compartida, necesitarás algo con múltiples superficies comunes y probablemente tendrás que renunciar a cargar más de una hora seguida. En esos casos, considere algunos de los cargadores inalámbricos 4 en 1 del mercado o modelos con puertos USB.

No es ningún secreto que la carga inalámbrica suele ser más lenta que la carga por cable y la ejecución de varios dispositivos añade un nuevo problema. Dado que estos cargadores suelen admitir una amplia gama de dispositivos, tendrá que olvidarse de las opciones más rápidas y específicas de dispositivos de marcas como Google, OnePlus y Samsung.

Esto no quiere decir que estos dispositivos vayan a ser lentos, pero no hay mucha diferencia entre ellos en cuanto a velocidad de carga. Por norma general, los cargadores multidispositivo más rápidos suelen llegar a los 15W para los teléfonos. Y necesitarás un cargador Apple MagSafe si quieres obtener los 15 vatios completos en tu iPhone.

Es raro encontrar un ejemplo realmente lento, eso sí. Incluso algunas de las opciones más asequibles que hemos visto recargarán su teléfono a una velocidad razonable de 7,5 W o 10 W, y 5 W para otros dispositivos es más que suficiente. Si simplemente va a atracar durante la noche o mientras trabaja, la velocidad no hará una gran diferencia. Solo asegúrese de que todo lo que compre sea lo suficientemente resistente para un teléfono en una caja. Algunos cargadores también pueden incluir un adaptador de CA o requerir uno para aumentar su rendimiento.

La diferencia entre un buen cargador y uno excelente suele reducirse a unos pocos detalles. No siempre tendrás que pagar más para conseguirlos, pero puede que valga la pena gastar una cantidad mayor para evitar frustraciones en los años venideros.

Una superficie texturizada, como plástico o tela de goma, reducirá las posibilidades de que sus costosos dispositivos se salgan de sus puntos de carga. La base debe tener suficiente agarre y peso para que el cargador no se mueva fácilmente de su lugar. Cualquier soporte flotante o vertical debe ser resistente; aléjese de ellos si se balancea.

También deberás anotar lo que hay en el cuadro. Algunos cargadores no vienen con adaptadores de corriente y hemos visto varios modelos cuyos “soportes” para Apple Watch son solo un soporte para su plataforma de carga existente. Asegúrese de averiguar si se incluye un cargador de pared u otros componentes para evitar sorpresas decepcionantes.

Luego hay toques útiles como luces de estado para confirmar la ubicación correcta, aunque deberás asegurarte de que se atenúen o se apaguen después de un cierto período de tiempo. Y si bien sigue siendo cierto que los soportes y los cajones pueden limitar la compatibilidad, desea que sus dispositivos permanezcan donde los colocó. Los estantes y los labios pueden evitar que el teléfono o el reloj se deslicen. Ah, y tenga cuidado con los soportes flotantes para relojes inteligentes, ya que los relojes pesados ​​pueden colgar.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Episodio de Los Simpson que parodia una de las mejores series policiales de televisión de todos los tiempos

[ad_1]

“Los Simpson” sigue siendo buena, muchachos. Claro, puede que ya no sea el programa de televisión más innovador e influyente, pero aún experimenta como solía hacerlo. Las últimas temporadas nos han brindado muchos episodios entretenidos, frescos, divertidos y conmovedores que no parecen ecos de la época dorada de Los Simpson, sino más bien una nueva y moderna época dorada. En los últimos años, hemos visto episodios de terror fuera de “Treehouse of Horror”, antologías de terror de Acción de Gracias, episodios verdaderamente dramáticos y más. Pero podría decirse que el mayor experimento de Los Simpson en los últimos años se produjo en 2021, cuando un episodio de la temporada 33 parodió uno de los mejores programas televisivos sobre crímenes de la era moderna y de la televisión de prestigio en general.

El episodio se titula “Flandes es peligrosa”. Un episodio de dos partes que cuenta una historia no canónica claramente inspirada en la serie de televisión “Fargo” del director Noah Hawley. En el episodio, Flanders encuentra una bolsa de lona llena de dinero en efectivo y la dona, lo que provoca que un cruel y espantoso cobrador de deudas lo persiga para recuperar su dinero, matando a un montón de residentes conocidos de Springfield en el camino. Al Sr. Burns le vuelan la cabeza, a Disco Stu lo matan a tiros y la cabeza de Fat Tony se convierte en una rosquilla, cubierta de harina y luego frita.

Como parodia de “Fargo”, el episodio es extremadamente importante, ya que captura la pantalla dividida, la elección de la música y los temas de ese programa, pero también es un gran tributo a la era de Prestige TV, los trasfondos exagerados y serios. el ritmo lento, la violencia exagerada y los flashbacks repentinos sobre los personajes… La aparente aleatoriedad, los largos monólogos, los personajes conmovedores con arcos oscuros. Lo mejor de las muchas referencias de los episodios está en el casting. “Los Simpson” siempre ha tenido estrellas invitadas, pero el episodio presenta específicamente estrellas con créditos televisivos notables, como Brian Cox, Chris O'Dowd, Jessica Barrie, Cristin Milioti e incluso Timothy Olyphant, quien interpreta al virtuoso sheriff.

[ad_2]

Source Article Link