Categories
Bisnis Industri

Entre la revisión de los auriculares 3ANC: 3 controladores suenan bien, ANC meh

[ad_1]

En el transcurso de aproximadamente una semana de revisión de los auriculares Status Audio Between 3ANC, descubrí que los auriculares premium son producto de contradicciones interesantes: ambiciosos en algunas áreas y fracasados ​​en otras. Con un precio actual de $179 (recientemente reducido de $199 y $249 antes), los auriculares intentan competir con líderes de la industria como los AirPods Pro 2 con un diseño único de triple controlador y una apariencia llamativa. De hecho, estos auriculares afirman en los anuncios tener un “subwoofer” para bajas frecuencias. Pero aunque los auriculares Bain 3ANC suenan bien, encontré que los resultados de rendimiento general fueron algo variados.

Estado del sonido entre la revisión de los auriculares 3ANC

3 conductores

Estado del sonido entre auriculares inalámbricos 3ANC

3.5

Los auriculares inalámbricos Between 3ANC de Status Audio tienen una configuración inusual de tres controladores para un sonido potente. También ofrecen cancelación activa de ruido con modo transparencia, seis micrófonos, 8 horas de reproducción, conectividad Bluetooth 5.2 y resistencia al agua IPX5.

Ventajas:

  • Sonido claro y detallado con buena separación.
  • Diseño distintivo y diferenciado.
  • Buena duración de la batería
  • Controles táctiles intuitivos
  • Útil ecualizador de 8 bandas
contras:

  • Cancelación de ruido moderada
  • Soporte de códec limitado
  • A veces problemas con el estuche de carga.
  • Las funciones de la aplicación son escasas.
  • Puede ser inconsistente para algunos usuarios.

Me di cuenta de que Status Audio, con sede en Brooklyn, Nueva York, anunciaba sus propios auriculares hace un par de años y me pregunté cómo esta pequeña pero ambiciosa startup podría competir con grandes jugadores como Apple, con… AirPods Pro 2 Y el resto de la gama, el puntal del audio personal de Sony e incluso gamas medias como Soundcore y Earfun. Entonces recientemente la situación 3ANC anunció sus últimos auriculares en la oferta del Black Friday como “auriculares con subwoofers”.“Y tenía que escuchar de qué se trataba eso.

Resulta que es una cuestión de una calidad de sonido buena, pero no excepcional, así como de una duración de batería sólida pero impredecible y una cancelación de ruido mediocre. Se ven interesantes gracias al diseño original. Pero no puedo decir Entre el conjunto de auriculares se encuentran los 3ANC. Es la mejor opción para la mayoría de las personas, incluso a su precio reducido. Y en un mundo donde los auriculares parecen moverse en su dirección Una unidad de estado sólido o un par híbrido Incluye un controlador activo y tres controladores por botón pueden resultar inoperables.

Tabla de contenido: Revisión del estado de audio entre los auriculares 3ANC

Excelente diseño y calidad de construcción.

Entre los auriculares hay 3ANC en el estuche de carga.
Parece un poco extraño, pero está sólidamente construido.
Foto: David Snow/Cult Mac

El juego de auriculares Bean 3ANC se destaca instantáneamente entre la multitud por su diseño audaz y angular. Disponibles en colores Bone (blanco) u Onyx (negro), estos auriculares cuentan con varillas metálicas anchas que captan la luz. La calidad de construcción se siente superior, con un peso satisfactorio en el caso.

Sin embargo, este diseño distintivo tiene algunos inconvenientes prácticos. Los auriculares son notablemente más grandes que la mayoría de los competidores, y aunque hay “alas de ajuste” (cierres) de silicona y tres tamaños de puntas para los oídos, lograr un ajuste seguro y constante puede resultar difícil para algunas personas. Aunque son lo suficientemente cómodos durante una o dos horas, a menudo me encontré reajustándolos mientras caminaba. A pesar de sentirme algo seguro, alguien se cayó mientras yo estaba allí.

El estuche de carga admite carga USB-C e inalámbrica. El estuche parece un poco vulgar en comparación con el diseño premium de los auriculares. Lo que es más preocupante, tuve problemas ocasionales con los auriculares que no se cargaban correctamente cuando los colocaba en el estuche, incluso cuando parecían estar instalados correctamente. La tapa superior del estuche también es sorprendentemente pesada, lo que puede hacer que se gire hacia atrás cuando se abre si los auriculares no están adentro.

Buenos controles táctiles y buena experiencia con la aplicación.

Una de las grandes características de Between ANC3 es su sistema de control intuitivo. La combinación de botones físicos para alternar el modo ANC/Transparencia y paneles sensibles al tacto para otros controles funciona bien. Aprecié especialmente los sencillos controles de volumen que se mantienen presionados. Es una solución más elegante que los múltiples clics que requieren algunos competidores.

Status Audio, aunque limpio y sencillo, se siente escaso en comparación con lo que obtienes de otros auriculares premium. El ecualizador de ocho bandas es realmente bueno y útil para personalizar el sonido, pero hay una frustrante falta de opciones de personalización para los controles o la configuración de cancelación de ruido. La aplicación se limita principalmente a funciones básicas como actualizaciones de firmware y cambio entre modos de sonido.

Buen rendimiento de audio

Comparación entre los auriculares 3ANC y AirPods Pro 2
Los AirPods Pro 2, a la izquierda, son un poco más pequeños pero tienen el mismo peso que los auriculares 3ANC.
Foto: David Snow/Cult Mac

Entre las características clave del 3ANC se encuentra su configuración de controlador triple: un controlador dinámico de 10 mm y dos armaduras equilibradas para cada auricular. Esta configuración inusual proporciona una clara separación entre bandas de frecuencia, aunque el resultado general no es tan revolucionario como podrían sugerir las especificaciones. Los botones tienen mucho volumen, pero no la definición precisa de los AirPods Pro 2, por ejemplo.

La firma del sonido es vivaz y detallada, con una claridad impresionante en los agudos y un escenario sonoro amplio que funciona bien con arreglos complejos. Sin embargo, la respuesta de los graves puede ser algo inconsistente y, a veces, sonar vaga o carente de definición. Si bien esto se puede mejorar con un ecualizador, los amantes de los bajos pueden querer más impacto.

El rango medio está desactivado en la configuración predeterminada, aunque se puede volver a ajustar a través del ecualizador. El ajuste preestablecido de Status Audiophile proporciona una mejor respuesta, pero prefiero la configuración Status Signature o una configuración de ecualizador dedicada para frecuencias medias más nítidas mientras se mantiene la energía natural de los auriculares en los agudos.

Cancelación activa de ruido

A pesar de las afirmaciones de marketing de Status Audio, la cancelación activa de ruido es sólo promedio, ni potente ni precisa. No es competitivo con líderes de categoría como el WF-1000XM5 de Sony o incluso con el mercado medio. auriculares con núcleo de sonido.

Si bien la tecnología ANC proporciona cierta reducción del ruido de baja frecuencia, parece tener problemas con las frecuencias medias y altas, y no hay posibilidad de ajustar el nivel de cancelación. El modo de transparencia funciona bastante bien para una conciencia básica, pero añade una ligera calidez al sonido. Probé varios pares de auriculares que cuentan con una cancelación de ruido más fuerte, un modo de transparencia más nítido y niveles más altos de ANC en general.

Gran duración de la batería y conectividad justa

Estuche de audio entre los estuches 3ANC Airpods Pro 2
El estuche 3ANC se ve diferente al AirPods Pro 2 y es un poco más grande.
Foto: David Snow/Cult Mac

La duración de la batería es un punto brillante con ANC3, ya que proporciona alrededor de 8 horas con ANC habilitado y hasta 12 horas sin él, cifras competitivas para esta categoría. El estuche proporciona de 24 a 30 horas adicionales dependiendo del uso de ANC. En mis pruebas, me sorprendió que cuando usé los auriculares por segunda vez después de cargarlos completamente, uno de los auriculares registró en la aplicación como 100% cargado mientras que el otro estaba vacío. Aún no se sabe si esto se convertirá en un problema recurrente.

La conexión Bluetooth 5.2 resultó estable durante mis pruebas, es decir, una vez que emparejé con éxito los parlantes con mi iPhone 16 Pro por primera vez. Pero ese primer emparejamiento requirió algo de trabajo, hasta el punto de que pensé que nunca lo lograría. Creo que hice cuatro o cinco intentos de emparejamiento antes de que funcionara. Noté la frase “artículo devuelto con frecuencia” en la página de producto de Amazon para los auriculares y me pregunté si se debía a que algunas personas estaban abandonando el emparejamiento. La guía del usuario señala esto e insta a los usuarios a llamar si fallan repetidamente.

Hay otra cuestión a tener en cuenta sobre los auriculares: la compatibilidad con códecs se limita únicamente a AAC y SBC. Esto es decepcionante a este precio, especialmente para los usuarios de Android que podrían esperar opciones aptX. A diferencia de muchos auriculares, estos carecen de emparejamiento rápido de Google.

Revisión de los auriculares In-Ear 3ANC: evalúe los pros y los contras

Ventajas:

  • Sonido claro y detallado con buena separación.
  • Diseño distintivo y distintivo.
  • Buena duración de la batería
  • Controles táctiles intuitivos
  • Útil ecualizador de 8 bandas

contras:

  • Cancelación de ruido media
  • Soporte de códec limitado
  • A veces problemas con el estuche de carga.
  • Las funciones de la aplicación son escasas.
  • Puede ser inconsistente para algunos usuarios.
  • Valor y conclusión

Valor y conclusión

Esta revisión de los auriculares Ben 3ANC encontró que el producto Status Audio ofrece una propuesta de valor interesante a su nuevo precio de $ 179. Aunque ofrece una duración de batería mayoritariamente sólida, un diseño premium y una buena calidad de sonido que puede (y debe) mejorarse con EQ, se queda corto en muchas de las áreas en las que sobresalen los competidores. El rendimiento modesto de ANC, la compatibilidad limitada con códecs y los problemas ocasionales con el estuche de carga hacen que sea difícil recomendar opciones de precios similares de marcas establecidas.

Estos auriculares pueden resultar atractivos para quienes priorizan el buen sonido y un diseño único (pero no necesitan una gran cancelación de ruido). Sin embargo, para la mayoría de usuarios existen opciones como la Sony WF-1000XM5 o incluso otras menos costosas. Soundcore libertad 4 Puede ser más satisfactorio en general, ya que ofrece un mejor rendimiento de ANC y conjuntos de funciones más completos.

★★★

Compra desde: Amazonas

3 conductores

Estado del sonido entre auriculares inalámbricos 3ANC

3.5

Los auriculares inalámbricos Between 3ANC de Status Audio tienen una configuración inusual de tres controladores para un sonido potente. También ofrecen cancelación activa de ruido con modo transparencia, seis micrófonos, 8 horas de reproducción, conectividad Bluetooth 5.2 y resistencia al agua IPX5.

Ventajas:

  • Sonido claro y detallado con buena separación.
  • Diseño distintivo y diferenciado.
  • Buena duración de la batería
  • Controles táctiles intuitivos
  • Útil ecualizador de 8 bandas
contras:

  • Cancelación de ruido media
  • Soporte de códec limitado
  • A veces problemas con el estuche de carga.
  • Las funciones de la aplicación son escasas.
  • Puede ser inconsistente para algunos usuarios.

Estado de audio no proporcionado Culto a Mac Con la unidad de revisión de este artículo. Ver Nuestra política de reseñasy comprobar Otras reseñas en profundidad de artículos relacionados con Apple.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Bisnis Industri

Safari llega a Windows con un “meh”: hoy en la historia de Apple

[ad_1]

11 de junio: Hoy en la historia de Apple: Safari llegó a Windows muy rápidamente 11 de junio de 2007: En la Conferencia Mundial de Desarrolladores de Apple, el CEO Steve Jobs presentó Safari 3 para Windows, llevando el navegador web de la compañía a las computadoras personales por primera vez.

Apple promociona Safari como el navegador web más rápido y fácil de usar del mundo, capaz de mostrar páginas web hasta dos veces más rápido que Internet Explorer y 1,6 veces más rápido que Firefox. Safari para Windows duró hasta 2012, pero nunca se convirtió en un actor importante en el sistema operativo dominante de Microsoft.

Accede a Safari para Windows

La llegada de Safari a Windows no marcó la primera vez que Apple puso su software a disposición de los usuarios de PC. Hace cuatro años, Jobs se mostró reacio Acepté transferir iTunes a Windows. En ese momento, comparó la medida con “darle a alguien un vaso de agua helada en el infierno”. Sin embargo, la decisión de crear una versión de iTunes para Windows tenía mucho sentido. Él quiso decir que iPod Ya no se limita a los propietarios de Mac, sino que ha ampliado significativamente la base de usuarios.

En teoría, trasladar Safari a la PC podría haber hecho lo mismo. Los usuarios de Windows superan ampliamente a los de Mac. Hacer que más personas usaran el navegador de Apple era una forma de capturar el dominio del mercado en otra región.

“Creemos que los usuarios de Windows quedarán realmente impresionados cuando vean lo rápido e intuitivo que es navegar por la web con Safari”, afirmó. Jobs en un comunicado de prensa del 11 de junio. “Cientos de millones de usuarios de Windows ya utilizan iTunes y esperamos poder ofrecerles también la experiencia de navegación premium en Safari”.

Apple no fue la única empresa que intentó llevar el navegador a una audiencia masiva. Al año siguiente, Google presentó el navegador web gratuito Chrome, disponible en Mac, Windows, Linux y sistemas operativos móviles. Hoy en día, Chrome es El navegador web más popular del mundo. Por un amplio margen.

Puedes ver a Steve Jobs presentar Safari para Windows en este clip “One More Thing” de la WWDC 2007:

Safari: tampoco es bueno en Windows

La falta de éxito de Safari en Windows se debe a la implementación de Apple. El navegador ofrecía algunas funciones excelentes, pero Apple elogió su velocidad como el principal logro. La empresa también promovió Función SnapBack en Safarique proporciona acceso con un solo clic a la consulta de búsqueda inicial.

Además, Safari presenta campos de texto de tamaño variable y navegación privada para garantizar que no se almacene información relacionada con el historial de navegación. El problema era que Safari simplemente no era tan bueno como muchos otros navegadores que existen.

“¿Quién en su sano juicio puede ejecutar Safari en Windows?” Solicitado cableado en una editorial Publicado al día siguiente. “Los safaris apestan”, continuaba el artículo. “Muchos usuarios de Mac no utilizan el navegador (yo soy uno de ellos), entonces, ¿por qué alguien lo ejecutaría en Windows?”

Safari padecía algunas limitaciones importantes, como su negativa a aceptar complementos y su incapacidad para recordar qué pestañas tenía abiertas después de cerrarlo. Muchos usuarios se quejaron de errores de fallas en las aplicaciones, que era la antítesis de la filosofía de Apple de “simplemente funciona”.

Culto a Mac Y tampoco explotó:

“La velocidad no es necesariamente una medida de calidad. Específicamente, Windows Safari a veces decide la 'suavidad' del texto en una página en particular. Línea negra irreconocible -No hay texto. Por ejemplo, si visitas mi otro blog, notarás que faltan todos los encabezados. En Facebook, la solicitud de amistad se convirtió en una página llena de publicaciones incoherentes. Nunca en mi vida he visto páginas mostrarse incorrectamente. Era como volver a visitar el año alternativo de 1995 en Netscape Navigator 1.1, donde la gente personalizaba las páginas web con sus líneas horizontales favoritas en lugar de cachorros.

El final del camino para Safari en Windows

Finalmente, Safari continuó en Windows hasta mayo de 2012. Junto con el lanzamiento del navegador Safari León de montaña OSXApple ha lanzado Safari 6.0 para Mac. Desafortunadamente, la versión de Safari para Windows No obtuve la actualización. El navegador desapareció silenciosamente del sitio web de Apple.

En este punto, el dominio del iPhone significaba que Safari representaba más del 60% del tráfico de navegación web móvil. Sin embargo, todavía representa menos del 6% del tráfico de escritorio.

En general, este experimento resultó un noble fracaso para Apple.

¿Alguna vez has usado Safari en tu PC?

¿Has probado alguna vez Safari en una PC con Windows? ¿Crees que Apple podría haber hecho que este proyecto fuera un éxito? Háganos saber en los comentarios a continuación.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

I thought screens on earbuds cases were a bit meh – but JBL just proved me wrong

[ad_1]

One thing we never put in the reviews that make up our best earbuds or best noise cancelling earbuds guides is a mark specific to the case. Usually, we like said charging nest to be pocketable, for the magnets in the lid to keep their precious music-giving cargo safe and if there’s a nice powerful onboard battery for extra stamina, so much the better. But when JBL put a smartwatch-style screen on an earbuds case in December 2022, it initially felt like the game was about to change. This was something we never thought possible! 

Although that inaugural screen was pretty, it made the case it was attached to rather big – and our JBL Tour 2 Pro review was something of a mixed bag because it made the earbuds a pricey proposition within a crowded market. Also, the promised message notifications, call history and any social media access via the Tour Pro 2 case never arrived. 

JBL Live Beam 3's JBL Headphones app, three screen-grabs showing smart charging case settings

The Smart Charging Case settings within the app – neat!  (Image credit: JBL)

[ad_2]

Source Article Link