Como lo documentó Directolos datos de transmisión de Nielsen revelan que el estreno de dos episodios de “Skeleton Crew” tuvo el menor número de vistas de cualquier serie de “Star Wars” hasta la fecha. Los minutos vistos durante la primera semana cayeron a menos de 382 minutos, un 20% menos que “El Asistente” durante sus primeros siete días de estreno. Cuando recuerdas eso “The Acolyte” fue cancelada después de una temporadaEl futuro no parece muy prometedor para Skeleton Crew.
Sin embargo, una de las ventajas salvadoras de “Skeleton Crew” es que la serie ha recibido una gran cantidad de elogios tanto de los fanáticos como de los críticos, lo que puede inspirar a Disney a darle otra oportunidad. Mientras tanto, “The Acolyte” ha sido duramente criticado por fanáticos tóxicos, y la retórica que rodea a la serie no ha sido del todo positiva en todos los ámbitos. Por el momento, Disney aún no ha revelado sus planes futuros para la aventura de ciencia ficción de Ford y Watts, pero los creadores esperan regresar a este mundo.
Los creadores de Star Wars: Skeleton Crew esperan que la temporada 2 reciba luz verde
lucasfilm
Si bien la transmisión de datos de Nielsen les da a los fanáticos motivos para temer por el futuro de “Star Wars: Skeleton Crew” en Disney+, los creadores de la serie están felices de regresar a la galaxia muy, muy lejana si surge la oportunidad. mientras habla con Radar tecnológicoJon Watts reveló que su objetivo era producir más episodios, pero entraron en la primera parte con la intención de contar una historia concluyente:
“Sí, queríamos asegurarnos de que el principio, la mitad y el final de esta temporada fueran satisfactorios. Pero si la gente quiere ver más de Skeleton Crew, estaremos encantados de ofrecer más”.
En la misma entrevista, Christopher Ford señaló que él y Watts tienen algunas ideas en mente para una segunda temporada y no descartan la posibilidad de hacer realidad esas visiones. Sin embargo, el poder está en manos de Disney por ahora, y la historia ha demostrado que la Casa del Ratón está más que feliz de eliminar proyectos que no estén a la altura de las expectativas de los espectadores.
El final de la temporada 1 de Star Wars: Skeleton Crew termina esta noche a las 6 p.m. PT en Disney+.
Comentarios para Engranajes de transmisióny el regreso de Tim Allen a la televisión no tuvo muy buenos resultados entre la crítica. Allen dirigió anteriormente una de las mejores comedias de situación de la década de 1990 (Mejoras para el hogar) Regresó en 2011 durante 9 temporadas respetables. El último hombre en pie. La historia de Tim Allen. Engranajes de transmisión Se sentía como una continuación familiar de sus canciones pasadas, con el protagonista Matt inspirado en parte en el propio Allen.
Si bien Tim Allen es sin duda el principal punto de venta del programa, también presenta a otros bateadores como Kat Dennings (2 chicas de descanso) quien interpreta a su hija separada, Riley. El personaje de Dennings y sus dos hijos se mudan con Matt de Allen, pero el dúo padre-hija está constantemente en desacuerdo. Sin embargo Engranajes de transmisión Configuradas como una comedia de situación clásica, las reseñas han analizado aspectos de la trama, la escritura y la ejecución general. Engranajes de transmisión Actualmente sentado en “corrupto” 45% tomates podridos un resultado. Los críticos de Choice fueron más amables con la comedia, pero la mayoría de las críticas se centraron en una de las cinco preocupaciones principales.
5 Shifting Gears no pretende ser más que una simple sitcom
El nuevo programa de ABC no ofrece nada nuevo propio
Engranajes de transmisión Entró en el catálogo de ABC mucho después de que las comedias de situación clásicas quedaran en el camino. Muchas cadenas y showrunners han intentado revivir el género en la última década, pero la combinación de una mayor transmisión por streaming y un cambio hacia contenido de formato corto requiere ideas más nuevas. Incluso los programas populares con elementos de comedia son recordados por algo completamente distinto, p. Primaria AbbottFormato documental o falso documental el buen lugarNotable falta de pista de risas.
Engranajes de transmisión Modelarse a partir de una comedia de situación de la vieja escuela fue un esfuerzo fallido, al menos según las críticas. Eric Kane sostiene que es “Un comienzo difícil, o tal vez sea mejor dejar la comedia clásica en el pasado”. (a través de Forbes). Este concepto no es radical, pero parece intencional. Engranajes de transmisiónParte. Robert Lloyd da su bendición al programa, reconociendo esto “Las fórmulas son fórmulas porque dan resultados consistentes, confiables y no sorprendentes”. (a través de Los Ángeles Times).
Estas dinámicas de relación se han visto muchas veces antes.
aspectos más específicos de Engranajes de transmisión Ya se ha hecho antes, para bien o para mal. El concepto de miembros de familia radicalmente diferentes bajo el mismo techo ha sido explorado en éxitos como familia moderna o Mediopero también ha sido el centro de programas como Failure de Netflix. muy inteligente. Más concretamente, el papel de padres e hijas que conviven en la edad adulta ya se ha jugado, como ocurrió recientemente en NBC. López contra López.
En general, la historia ha sido criticada como… “Muy predecible, diseñado para el mínimo común denominador de humor y sesgo de confirmación”. (a través de EE.UU. hoy). Engranajes de transmisión Consigue imitar series antiguas, Pero lo que los críticos ven como una trama mediocre le impide establecer su identidad en los primeros episodios. Todavía hay tiempo para Engranajes de transmisión Sorprendentemente, los dos episodios que me enviaron para revisión fueron EE.UU. hoy continúa, “Medio.”
3 Los personajes solo existen para preparar Punchlines para Allen.
Aparte de Allen, los personajes no tienen suficiente personalidad.
mientras Engranajes de transmisión Tiene una impresionante variedad de actores en su conjunto, y la comedia ha sido criticada por no utilizarlos en favor de priorizar a Tim Allen. Seann William Scott (Gabrielle), Kat Dennings y Barrett Margolis (Georgia) fueron elogiados por sus actuaciones, pero los elogios por su actuación requieren la advertencia de que el protagonista Matt los deja de lado en gran medida. A pesar del talento… “La colección, hasta ahora, tiene una gran tendencia”. (a través de reportero de hollywood).
Dado que Allen es productor ejecutivo de Engranajes de transmisiónlos críticos fueron más duros con su encuadre centrado en Matt. Muchos ven centrarse en Allen como un desperdicio de los otros personajes que podría contratar. Engranajes de transmisión Aparte de la multitud. Incluso como protagonista femenina, se considera que a Riley le falta profundidad o un carácter completo, lo cual se está disipando. Engranajes de transmisiónUna oportunidad de sumarte a la lista de los mejores programas sobre madres solteras.
Los chistes políticos alegres no llegan
La gran mayoría de los chistes de Shifting Gears los cuenta Matt, cuyo personaje es visto así. “Uno de esos guionistas de televisión conservadores y con sentido común que se protegen con amor de creencias desagradables por las que podrían votar”. (a través de El monstruo diario). Matt sigue la típica fórmula de un padre de otra generación cuyas opiniones son testarudas e indiferentes, pero… Engranajes de transmisión Fue criticado por estar siempre al lado de Matt mientras él estaba allí. “Niños de hoy en día”. Despotricar.
Una vez más, el papel del EP de Allen está bajo escrutinio como el principal culpable del humor conservador de Matt que no logra llegar a una audiencia moderna. Dave Nimitz dice la diatriba de Matt “Me siento como restos del monólogo de Allen, y algunos de ellos tienen una nota amarga”. (a través de linea de television). Desde Matt desalentando las ambiciones profesionales de Georgia hasta sus peroratas sobre Nancy Pelosi y Uber, las críticas dicen que la comedia no cumple.
1 Shifting Gears vive a la sombra de las comedias de situación anteriores de Allen
Siempre palidecerá en comparación con las mejoras en el hogar y la supervivencia del último hombre.
Quizás el mayor obstáculo para Shifting Gears sea convertirse en algo más que… “La nueva comedia de situación de Tim Allen”. Tener un nombre tan famoso para promocionar el programa es una propuesta de doble filo: la audiencia puede estar allí, pero los espectadores compararán constantemente. Engranajes de transmisión Para los proyectos anteriores de Allen. Gracias a su modernidad, El último hombre en pie Es el punto de referencia más popular.
La mayoría de los críticos sacaron la misma conclusión de los primeros episodios. Engranajes de transmisiónpresentando la comedia como The Tim Allen Show para los fanáticos de Tim Allen. Aunque solo se mostró un episodio Engranajes de transmisión Ya ha sido denunciada como la peor de las tres comedias de situación de Allen, y el piloto se siente así. “El último hombre en pie sin el coraje de salir y ser el último hombre en pie”. (a través de reportero de hollywood). A pesar de las revisiones iniciales de Engranajes de transmisiónEran pobres y no había nada que deparara el futuro para el regreso de Allen a la comedia.
Engranajes de transmisión Continúa los miércoles a las 8 ET en ABC.
Fuentes: Rotten Tomatoes, Forbes, Los Angeles Times, USA Today, Hollywood Reporter, The Daily Beast, TV Line.
Matt, un testarudo y viudo propietario de un taller de restauración de coches clásicos, ve su vida patas arriba cuando su hija, Riley, de la que está separado, y sus hijos adolescentes se mudan con él.
Uno de tantos futuros posibles Miembros de la Liga de la Justicia en el tráiler de “Superman” de James Gunn. Él es Guy Gardner (Nathan Fillion), el primero de muchos Linternas Verdes que deambularán por el Universo DC. También se espera que el hombre del anillo de poder y las piezas del cuenco aparezca en la serie “Lanterns” de 2026 de DCU, que se centrará en sus compañeros Gardner Green Lanterns Hal Jordan (Kyle Chandler) y John Stewart (Aaron Pierre). En general, la vida es buena para los fanáticos de Fillion que están ansiosos por ver a la estrella de “Firefly” y “The Rookie” ejercer su oficio. El superhéroe más enojado de DC, comenzando con su papel en Superman. ¿O no?
Algunos fanáticos de DC sospechan que la encarnación de Gardner en DCU no durará mucho en este mundo. De hecho, Reddit u/LastCryptographer173 Sospecha que el abrasivo Linterna Verde será el foco de “Lanterns” como una víctima de asesinato de alto perfil, y escribe:
“Aún estoy convencido de que el misterio que Hal y John van a investigar es el asesinato de Jay”.
Los Lanterns necesitan un crimen convincente, y la muerte de Guy Gardner proporcionará uno.
Cómics DC
Las pistas más importantes sobre los “Lanterns” provienen del propio James Gunn. Mientras aparecía en Josh Horowitz “Feliz, triste, confundido” En el podcast, Gunn dijo lo siguiente sobre la serie:
“Está ligada a la Tierra. No está en el espacio exterior. No tenemos mil Linternas Verdes ni nada de eso. Es una historia fundamentada que se cuenta a través de otra lente de una manera real: es una serie de HBO, y va a “Ser una serie de HBO y estoy feliz por eso y me encantan los guiones”.
Los guiones en cuestión provienen de gente como Damon Lindelof (“Watchmen”, “Lost”, “The Leftovers”) y Chris Mundy (“Criminal Minds”, “Ozark”), y desde DC Studios Comparó “linternas” con “True Detective”. Definitivamente parece que el programa incluirá un gran crimen que Jordan y Stewart deberán resolver. Dado que Guy Gardner es un Linterna Verde importante en los cómics, pero el papel que podría desempeñar en los “Lanterns” se mantiene en secreto, no parece descabellado suponer que podría estar relacionado con dicho crimen. redactor u/jjeisy También pensó en esto y sugirió que la edad de Fillion significa que es poco probable que siga siendo una parte importante de la DCU por mucho tiempo. Como tal, su teoría es la siguiente:
“Guy Gardner (Nathan Fillion) fue asesinado por un agresor desconocido. *Inferencia: no creo que Nathan Fillion esté haciendo un trato para varias películas. Además, tiene 53 años y tendrá 55 cuando salga 'Lanterns', creo. No estoy seguro de si quiere atravesar este cuenco antes de que le quiten el anillo, sale volando y encuentra a John Stewart (Aaron Pierre) atrayendo la atención del superpolicía Green Lantern, Hal Jordan (Kyle Chandler) para entrenar a John Stewart mientras. .. Liderar el caso.
El futuro de Nathan Fillion en DCU es un misterio, pero su linaje Green Lantern no puede ser cuestionado
Warner Bros.
Existe un precedente de que el personaje de Nathan Fillion muera en un proyecto adyacente a Gunn, como sucedió. En “The Suicide Squad” (2021), el actor interpreta a TDK, un miembro del equipo con brazos desmontables que muere al principio de la película. ¿Podría Guy Gardner sucumbir bajo el peso de esta historia, proporcionando así el misterio central de “Los Linternas”? Está por verse, pero la idea es interesante.
Incluso si esta teoría de los fanáticos resulta ser cierta y Gardner no sobrevive a la serie “Lanterns”, los fanáticos de Fillion no tienen motivos para estar tristes. Después de todo, no importa lo que le suceda a Guy Gardner a largo plazo, el actor ya puede presumir de haber acaparado más o menos el mercado de Green Lantern. esto es porque Fillion ya tiene otro papel en Green Lantern además de Guy Gardner en “Superman”. En su haber. En 2011, hizo lo que Ryan Reynolds no pudo: darles a los fanáticos una versión aclamada por la crítica de Hal Jordan. Por supuesto, la película Jordan de Fillion es una película animada, pero su película Green Lantern: Emerald Knights recibió críticas mucho mejores que la película Green Lantern de acción real de Reynolds del mismo año. Fillion repitió el papel de voz en la película de 2012 “Justice League: Doom”.
“Superman” se estrena en cines el 11 de julio de 2025.
Han pasado algunos años desde que Samsung comenzó a fabricar una Chromebook premium. En 2020, la empresa Lanzamiento del primer Chromebook Galaxyuna computadora portátil de $999 con una magnífica pantalla OLED 4K que apenas dura cinco horas sin cargador. La compañía solucionó algunos problemas con el modelo 2021, que tenía una pantalla más amigable para los peatones y un diseño más grueso y costaba $300 menos, un compromiso justo dado que la duración de la batería era mucho mejor.
Desde entonces, Google también ha lanzado Iniciativa Chromebook Plusque tiene como objetivo estandarizar las especificaciones de Chromebook para brindar a las personas una experiencia más consistente. Y ahora, Samsung ha lanzado su primera entrada en esta línea: el Galaxy Chromebook Plus. Es un poco diferente de la mayoría de las otras computadoras portátiles en este espacio, con una gran pantalla OLED de 15,6 pulgadas y un diseño muy delgado y liviano para su tamaño. Me recuerda un poco al MacBook Air de 15 pulgadas, aunque su apariencia es inequívocamente parecida a la de Samsung. El Galaxy Chromebook Plus también tiene más capacidades de Google AI integradas que cualquier Chromebook hasta la fecha, gracias a una nueva tecla de “Inserción rápida” que brinda acceso rápido a Gemini.
Samsung
El Galaxy Chromebook Plus de Samsung es un poco extraño, pero tiene muchas cosas que me gustan, incluida su pantalla grande y brillante y su estructura ultradelgada y liviana.
Ventajas
Fuerte rendimiento y especificaciones
Pantalla grande y brillante
Extremadamente delgado y ligero
Teclado cómodo
Buena elección de puerto
contras
Es fácil activar el trackpad por accidente
El teclado numérico hace que la posición del teclado esté descentrada
Altavoces modestos y cámara web.
La relación de aspecto es más amplia de lo que me gustaría.
Finalmente, es una de las opciones de Chromebook Plus más caras disponibles a $699. Esto lo pone en competencia directa con el Chromebook Spin Plus 714 de Acer, que es mi dispositivo favorito actual en el espacio premium de Chromebook. Y si bien es sorprendentemente diferente de los modelos Acer y Lenovo que uso habitualmente, hay algunas peculiaridades que debes tener en cuenta.
Fotografía de Nathan Ingraham/Engadget
Hardware y diseño: no es el típico Chromebook
Primero, sin embargo, las cosas buenas. La pantalla 1080p de 15,6 pulgadas del Galaxy Chromebook Plus es clara y brillante, con excelentes ángulos de visión. Pero, sorprendentemente, no tiene pantalla táctil. Muchas Chromebook hacen esto porque facilita la interacción con algunas aplicaciones de Android. Pero una vez que me acostumbré al hecho de que tocar la pantalla no hacía nada, realmente no lo extrañé. Samsung dice que es el único Chromebook Plus con pantalla AMOLED y, aunque no me importaría una resolución más alta, sé que eso degradaría la duración de la batería. Finalmente, creo que Samsung tomó la decisión correcta al no optar por 4K, especialmente considerando que una PC tan delgada no tiene mucho espacio para una batería más grande.
Hablando de eso: esta computadora portátil es extremadamente delgada. Tiene menos de media pulgada de grosor (0,46 pulgadas para ser exactos) y pesa sólo 2,58 libras. Es esencialmente el mismo grosor que el MacBook Air de 13 y 15 pulgadas, y el Galaxy Chromebook Plus es más liviano que ambos. Es muy adecuado para ir a cualquier parte sin ser una carga excesiva, algo que no ocurre muy a menudo en una computadora portátil de pantalla grande. A pesar de su diseño delgado y liviano, Samsung no ha escatimado en puertos: tiene HDMI, dos puertos USB-C (uno de los cuales necesitarás para cargar), una ranura microSDXC (que desearía que fuera microSD estándar), un conector para auriculares y un puerto USB-A de la vieja escuela.
Como parte de la línea Chromebook Plus, esta computadora portátil supera los requisitos mínimos de especificaciones. Combina el procesador Intel Core 3 100U lanzado a principios de este año con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Esa es potencia más que suficiente para una Chromebook hoy en día, y no me preocupaba su rendimiento en todos los ámbitos.
Aunque el Galaxy Chromebook Plus es muy delgado, su pantalla de 15,6 pulgadas dificulta un poco su transporte. Con su relación de aspecto 16:9, la computadora portátil tiene una excelente sensación de surfista: es bastante ancha y cabe en mi bolso. Además, la relación de aspecto 16:9 hace que la pantalla parezca más pequeña de lo que realmente es. El panel de 1080p tiene por defecto una resolución escalada de 1.600 x 900, aproximadamente 100 píxeles verticales menos que la MacBook Pro de 14 pulgadas. He estado gritando al vacío durante años que la relación de aspecto 16:9 no es ideal para la informática moderna, debido a la verticalidad de básicamente todos los sitios web. Estaría más feliz con un panel más pequeño que ofreciera más píxeles verticales, pero soy solo yo.
Tengo sentimientos encontrados sobre el teclado y el trackpad. Debido a que el Galaxy Chromebook Plus es tan delgado, las teclas no se sienten tan cómodas como las de la mayoría de los otros Chromebooks que uso, y mucho menos mi MacBook Pro. Pero no están nada mal; Nada como los increíbles teclados de mariposa de las MacBooks de la década anterior. Tienen menos recorrido y son un poco más ágiles de lo que me gustaría, pero aún así son fáciles de colocar.
Fotografía de Nathan Ingraham/Engadget
Mi verdadero problema es que Samsung decidió incluir un teclado numérico en el teclado. Esto puede ser un poco extraño para mí, pero generalmente no soporto los teclados numéricos porque prefiero que mi mano esté centrada en la parte inferior de la pantalla. Siempre me siento torpe y desequilibrado cuando uso una computadora portátil con un teclado numérico, y esto me ha llevado a cometer muchos más errores tipográficos de los que normalmente hago. Estoy seguro de que si fuera mi única computadora, me adaptaría y me acostumbraría, pero creo que nunca me gustaría. Para mí, la compensación no vale la matrícula. También me encontré activando el trackpad rozándolo junto a mi palma mientras escribía con más frecuencia de lo que me gustaría. Finalmente aprendí a escribir cómodamente y evitar el panel táctil, pero entre eso y el teclado numérico descubrí que la experiencia de escritura en el Galaxy Chromebook Plus no es tan buena como la de otros Chromebooks que he usado.
Quizás lo más destacado del teclado sea la nueva tecla de inserción rápida que va donde solía estar la tecla de búsqueda tradicional. (Los Chromebook siempre han tenido esta tecla en lugar de la tecla de bloqueo de mayúsculas). Insertar rápido abre un pequeño menú de tamaño similar al que ves si haces clic derecho en algo. Pero ofrece sugerencias contextuales basadas en lo que estás haciendo en lugar de ofrecer las mismas opciones cada vez. En el documento de Google en el que escribí esta reseña, sugería varios emojis (que definitivamente serían útiles al usar la aplicación de chat), enlaces a algunos archivos de Google Drive que pensé que eran relevantes y un mensaje de “Ayúdame a escribir” usando Google Gemini. . El menú también muestra enlaces rápidos a su carpeta Archivos, Google Drive, historial de navegación y algunas otras opciones que pueden resultar útiles.
Fotografía de Nathan Ingraham/Engadget
Samsung ha movido la tradicional tecla de encendido a la fila inferior, ubicada entre Fn y Alt. Esta clave todavía muestra el iniciador de aplicaciones y el campo de búsqueda tradicional de elementos en su computadora; También puedes buscar fácilmente en Google desde aquí. Lo más difícil de esta ubicación es que algunos de los atajos que usé ahora requieren que use el iniciador en un lugar nuevo en lugar de una inserción rápida. Es una especie de curva de aprendizaje y el beneficio de Quick Insert no compensa tener que volver a entrenar mi cerebro para nuevos atajos. Con suerte, Quick Insert se volverá más inteligente y útil con el tiempo, pero por ahora es principalmente un atajo para capturar emojis rápidamente. No tengo ningún interés en que la IA de Google me ayude a escribir nada, por lo que su utilidad es limitada por el momento.
Fotografía de Nathan Ingraham/Engadget
ChromeOS y Géminis
Eso es bueno y malo para el hardware, pero es sólo parte de la ecuación. A estas alturas, las advertencias habituales sobre ChromeOS son bien conocidas: sigue siendo principalmente un sistema basado en web, pero las aplicaciones de Android pueden ampliar sus funciones. También hay muchas aplicaciones web que están bien optimizadas para ChromeOS y Google Docs tiene un modo sin conexión completo en este momento. Y si tiene un teléfono Android reciente, ChromeOS tiene un conjunto de funciones muy potente cuando se combina con una Chromebook, incluidas notificaciones compartidas y transmisión de algunas aplicaciones directamente a su computadora portátil.
Google también ha agregado muchas funciones inteligentes y útiles a ChromeOS durante el último año, lo que lo hace aún más útil. Por ejemplo, al hacer clic en una fecha en la barra de tareas, aparece su Calendario de Google completo y cualquier cosa en la aplicación Tareas, lo que lo convierte en un lugar rápido para ver lo que ha planeado para el día sin tener que sumergirse en la experiencia completa de Calendario o Tareas. También hay un nuevo modo “Enfoque” para cuando quieras sentarte y concentrarte. Activa No molestar, configura un temporizador y te permite elegir una lista de reproducción de música de YouTube o algunos “sonidos de enfoque” como música ambiental o clásica, o incluso sonidos de la naturaleza. Es algo pequeño, pero hay muchas herramientas bien pensadas como las que ahora se encuentran en ChromeOS que lo hacen sentir como algo más que un simple navegador.
Nuevo menú de inserción rápida en ChromeOS.
Por supuesto, la IA es una parte más importante que nunca de ChromeOS. Además de las herramientas y sugerencias de Ayúdame a escribir que aparecen cuando tocas la tecla de acceso rápido, Gemini está a solo un clic de distancia con un acceso directo a la aplicación en la barra de herramientas de forma predeterminada. También hay algunas funciones triviales de IA, como un generador de fondos de pantalla que tiene ocho categorías diferentes para elegir (paisajes, surrealismo, paisajes oníricos, arte clásico, etc.). Una vez que elijas uno, obtendrás algunos campos adicionales que puedes editar para obtener algunas creaciones de IA que puedes configurar como fondo de pantalla de tu dispositivo. Aquí no se puede obtener un control creativo total; Generalmente, hay dos cosas que puedes editar en cada reclamo. Fueron impredecibles, pero me encantó la escena playera de “arte clásico” de vanguardia que creaste.
También hay una prueba beta de una función Ayúdame a leer que resumirá documentos, archivos PDF y páginas web. Creé un PDF de esta reseña desde Google Docs y le pedí a la IA que la resumiera, lo cual hizo perfectamente pero también con muy pocos detalles. Le hice preguntas sobre el contenido del documento y él también las respondió con precisión. El editor mágico integrado en Google Photos en los teléfonos Pixel también está disponible en los modelos Chromebook Plus, lo que te permite cambiar la realidad de tus tomas al contenido de tu corazón. Ninguna de estas cosas es esencial para mí, pero claramente así es como vamos, nos guste o no. Lo bueno es que Google incluye un año completo de su plan Google One con IA a 20 dólares al mes para los compradores de Chromebook Plus, incluido este modelo de Samsung. Esto le brinda 2 TB de almacenamiento en Drive, acceso a Gemini Advanced y Gemini en Google Docs y Gmail, además de algunas otras ventajas de la inteligencia artificial. No creo que sea necesario en este momento, pero probarlo durante un año completo es una gran oferta.
Finalmente, está la siempre presente cuestión de la duración de la batería. Obtengo entre seis y media y ocho horas del cargador, dependiendo de lo que esté haciendo; Como es habitual, las videollamadas duelen las cosas. No está mal, pero todavía está muy lejos de las 13 horas que afirma Samsung. No sé qué debo hacer para acercarme a esa marca. Un día, con un uso intensivo, consumió dos tercios de la batería en menos de cuatro horas. Esto es bastante común en todos los Chromebook que he probado en los últimos años y creo que con el silicio Intel no veremos que las cosas mejoren de manera significativa.
Conclusión
A pesar de cierto escepticismo, realmente disfruté mi tiempo con el Galaxy Chromebook Plus. Probablemente no lo elegiría como mi computadora personal, porque el teclado numérico que no usaría haría las cosas demasiado incómodas. Pero también hay muchas cosas que me gustan: es mucho más liviano y delgado que otros Chromebooks que uso normalmente, lo que hace que sea un placer viajar con él, aunque su pantalla es un poco voluminosa. Si bien desearía que hubiera más resolución de pantalla vertical, disfruté tener una pantalla tan grande combinada en un dispositivo muy portátil.
Para el tipo adecuado de comprador, el Galaxy Chromebook Plus podría ser lo que está buscando (especialmente si le interesa la idea de un teclado numérico en un teclado). Para mí, sin embargo, el Acer Chromebook Spin 714 Plus, un poco más aburrido pero confiable, sigue siendo mi Chromebook premium favorito. Pero Samsung hizo un gran esfuerzo aquí y espero que continúen por este camino con los futuros Chromebooks, donde Acer y Lenovo pueden beneficiarse de la competencia.
La división de cámaras de Fujifilm está atravesando un gran momento en su historia, ya que la demanda de cámaras de gran éxito como la X100VI supera la oferta. No debería sorprender, entonces, que los recortes de precios en sus cámaras más antiguas sean una ganancia escasa. Pero no temas, porque si tienes tu corazón puesto en Fujifilm, he reunido algunas ofertas a continuación.
Uno de estos modelos es el X-T5. Es la cámara de la que la X100VI heredó gran parte de su tecnología, incluidas imágenes de 40 MP y simulación de películas Fujifilm, y $ 1,599 en Adorama (antes $ 1,699) en EE. UU.Si bien existe un descuento sanitario en el Reino Unido, donde El X-T5 tiene un precio de £1,399 en Wex (antes £1,699). La ventaja adicional de la X-T5 es que puedes intercambiar lentes para diferentes escenarios, mientras que la X100VI tiene una lente fija.
Si no está listo para usar una cámara Fujifilm y, en cambio, espera mejores compras, he reunido lo mejor de lo mejor. Ofertas de cámaras del Black Friday 2024que incluye precios increíblemente bajos para Sony, Canon, Nikon y más. Si simplemente desea comparar precios para encontrar las mejores ofertas en rebajas, visite nuestro sitio. ofertas de viernes negro La página, que contiene un centro en vivo que incluye las últimas ofertas a medida que aparecen.
San Diego Wave FC El viernes se anunció que debido a las malas condiciones del campo en el Snapdragon Stadium, su partido de este fin de semana contra Racing Louisville FC Se jugará en Louisville, Kentucky.
“La seguridad y el bienestar de todos los jugadores es nuestra principal prioridad, y las condiciones actuales del campo en el Estadio Snapdragon, que son responsabilidad de un tercero, no cumplieron con los estándares requeridos para un ambiente de juego seguro”. El comunicado del club decía. “Se realizó una revisión exhaustiva del campo y se agotaron todas las opciones alternativas dentro del sur de California; sin embargo, la liga finalmente determinó que trasladar el juego a Louisville era la mejor solución;
El partido, programado para las 5:30 p.m. del domingo, se jugará en el Lane Family Stadium. Racing anunció la venta de entradas para el partido trasladado el viernes y, debido a la poca antelación, decidió hacerlo con admisión general. El juego aún se transmitirá por ESPN.
¡El final de la temporada regular del domingo contra San Diego Wave FC se trasladó al Lynn Family Stadium!#leydecarreras Los miembros con abonos de temporada recibirán una entrada gratuita para el partido, y las entradas se venderán al público por sólo $10.
el NWSL Los jugadores de Wave evaluaron la superficie de juego en el Snapdragon Stadium a principios de esta semana. The Wave tomó la decisión de mover el juego por razones de seguridad de los jugadores.
Elegir mover el partido es importante para ambos equipos.
Para Racing, que actualmente ocupa el noveno lugar en la clasificación de la NRL y espera llegar a los playoffs el último fin de semana, un partido en casa podría suponer un gran impulso. Pero Louisville no tiene garantizada la oportunidad de jugar por un lugar en los cuartos de final, con ambos… Espinas de Portland (en séptimo lugar) y Bahía FC (En octavo lugar) sólo necesita un punto para asegurar la carrera y mantenerlo fuera. Portland juega el viernes por la noche en casa. Bay FC en Houston el sábado.
Para el Wave, estaba previsto que fuera una noche de agradecimiento de los aficionados, ya que la temporada del equipo previamente eliminado llegaba a su fin. También planearon una fiesta para la aparición número 100 de Emily van Egmond en la NWSL y obsequios, entre otras actividades. Estaba previsto que Alex Morgan apareciera durante una ceremonia previa al juego para honrar su retiro, pero un portavoz del equipo dijo que su ceremonia oficial ahora se llevará a cabo durante la temporada 2025 de la NFL.
Las condiciones del campo en el Snapdragon Stadium no son un tema nuevo para el Wave. El campo fue escenario de múltiples lesiones que terminaron con la temporada de jugadores de la NFL el año pasado, incluyendo… McCall ZerboniTaylor Smith y Abby Smith a Gotham FCademás Lluvia de SeattleMegan Rapinoe en el Campeonato NWSL 2023.
ir más profundo
Rapinoe después del Campeonato NWSL: 'Lo monté hasta que se me salieron las ruedas'
El club NWSL es inquilino de las instalaciones y no controla el lugar, que también alberga al equipo de fútbol de la Universidad Estatal de San Diego y al equipo de rugby profesional. Las cosas podrían empeorar en 2025 con la incorporación de… Multilateral Lado de expansión San Diego FC.
Las condiciones del campo se han planteado como una preocupación durante el último mes en San Diego, donde el entrenador interino Landon Donovan dijo a los periodistas que “a menos que reemplacemos todo el campo”, había poco que se pudiera hacer para solucionarlo. Donovan también notó que había una gran cantidad de arena en el campo, lo que ralentizaba a los jugadores.
Aquí te mostramos cómo evitar que tu iPhone corrija automáticamente las malas palabras. Desafortunadamente, no es un simple interruptor de palanca en la configuración, pero solo tomará unos minutos solucionarlo de una vez por todas.
Apple presenta una imagen molestamente familiar. No quiere que el iPhone corrija automáticamente las malas palabras para proteger la inocencia de los niños. No quiere pornografía en la App Store (incluso si… Es un clic en Safari).
Afortunadamente, para los adultos en la sala, todo son protecciones a nivel de superficie. A continuación te explicamos cómo hacer que tu iPhone te permita particionar nuevamente.
Cómo evitar que el iPhone corrija automáticamente las malas palabras
También puedes ver un vídeo con estas instrucciones aquí:
Busque Reemplazar texto en Configuración. Captura de pantalla: Dra. Griffin Jones/Cult Mac
Para detener la locura, primero ve a Configuración > General > Teclado > Reemplazo de texto.
Agregue una alternativa de texto para malas palabras. Captura de pantalla: Dra. Griffin Jones/Cult Mac
Hacer clic en + En la esquina superior derecha. Aquí ingresarás malas palabras que no deseas que se corrijan automáticamente.
Tanto para la frase como para la abreviatura, escribirás lo mismo: tu palabrota favorita que la función de autocorrección de Apple no te permite escribir (o los editores no te permiten escribir en un blog).
Esto garantiza que si escribe correctamente (o casi escribe) un insulto, su inteligente iPhone no lo reemplazará con otra cosa.
Agregue algunos atajos útiles mientras lo hace
Agregue alternativas de texto para otros fragmentos útiles que escribe todo el tiempo. Captura de pantalla: Dra. Griffin Jones/Cult Mac
Aquí tienes otro consejo profesional mientras estás en la pantalla Reemplazar texto: una forma más rápida de ingresar tu(s) dirección(es) de correo electrónico. El teclado del iPhone no siempre completa automáticamente su dirección de correo electrónico cuando la necesita.
Hacer clic en + Nuevamente e ingrese su dirección de correo electrónico como frase y, para abreviar, ingrese @@. Continúe haciendo esto si tiene varias direcciones de correo electrónico: su correo electrónico del trabajo (@@w), su Gmail personal (@@g), su correo electrónico de iCloud (@@i) y cualquier otro.
He creado algunos caracteres de texto especiales:
xx → × para el signo de multiplicación, útil al escribir sobre la resolución de pantalla (5120 x 2880).
tm → ™ para símbolo de marca registrada.
aaaa → para el símbolo de Apple. Por supuesto, en Mac, siempre puedes usar el método abreviado de teclado Shift+Opción+K (⇧⌥K).
Tengo otras alternativas que uso todos los días:
scom → sitio:cultofmac.com, para poder buscarlo rápidamente en Google Culto a Mac Artículos.
sapl → site:support.apple.com para encontrar las páginas de soporte de Apple (uno tan raro).
dgjcom → D. Griffin Jones/Cult of Mac para grabar mis capturas de pantalla.
Estos fragmentos se pueden usar en cualquier cosa que escriba una y otra vez, como su dirección, número de teléfono, etc., incluso en respuestas predeterminadas a correos electrónicos que envía una y otra vez. Si conoces a alguien con un nombre que a menudo se confunde con la autocorrección, como Pavel, también puedes agregar su nombre como reemplazo de texto. Hay muchas, muchas posibilidades.
NASHVILLE, Tennessee – No hubo tiempo para adivinar. Si iba a hacerle daño -y ciertamente lo haría- al menos le haría contar.
Potros de Indianápolis receptor ancho Michael Bateman Jr. El domingo ya sufría una lesión en la espalda que algunos creen que le mantendrá de baja algunas semanas. Su negativa a ceder ante el dolor lo llevó a este momento: el tercero y el noveno de Titanes de Tennessee 10 yardas y el juego está en juego.
Mariscal de campo de la reja Joe Flaco Tome la foto y reciba la fotografía al instante. Los Gigantes lo enviaron a casa, y Flacco no tuvo tiempo de escanear el campo antes de lanzar el balón hacia la zona de anotación. Pittman no había hecho mucho hasta ese momento, con solo una recepción para 9 yardas, pero con el mejor esquinero de Tennessee Larios Snead Bateman estaba envuelto a su alrededor, todavía saltando en el aire y lanzando la pelota al cielo.
“Joe simplemente hizo un gran lanzamiento. Simplemente se agachó y lo lanzó”, dijo Pittman, restando importancia a su disputada atrapada. “Tuve que salir y atraparlo”.
El touchdown de Pittman fue la jugada del partido en una contienda de ida y vuelta que marcó la primera victoria de los Colts (3-3) en la AFC Sur esta temporada. Entraron en la jornada 0-2.
ir más profundo
Esquinero de Titans-Colts despedido tras lesión de Will Levis
También fue un testimonio del hombre que porta la camiseta número 11 de los Colts y el respeto que inspira cada vez que la usa.
“(Es) el tipo más duro que he conocido”, dijo el entrenador en jefe de los Colts, Shane Steichen.
Flaco, 17 años. NFL El veterano se hizo eco de los mismos sentimientos.
“Creo que parte de esto fue intentar demostrar un punto”, dijo Flacco. “Creo que hubo un informe que salió antes (que decía que Pittman sería marginado)… Cuando tienes muchachos así, puedes llegar muy lejos, y ese es el tipo de muchachos que necesitas para jugar un fútbol ganador.
• Michael Pittman Jr. brilla a pesar de una lesión en la espalda • MPJ revela que está trabajando semana a semana y que IR “todavía no está sobre la mesa” • Julian Blackmon se redime • Primera victoria del sur de Asia este año
Pittman dijo que tomó la decisión el jueves de jugar contra los Giants después de varias conversaciones con personas en quienes confía. Ninguna voz tenía más peso que la de su padre, el ex ganador del Super Bowl Michael Pittman Sr., de quien Pittman Jr. dijo que sacó su dureza.
“Dijo que si sentía que podía ser efectivo, debería jugar”, dijo Pittman Jr. “Nos sentamos allí y hablamos durante una hora”.
Mientras Bateman Jr. contemplaba la decisión de jugar, dijo que el consejo de su padre realmente resonó porque “ha jugado en muchas cosas”. El jugador profesional de la NFL de 12 años no dejó que nada le impidiera ir a trabajar el domingo, ni siquiera un sangriento accidente de pesca.
“Mi papá casi se corta el dedo, lo envolvió con una toalla de papel y luego siguió pescando como si nada”. Bateman dijo riendo mientras reflexionaba sobre su infancia. “Yo estaba como, 'Está bien, vas a sangrar, pero está bien'. Luego fue a las instalaciones al día siguiente y le dieron aproximadamente 10 puntos en el dedo índice.
Bateman Jr. está cortado por el mismo patrón.
El jugador de 27 años se ha perdido sólo cinco de 73 partidos posibles de temporada regular durante los primeros cinco años de su carrera. El domingo no fue uno de ellos ya que “se puso el equipo a la espalda” según el safety de los Colts. Julian Blackmon. A pesar de realizar solo tres recepciones para 35 yardas, Pittman realizó 32 tacleadas, la mayor cantidad del equipo, contra los Giants, según TruMedia.
“Es un soldado”, continuó Blackmon. “Él es un líder. Es un líder. Nos dio la vida”.
#potros WR Michael Pittman Jr. sobre su touchdown: “…Tuve que salir y conseguirlo para (Joe Flacco)”.
Sobre la decisión de jugar: “Realmente decidí este jueves…”
Sobre llamar a Shane Steichen uno de los jugadores más duros que jamás haya entrenado: “No me daría tanto crédito…” pic.twitter.com/1tYoX2wbHG
Blackmon dijo que la recepción de touchdown de Pittman significa el sacrificio físico de Pittman, así como su coeficiente intelectual de siguiente nivel. Por mucho que le doliera la espalda a Pittman, no dejó que eso le nublara la mente, como lo demuestra la brillantez con la que ejecutó la atrapada sobre Snead. Blackmon bromeó diciendo que merecía crédito parcial por el aterrizaje de Pittman ya que usó el mismo movimiento de “levantamiento” con Pittman para ganarle el balón 50-50 meses antes. Bateman nunca lo olvidó y lo utilizó a su debido tiempo.
“Realmente no salté tan alto, simplemente salté sobre (Snead)”, dijo Pittman. “…Tienes que hacer un poco de trampa porque Julian Blackmon me hizo eso en el campo de entrenamiento, saltando primero y dándome un codazo, lo que me hizo quedar muy mal”.
¿El único pensamiento que pasó por la cabeza de Pittman cuando el mismo tipo de pelota voló hacia él y Snead en la zona de anotación?
“Otra vez no”, bromeó.
Pittman culminó su oportuna actuación con una recepción de 16 yardas justo antes de la advertencia final de dos minutos que ayudó a los Colts a conseguir un primer intento y sangrar más el reloj antes del final (perfecto). Rigoberto Sánchez El penalti puso el partido fuera de alcance.
Josh Downsquien tuvo un juego notable por derecho propio con siete recepciones, la mejor marca del equipo, para 66 yardas y un touchdown, dijo que después de que Pittman hizo dos atrapadas clave, tuvo que darle a su compañero de equipo un nuevo apodo: “Cercador”.
Downs superó su lesión en el dedo del pie para estar disponible el domingo, pero el receptor de segundo año agregó que Pittman le dio motivación adicional. El principal receptor de los Colts firmó una extensión de tres años y $70 millones en marzo, pero todavía estaba dispuesto a arriesgar su cuerpo como si fuera el último hombre en la tabla de profundidad, tratando de hacerse un nombre.
ir más profundo
¿Aaron Rodgers es demasiado bueno para los Jets?
“A todos nos encanta este juego, así que una vez que pierdes ese amor y empiezas (a pensar), 'Ah, bueno, ya pagué'”. “No creo que deba jugar hasta el final”. Downs dijo: “Eso, siento que eso demuestra que estás perdiendo”. “Para él, salir y luchar por lo que está pasando es enorme”.
Bettman dejó claro después del domingo que su situación sigue siendo “semana a semana” y seguirá así en el futuro previsible, y en un momento muy sincero, también reveló que un viaje a la reserva de lesionados “todavía está sobre la mesa”. “Dependiendo de cómo se mantenga su espalda durante la temporada.
Pero por ahora, dijo que su espalda se siente bien y que ganar es la mejor medicina.
“Sigo siendo ese tipo”, dijo Pittman. “Ya sea que esté lesionado o no, estoy ahí y sigo siendo yo”.
ciudad de leicester El técnico Steve Cooper dice que su equipo sufrió “un par de malas decisiones” durante la derrota por 4-2 Arsenal.
El equipo de Cooper perdía 2-0 al descanso tras los goles Gabriel Martinelli y Leandro TrossardPero dos goles en la segunda mitad de James Justino El partido estaba empatado antes del tiempo de descuento con un gol en propia meta de Wilfred Ndidi y más tarde Kai Havertz El gol le quitó el partido a los visitantes.
Cooper, de 44 años, lamentó dos decisiones del árbitro Sam Parrott. El técnico del Leicester fue amonestado por protestar por lo que consideró un error Jaime Vardy Antes del primer gol de Martinelli, el defensa del Arsenal dijo Ricardo Calafiore Debió recibir una segunda tarjeta amarilla en la segunda mitad.
“No quiero aparecer en los titulares sobre los árbitros, porque estoy tratando de asumir la responsabilidad de un equipo que está tratando de desempeñarse mejor en el torneo”. primera divisiónCooper le dijo a BBC Sport después del partido del sábado.
Cooper quedó frustrado durante la última derrota de su equipo ante el Arsenal (Julian Feeney/Getty Images)
“Pero fue una falta clara sobre Vardy en el primer gol (del Arsenal) y el lateral izquierdo (Calafiori) tuvo que ser expulsado para recibir la segunda tarjeta amarilla. Creemos que estas dos decisiones fueron malas.
Y añadió: “Hay muchas cosas que podemos decir y hay muchas cosas que todo el mundo sabe, pero hoy no tomaré ese camino”.
Leicester, que sumó tres puntos en los primeros seis partidos de la Premier League inglesa, regresará a la competición el 5 de octubre con un partido en casa contra su invitado. Southampton.
(Imagen superior: Plumb Images/Leicester City FC vía Getty Images)
Incluso Cathy Foley, la científica jefe de Australia, enfrentó comentarios inútiles de sus pares mientras revisaba su trabajo.Copyright: Archivos de medios de Fairfax/Getty
El investigador de electromagnetismo Aklesh Lakhtakia es presidente del importante departamento de ciencias de la ingeniería de la Universidad Estatal de Pensilvania en University Park, autor de más de 840 artículos en revistas científicas y miembro de 9 sociedades científicas. Pero en 1988, cuando era profesor asistente, un crítico dijo de un artículo que había presentado para su publicación: “Esto es una tontería, el autor o los autores claramente no tenían idea sobre el electromagnetismo”. [electromagnetics] “Sin entrenamiento, sin intuición física”.
La revisión por pares, que durante siglos ha sido la herramienta estándar para determinar la idoneidad de un artículo académico para su publicación, es notoriamente defectuosa.1Ahora, una de sus principales debilidades, la pura mala conducta por parte del crítico, ha sido resaltada en un video de YouTube de IOP Publishing (IOPP), con sede en Bristol, Reino Unido, una editorial propiedad de una asociación que publica más de 90 revistas.
La película de un minuto se estrenó para conmemorar la Semana de revisión por pares, que este año se celebra del 23 al 27 de septiembre, y presenta a cuatro científicos sosteniendo carteles que muestran críticas groseras, inapropiadas o irrelevantes que recibieron cuando eran investigadores al inicio de su carrera. Al mismo tiempo, enumera sus impresionantes logros desde entonces. Las actividades que tendrán lugar durante la Semana de revisión por pares de este año, en las que participarán más de 35 organizaciones de todo el mundo, se centrarán en la innovación y la tecnología, incluida la inteligencia artificial y cómo se puede utilizar para automatizar tareas administrativas en el proceso de revisión por pares.
Un estudio publicado en 2019 reveló que seis de cada diez investigadores de la comunidad STEM internacional habían recibido al menos una revisión no profesional y, de ellos, siete de cada diez habían recibido revisiones no profesionales.2.
Estas revisiones no siempre causan daños a largo plazo. Lakhtakia dice naturaleza Estuvo muy enojado durante varias semanas después de que se le negó la oportunidad de presentar un manuscrito revisado que refutara las críticas del revisor. Luego añadió: “Escribí una monografía sobre el tema de investigación más amplio que me llevó a ser ascendido a miembro de una de las principales sociedades científicas en 1992”.
La física Cathy Foley, científica jefe de Australia, que ha publicado 112 artículos revisados por pares en revistas internacionales, recuerda los comentarios inútiles de un crítico sobre un manuscrito en el que ella y un colega más joven habían “puesto su corazón y su alma” en 2009, cuando ella era una Líder del programa de investigación.
“El artículo fue escrito de una manera muy personal, sugiriendo que nuestro equipo es deficiente y que no somos dignos de ser investigadores”, dice. “Fue necesaria mucha discusión y capacitación para ayudarnos a mirar más allá de los comentarios de odio y buscar. consejos de investigación. Y centrarnos en eso”. “Nos permitió revisar el artículo y seguir adelante”.
Pero no todo el mundo ignora los comentarios insultantes. Su impacto en la confianza en uno mismo, la productividad y la trayectoria profesional podría ser significativo, dice Laura Vitham-Walker, directora de participación del cliente en el Instituto Internacional de Investigación Psicológica, quien dirigió el proyecto de video. Aquí explica por qué se deben cuestionar los duros comentarios de las revisiones por pares y por qué la comunidad científica necesita discutir esta humillación común de sus miembros más jóvenes.
¿Cuándo se dio cuenta de que los comentarios de revisores no profesionales eran un problema?
Escuché a académicos discutir este tema por primera vez poco después de que me uní a IOPP en 2020 como primer Director Asociado de Revisores, mientras dirigía talleres de capacitación para revisores que iniciaban su carrera. Antes de eso, trabajó en BMJ Group y la lancetaConsidero que mi función es comunicarme con los auditores y apoyarlos para que proporcionen informes excelentes y constructivos.
Aklesh Lakhtakia, director del Departamento de Ciencias de la Ingeniería de Estados Unidos, sostiene un trozo de papel que muestra un comentario grosero de un crítico que recibió al principio de su carrera.Copyright: Publicación IOP
En los talleres quedó claro cuántos investigadores se vieron afectados por este problema, incluidos los revisores senior, que hablaron de comentarios groseros que habían recibido al principio de sus carreras.
¿Existe una línea divisoria entre la crítica útil y la mala educación?
De nada. Las dos cosas son completamente diferentes. Puedes recibir una crítica, incluso una muy negativa, pero no es ningún problema. En un estudio de 2019, que recibió comentarios de 1106 profesionales de STEM que fueron los primeros autores de manuscritos enviados a revistas revisadas por pares, la definición fue clara: una revisión no profesional es aquella que no es ética, irrelevante, mezquina o cruel y carece de crítica constructiva. .2.
¿Deberían los académicos aprender a ser más duros interpersonalmente?
tal vez. Lakhtakia aconseja a los investigadores novatos que “evalúen las críticas sin emociones y luego avancen en consecuencia”. Pero las personas de grupos que históricamente han estado subrepresentados en los campos STEM (mujeres, personas no binarias y personas de minorías raciales) tienen más probabilidades de informar que su confianza como científicos se ha visto socavada por críticas groseras.2Estas personas también son los grupos con mayor probabilidad de reportar reveses a largo plazo en su productividad y avance profesional. Y es fácil ver cómo puede suceder esto: si ya sufres el síndrome del impostor y tienes poca confianza en ti mismo, un mal comentario podría afectarte mucho. Esto es importante. La comunidad STEM no puede permitir que la revisión por pares no profesionales socave a los investigadores eficaces o provoque que no se publiquen trabajos importantes.
¿Qué se puede hacer?
Es trabajo del editor filtrar los comentarios poco profesionales en las reseñas. La política de IOPP, de acuerdo con la orientación del Comité de Ética en Publicaciones, una organización sin fines de lucro en Eastleigh, Reino Unido, es que el editor cancele las revisiones problemáticas y solicite al revisor que las revise y las vuelva a enviar. Si el revisor lo desaprueba, el editor puede realizar modificaciones menores para eliminar cualquier comentario problemático. Pero los editores están bajo presión de tiempo y se enfrentan a muchos informes de revisión por pares todos los días, por lo que algunos comentarios inapropiados se escapan de la red. Necesitamos definir la revisión no profesional para que sea más fácil rastrear y clasificar dichos comentarios.
También debemos reconocer que la mayoría de los auditores hacen un trabajo excelente en circunstancias difíciles y agradecerían apoyo para mejorar sus habilidades y confianza como auditores. Ahora ofrece un curso gratuito revisado por pares, disponible para todos.Quienes completan este curso reciben un certificado, que los auditores principiantes pueden incluir en su CV.
Pero, sobre todo, los científicos necesitan hablar más sobre las críticas groseras. Por eso grabamos el vídeo.
¿Las reseñas anónimas fomentan la mala educación?
Quizás sí. Hay cierta evidencia de un “efecto de desregulación en línea” –o la falta de autocontrol que sienten las personas cuando se comunican en línea–, por lo que la descortesía puede haber aumentado a medida que la revisión por pares se trasladó a la red, aunque se necesita más investigación en esta área.
¿Qué pasa con la revisión por pares abierta? ¿Ayudaría esto a poner fin a las críticas groseras?
Ha tenido un gran impacto, sin duda. En IOPP, en febrero de 2022, introdujimos una versión de revisión por pares abierta (OPR), llamada Revisión por pares transparente (TPR), en todas nuestras revistas de acceso abierto. TPR muestra el proceso completo de revisión por pares, desde la revisión inicial hasta la decisión final, con los informes de los revisores publicados junto con los artículos aceptados. Los autores y revisores deben suscribirse. En broma, el personal superior de las revistas TPR dice que nunca ha visto comentarios groseros o poco profesionales en los informes de los revisores de TPR. Pero el TPR debería ser obligatorio para los revisores para eliminar por completo la mala educación.
¿Tiene alguna desventaja el TPR?
No. Pero la participación fue modesta. Sólo aproximadamente la mitad de nuestros autores optaron por hacer que sus informes fueran visibles para los revisores. La cantidad de revistas STEM que utilizan TPR u OPR es relativamente baja, por lo que a menudo no es una opción para los autores y revisores.
En 2021, introdujimos la revisión por pares dual anónima (DA). Fuimos el primer editor de física en adoptar este enfoque en todo nuestro trabajo. Según DA, tanto los autores como los revisores son anónimos. El objetivo principal es reducir el sesgo en las publicaciones científicas con respecto al género, la etnia, el país de origen y la afiliación, lo que refleja el riesgo de “sesgo de estatus” o de favorecer el trabajo de académicos asociados con instituciones de élite.
También fuimos la primera editorial comunitaria en combinar DA y TPR en todas nuestras revistas de acceso abierto. El revisor y el autor son anónimos durante todo el proceso de revisión, pero los nombres de los revisores y los informes completos se publican con el manuscrito final.
Sabemos que la revisión por pares a través de la DA funciona. Las mujeres y las personas no binarias que optan por presentar su solicitud a través del DA tienen un 11% más de probabilidades de que se acepten sus documentos. En particular, los autores que envían a través del DA tienen más probabilidades de que se acepten sus manuscritos si son anónimos, y sólo los autores de Europa occidental se benefician de no ser anónimos. También sabemos, nuevamente de manera informal, que DA reduce la frecuencia de los comentarios groseros.
¿Por qué crees eso?
Recuerde, los editores siempre “ven” a los revisores. Nuestros editores internos califican cada reseña en una escala del 1 al 5. Aquellos que obtienen una puntuación de 5 obtienen el estatus de Revisor de confianza del IOP. Una reseña con comentarios poco profesionales casi siempre obtendrá una puntuación de 1 o, a veces, de 2 si los comentarios son algo poco profesionales.
En noviembre pasado, presentamos nuestro servicio de comentarios de revisores, que permite a los revisores solicitar su puntuación de revisión directamente al equipo editorial. Más de 23.000 revisores ya han optado por recibir estos comentarios. También proporcionamos una descripción general de cómo criticar un manuscrito científico, que incluye informes de ejemplo de artículos de ocho áreas de la física, calificados con 1, 3 o 5.
Otros revisores también pueden ver los comentarios de los revisores durante una revisión compartida, donde el revisor invita formalmente a un colega a colaborar. Más de ocho de cada diez revisores que participaron en la revisión compartida nos dijeron que la encontraron útil o muy útil.
Toda la evidencia sugiere que estos mecanismos trabajan juntos para mejorar la comprensión de los revisores sobre cómo realizar una buena revisión por pares, y que esto beneficiará ampliamente a la ciencia.
