Tag: Joker

Categories
Business Industry

Warner Bros tiene grandes planes para el Joker de Barry Keoghan después de Batman (rumor)

[ad_1]







Barry Keoghan como el Joker en una escena eliminada de The Batman
Warner Bros.

DC está a punto de triplicar sus villanos. El director Matt Reeves ha recibido todo tipo de elogios por su interpretación del Caped Crusader en The Batman de 2022, pero es justo decir que la estrella Robert Pattinson terminó eclipsando a los grandes malos presentes a lo largo del guión: Riddler de Paul Dano junto con su contraparte. Un enfoque inspirado en David Fincher, el temible jefe de la mafia interpretado por John Turturro, Carmine Falcone, y especialmente en Colin Farrell en un papel de ladrón de escenas. Penguin, Oswald Cobb (un personaje muy carismático Desde entonces, se ha convertido en su propia serie exitosa “The Penguin” en HBO.). Pero no olvides que incluso hubo un adelanto de último momento. último El principal antagonista de DC con el Joker de Barry Keoghan, que tiene más tiempo en pantalla Una escena eliminada lanzada por Warner Bros. Poco después del estreno de la película. Desde entonces, se ha especulado que el próximo “The Batman: Part II” se centrará más en el famoso Príncipe Payaso del Crimen de Gotham, pero ahora nos enteramos de que el estudio está planeando algunas cosas muy importantes para él en el futuro.

El rumor viene de Podcast de Marvelvisionpresentado por el blogger de cine Derek Faraci y el ex crítico Devin Faraci (una fuente confiable de información privilegiada, pero cabe señalar, Ha tenido un pasado controvertido en la comunidad de críticos de cine.), en el último episodio vinculado a la serie en curso de HBO “The Penguin”. En una primicia que /Film puede confirmar de forma independiente que hemos escuchado de nuestras propias fuentes en los últimos días, Faraci revela que WB espera con ansias los planes futuros para el Joker, algunos de los cuales pueden incluir una serie derivada centrada en el Joker. lo que incluso daría lugar a un cameo importante en tercero Película de Batman. ¡Sigue leyendo para más detalles!

Barry Keoghan puede regresar en la serie Joker antes de interpretar al villano principal en The Batman: Part III


Barry Keoghan como el Joker en The Batman
Warner Bros.

El éxito de “El Pingüino” puede tener efectos más amplios de lo que pensábamos. Aunque Batman siempre ha sido popular entre los fanáticos y el público en general, es innegable que los espectadores han gravitado hacia los superhéroes villanos una y otra vez. (Tal vez este pozo finalmente se haya secado debido a un hechizo El último fracaso “Joker: Folie à Deux” Aunque los ejecutivos del estudio ciertamente esperan que sea una aberración). Si este último desarrollo es cierto, el Joker hará un gran regreso a la pantalla chica. y La gran pantalla en los próximos años. Aproximadamente en el minuto 21 El último episodio del podcast de MarvelvisionDevin Faraci revela:

“Aparentemente Warner Bros. ha estado hablando con Barry Keoghan sobre su regreso a la franquicia The Batman, y tengo entendido que no sé si está allí o no. [‘The Batman: Part II’] O no, pero él es el villano principal. [‘The Batman: Part III’]. La razón por la que estamos teniendo una conversación real sobre esto es porque el plan es hacer una serie orientada al Joker que conecte “II” y “III” de la misma manera que se conecta “El Pingüino”. [‘The Batman’] y [‘The Batman: Part II’]”.

Sin embargo, inmediatamente advierte que no está claro si esto será en la misma línea que “El Pingüino”, con el Joker posicionado como protagonista de la serie al igual que Oz Cobb. Se dice que podría ser una serie completa del Joker o, como dice Faraci, simplemente “una serie con el Joker involucrado”. Eso deja bastante margen de maniobra para WB y Matt Reeves, pero esto definitivamente está en línea con eso. Informes anteriores de que Reeves buscaba expandir la serie en una dirección centrada en los villanos.. Cualquier cosa podría cambiar desde ahora hasta el lanzamiento. “Batman: Parte 2” (que fue pospuesta por un año completo hasta 2026)Así que estad atentos para más actualizaciones.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Christopher Nolan está considerando a Joaquin Phoenix para interpretar al Joker en The Dark Knight

[ad_1]






Arthur Fleck sonríe en Joke: Folie a Deux
Warner Bros.

Un famoso payaso asesino dijo una vez que pensaba que su vida era una tragedia, pero luego se dio cuenta de que era una comedia… y empezamos a creer que había descubierto algo. Las dos películas de “Joker” de Joaquin Phoenix se encuentran entre las películas de cómics más extrañas y extrañas de las últimas décadas, sobre todo por cómo respondió el público a los esfuerzos del director Todd Phillips. La película “Joker” de 2019 superó todas las expectativas y se convirtió en una de las películas con clasificación R más exitosas de todos los tiempos. Sin embargo, cinco años después, la secuela “Joker: Folie à Deux” tuvo un desempeño mucho peor, siendo destruida después de semanas de boca a boca negativo (/La reseña cinematográfica de Bill Brea es una notable excepción) antes de que acabara siendo rechazada por la mayoría del público una vez llegó a los cines de todo el mundo.

Pero por muy impredecible que fuera Phoenix (que estuvo muy cerca de interpretar al Doctor Strange) Terminó interpretando al Príncipe Payaso del Crimen. ¿Cómo habríamos reaccionado si hubiera terminado como…? muy ¿Una versión diferente del Joker en otra película de superhéroes? Esta película podría haber sido “El caballero oscuro” de Christopher Nolan, según el propio Joaquin Phoenix. La impactante noticia viene directamente de la boca del payaso en su apariencia. Podcast “Tetragrámaton” de Rick Rubin. Mientras hablaba de las circunstancias en las que Phillips eligió a Phoenix para interpretar el personaje de Arthur Fleck y por qué sentía que era la persona adecuada para el papel, el actor soltó una bomba de la nada. Como explicó:

“En realidad, recuerdo haber hablado con Chris Nolan sobre The Dark Knight y, por alguna razón, no iba a suceder; supongo que simplemente no estaba listo en ese momento”.

Joaquin Phoenix podría haber interpretado al Joker mucho antes que él


El Joker sostiene un cigarrillo en Joker: Folie a Deux
Warner Bros.

Durante años, los fanáticos han imaginado cómo se habría visto Arthur Fleck de Joaquin Phoenix junto a varios Batmans (¿Batmen?) de acción real del pasado reciente, desde la versión de Christian Bale en “The Dark Knight” hasta Ben Affleck en las películas de Zack Snyder DC. todo el tiempo. El camino hacia Robert Pattinson en la película “Batman”. Bueno, una de esas suposiciones podría haberse hecho realidad si el director Christopher Nolan hubiera decidido seguir un camino muy interesante. Entonces, ¿por qué no lo hizo? Según Phoenix, el momento no era el adecuado y, en retrospectiva, los dioses del cine pueden haber tenido otros planes. Después de admitir que no estaba “listo” en ese momento, la estrella de “Joker” elogió la interpretación de Heath Ledger del memorable villano en la película de 2008.:

“No puedo imaginar cómo sería si no tuviéramos la actuación de Heath Ledger en esta película. No sé si Christopher Nolan se habría acercado a mí y me habría dicho: 'Definitivamente eres el indicado'. No recuerdo el contexto en el que nos conocimos, pero sé que nos conocimos y mi sentimiento fue: “No debería estar haciendo esto”. Pero también podría estar diciendo: “Tú no eres el hombre”. No podría decirlo.

Cuando Rick Rubin lo presionó diciendo que finalmente funcionó para mejor, considerando el gigante en el que se había convertido “The Dark Knight” mientras que Phoenix finalmente tuvo su oportunidad de alcanzar una gloria similar con “Joker” de 2019 y su secuela, Phoenix respondió afirmativamente: “ definitivamente.” Sin embargo, resulta bastante extraño imaginar al famoso actor trabajando con Nolan (Sin mencionar el proyecto de ley igualmente volátil) en “El caballero oscuro”. Esto no está al nivel Phoenix se retira de la película “Split” del director Night Shyamalan en el último momentopero podemos agregar esto con seguridad a la larga lista de escenarios de “qué pasaría si” en los que la estrella A ha estado involucrada durante décadas.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

Joaquin Phoenix revela que habló con Christopher Nolan sobre interpretar al Joker en The Dark Knight y por qué perdió el papel: “No estaba listo en ese momento”

[ad_1]

Joaquin Phoenix reveló que podría haber interpretado al Joker años antes que él, ya que protagonizó junto a Christian Bale. caballero oscuroque al final no funcionó. Phoenix dirigió dos películas de Joker, y la primera cruzó la marca de los mil millones de dólares para convertirse en un éxito de culto. pero, Joker: Folie à Deux Fue un fracaso en taquilla y recibió críticas en su mayoría negativas tanto de los críticos como del público. Sin embargo, Phoenix hace una gran actuación como Arthur Fleck en ambas películas de DC, y casi lo hizo hace años.

Durante una entrevista en Tetragrámaton con Rick Rubin, Joaquin Phoenix reveló que estaba en conversaciones con Christopher Nolan para interpretar al Joker caballero oscuro.

Según Phoenix, Nolan acudió a él para hablarle de un villano de Batman, aunque el actor no recuerda si el director le propuso interpretar el personaje. Al final, Phoenix explica que no funcionó porque no estaba preparado para el Joker en ese momento. Heath Ledger puede convertirse en el mejor Joker vivo gracias a su actuación en caballero oscuroGanó un Oscar póstumo por su papel. Consulte la cotización completa a continuación:

“Recuerdo haber hablado con Chris Nolan sobre The Dark Knight, y por alguna razón no sucedió. No estaba listo en ese momento. Esta es una de esas cosas en las que me pregunto: '¿Qué hay dentro de mí que no está haciendo esto? ' Y no se trata de mí. Hay algo más. Hay alguien más que va a hacer algo… No puedo imaginar cómo sería si no tuviéramos la actuación de Heath Ledger en esta película, ¿verdad?

No sé si Christopher Nolan se acercaría a mí y me diría: “Definitivamente eres el indicado”. No recuerdo el contexto en el que nos conocimos, pero sé que nos conocimos. Mi sensación era que no debería estar haciendo esto, pero él también podría estar diciendo: “Él no es la persona adecuada”.

La película de Batman podría haberse visto muy diferente

Phoenix no recuerda si Nolan lo eligió para interpretar al Joker caballero oscuro O si cree que el actor sería una buena elección entre otros. La principal revelación es que Nolan y Phoenix ya se conocieron sobre el actor dando vida al villano junto a Batman, interpretado por Christian Bale. mientras Joker: Folie à Deux No cumplió con las expectativas marcadas para 2019 bromistaPhoenix da grandes lecciones de actuación en ambas películas. Su papel en 2019 bromista Ganó varios premios, incluido el Premio de la Academia al Mejor Actor.

Relacionado con

El universo de Batman está creando el Joker que todos querían

Si bien Joker: Folie à Deux fue una gran decepción, The Batman – Part II ofrecerá el mejor Joker posible gracias a su spin-off.

Phoenix claramente tenía el talento para interpretar una versión del Joker que estaba en un nivel similar al de Heath Ledger. Sin embargo, es difícil imaginar a alguien más que Ledger caballero oscuro. El actor interpretó a un villano de Batman de la vida real, pero aún era fiel al Joker de DC Comics en muchos sentidos. Ese bromista era tan malvado.. Phoenix dice que no estaba listo para asumir el papel en ese momento, lo que podría significar que quería la interpretación del personaje de Arthur Fleck y no un villano de Batman.

Heath Ledger era perfecto para una película de Batman

Aunque creo que Joaquin Phoenix podría haber hecho una gran actuación en este papel, Heath Ledger interpreta el papel del Joker en la película caballero oscuro Es una de las mejores adaptaciones de superhéroes de la historia.. El actor se robó cada escena en la que apareció, convirtiéndose en la principal atracción de la película sobre el Batman de Bale. Al hacer que Ledger asumiera el papel, terminamos obteniendo dos representaciones interesantes del Joker. Phoenix proporcionó una historia convincente sobre el origen del personaje en 2019. bromistaluego tuvo una gran actuación en la defectuosa secuela de la película. Finalmente, se creó Heath Ledger. caballero oscuro.

Próximos estrenos de películas de DC

Fuente: Tetragrámaton con Rick Rubin

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

1 descubrimiento importante que tuve al ver la única vez que Mark Hamill interpretó al Joker en una película de acción real

[ad_1]

Mark Hamill es definitivamente uno de mis actores favoritos para interpretar al Joker.pero la única vez que interpretó al personaje en acción real fue extremadamente decepcionante. Obviamente, mucha gente puede reconocer mejor a Mark Hamill por su interpretación de Luke Skywalker en la película. guerra de las galaxias películas, pero también es uno de los actores de doblaje más prolíficos y talentosos del último medio siglo. Sin embargo, en lugar de expresar héroes como Luke, Hamill se inclina más hacia su lado oscuro y, a menudo, interpreta al villano.

Hamill comenzó a darle voz al Joker en 1992, mucho antes de que existiera el Joker. consola centraljunto con Kevin Conroy, quien expresó a Batman. Batman: la serie animada. A lo largo de la serie, ambos actores se convirtieron en las voces distintas asociadas con estos personajes dentro del Universo Animado de DC, pero sus talentos fueron solo eso. Rara vez se incluye en entornos de eventos en vivo.. Si bien ambos actores tuvieron la oportunidad de interpretar a sus alter egos sólo en una ocasión, el casting de Hamill estuvo notablemente menos involucrado que el de Conroy en la película. batimujer serie.

Mark Hamill interpretó al Joker de acción real en la película Birds Of Prey de 2002.

El debut del Joker en acción real de Mark Hamill fue solo una broma

Hamill fue elegido para interpretar al Joker en un solo proyecto de acción real. Aves de presaen 2002. Y si nunca has oído hablar de él, se te perdonará, porque el programa fue generalmente criticado y cancelado después de solo una temporada. En el contexto del programa, un equipo de tres héroes, Huntress, Oracle y Black Canary, se unen para acabar con la malvada Harley Quinn. el El programa coloca a Harley Quinn en el papel del villano central en lugar del Joker.Pero en una breve escena, el Joker aparece en un recuerdo confuso de Barbara Gordon cuando le dispara y la paraliza.

Relacionado con

Las 10 mejores citas del Joker de Mark Hamill en Batman: la serie animada

Mark Hamill es citado a menudo como el mejor Joker de todos los tiempos, y su primera aparición en Batman: The Animated Series proporcionó un diálogo particularmente memorable.

La escena es algo discordante, porque está claro que el actor en pantalla no es la fuente del sonido. ellos No te pareces a Mark Hamill.e incluso en un enfoque borroso, los movimientos de sus labios parecen considerablemente menos animados, sin una expresión que coincida con el diálogo que se habla. La razón de esta aparente brecha entre la voz y el rostro es porque, en primer lugar, no era Hamill. En cambio, eligieron a otro hombre, Roger Stoneburner, en su lugar, los dejaron fuera de los créditos y solo se refirieron a Hamill como el actor en este breve pero conmovedor clip del programa.

Mark Hamill solo expresó al Joker en Birds of Prey

Mark Hamill fue destacado por su actuación en los créditos

Y fue, Mark Hamill tenía más de 50 años en ese momento. De esta grabación. Sin embargo, dado que el programa decidió cambiar el enfoque a Harley Quinn como principal rival, es extraño que no pudieran incluir a un Joker mayor. También se hizo referencia a Batman en el programa, pero nunca apareció en la pantalla, por lo que presumiblemente estos dos personajes de la historia podrían haberse retirado, pasando la antorcha a esta nueva generación de justicieros y villanos. En cambio, la serie optó por elegir a Roger Stoneburner y dejar al joven actor fuera de la historia y de los créditos por completo.

La razón de esta aparente brecha entre la voz y el rostro es porque, en primer lugar, no era Hamill.

Es difícil decir qué habría sucedido si a la serie se le hubiera permitido continuar en una segunda temporada, con caras más familiares de Gotham y los cómics incorporados a la serie. Es posible, en ese momento, que hubieran traído al Joker para una mayor parte, pero parece poco probable que hubieran traído a Hamill en este momento. Alternativamente, es posible que hayan traído de vuelta a Stoneburner para que asumiera el papel tanto en apariencia como en voz. Pero la verdad es que Los considerables talentos de Hamill se han desperdiciado. De esta manera, es realmente molesto y me entristece por una versión del Joker que nunca tendrá la oportunidad de brillar.

Creo que Birds of Prey fue una oportunidad perdida para que Mark Hamill interpretara al Joker.

Mark Hamill se ha establecido desde hace mucho tiempo como un bromista icónico.

La verdad es que Hamill tiene un talento extraordinario, y cuando tenía 50 años todavía interpretaba papeles en vivo. Hamill apareció en un cameo de Jay y Bob el Silencioso contraatacan En 2001, apareció como invitado en un episodio de la serie de televisión. personaje En el mismo año. Sin embargo, el mejor ejemplo de un programa que demuestra que estaba a la altura incluso a los 50 años es hamilton. No, no es un musical, sino una serie de televisión de 2001 protagonizada por Peter Stormare, con Hamill interpretando al villano Hawkins. Hamill ofrece una actuación increíbley muestra su habilidad para manejar el papel de un villano en acción real.

Retrato personalizado de Mark Hamill y dos de sus figuras de acción.

Relacionado con

7 papeles de voz recientes de Mark Hamill que quizás te hayas perdido

Si bien Mark Hamill es mejor conocido por su interpretación de Luke Skywalker, el Joker es su papel de voz más famoso, pero siempre ha actuado en otros lugares.

Con esto en mente, además del trabajo que realizó anteriormente en su carrera, como la serie de 1991 de Destellocomo Hamill interpretó a un estafador en Arrowverse, podría haber manejado fácilmente el papel Aves de presa Ofreció una de las actuaciones de villano más atractivas de todos los tiempos. Esta claro que Los creadores del programa pensaron que era la voz adecuada para el personaje.Entonces, ¿por qué no dar un paso más con este acto de fe y ponerlo en aprietos? Pero en cambio, el programa intentó ir a lo seguro y dejó pasar la oportunidad de que uno de los mayores talentos de todos los tiempos le diera vida a un personaje icónico con el que ya estaba conectado.

Lo más cerca que estuvimos de una película de acción real del Joker de Mark Hamill fue en Arrowverse.

The Trickster es un personaje similar al Joker de DC.

Como se mencionó anteriormente, Hamill tuvo la oportunidad de interpretar a otro personaje que tiene algunos rasgos claros en común con DC. En 1991, Hamill fue elegido para el papel de un estafador travieso. Destellodonde supo hacer un uso liberal de la risa del famoso villano. el Trickster es básicamente la versión Flash del Joker.. Un competidor rebelde e impredecible al que le gustan las bromas pesadas, se viste como un payaso y provoca caos y caos cuando provoca explosiones e intenta matar a su rival. Sin embargo, el Tramposo no usa maquillaje y sus orígenes están más claramente definidos que los del Joker.

La versión original de este personaje fue interpretada por Mark Hamill, también conocido como James Jesse, quien trabajaba en un circo familiar. Sin embargo, su brillante mente inventiva lo llevó a crear una tecnología extraordinaria que lo impulsó a dejar el circo y centrarse en otras actividades. Por lo tanto, Hamill fue elegido para el papel no solo en 1991, sino también en Arrowverse. Destello Después de su aparición, regresó como The Trickster en múltiples episodios entre 2015 y 2016. Al final, aunque él no era el Joker, Es poco probable que Mark Hamill sea elegido para un personaje de acción real. Ahora que tiene 75 años, Trickster es lo más cerca que jamás estaremos de estarlo.

Próximos estrenos de películas de DC

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Cómo ver Joker 2 en casa

[ad_1]






comodín 2
Warner Bros.

Lo que realmente salió mal parece ser lo que todos encontramos cuando pensamos que una secuela de “Joker” podría ser una película realmente divertida, o incluso simplemente una buena película. En cambio, “Joker: Folie à Deux” es un desastre. Después de que “Joker” de Todd Phillips se convirtiera en un fenómeno inesperado de taquilla y en una rara comedia que ganara un Oscar, “Folie à Deux” resultó ser un fracaso miserable. El resultado de muchas malas decisiones. Lo cual resultó ser un fracaso brutal que conmocionó a la industria.

Tanto los críticos como Al público no le gustó la película.y muchos la odian abiertamente en niveles vistos recientemente por personas como “Madame Web”. Ciertamente hay quienes han elogiado sinceramente Joker: Folie à Deux, como Bill Brea de /Film, quien la llamó “la película de cómics más atrevida del año”. En su reseña.

Dado que la mayoría de las personas que vieron la primera parte de “Joker” no vinieron a ver la segunda parte, tenemos buenas noticias para ti. Ya sea que realmente quieras relajarte con la película o simplemente tengas mucha curiosidad por saber de qué se trata todo este (malo) revuelo, no tendrás que esperar mucho para ver “Joker: Folie à Deux” desde la comodidad. de tu propia casa. casa. Esto se debe a que la película finalmente tiene fecha de estreno en VOD (solo dos semanas después de llegar a los cines) y regresará a casa el 29 de octubre de 2024.

Joker: Folie à Deux tiene fecha de lanzamiento digital a tiempo para Halloween


comodín 2
Warner Bros.

Después de solo 25 días de estrenarse en cines sin que nadie la viera, “Joker: Folie à Deux” se estrenará en plataformas digitales para su compra el 29 de octubre de 2024. Esto llega justo a tiempo para Halloween, lo que parece apropiado considerando que la respuesta a la película es un espectáculo de terror absoluto. La película ya está disponible para pedidos anticipados en plataformas como Vudu y Prime Video por $24,99.

Además de que la película se estrene digitalmente, también habrá algunas características adicionales que vendrán con tu compra. Después de todo, dado el fracaso de la película, sólo podemos suponer que al público de todo el mundo le gustaría mucho ver algún tipo de mirada detrás de escena. ¿Qué salió mal en 'Joker: Folie à Deux'? La buena noticia es que un comunicado de prensa oficial tiene detalles de todo lo que se incluirá con la compra de la película, así como la fecha de lanzamiento real de la secuela.

¿Cuándo llegará Joker 2 a 4K, Blu-ray y DVD?


Joaquín Phoenix en Joker 2
Warner Bros.

Si quieres “Joker: Folie À Deux” en soporte físico tendrás que esperar un poco más. El 17 de diciembre, la Parte 2 estará disponible para su compra en 4K UHD, Blu-ray y DVD en tiendas físicas y en línea. También vendrá con algunas características especiales geniales, incluido un documental de cuatro partes sobre la realización de la secuela:

  • Everything Must Go (largometraje documental de cuatro partes)
    • ¿Puedo fumar un cigarrillo?
    • Encuéntrame
    • Cien películas en una película
    • rey de la nada
  • Carácter de la música
  • ¡Él vive! con el bromista
  • Colores de locura
  • Dispuesto con clase

La sinopsis oficial de “Joker: Folie à Deux” es la siguiente:

Joker: Folie à Deux encuentra a Arthur Fleck institucionalizado en Arkham en espera de juicio por sus crímenes como Joker. Mientras lucha con su doble identidad, Arthur encuentra no sólo el amor verdadero, sino también la música que siempre ha estado dentro de él.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

¿Podrá Venom 3 superar el fracaso de taquilla de Joker 2?

[ad_1]






Venom The Last Dance Simbionte Negro
fotos de sony

Octubre vio sus altibajos en taquilla. Hace poco vimos al director. La película extremadamente sangrienta y sin clasificación de Damien Leone “Terrifier 3” inesperadamente encabeza las listas. Sin embargo, los cines también tuvieron que lidiar con el fiasco de “Joker: Folie a Deux”, una película que se esperaba fuera uno de los mayores éxitos de la temporada de otoño. En cambio, puede convertirse en el mayor fracaso del año. ¿Podría otro personaje de cómic intervenir para salvar el día? “Venom: The Last Dance” de Sony tiene la oportunidad de hacer precisamente eso, con la tercera aparición de Tom Hardy como Eddie Brock buscando ofrecer un gran fin de semana.

La tercera película en solitario, “Venom”, actualmente busca encabezar las listas el próximo fin de semana con un primer fin de semana en el rango de los 70 millones de dólares, según Tracking (a través de El tiempo de entrega). Existe al menos la posibilidad de que este número esté en el extremo conservador de las cosas, como tiende a hacer la gente. Teoría de la taquilla Haz que la película recaude entre 75 y 101 millones de dólares. De cualquier manera, sería una instantánea de la vida que la taquilla ciertamente podría usar ahora. ¿En cuanto a esta franquicia individualmente? Es un poco heterogéneo.

La película de 2018 “Venom” recaudó la asombrosa cifra de 856 millones de dólares en todo el mundo después de su estreno con 80,2 millones de dólares en los Estados Unidos. 'Venom: Let There Be Carnage' abre 2021 con una sorpresa de 90 millones de dólares En camino a los 506 millones de dólares en todo el mundo. Tenga en cuenta que esto fue cuando la pandemia era un factor mucho más importante y los cines aún se estaban recuperando después del cierre de meses en 2020. Entonces, si las estimaciones actuales son correctas, “Venom 3” podría estar en su punto más bajo. . El estreno hasta el momento de la trilogía. ¿Qué importancia tiene esto en el gran esquema de las cosas? Esta es una pregunta sorprendentemente compleja.

¿Asistirá el público al último baile de Eddie Brock con Venom?


Veneno El último baile Tom Hardy
fotos de sony

“The Last Dance” gira en torno a Eddie y Venom, quienes se encuentran huyendo. El extraño dúo es perseguido por seres de ambos mundos, lo que los obliga a tomar una decisión difícil con consecuencias nefastas. Se anuncia como la última vez que Hardy interpretará al personaje. Kelly Marcel, que escribió las entradas anteriores, hace aquí su debut como directora. El reparto también incluye a Chiwetel Ejiofor (“Doctor Strange”), Juno Temple (“Ted Lasso”), Rhys Ifans (“The Amazing Spider-Man”) y Stephen Graham (“Venom: Let There Be Carnage”).

En lo que respecta a los cines, esto sería una victoria incluso en el extremo inferior de las expectativas actuales. Un fin de semana de estreno de 70 millones de dólares significa niveles récord de venta de entradas No visto desde que “Beetlejuice” se estrenó con 111 millones de dólares a principios de septiembre. También será el segundo mayor estreno de un cómic en 2024, detrás del gigante que fue “Deadpool & Wolverine” (211,4 millones de dólares) en julio.

Warner Bros. “Joker 2” fue un desastre, abrió con sólo 37,8 millones de dólares y se desplomó en su segundo fin de semana con sólo 7 millones de dólares. salida Ahora se espera que la secuela de Todd Phillips pierda hasta 200 millones de dólares durante su presentación en cines.. Esto no era en absoluto lo que querían los cines, y ahora tienen la esperanza de que “Smile 2” despegue y que “Terrifier 3” también continúe. No es una gran situación, así que pase lo que pase, Venom será el héroe aquí, no el villano.

Para Sony, este es el final de lo único creíble que han hecho con la franquicia “Spider-Man” fuera de las películas principales. Parece que están configurando a Knull como un gran villano para el futuro.¿Pero dónde está exactamente este futuro? ¿Será eso en Spider-Man 4, una parte integral del Universo Cinematográfico de Marvel? ¿Incluirá de alguna manera “Kraven the Hunter”, que llega a los cines en diciembre? Estas son grandes preguntas para otro momento. Esto es importante porque Sony necesita que esta película sea un gran éxito después del fracaso de “Madame Web” y “Morbius” para poder seguir teniendo futuro con los derechos de Marvel que controlan. Al menos al principio, las cosas todavía pintan bien. Veremos cómo se soluciona todo.

“Venom: The Last Dance” llega a los cines el 25 de octubre de 2024.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La reseña de Paul Schrader sobre Joker 2 es brutal

[ad_1]






Joker: Folie à Deux, Joaquin Phoenix
Warner Bros.

Para todos los que leen esto y que actualmente están tratando de triunfar en la industria cinematográfica y que también tienen una cuenta de Letterboxd o Twitter (Con el debido respeto al imitador en serie Elon Musk(No lo voy a llamar Justo o no, esto es un acto de vanidad. Ya sea que estés tratando de alcanzar el éxito como director, guionista o incluso actor, una gran parte del día a día implica gestionar esos egos. Y cuando Hollywood suele buscar razones No Para darle luz verde, esta tarea se vuelve extraordinariamente complicada cuando se encuentra en la misma habitación que un ejecutivo de estudio que defendió una película divisiva, la misma película que felizmente destrozó en las redes sociales hace unos meses.

Pero, una vez más, para algunos, las reglas están hechas para romperse. Para otros, estas reglas simplemente no se aplican. El veterano cineasta Paul Schrader existe en la intersección entre estas dos realidades, hace tiempo que ya no le importa lo que cualquiera, incluso los nombres más importantes de la ciudad, pensaría sobre su última serie de ideas sin filtrar. El genio artista detrás de los guiones de películas clásicas como Taxi Driver y La última tentación de Cristo se ha ganado el derecho de contar las cosas tal como son, y ciertamente lo ha hecho con todas sus publicaciones en Facebook a lo largo de los años. (Incluso hay una popular cuenta de Twitter dedicada a promover todas sus tomas calientes aleatorias y controvertidas.)

Después de años de que el director de “Joker”, Todd Phillips, se inspirara en películas de Martin Scorsese como “El rey de la comedia” y la más relevante “Taxi Driver”, el aclamado director finalmente ha puesto su mirada en Secuela de “Joker: Folie À Deux” …Y no va a dar marcha atrás en absoluto.

Paul Schrader tiene pensamientos sobre Joker 2… y no son bonitos


Joker: Folie a Deux, Todd Phillips
Nico Tavernis/Hermanos Warner.

Pobre Todd Phillips. Como si no fuera suficientemente malo que los críticos tuvieran muy pocas cosas positivas que decir sobre “Joker: Folie À Deux”, mientras que el público rechazó completamente la película (a pesar de Una de las peores caídas del segundo fin de semana en la historia de la taquilla.), ahora sus compañeros cineastas de la industria están empeorando las cosas y afectando el fracaso en el proceso de producción. Lo peor de todo es que resulta ser el escritor responsable de la estética, el tono y la narrativa que Phillips intentó con tanto esfuerzo honrar la primera vez. Recuerda cuando El propio Martin Scorsese protagonizó uno de los derribos más brutales de la película. ¿Muy inspirado por su propio trabajo? Cuando se le preguntó si ya había visto la película “Joker” de 2019, respondió: “He visto clips de ella. Lo sé. Entonces, ¿por qué necesito hacerlo? Lo entiendo. Está bien”. Bueno, eso no es nada comparado con lo que Paul Schrader dijo sobre la Parte 2.

En una entrevista reciente con el bien llamado Revista de entrevistasMientras promocionaba la última película de Schrader, “Oh, Canada”, mencionó “Joker 2” de forma bastante espontánea. Cuando le pregunté su opinión sobre el asunto, bueno, dejaré que el visionario y elocuente director tome la decisión desde aquí:

“Vi unos 10 o 15 minutos. Salí y compré algo y luego regresé y vi otros 10 minutos. Eso fue suficiente”.

Uf. Schrader lo llamó específicamente “un musical realmente malo”. Un golpe de estado Sobre lo que se perfila como uno de los mayores errores de taquilla del año. Sin embargo, no se quedó ahí. Tenía más ideas sobre lo que salió mal con “Folie À Deux”.

No espere que Paul Schrader trabaje con Joaquin Phoenix o Lady Gaga en el corto plazo


Joker: Folie À Deux, Joaquin Phoenix, Lady Gaga
Nico Tavernis/Hermanos Warner.

Al menos por un breve momento, Paul Schrader habla por la mayoría de nosotros cuando se trata de eso. ¿Qué salió mal en “Joker: Folie À Deux”? De todos los problemas más comunes a los que se enfrentaron los cinéfilos en la secuela, el director señaló sus preocupaciones más apremiantes… que involucran a las dos estrellas del programa. Joaquin Phoenix y Lady Gaga fueron considerados los mayores atractivos de la película, pero ni siquiera intentes decírselo a Schrader. En la misma entrevista, continuó explicando por qué no conectaba del todo con ninguno de los artistas o, más importante aún, con los personajes de Arthur Fleck y Lee Quinzel.:

“No me gusta ninguna de estas personas. No me gustan como actores. No me gustan como personajes. No me gusta todo. Quiero decir, estas son las personas que, si vinieran, a tu casa, entrarías por la puerta trasera.”

De nuevo, cuéntanos cómo te va. realmente ¡Siéntelo, Paul Schrader! Si bien quizás sea un poco exagerado en su interpretación de sus habilidades de actuación (probablemente sea mejor que nunca escuchemos sus opiniones sobre películas como la nueva versión de “Ha nacido una estrella” de 2018), no estoy seguro de que alguien pueda discutirlo. su visión de los dos villanos con los que nos quedamos atrapados a lo largo de “Joker 2”. Ambas películas pueden tratar sobre la necesidad de separar al Joker de la mente claramente dañada debajo del maquillaje de payaso… pero si el guión no hace que nos preocupemos por el hombre en primer lugar, entonces ¿cuál es el punto? Ciertamente, lo mismo podría aplicarse a Lee Quinzel en la Parte 2, ¿Quién simplemente no tiene tiempo suficiente para brillar? Con todo lo demás pasando.

¿Schrader está lleno de la frase del “viejo agitando el puño hacia las nubes” o tiene razón? De cualquier manera, todavía puedes ver “Joker: Folie À Deux” en los cines ahora mismo.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

¿Cuánto dinero perderá Joker 2 en taquilla?

[ad_1]

Es posible que recibamos una comisión por las compras realizadas desde nuestros enlaces.






Joker Foley, Duke Arthur, llora bajo la lluvia
Warner Bros.

No es ningún secreto para nadie a quien le importen un poco las películas que las cosas no le salieron bien a “Joker: Folie a Deux”, también conocida como “Joker 2”, en sus inicios. La continuación del director Todd Phillips de su exitosa versión de 2019 del villano de DC Comics ha sido completamente descartada tanto por la mayoría de los críticos como por el público. Parece que quienes deciden ver la película son en gran medida clientes insatisfechos. Esto ha acabado con las perspectivas de taquilla de la película y ya está prácticamente con soporte vital después de sólo su segundo fin de semana. Entonces, tal vez no debería sorprender que Warner Bros. Perderás mucho dinero en este juego, y cuando decimos mucho dinero, lo decimos en serio. mucho De dinero.

Un informe reciente de diverso Detalla lo mala que es la situación financiera de 'Joker: Folie a Deux'. Como señala el medio, después de su segundo fin de semana en los cines, la película ha recaudado 165 millones de dólares en todo el mundo hasta la fecha, incluidos 51,5 millones de dólares a nivel nacional. A modo de comparación, La película original de “Joker” recaudó más de mil millones de dólares en todo el mundo.habiendo recaudado casi 250 millones de dólares en todo el mundo después de sólo tres días de estreno, incluidos 96,2 millones de dólares a nivel nacional. ¿Para empeorar las cosas? La película original tenía un presupuesto de 60 millones de dólares (una ganga para una película basada en cómics), mientras que la secuela costó entre 190 y 200 millones de dólares. Eso sí, eso fue antes del marketing de 100 millones de dólares.

Entonces, ¿dónde deja esto a Warner Bros.? El medio informa que la película perderá entre 150 y 200 millones de dólares durante su presentación en cines. Se dice que el punto de equilibrio ronda los 450 millones de dólares en todo el mundo, y no se acercará a esa marca. “Joker 2” tuvo un segundo fin de semana histórico en taquilla El mal boca a boca también afectó a la película. Por si sirve de algo, el Banco Mundial fija el punto de equilibrio en 375 millones de dólares. Cualquiera sea el caso, la película aún no se acercará a esa marca, y esos cálculos realmente no cuadran, si comenzamos a desglosar las cosas. Son todas malas noticias desde casi todos los ángulos.

Joker: Folie a Deux es un error no forzado de proporciones épicas


Joker foley escena dux guardia de prisión
Warner Bros.

Para aquellos que no lo hacen regularmente. Sigue la taquilla, aquí tienes una guía rápida sobre cómo funciona todo. Utilizando algunas reglas básicas de las matemáticas. Los teatros se quedan con casi la mitad del dinero de la venta de entradas. Actualmente, se espera que “Joker 2” termine su carrera con alrededor de 110 millones de dólares en todo el mundo. Esto significa devolver aproximadamente 105 millones de dólares al Banco Mundial. Esto cubriría los costos de marketing, dejando el presupuesto recuperable, que podría acercarse a los 200 millones de dólares. Entonces, las cuentas de Variety han sido verificadas.

Es difícil entender cómo el estudio alcanzó su estimación de equilibrio de 375 millones de dólares. Es muy posible que este número represente la vida útil de las ganancias potenciales de la película. No olvidemos que pronto pasará a VOD y luego se transmitirá en Max y se lanzará en 4K/Blu-ray/DVD (que en realidad es Ya disponible para preordenar en Amazon). La obra no es el panorama completo. Desafortunadamente, hay consideraciones que hacer en este frente con respecto a esta película.

“Folie a Deux” recibió un D CinemaScore históricamente pobre Tiene una puntuación terrible en Rotten Tomatoes, por lo que no hay indicios de que el público en casa aprecie la película de Phillips más que el público teatral. Como hemos visto una y otra vez, las películas que son bien recibidas en los cines funcionan mejor en VOD, Blu-ray y en cualquier otro mercado generador de ingresos. En este caso, “Joker 2” probablemente no se transferirá mucho a Blu-ray en comparación con, digamos, algo como “The Batman”. Más allá de eso, el gran impulsor de los ingresos de las películas basadas en cómics es la mercancía. Es difícil imaginar que los niños quieran una figura de Arthur Fleck para Navidad. De nuevo, todo son malas noticias.

Aunque no tenía por qué ser así. El Banco Mundial podría haber intervenido en algún momento para mitigar los riesgos presupuestarios o cuestionar lo que estaba haciendo Phillips. Este es un desastre absoluto que simplemente no tenía por qué suceder. Por supuesto, cualquier estudio haría una secuela de un éxito de taquilla de mil millones de dólares, pero es difícil imaginar que empeore. Esto probablemente servirá como advertencia en los años venideros.

“Joker: Folie a Deux” ya está en los cines.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Vale la pena ver más de cerca la histórica caída de taquilla del segundo fin de semana de Joker 2

[ad_1]

No se puede decir lo mismo de “Joker: Folie a Deux”, que se reproduce en más de 4.100 pantallas en América del Norte, con un lanzamiento en VOD y streaming en Max programado para una fecha posterior. Financieramente, casi no hay forma de que los ingresos por transmisión compensen la diferencia en este momento. Hasta ahora, la secuela ha recaudado sólo 165,3 millones de dólares en todo el mundo, incluidos 51,6 millones de dólares a nivel nacional. Tendrá mucha suerte de conseguir 65 millones de dólares después de que todo esté dicho y hecho. Gracias a las terribles críticas, la película fracasó en todo el mundo; También bajó un 71% en el extranjero el fin de semana pasado. que Cual malo. Los fanáticos internacionales no salvarán esto.

la primera La producción de “Joker” costó sólo 60 millones de dólares y recaudó más de mil millones de dólares en todo el mundo.. En el camino se convirtió en un fenómeno ganador de un Oscar. Desafortunadamente, la secuela tiene un presupuesto de alrededor de 200 millones de dólares, lo que hace que esta caída récord sea aún más dolorosa. Si WB y Phillips hubieran presupuestado la secuela de manera más responsable, habría sido decepcionante, sí, pero no devastador. Pero no nos equivoquemos: no hay manera de interpretar esta situación como si no fuera trágica.

Las cosas sólo empeorarán a partir de aquí también. “Smile 2” llega a los cines este fin de semana y sus perspectivas son buenas. Los cines necesitarán pantallas para esta película y dejarán caer “Joker” como una piedra. A partir de ahí, el Banco Mundial tendrá que pasarse al VOD y esperar lo mejor. Pero dado el terrible boca a boca, la audiencia será limitada. En resumen, el estudio puede perder una fortuna por esto, lo que ejercerá aún más presión sobre el muy esperado reinicio del Universo DC, que comienza el próximo año. Todas las miradas están ahora puestas en “Superman” de James Gunn. ¡Sin presión!

Hablamos más sobre la debacle de la caída de taquilla de “Joker 2” en su segundo fin de semana en el episodio de hoy del podcast /Film Daily, que puedes escuchar a continuación:

Puedes suscribirte a /Film Daily en Pódcast de Apple, Nublado, Spotifyo dondequiera que obtenga sus podcasts, y envíenos sus comentarios, preguntas, inquietudes y temas por correo electrónico a [email protected]. Deje su nombre y ubicación geográfica general en caso de que mencionemos su correo electrónico al aire.

“Joker: Folie a Deux” ya está en los cines.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Joker 2 es masacrado por Terrorifier 3 en taquilla, un 82% menos

[ad_1]






El comodín terrorífico 2 3
Warner Bros. Pictures/Cineverse

Este fin de semana se produjo un impactante acto de violencia entre payasos, cuando la película de terror de Damien Leone “Terrifier 3” superó brutalmente a “Joker: Folie à Deux” en la taquilla. Una película de comedia dirigida por Todd Phillips, protagonizada por Joaquin Phoenix como el Joker y Lady Gaga como Harley Quinn. Tuvo un comienzo decepcionante la semana pasada. Con un debut de 37,8 millones de dólares. Pero ahora está en camino de sufrir una asombrosa caída del 82% en su segundo fin de semana, con un total estimado entre viernes y domingo de sólo $6,8 millones (por Devanado).

Esta no es solo la peor caída de segundo año en la historia del cine de DC, es la peor caída del segundo fin de semana. nunca Para una comedia de Hollywood, Break Récord que anteriormente ostentaba “The Marvels” (80%).

Hay cierta poesía (especialmente si has visto la película) sobre el asesinato de un payaso en “Joker: Folie à Deux”. El monstruo en el corazón de “Terrifier 3” es Art the Clown, de David Howard Thornton, un demonio silencioso pero carismático que inflige una violencia aterradora con una sonrisa descarada en su rostro. La serie comenzó con “Terrifier” de 2016, pero realmente despegó con “Terrifier 2”, que duplicó la intensa sangre de la primera película y agregó más pulido y más trama.

“Terrifier 3” está en camino de recaudar 16 millones de dólares en su primer fin de semana, lo que significa que ya ha superado el total de taquilla mundial de la película anterior (15 millones de dólares). Esta secuela tuvo el mayor presupuesto para una película de “Terrifier” hasta la fecha: 2 millones de dólares. Mientras tanto, el presupuesto de producción de “Joker: Folie à Deux” fue de 200 millones de dólares, incluidos 20 millones de dólares cada uno para Phoenix y Phillips, y 12 millones de dólares para Gaga.

Joker: Folie à Deux se ha incendiado de forma espectacular


El bromista quema dinero.
Fotos de Warner Bros.

Como se mostró teatralmente el Joker de Heath Ledger en The Dark Knight, el Príncipe Payaso del Crimen de Gotham City no está exactamente impulsado por el dinero. Si el Joker tiene algún motivo, es causar destrucción masiva de la manera más divertida posible.

En ese sentido, los resultados de taquilla de este fin de semana son una gran victoria para “Joker: Folie à Deux”. No podría ser más divertido que Warner Bros. gastando dinero. 200 millones de dólares para hacer una secuela de taquilla de “Joker”, sólo para que la secuela no sólo se convirtiera en una bomba de taquilla sin precedentes, sino que también fuera superada por una película independiente de 2 millones de dólares. Una película sobre un payaso asesino disfrazado de Papá Noel. El puro caos recuerda un momento de “Terrifier 2” donde se descubre a Art the Clown sentado junto al cadáver mutilado de una de sus víctimas, riéndose y encogiéndose de hombros como si acabara de gastar una broma de mal gusto.

Mata terrorífico 2 dormitoriosCinemark

Por supuesto, no podemos regalar arte. todos A quien se le atribuye la temprana desaparición en taquilla de “Joker: Folie à Deux”, murió en gran parte a causa de heridas autoinfligidas. La secuela fue criticada tanto por la crítica como por el público, y obtuvo ganancias. El peor CinemaScore jamás visto para una película de cómics. Y podría haber sido rentable si hubiera mantenido los relativamente frugales 55 millones de dólares que recaudó la primera película de “Joker”. En cambio, Warner Bros. Esta cantidad se calcula aproximadamente sobre los salarios de las dos estrellas y del director únicamente.

Sin embargo, no se puede negar que “Terrifier 3”, que salió y ofreció al público una película con clasificación R con violencia basada en payasos de comedia oscura (esencialmente la marca registrada del Joker), le robó todo el viento que “Folie à Deux” podría haber tenido en sus velas. . . Este fue un éxito de taquilla y uno para los libros de historia.


[ad_2]

Source Article Link