Tag: joke

Explicando la experiencia de Bij Joke para la temporada 5 de Below Decks

Post author By miranda cosgrove
Post date November 8, 2024
No Comments on Explicando la experiencia de Bij Joke para la temporada 5 de Below Decks

[ad_1]

Marinero con un par de klingon en Star Trek: Lower Decks

Supremo+

Echaremos mucho de menos 'Star Trek: Lower Decks' cuando termine definitivamente al final de su quinta temporada, ya que la serie animada para adultos logró encontrar el equilibrio perfecto entre el humor crudo y ser una muy buena versión de 'Star Trek'. Tiene éxito en gran medida porque está hecho por nerds de “Star Trek”, que Súper creativo (en el buen sentido) Mike McMahan Está protagonizada por Tawny Newsome, quien interpreta al rebelde del sótano Beckett Mariner. partícula Gran fan de “Star Trek: Deep Space Nine”. Entre ellos y los increíbles escritores y animadores, hicieron de “Lower Decks” un hermoso tributo a todo lo que amas de “Star Trek”, que incluye muchos cortes profundos y tontos y huevos de Pascua.

Una de las muchas cosas divertidas de ver “Lower Decks” es captar estas referencias y sentir que estás participando en la broma, pero también es genial que las referencias sean tan oscuras que te envían a una inmersión profunda y a aprender todo. las cosas nuevas y maravillosas de esta franquicia en expansión. Sin embargo, hasta ahora es casi imposible elegir un huevo de Pascua favorito de la serie. La temporada 3 hace referencia a la idea del ingeniero jefe de Deep Space NineMiles O'Brien, es definitivamente el hombre más importante de la historia allí arriba), pero el episodio 4 de la temporada 5 nos ha brindado un serio candidato a ser el más misterioso. En “Adiós al granjero”, hay un chiste que requiere no sólo conocimiento de Star Trek, sino también de uno de sus spin-offs más extraños.

Una broma profunda del juego de mesa Star Trek VHS

Un klingon en bicicleta agita enojado su puño contra otro klingon montado en una bicicleta en Star Trek: Lower Decks

Supremo+

En “Adiós al granjero”, la serie ofrece a los fans un vistazo a la naturaleza Algunos han querido durante años una “Star Trek” centrada en los klingony hay una referencia ridículamente oscura que seguramente complacerá incluso a los Trekkies más incondicionales. Durante una breve secuencia intersticial, dos motociclistas klingon en su planeta natal Qo'noS casi fallan y uno levanta el puño y maldice al otro: “¡Gran experiencia!”, a lo que el otro responde: “Tú”. ¡Somos un gran experimento!” (Esto se pronuncia como smidge o ridge, por si sirve de algo; la ortografía klingon es un asunto completo).

Es un pequeño momento que es fácil pasar por alto, pero también es una referencia divertida al juego de mesa VHS de 1993 de largo nombre “Star Trek: The Next Generation Interactive VCR Board Game – A Klingon Challenge”. “Lower Decks” ya ha competido en el “Klingon Challenge” una vez antes En el episodio de la temporada 3 “The Less Dangerous Game”, los jugadores de los niveles inferiores juegan un juego de mesa llamado “Bat'leths & bIHnuchs” que tiene un componente de video presentado por el general klingon Martok (JJ Hetzler), pero ahora en realidad están citando el El diálogo más famoso del juego. Verás, en “Klingon Challenge”, un rebelde klingon llamado Kavok, interpretado por Robert O'Reilly, se apodera del Enterprise mientras está atracado y la tripulación está de permiso en tierra, y pasa la mayor parte del juego burlándose de los jugadores. ¿Su broma favorita? “¡Gran experiencia!”, por supuesto.

¡Gran experiencia! Ahora es oficialmente parte del programa de televisión Star Trek.

Kavok mira directamente a la cámara en el juego de mesa Star Trek: The Next Generation Interactive VCR - Klingon Challenge

Milton Bradley

En el juego, Kavok básicamente se burla y tortura al jugador en todo momento, y O'Reilly claramente disfruta jugando con él. (También interpretó al canciller klingon Gowron tanto en Star Trek: The Next Generation como en Deep Space Nine, si te preguntas por qué Esos ojos muy abiertos y enojados me resultan tan familiares.) a menudo le dice al jugador alguna versión de la “experiencia bij” hasta el punto en que hay una completa compilaciones de youtube Al hacerlo, el “gran experimento” se convirtió en una especie de broma muy profunda de “Star Trek”. Pero ¿qué significa la experiencia de Paige? Según el diccionario klingon, “bij” significa “castigo”, por lo que “experiencia bij” es como decir “¡castigar!” Es una maldición bastante básica, pero funciona muy bien en el contexto de la extraña perorata klingon que le cuenta a Starfleet, y ahora Lower Decks la ha convertido en parte oficial del canon televisivo.

A lo largo de sus cinco temporadas, Lower Decks nos ha dado referencias a personajes tan aleatorios y Misterioso como el detective de “próxima generación” Dixon Hill e incluso El villano de la “Serie Original” Harry Muddpero soltar una frase rápida medio klingon de un juego de mesa VHS de los años 90 podría ser lo mejor y más profundo de todo.

Los nuevos episodios de “Star Trek: Lower Decks” se lanzarán los jueves en Paramount+.

[ad_2]

Source Article Link

Tags Bij, Decks, experiencia, Explicando, joke, para, temporada

Business Industry

Uno de los elementos más interesantes de Joke 2 nunca apareció en pantalla

Post author By miranda cosgrove
Post date October 5, 2024
No Comments on Uno de los elementos más interesantes de Joke 2 nunca apareció en pantalla

[ad_1]

Imágenes de Warner Bros.

Este artículo contiene spoilers de “Joker: Folie à Deux”.

“Joker: Folie à Deux” es una película frustrante y, en la mayoría de los casos, es una elección intencionada. mientras Yo diría que decisiones como estas son la forma más honesta, desafiante y audaz de continuar la historia de Arthur Fleck, también conocido como el Joker. (Joaquin Phoenix) Eso no significa que sea una experiencia completamente satisfactoria. Dada la película Respuesta fuertemente mixta y para ella Una batalla cuesta arriba en taquillaParece que “Folie à Deux” será la última película de este universo “Joker”, y eso sin mencionar todas las razones narrativas por las que podría venir una tercera película. Probablemente no sucederá. Como tal, los muchos misterios, preguntas sin respuesta y aspectos no vistos de las dos películas quedarán para siempre a nuestra interpretación e imaginación.

Uno de estos elementos invisibles se refiere a un medio del universo que varios personajes mencionan y discuten: una película para televisión basada en los asesinatos de la vida real cometidos por Arthur/Joker durante la primera película. Nunca obtenemos mucha información específica sobre esta película, y mucho menos vemos una imagen o un clip de ella, lo que en sí mismo es una elección inusual, ya que a la mayoría de las películas que introducen la idea de una película dentro de otra les gusta jugar con la metaficción de el concepto. Sin embargo, hay algunas razones por las que esta película para televisión de “Joker” sigue siendo un misterio dentro de Folie à Deux, la principal de ellas el hecho de que ver cualquiera de ellas traicionaría el juego que el director y coguionista Todd Phillips está jugando en la película. Y el personaje de Arthur.

El secreto de la película para televisión joker.

Imágenes de Warner Bros.

Cuando Arthur conoce a Lee (Lady Gaga) por primera vez en el Arkham State Hospital, Lee exclama que está obsesionada con la película para televisión sobre el Joker, ya que la ha visto unas 20 veces. A Arthur le importa más que ella sea buena, ya que ha escuchado a otros referirse a ella como “terrible”. Una vez más, podría parecer un truco perdido no ver una imagen o un clip de esta película para juzgar por nosotros mismos. No es que Phillips esté por encima de tales fantasías. Después de todo, “Folie à Deux” comienza con una caricatura de Warner Bros. al estilo de los años 40, y la película en sí es una máquina de discos musical. Una de las razones por las que es posible que no veamos una película dentro de otra película es que ver algo como esto es lo suficientemente común como para ser un cliché. Por ejemplo, recientemente, la idea de crear una película terrible a partir de las hazañas de un criminal horrible fue parte del El clímax de Barry en HBO.

Hay otras dos razones por las que nunca veremos la película para televisión Joker que parecen más probables. La primera, “Folie à Deux”, está contada principalmente desde el punto de vista de Arthur; Con muy pocas excepciones, es una película de interiores, tanto en sentido literal como figurado, que se desarrolla casi en su totalidad dentro del hospital y la sala del tribunal donde Arthur está siendo juzgado. Los dibujos animados iniciales y las secuencias musicales se pueden ver ya que son parte de las fantasías y la vida interior de Arthur. Como él nunca vio la película para televisión, nosotros nunca miramos la película para televisión. La segunda razón es un poco más misteriosa: a lo largo de la película, Arthur (y nosotros) aprendemos que Lee no es una persona completamente confiable, y descubrimos que ella le ha inventado casi toda su historia a Arthur en su primer encuentro y probablemente esté mintiendo. sobre los demás. cosas en el camino. Es posible que la película para televisión “Joker” no sólo sea realmente mala, sino que no sea tan importante como Arthur espera.

Si obtenemos una escena de parodia en la que vemos algo de esta película para televisión, estallará la burbuja de paranoia y misterio que Phillips está tratando de construir en torno a Arthur, las personas en su vida y la mitología que rodea sus hazañas. Hay muchos aspectos de este Joker de los que nunca estaremos seguros, y tal vez sea mejor así. Eso no significa que no podamos especular, así que adelante, encabeza a Malcolm McDowell interpretando a Arthur en esta película para televisión del Joker. ¡Estoy seguro de que fue genial en eso!

“Joker: Folie à Deux” se proyecta en los cines de todo el mundo.

[ad_2]

Source Article Link

Tags apareció, elementos, interesantes, joke, Los, más, nunca, pantalla, uno

Featured

No joke, Gmail is 20 and we’re probably better for it

Post author By lisa nichols
Post date March 31, 2024
No Comments on No joke, Gmail is 20 and we’re probably better for it

[ad_1]

Gmail, the email service that almost started out as a joke but rose to become a dominant player in the space, is exactly 20 years old on April 1.

It is for most of us, as hard to imagine a world without Gmail as it is for us to search without Google. But Gmail was a latecomer to the email game, arriving decades after we started using computers to deliver electronic messages to third-party providers who would, like the old-school post office, sort and send them along to their proper digital destination. It was well after MSMail and ccMail but early enough that we still demanded a hyphen between “e” and “mail.”

Ever the cheeky upstart (despite by then being the most-used search engine), Google launched Gmail on April Fool’s Day to mostly widespread confusion. At PCMag, where I worked at the time, we admitted that “Google’s release included language which sounded like a ruse” and no one was quite sure if the search giant was serious about entering the crowded email space. Part of that had to do with the quite limited availability of the platform.

Google was among the first Internet companies to offer invite-only access to a new service. It was a brilliant bit of marketing but also had a more practical purpose. Google had struggled to launch Gmail and was still learning when it moved into public beta. Open access would’ve overwhelmed the system, forcing untold crashes, possibly un-delivered mail, and probably made it almost impossible to learn about what people wanted, needed, and used most often in the IMAP mail platform (there was no POP3 support at launch).

Welcome to the party, pal

On April 22, 2004, almost four weeks after the launch, I got access. I still have the welcome message, that told me I was “one of the very first people to use Gmail,” and thanked me for “agreeing to test Gmail.” The email described some of the key differences, like “searching instead of filing.” Gmail didn’t use folders, a time-honored way of organizing email, and instead focused on labels and conversations. To this day, the concept of folders in Gmail is foreign and I’m not sure I have ever loved the more amorphous “labels”.

It had some advanced features like filters and address autocomplete. And, of course, it came with 1GB of storage, an amount unheard of at the time for a free email service, which now seems woefully inadequate. Google’s pitch at the time was that we could stop wasting time deleting emails and save everything. I think I over-committed to this concept.

While Gmail didn’t have pop-up or banner ads (thank God), there were text-based ads in a column to the right (Gmail ads now mostly live under the “Promotions” tab). This turned out to be Gmail’s most controversial “innovation”. To provide contextual ads, Google would have to “read” the contents of your email. That sounded like an insane privacy violation, and I wrote about the concern right before I gained access. I reminded readers that computers, at least back then, didn’t really “read” anything. They had neither the eyes nor the consciousness to understand the context. Google was, of course, already anonymizing the data and delivering contextual ads without delivering your private bits to third parties. I also noted that, without those ads, we might not get all that, at the time, free storage. It’s worth noting that those early concerns did nothing to hinder Gmail’s growth.

Along with access to Gmail came some invites that I could dole out. They arrived in small bunches, and I would give them to co-workers, colleagues, and friends. Some people who knew I had a Gmail account sent me emails and AOL messages pleading for access. Whenever I gave someone access, Gmail would notify me of when they signed up and created their new Gmail address “so we could stay in touch with Gmail!” While not a social network, Google was aware of the inherently social nature of email. Keeping newbies connected was how it built that network and generated just enough FOMO to keep the service growing.

All the information

Google took a risk when it launched Gmail, and it knew it. In the original FAQ, Google had to explain why a Search company would launch an email service:

“Why is Google offering email? I thought you were a search company.

Google’s mission is to organize the world’s information and make it universally useful and accessible. For many people, email contains valuable information that can be difficult to retrieve. We believe we can help with that.”

It was further evidence that Google’s strategic aim was never just about search results, it was about information, yours, mine, and everyone else’s. Google wanted to organize the world’s information no matter the form, from search results, to mail, to video and images, and location. That quest never stops and not everyone is happy about it.

Even so, it’s worth celebrating Gmail, an online service that entered an entrenched market and ultimately remade it in its image. It never was and will likely never be a joke.

[ad_2]

Source Article Link

Tags Gmail, joke