Tag: Jannik

Categories
Computers

El caso de dopaje de Jannik Sinner y las reacciones de los jugadores ante el tenis

[ad_1]

La Agencia Internacional para la Integridad del Tenis (ITIA) anunció el martes El número uno del mundo, Jannik Sinner, ha sido castigado por dar positivo dos veces en ClostebolTambién anunció que un tribunal independiente creado por la Autoridad Internacional Antidopaje revisó sus investigaciones sobre el caso antidopaje de Sinner y no encontró “ningún error o negligencia” por parte del italiano.

La autoridad antidopaje de Italia despojó a Sinner de sus puntos de clasificación, premios en metálico y resultados en el BNP Paribas Open en Indian Wells, California, donde se realizó la primera prueba positiva el 10 de marzo. La segunda prueba positiva se realizó el 18 de marzo. Sinner fue suspendido temporalmente – como es obligatorio en caso de un resultado analítico negativo (AAF) para una sustancia no especificada – después de las dos pruebas. En ambas ocasiones, Sinner apeló la suspensión y un panel independiente convocado por el organismo antidopaje de Italia revisó y confirmó la apelación, permitiéndole seguir jugando.

“Continuaré haciendo todo lo que pueda para garantizar que sigo cumpliendo con el Programa Antidopaje de la IAAF, y tengo un equipo a mi alrededor que es meticuloso en su cumplimiento”, dijo Sinner en un comunicado el martes.

Todas estas operaciones cumplen con la normativa del Programa Antidopaje del Tenis. Pero esto no detuvo la ira de los colegas de Siner.

“Diferentes reglas para diferentes jugadores”, dijo el canadiense. Denis Shapovalov“No puedo imaginar lo que cualquier otro jugador suspendido por ingerir sustancias contaminadas estará sintiendo ahora mismo”, escribió hace un minuto.


Shapovalov expresó su descontento con la forma en que se manejó el caso (Minas Panagiotakis/Getty Images)

El francés Lucas Boile dijo: “Tal vez deberían dejar de tomarnos por tontos, ¿verdad?”.

Nick Kyrgios, subcampeón de Wimbledon en 2022, dijo: “Ya sea accidental o planeado, te hacen pruebas dos veces con una sustancia prohibida (esteroide)… tienes que mantenerte alejado durante dos años”.

El tenista estadounidense Tennys Sandgren añadió: “Esto es ridículo. ¿Se utiliza dopaje mediante masajes? La ATP siempre busca personas que generen dinero. Esto es bueno para los negocios, pero malo para la transparencia y la integridad”.

Quizás la opinión de Tara Moore fue la más reveladora. La Autoridad Antidopaje Deportiva suspendió temporalmente a Moore en mayo de 2022 después de que dio positivo por los esteroides anabólicos Boldenona y nandrolona. Moore apeló su suspensión temporal, al igual que Sinner, pero su explicación no fue aceptada. Luego, Moore no pudo jugar durante 19 meses, pero fue absuelta cuando un tribunal independiente convocado por la Autoridad Antidopaje Deportiva dictaminó que no tuvo culpa o negligencia en su prueba positiva. Descubrió que la carne contaminada era la fuente de sus pruebas positivas.

“Creo que sólo importan las fotos de los mejores jugadores. Creo que sólo la opinión de un tribunal independiente sobre los mejores jugadores se considera sólida y correcta. Sin embargo, en mi caso, lo cuestionan. Esto no tiene ningún sentido”, afirmó.

profundizar más

ir más profundo

El número uno del mundo, Jannik Sinner, es sancionado tras dar positivo dos veces por una sustancia prohibida

El ejemplo y los sentimientos de Moore están en el centro de la reacción al caso Sinner. Aunque la operación se llevó a cabo de acuerdo con el protocolo de la Autoridad Internacional Antidopaje, y aunque comparar diferentes casos no sea muy útil, esto exacerbaría las sospechas sobre la difusión de un doble rasero en el mundo del tenis. Cuando estos sentimientos se vuelven hacia el dopaje y la integridad deportiva, rápidamente se desvanecen.

Los mejores jugadores reciben horarios favorables, reciben honorarios por participar en ciertos torneos y son escuchados atentamente si tienen una queja sobre un tema en particular. Los jugadores se dan cuenta y aceptan en gran medida esto, y el hecho de que los grandes jugadores merecen su estatus. Los jugadores de élite ganan partidos, torneos y premios en efectivo. Son un gran atractivo para el público y las cadenas de televisión. El tenis se beneficia de los nombres de las estrellas, ya que la inversión y el interés general en el deporte están ligados en gran medida a su presencia.

Pero eso no significa que no haya resentimiento, incluso en situaciones que no tienen nada que ver con trampas o integridad deportiva. Tomemos como ejemplo el Abierto de Francia de este año, cuando el mal tiempo en la primera semana significó que la mayoría de los jugadores tuvieron que luchar para superar los partidos pospuestos y pospuestos constantemente debido a la lluvia. Los mejores jugadores fueron colocados cada día en las canchas de exhibición techadas y pasaron fácilmente las primeras rondas sin preocupaciones.

profundizar más

ir más profundo

'Clima inglés' en París: cómo el clima húmedo en el Abierto de Francia cambia todo dentro y fuera de la cancha

Tras el fallo de Sinner, los comentarios de algunos jugadores revelan la percepción de que la superestrella está siendo tratada de manera diferente en una de las áreas más polémicas del deporte. Gran parte de la frustración surge del sentimiento persistente de que las autoridades del tenis están cediendo ante los mejores jugadores, desde los árbitros hasta los circuitos ATP y WTA.

En su declaración anunciando el castigo de Sinner, la directora ejecutiva de la AMA, Karen Moorhouse, dijo: “Nos tomamos muy en serio cualquier prueba positiva y siempre aplicaremos los estrictos procesos establecidos por la AMA.

“La FCA llevó a cabo una investigación exhaustiva sobre las circunstancias que condujeron a las pruebas positivas en las que el señor Sinner y sus representantes cooperaron plenamente”.

En 2017, cuando Maria Sharapova regresó de su suspensión de 15 meses por dopaje tras dar positivo por meldonium, recibió un comodín para participar en el Gran Premio Porsche de Stuttgart. El torneo incluso pospuso la conclusión de los partidos de la primera ronda para que Sharapova, cuya suspensión expiró el miércoles, pudiera participar en el evento.

“Esto no es aceptable”, dijo en ese momento Barbora Strycova, otra jugadora que fue sancionada durante seis meses por dar positivo por el estimulante sibutramina, que según ella proviene de suplementos para bajar de peso.


Sharapova durante las semifinales del Gran Premio Porsche de 2017 (Thomas Kienzle/AFP vía Getty Images)

“Es María, entonces, ¿qué puedes hacer? No me enojaré por eso. Estoy un poco impactada por lo que está sucediendo en el torneo en Stuttgart, pero no puedo cambiar eso, así que no pensaré en eso. .”

Es fácil ver por qué los jugadores, ya sean aquellos como Moore, que han sido objeto de investigaciones de la FIA, u otros jugadores de la ATP, sienten sentimientos similares sobre el caso Sinner. Moore y Simona Halep, que fue suspendida en octubre de 2022 por dar positivo por roxadustat, también han apelado sus suspensiones temporales obligatorias.

Sinner lo logró pero Moore y Halep no, y fue el rechazo de sus apelaciones lo que motivó el anuncio público de la suspensión temporal. Moore estuvo ausente durante 19 meses. Halep se perdió el mismo período de tiempo, pero regresó después de que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) redujera su suspensión de cuatro años (que le impuso la Autoridad Reguladora de Estadios de Australia) a nueve meses retrospectivamente. El CAS no proporcionó por escrito los motivos completos de su rebaja.

profundizar más

Mientras tanto, Marco Bortolotti, el jugador de dobles italiano que terminó en el puesto 87, el mejor de su carrera, evitó una suspensión este año cuando se acordó, al igual que su compatriota, que no sufriría culpa o negligencia en relación con sus pruebas de la AAF para Clostebol.

En 2021, otros dos jugadores italianos, Mathilde Paoletti y Mariano Tammaro, ambos de 17 años en ese momento, dieron positivo por Clotipol. Se siguió el mismo proceso: suspensión obligatoria, apelación, investigación, explicación y tribunal. Consideró que Paoletti “no tuvo culpa ni negligencia”, pero Tammaro fue suspendido por dos años. Diferentes casos tuvieron diferentes resultados. Otro italiano, Stefano Battaglino, fue suspendido por cuatro años en noviembre pasado después de dar positivo por Clostebol y un tribunal independiente determinó que las violaciones de las normas antidopaje fueron intencionales.


Moore (izquierda) regresa al WTA Tour este año (Tom Dulat/WTA Getty Images)

Cuando se trata de cómo investigar, los casos varían en evidencia y complejidad. Esto no disminuye la percepción de que los jugadores son tratados de manera diferente, o de que Sinner ha escapado de lo que han soportado Moore, Halep (dos veces campeona de Grand Slam y ex número uno del mundo) y otros jugadores. Uno de los beneficios de ser un nombre de élite en el tenis es sin duda un factor aquí: el acceso financiero a apoyo legal rápido y la capacidad de movilizar recursos rápidamente. Las reacciones de los jugadores se dirigen hacia Sinner porque es el jugador en cuestión, pero al final hacen alarde de sus sentimientos sobre los sistemas del tenis.

La conclusión es que Sinner ahora competirá en el US Open a partir del lunes, donde probablemente obtendrá un calendario favorable y todos los demás beneficios que disfrutan los mejores jugadores. Pero, ¿cómo lo recibirán sus compañeros de profesión?

(Imagen superior: Cliff Brunskill/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Jannik Sinner queda fuera de Wimbledon tras una lucha física con Daniil Medvedev

[ad_1]

El número uno del mundo, Jannik Sinner, fue eliminado del torneo de tenis de Wimbledon después de perder en cinco sets ante el quinto favorito ruso, Daniil Medvedev, en los cuartos de final el martes.

Medvedev pudo ganar un partido difícil con un marcador de 6-7, 6-4, 7-6, 2-6, 6-3, después de que Sinner sufriera físicamente en los sets intermedios. Parecía estar jadeando bajo el techo de la cancha central en varios puntos. Cuando Sinner estaba perdiendo 1-2 en el tercer set, un médico lo examinó y revisó su ritmo cardíaco, y el italiano abandonó la cancha durante 11 minutos antes de que se reanudara el juego.

Sinner se recuperó lo suficiente como para romper a su oponente en el set y forzar un tiebreak, pero perdió 7-4 y en ese momento parecía que Medvedev iba camino de alcanzar las semifinales de Wimbledon por segunda vez consecutiva. Luego, Sinner tuvo una recuperación impresionante y el trato que recibió fuera de la cancha pareció ayudarlo, ganando fácilmente el cuarto set por 6-2.

Pero Medvedev se recuperó con fuerza en el último set, donde rompió el servicio de su oponente en el cuarto juego y luego lo mantuvo después de una serie de doses. Después de algunas partidas, decidió el partido a su favor sin dudarlo.


Medvedev se vengó de una derrota en cinco sets en la final del Abierto de Australia de este año (Henry Nicholls/AFP vía Getty Images)

La victoria sería nada menos que un hecho histórico para Medvedev, quinto clasificado del mundo, que ha sido derrotado repetidamente en los grandes torneos por Sinner (final del Open de Australia en enero), Carlos Alcaraz (semifinal de Wimbledon el año pasado) o Novak Djokovic (final del US Open el año pasado). Las cinco derrotas consecutivas ante Sinner se produjeron después de que Medvedev ganara los primeros seis partidos entre ellos, una indicación de cuánto ha cambiado el equilibrio de poder en el tenis masculino.

Esto puede ser solo un respiro cuando se trata de evitar la eliminación por parte de uno de los tres mejores jugadores del tenis masculino, pero de todos modos será un gran impulso de confianza antes del US Open. En cuanto a Sinner, estará devastado por estar fuera en esta etapa mientras busca aprovechar su pelea de Grand Slam en el Abierto de Australia en enero. También se sentirá decepcionado porque después de no lucir su mejor nivel físico en la derrota en semifinales del Abierto de Francia el mes pasado ante Alcaraz, no volvió a estar completamente sano aquí.

Medvedev se enfrentará al ganador, el campeón defensor Carlos Alcaraz o al estadounidense Tommy Paul, el viernes por la tarde.

(François Niel/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Cómo Jannik Sinner realizó el mejor tiro de dobles en Wimbledon contra Ben Shilton

[ad_1]

WIMBLEDON – Ben Shilton estaba asombrado en el borde de la cancha central, acompañado por todos los presentes en la audiencia, todos los que miraban en todo el mundo, e incluso Jannik Sinner, su oponente al otro lado de la red.

El pase adelantado de Sinner acababa de pasar a su lado y fue interceptado. El número uno del mundo venía de salir de otro partido que debía ganar para mantenerse en el tercer set. Estaban 2-0 abajo después de jugar todos los días del torneo hasta el momento debido a un retraso por lluvia.

Todo esto no tuvo nada que ver con la incredulidad, sino que fue el resultado de algo más.

Sinner había lidiado con un golpe de derecha inusual de Shelton, golpeándolo descaradamente entre sus piernas. Golpeó un golpe de derecha, un tiro a menudo asociado con los bufones, los tomadores de riesgos y los desesperados del deporte, en la cancha central de Wimbledon, con una pelota que el 95% de los jugadores tendría dificultades para golpear con un golpe de fondo convencional. Sinner sorprendió tanto a Shelton que casi logra un gol ganador limpio, ya que el estadounidense sólo pudo realizar un golpe de derecha inclinado, pero el italiano logró desviarlo.

“Fue suerte”, dijo en el campo tras el partido. Bueno, no lo fue, en realidad no.

¿Como el hizo eso? ¿Qué hace que este ejemplo de tweeter sea uno de los ejemplos más ridículos de los tiempos modernos?

El partido empezó con el primer servicio. Sinner salió para golpear un golpe de derecha de Shelton, pero no golpeó la pelota con suficiente fuerza por la banda para extenderla. En cambio, la pelota terminó directamente en la zona de strike de Shelton.

Shelton conecta un golpe de derecha directo a los dedos de los pies de Sinner.

Hay algunas cosas a tener en cuenta aquí. Sinner no sigue el ritmo habitual de intercambio de golpes de fondo: sale del servicio y aterriza con el pie izquierdo sólo cuando Shilton toca el balón. La pelota llega tan rápido a él que tiene que retroceder en aproximadamente medio segundo, mientras decide qué hacer.

Por lo general, un retorno profundo como este, dirigido directamente al cuerpo del jugador sin espacio a ninguno de los lados, resulta en un movimiento incómodo, cortando la bola hacia arriba (y a menudo hacia afuera, donde es difícil controlar el ángulo de la cara del palo). El pecador todavía sólo tiene una mano en el bate porque estaba sirviendo, por lo que no es posible realizar una pala con las dos manos, como un jugador de críquet que se prepara para golpear la pelota por encima del hombro.

Todas estas circunstancias hacen que el tiro corto no sea sólo instinto, es el mejor tiro dadas las circunstancias, como dijo el propio Sinner en su rueda de prensa posterior al partido: “En este caso, seguía siendo el tiro más fácil. No lo hice”. “Tienes espacio para moverte hacia la izquierda y hacia la derecha”.

Todavía tiene que implementarlo.

Hay que recordar que Shelton tiene tan poco tiempo para reaccionar ante lo que está pasando como Sinner. Ciertamente no espera que una pelota baja, del tipo que se puede recibir con un golpe fuerte, regrese a él después de devolver la pelota a los dedos de los pies de su oponente.

El disparo de Sinner fue tan bueno que Shilton tuvo que cortarlo en la línea y comprometerse a llegar a la red desde una posición difícil. Sinner, que había estado a la defensiva en los momentos anteriores, ahora miraba al campo abierto, con el balón justo en la zona de strike de derecha. Después de eso no pasará nada.

Mantener el servicio en un difícil tercer set le ayudó a llegar al tie-break, que ganó, avanzando a los cuartos de final contra el quinto favorito Daniil Medvedev.

Esto explica sólo en parte por qué este éxito es tan absolutamente ridículo. El uso más común del tiro del tornero es por parte de un jugador de espaldas a su oponente después de haber sido levantado. En lugar de intentar golpear la pelota por encima del hombro, la golpeará a ciegas entre sus piernas. Tienen que tomar una decisión, cuando hay al menos algunas opciones viables, y eligen el tiro de Turner.

Esto a menudo resulta en un tiro alto terrible que es despejado, o que el balón se va largo, o desviado, o ambas cosas, o entra en la red, o sí, a veces en una victoria ridícula.

Las condiciones más comunes para un golpe de derecha giratorio es usarlo como una alternativa a un golpe de fondo normal con un ritmo de recuperación constante, sólo por un poco de diversión, para reírse. Nick Kyrgios, finalista de Wimbledon 2022, es un maestro en ello, aunque a veces también puede realizar un poderoso tiro giratorio.

Lo que hace que el tiro de Sinner sea tan especial son los cuidadosos cálculos que hizo entre la salida del servicio y el lanzamiento, evaluándolo como el mejor tiro dadas las circunstancias y ejecutándolo de manera impecable. Ganar el punto claramente lo ayudó, e incluso el mejor tenista del mundo a veces tiene que reírse de sí mismo.

(Imagen superior: Wimbledon)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Carlos Alcaraz derrota a Jannik Sinner y se clasifica para la final del Abierto de Francia

[ad_1]

Carlos Alcaraz derrotó a Jannik Sinner en un tenso partido en las semifinales del Abierto de Francia el viernes por la noche en París.

El número tres del mundo venció al número uno del mundo en cinco sets (2-6, 6-3, 3-6, 6-4, 6-3) en la cancha Philippe Chatrier, para alcanzar su primera final del Abierto de Francia. Donde jugará con el cuarto favorito Alexander Zverev o el séptimo favorito Casper Ruud.

A pesar de su continua rivalidad con el futuro del tenis masculino ahora a la vista, ambos jugadores buscaban llegar a su primera final en Roland Garros, y el partido nunca se calentó del todo en ambos lados a la vez, tal vez como resultado de un sentido de la ocasión.

En los dos primeros sets, la historia fueron los diferentes estilos de saque y habilidades de los jugadores. Para comenzar, la capacidad de Sinner para anotar puntos con mayor precisión que Alcaraz y su enfoque de alto riesgo en su primer servicio dieron sus frutos. Su porcentaje de primer servicio fue bajo, sólo el 60 por ciento, pero después obtuvo el 85 por ciento. Por el contrario, Alcaraz logró un muy fuerte 81%, pero sólo ganó el 44% de los puntos – un porcentaje alto porque muchos de los servicios fueron muy seguros en el área y permitieron a Sinner iniciar el juego, destacando la relación entre la toma de riesgos y la recompensa. En el segundo set, el porcentaje de Alcaraz disminuyó, mientras intentaba ser más preciso, mientras que el porcentaje de Sinner también disminuyó: no por más esfuerzo esta vez, sino simplemente por la fluctuación.

Sinner lideró dos veces por un set pero no pudo lograr la victoria (Matteo Villalba/Getty Images)


Jannik Sinner se adelantó dos veces pero no pudo conseguir la victoria. (Matteo Villalba/Getty Images)

En pleno partido, ambos jugadores pasaron el balón por el escurridor. Sinner sufrió calambres y quedó eliminado en el tercer set. Alcaraz retrocedió ligeramente ante la negativa del primer grupo. Luchó por imponerse, habiendo ganado el segundo estableciendo un patrón de revés a revés hasta que Sinner falló lo suficiente como para enviar su golpe de derecha a la esquina con una forma y velocidad devastadoras. En el cuarto juego, una dejada impresionante y un tiro potente marcaron la diferencia en un juego, ya que el marcador era 4-5, Sinner falló un tiro reglamentario y pagó caro el precio.

En el quinto, Alcaraz se impuso mientras Sinner lucía cansado. Se exhibió total versatilidad: el golpe de derecha se aceleró, las dejadas funcionaron (la mayor parte del tiempo) y Sinner se vio arrastrado a largos peloteos por toda la cancha que simplemente no pudo soportar. Al final, Alcaraz acertó cuatro saques, uno de ellos al segundo, con increíble precisión y velocidad en la derecha de Sinner, prácticamente arrastrándolo hasta el Boulogne Garden. Esto es lo que Sinner le hizo en el primer set, cuando estaba 0-4 abajo y parecía perdido y aterrorizado. oscilar, invertir, oscilar; No siempre son de la más alta calidad y no siempre son las opciones correctas. Pero esa es la belleza de la juventud, y el tenis tiene la próxima década para ver madurar a estos dos jugadores.

“La ventaja del caraz proviene de la diversidad”.

Análisis de Charlie Ecclesher en París

Esta fue otra competencia para subrayar cuán estrechamente coinciden estos dos.

Ambos tienen un poder y una precisión tremendos y casi carecen de debilidades.

La ventaja que tiene Alcaraz, y lo volvió a demostrar el viernes, es su polivalencia. A menudo se habla del drop shot en este sentido, pero en este último partido, fue el tiro elevado el que resultó importante.

Alcaraz conectó varios de estos tiros a lo largo del partido, con una efectividad casi increíble considerando el tamaño de su oponente, pero hubo algunos que resultaron particularmente decisivos.


Carlos Alcaraz se impuso en un emocionante partido de cinco sets. (Matteo Villalba/Getty Images)

Al final del cuarto set, Sinner lideraba 4-5 pero lideraba 30-0 y parecía estar despegando. Ninguno de los jugadores enfrentó un punto de quiebre en el set y un desempate parecía inevitable. Pero luego Alcaraz produjo una pulgada perfecta de elevación para olfatear el 30-15. En el siguiente punto, lanzó un drop ball completamente diferente y más optimista en el revés, lo que no fue agradable pero lo mantuvo en el punto. Sinner se perdió la derrota aparentemente reglamentaria, complicada por el Sol, y de repente el marcador estaba 30-30. Tras dos puntos, Alcaraz emboscó a su rival para ganar el set sin previo aviso.

En el siguiente juego de servicio de Sinner, el primero en el set final, Alcaraz sirvió otro brillante servicio para despachar una vez más a su oponente, esta vez 30-30. Siguió otra ruptura y Alcaraz se puso en camino.

El nocaut no siempre funcionó, ya que Alcaraz conectó algunos tiros cortos, pero mantuvo a Sinner adivinando cuando fue atraído a casa por los tiros de su oponente. Lo divertido de esta rivalidad es la forma en la que se empujan mutuamente a mayores alturas, y el viernes no fue en la forma clásica de subir niveles poco a poco, sino en la forma en que se obligaban mutuamente a adivinar y pensar un poco más. de lo que quisieran.

Que dure mucho.

(Dan Estetini/Getty Images)



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

La rivalidad entre Carlos Alcaraz y Jannik Sinner cobra protagonismo en el Abierto de Francia

[ad_1]

Jannik Sinner y Carlos Alcaraz son desde hace un tiempo el futuro del tenis masculino.

Su primer encuentro, en el Masters de París en octubre de 2021, permitió vislumbrar el increíble tenis que producen los dos cuando comparten cancha.

Al año siguiente, hubo un partido de octavos de final muy emocionante en Wimbledon que llamó la atención del observador casual del tenis, seguido de una final entretenida en Umag, Croacia, y luego un US Open nocturno o temprano en la mañana que anunciaron. su marca Tennis como la próxima gran novedad en la cima de este deporte. Luego vinieron las semifinales del Abierto de Miami en 2023, y luego otro clásico en Indian Wells en 2024.

Hicieron todo esto en largas sombras. Primero dos, luego cada vez más uno: Rafael Nadal y Novak Djokovic. Incluso cuando ganaron sus primeros títulos de Grand Slam (Alcaraz ganó dos y Sinner uno, ambos venciendo a Djokovic en el camino), las leyendas creadas por 20 años de dominio persistieron sobre ellos.

Cuando llegaron a las canchas de arcilla roja de Roland Garros el viernes, esa leyenda comenzó a levantarlos.

Dado que se espera que Djokovic se pierda al menos Wimbledon después de una cirugía de rodilla, de repente ya no es sólo una competición de tenis masculino, sino… el Competición en tenis masculino. Sinner, el mejor de los dos jugadores (decentes) por distancia, será considerado el No. 1 del mundo en unos días, Alcaraz pisará los talones del desafortunado Djokovic, listo para superarlo como No. 2 del mundo.

Esta es una de las rarezas del tenis: un partido que parece una final pero no lo es, por la forma en que terminó el sorteo. En el otro lado del cuadro, Casper Ruud se enfrenta a Alexander Zverev (Ruud, dos veces finalista del Abierto de Francia y Zverev, el jugador revelación de los últimos meses), pero Sinner y Acaraz han estado operando a un nivel diferente durante el último año. más o menos (más tiempo, en el caso de Alcaraz).

Son los primeros días de competición, pero ya hay algunas cosas que evaluar. El marcador debería estar igualado, ya que ambos hombres han ganado cuatro de sus primeros ocho partidos entre sí. Esto no es como las primeras etapas de la rivalidad entre Roger Federer y Rafael Nadal, que comenzó cuando este último ganó seis de sus primeros siete encuentros. O el que se está disputando actualmente entre los dos mejores jugadores del mundo, con Iga Swiatek lidera a Coco Gauff 11-1 cara a cara.


Jannik Sinner y Carlos Alcaraz intercambiaron golpes durante ocho partidos (Julian Feeney/Getty Images)

No parece haber todavía un problema superficial para ninguno de los jugadores contra el otro. Alcaraz ganó en parqué interior y exterior, y Siner en parqué exterior, hierba y tierra batida. Pero solo se han enfrentado una vez en esas dos últimas superficies, y Alcaraz se convirtió en campeón de Wimbledon en 2023 después de cuatro partidos en SW19 el año anterior, y también ganó en Queen's. La competencia en arcilla también debería ser reñida, si Alcaraz puede emular lo que hizo en Indian Wells, usando su habilidad para variar los efectos, la velocidad y la profundidad para alejar a Sinner de la consistencia metronómica y de club que es el sello distintivo de sus tenistas habituales.

La cercanía en sus enfrentamientos directos se refleja en la cercanía de su relación. No son los mejores amigos fuera de la cancha (pocos jugadores de tenis están juntos), pero se llevan muy bien y les encanta jugar uno contra el otro. Cuánto durará esto mientras se enfrentan a lo largo del tiempo es otra cuestión.

Tras aquel primer encuentro en el Masters de París, el derrotado Atham le dijo a Alcaraz: “Espero que juguemos unas cuantas veces más”. Alcaraz respondió alegremente: “Sí, sí, sí, claro”.

Algo sucede cuando juegan entre ellos: hay electricidad y química que hace que ambos jugadores mejoren el desempeño del otro. En las semifinales de Indian Wells en marzo, hubo un momento hermoso en el que, después de una carrera impresionante que Sinner de alguna manera ganó, la pareja se miró y se rió. Era como si dijeran: “¿Estás mirando lo que acabamos de hacer?” Esta y otras interacciones que la pareja tuvo en el campo dan la sensación que a veces tienes en la vida cuando te encuentras con un espíritu afín. Espera, ¿a ti también te gusta esa banda? ¿También apoyas a este equipo? ¿También puedes correr a toda velocidad y luego, de alguna manera, lanzar un golpe de derecha en diagonal?

“Ya soy muy rápido y él es mucho más rápido que yo”, dijo Sinner sobre Alcaraz, sonando como alguien emocionado de haber encontrado finalmente a su rival.

Esta mejora mutua ha sido un sello distintivo del trío formado por Federer, Nadal y Djokovic. Nadal dominó a Federer, por lo que Federer descubrió cómo vencerlo. Nadal descubrió la hierba. Djokovic descubrió la arcilla. Sus finales, algunos de los mejores partidos jamás vistos en el tenis masculino, lo demostraron en tiempo real, obligándose mutuamente a alcanzar mayores alturas y creando un campo de entrenamiento cerrado que los alejó cada vez más de la cancha de abajo.


El tiempo dirá si la rivalidad lleva a cada jugador a mayores alturas (Matthew Stockman/Getty Images)

Será interesante ver si Alcaraz y Sinner conservan su amor mutuo si la rivalidad se vuelve menos igualada, ya sea en el enfrentamiento directo o en el número de Grand Slams que han ganado, o en ambas cosas. Pero por ahora, parece que la pareja realmente disfruta de la forma en que el otro mejora su juego. Esto no es como si Federer admitiera en el documental Strokes of Genius de 2018 que, en lugar de acoger con agrado la amenaza que representó Nadal cuando irrumpió en escena, estaba más feliz ganando títulos importantes en gran medida sin oposición, muchas gracias.

Es difícil ver que Sinner o Alcaraz se mantengan alejados el uno del otro en este momento y hay casos en los que cualquiera de ellos debería tener la ventaja en este momento. Alcaraz es mejor cambiando las cosas dependiendo del mazo, mientras que Sinner suele jugar su propio juego y hace que el mazo sea casi irrelevante. Esto funciona casi todo el tiempo contra casi todos, excepto Alcaraz y Djokovic.

A favor de Sinner está el impulso que tiene actualmente, que lo lleva superando a Alcaraz por el primer lugar, a partir del lunes, como Alcaraz predijo que sucedería nuevamente en noviembre en las Finales ATP, donde Sinner llegó a la final.

Es tentador ver el partido del viernes como el final, como evidencia del dominio de un jugador sobre el otro. Pero la evidencia hasta ahora sugiere que ese no es realmente el caso: necesitaríamos mucho más tiempo y un tamaño de muestra mucho mayor para tener una idea de hacia dónde se dirige esta rivalidad.

Con suerte, esto hará que la semifinal del viernes sea un asunto agradable. Como dijo Alcaraz el miércoles: “Es el juego que todo el mundo quiere ver”.

(Imagen superior: Sarah Steer/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link