La Comisión Europea está reevaluando sus investigaciones sobre gigantes tecnológicos como Apple, Meta y Google de Alphabet, informó el martes el Financial Times.
Los gigantes tecnológicos han instado al presidente electo de Estados Unidos, Trump, a desafiar el escrutinio regulatorio que ejerce la Unión Europea sobre ellos.
Una fuente le dijo al periódico que las implicaciones de la presidencia de Trump fueron un factor en la revisión, y explicó que su victoria no fue la causa.
La revisión podría llevar a Bruselas a reducir o cambiar el alcance de las investigaciones, y cubriría todos los casos iniciados desde marzo de 2024 en el marco de la histórica iniciativa de la UE. Ley de Mercados Digitales (DMA)Según el informe, citando fuentes.
La DMA es una de las regulaciones más estrictas que apuntan al dominio del mercado de los gigantes tecnológicos. Establece lo que las plataformas tecnológicas más grandes del mundo pueden y no pueden hacer, y puede imponer multas de hasta el 10 por ciento de los ingresos anuales de una empresa.
El periódico dijo que todas las decisiones y posibles multas se suspenderán temporalmente hasta que se complete la revisión, pero el trabajo técnico en los casos continuará.
Los organizadores ahora están esperando orientación política para tomar decisiones finales. Google, manzanay muerto Decía el informe.
Apple, Meta, Google y la Comisión Europea no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
La DMA entró en vigor en 2022 con el objetivo de limitar el poder de las grandes empresas tecnológicas y garantizar la igualdad de condiciones para los competidores más pequeños.
La semana pasada, Meta descartó su programa estadounidense de verificación de datos en una de las mayores reformas de su enfoque para moderar el contenido político en sus servicios. Esto viene como CEO. Mark Zuckerberg Estaba indicando su deseo de mejorar las relaciones con la administración entrante de Trump.
La Unión Europea estudia ampliar su investigación sobre si es un aliado cercano de Trump Elon Musk redes sociales incógnita Bloomberg News informó el lunes que la compañía violó sus reglas de moderación de contenido.
La filial de Google, Alphabet, se enfrentó el miércoles a un llamado para realizar investigaciones adicionales sobre su cumplimiento de las normas históricas de la Unión Europea destinadas a controlar a las grandes empresas tecnológicas.
Un buscador de Internet centrado en la privacidad Pato, pato, veteLa firma de investigación Statista, que según la firma de investigación Statista tenía una participación de mercado global del 0,54 por ciento en enero de este año, instó a la Comisión Europea a abrir tres investigaciones adicionales.
Bajo la Unión Europea Ley de Mercados Digitales Aprobado en 2022, Google Otras seis empresas de tecnología están obligadas a facilitar la transición de los usuarios a servicios competidores y evitar que prefieran sus productos en sus plataformas, entre otras obligaciones.
“La DMA aún no ha alcanzado su máximo potencial, el mercado de búsquedas de la UE ha visto poco movimiento y creemos que iniciar investigaciones formales es la única manera de obligar a Google a cumplir”, dijo Camille Bazbaz, vicepresidenta senior de asuntos públicos de DuckDuckGo. “, escribió en un blog.
El buscador de Internet más popular del mundo es objeto de dos investigaciones de la DMA relacionadas con su tienda de aplicaciones GooglePlay Las reglas y si discriminan a servicios de terceros en los resultados de búsqueda de Google.
Google dijo que estaba trabajando con la industria, los expertos y la Comisión y que había realizado cambios significativos en sus productos para cumplir con la DMA.
“Esto incluye ofrecer a los consumidores y a las empresas más opciones sobre los servicios que utilizan. Cuando los consumidores utilizan nuestros servicios, esperan que sus datos estén protegidos. No comprometeremos esa confianza para dar a los competidores más acceso a datos confidenciales”. dijo el portavoz de Google.
La Comisión se negó a comentar sobre las acusaciones de DuckDuckgo y dijo que estaba plenamente comprometida a garantizar la implementación y el cumplimiento de la DMA.
Bazbaz dijo que una investigación debería centrarse en la propuesta de Google de licenciar datos de búsqueda anónimos a competidores dirigidos a usuarios europeos, diciendo que tal conjunto de datos probablemente excluiría el 99% de las consultas de búsqueda, haciéndolo inútil para los competidores.
“Google está tratando de evadir sus obligaciones legales en nombre de la privacidad, lo cual es ridículo viniendo del mayor rastreador de Internet”, dijo Bazbaz.
Dijo que Google también debería ser investigado por su presunto incumplimiento de las obligaciones de la DMA de permitir a los usuarios cambiar fácilmente a motores de búsqueda de la competencia.
Si se descubre que las empresas han violado la DMA, podría costarles hasta el 10 por ciento de sus ventas anuales globales.
Al analizar las citas y los registros de publicaciones de los autores, Argus identifica artículos de “alto riesgo” que requieren mayor investigación.Crédito: bernie_photo/Getty
¿Qué editoriales y revistas científicas se ven más afectadas por artículos de investigación fraudulentos o cuestionables y cuáles han hecho menos por limpiar sus carteras? Una startup tecnológica fundada para ayudar a los editores a detectar artículos potencialmente problemáticos dice que tiene algunas respuestas y ha compartido sus hallazgos preliminares con… naturaleza.
Argos, un sitio web de integridad científica lanzado por Scitility, una empresa de tecnología con sede en Sparks, Nevada, en septiembre pasado, otorga a los artículos una puntuación de riesgo basada en los registros de publicación de sus autores y en si el artículo cita en gran medida artículos ya retractados. Un artículo clasificado como de “alto riesgo” puede tener varios autores cuyos otros estudios se hayan retractado por motivos de mala conducta, por ejemplo. Una puntuación alta no significa que el artículo sea de baja calidad, sino que indica que vale la pena investigarlo.
Argos es una de un número creciente de herramientas de integridad de la investigación que buscan señales de alerta en los trabajos de investigación. Estos incluyen Alarma de fábrica de papelProducido por Clear Skies y Signals de Research Signals, con sede en Londres. Debido a que los creadores de dichos programas venden sus herramientas de selección de manuscritos a los editores, generalmente se muestran reacios a nombrar las revistas afectadas. Pero Argus, que ofrece cuentas gratuitas a particulares y acceso total a investigadores y periodistas especializados en integridad científica, es el primero en mostrar sus conocimientos al público.
“Queríamos crear una pieza de tecnología que fuera capaz de ver patrones ocultos y aportar transparencia a la industria”, dice Erik de Boer, cofundador de Scitile, con sede en Roosendaal, Países Bajos.
A principios de octubre, Argus había identificado más de 40.000 artículos de alto riesgo y 180.000 artículos de riesgo moderado. También indexó más de 50.000 artículos de investigación retractados.
Evaluaciones de riesgos del editor
El análisis de Argus muestra que Hindawi Publishing –una filial ahora cerrada de Wiley Publishing, con sede en Londres– tiene el mayor volumen y proporción de artículos realmente retractados (ver 'Editores en riesgo'). Esto no es sorprendente, porque Wiley lo hizo. Más de 10.000 artículos de investigación publicados por Al-Hindawi fueron retirados durante los últimos dos años. En respuesta a las inquietudes planteadas por editores e investigadores; Esto representa más del 4% del portafolio total de la marca durante la última década. una de sus revistas, Medicina complementaria y alternativa basada en la evidenciaRetiró 741 trabajos de investigación, más del 7% de su producción.
Las propias evaluaciones de riesgo de Argus señalan que más de mil de los artículos restantes de Hindawi (otro 0,65%) siguen siendo de “alto riesgo”. Esto sugiere que, aunque Wiley se ha esforzado mucho en limpiar su cartera, es posible que aún no haya terminado el trabajo. El editor dijo naturaleza Dan la bienvenida a Argos y herramientas similares, y están trabajando para corregir los problemas con Hindawi.
Fuente: Argos.
Otros editores parecían tener más investigaciones que hacer, con pocas retractaciones en comparación con la cantidad de artículos de alto riesgo informados por Argus (es posible que los editores ya hayan examinado algunos de estos artículos y hayan decidido que no era necesario tomar ninguna medida).
El gigante editorial Elsevier, con sede en Ámsterdam, tiene alrededor de 5.000 artículos retractados, pero más de 11.400 son de alto riesgo, según naturalezaAnálisis de datos de Argos, aunque todos estos datos juntos representan poco más del 0,2% de la producción de la editorial durante la última década. La editorial MDPI ha retirado 311 artículos, pero tiene más de 3.000 artículos de alto riesgo, alrededor del 0,24% de su producción. Springer Nature cuenta con más de 6.000 retractaciones y más de 6.000 artículos de alto riesgo; Alrededor del 0,3% de su producción. (naturalezaEl equipo de noticias es independiente de su editor).
En respuesta a las solicitudes de comentarios, todos los editores identificados como los que tienen el mayor número de artículos de alto riesgo dijeron que trabajan duro en la integridad de la investigación, utilizan la tecnología para examinar los artículos enviados y que retractarse demostraba su compromiso de limpiar los artículos problemáticos. contenido.
Springer Nature dice que lanzó dos herramientas en junio pasado que desde entonces han ayudado a detectar cientos de manuscritos falsos enviados; Muchos editores destacaron su trabajo con A. Centro de integridad conjunta Que ofrece software que puede reportar documentos sospechosos. Jeesuk Kang, director de publicaciones de MDPI en Basilea, Suiza, dice que productos como Argos pueden dar indicaciones amplias sobre problemas potenciales, pero señaló que el editor no ha podido verificar la exactitud o confiabilidad de las cifras en el sitio. Las editoriales y revistas más grandes inevitablemente tendrán un mayor número de artículos de alto riesgo, por lo que la proporción de la producción es una mejor medida, añade.
Las marcas editoriales con la mayor proporción de artículos de alto riesgo en sus carteras son Impact Journals (0,82%), Spandidos (0,77%) e Ivyspring (0,67%), según muestran las cifras de Argos. Las revistas de impacto dicen naturaleza Y que aunque sus revistas tuvieron problemas en el pasado, ahora habían mejorado su integridad. El editor dice que estuvo allí. “0% violaciones” en su diario objetivo onco En los últimos años, esto se debe a la adopción de herramientas de inspección de imágenes como Image Twin, que recién estuvieron disponibles en los últimos años. Portland Press, que posee el 0,41% de los valores de alto riesgo en su cartera, dice que ha tomado medidas correctivas, mejorando los controles estrictos.
Evaluaciones de riesgos de revistas
Argos también proporciona números para revistas individuales. Como era de esperar, los títulos de Hindawi se destacan en términos del número y proporción de artículos retractados, mientras que a otras revistas les queda mucho de lo que Argus ha identificado como trabajo de alto riesgo (ver 'Revistas en riesgo'). En términos de tamaño, Springer Nature es enorme Informes científicos El líder, con 450 artículos de alto riesgo y 231 retractaciones, alrededor del 0,3% de su producción. El 16 de octubre, un grupo de investigadores redactó Una carta abierta a Springer Nature Planteando preocupaciones sobre artículos problemáticos en la revista.
En respuesta, Chris Graf, jefe de integridad de la investigación en Springer Nature, dice que la revista investiga cada tema que se plantea. Añade que la proporción de contenido destacado es relativamente baja dado su tamaño.
Las revistas con brechas particularmente grandes entre el número de trabajos retractados y artículos potencialmente sospechosos incluyen MDPI. Sostenibilidad (20 retractaciones y 312 artículos de alto riesgo; 0,4% de su producción) y el de Elsevier Artículos Hoy Actas (28 retractaciones y 308 artículos de alto riesgo; 0,8% de su producción). Elsevier Biomedicina y farmacoterapia. Tiene el mayor porcentaje de papeles de alto riesgo: el 1,61% de su producción.
“El volumen de material fraudulento está creciendo a escala masiva, impulsado por la manipulación sistemática, como las 'fábricas de papel' que producen contenidos fraudulentos con fines comerciales y contenidos generados por inteligencia artificial”, afirma un portavoz de Elsevier, añadiendo que en respuesta ” Estamos aumentando nuestra inversión en control humano, experiencia y tecnología”.
Fuente: Argos.
Datos abiertos
Los creadores de Argos enfatizan que el sitio se basa en datos abiertos recopilados por otros. Sus fuentes incluyen Retraction Watch, que mantiene una base de datos de artículos retractados (obtenidos de forma gratuita a través de un acuerdo con la organización sin fines de lucro CrossRef) que incluye los motivos de las retractaciones, de modo que las herramientas de verificación de registros de autores puedan concentrarse en las retractaciones que indican mala conducta. . . El análisis también depende de Registros de artículos que citan en gran medida artículos retractados.compilado por Guillaume Cabanac, informático de la Universidad de Toulouse, Francia.
Aunque Argos también sigue a los analistas Centrarse en las redes de autores Con un historial de mala conducta, otras herramientas de integridad de la investigación también señalan artículos basados en contenido sospechoso, como una estrecha similitud textual con un trabajo espurio, o “declaraciones atormentadas”, un término acuñado por Cabanac, cuando los autores cometen Opciones de redacción extrañas Para evitar activar los detectores de plagio.
“Ambos enfoques tienen sus méritos, pero es probable que sea más valioso identificar redes de investigadores involucrados en malas prácticas”, dice James Butcher, ex editor de revistas científicas de la marca Nature y del Nature Institute. Lancetaque ahora dirige la consultora Journalology en Liverpool, Reino Unido. Dice que esto se debe a que se pueden utilizar herramientas de escritura basadas en inteligencia artificial para ayudar a los estafadores a evitar mensajes de texto obvios. Butcher añade que muchas editoriales importantes han creado o adquirido sus propias herramientas de seguridad para detectar varias señales de alerta en los manuscritos.
Uno de los problemas más difíciles con las herramientas de seguridad, que a menudo dependen de los registros de retractación de los autores, es distinguir correctamente entre autores con nombres similares, un problema que puede distorsionar las cifras de Argus. “El problema de la clarificación de los autores es el mayor problema al que se enfrenta la industria”, afirma Adam Day, fundador de Clear Skies.
Cualquiera puede crear una cuenta para acceder a Argos de forma gratuita, pero Scitility pretende vender una versión de la herramienta a importantes editoriales e instituciones, que pueden conectarla directamente a sus flujos de trabajo de selección de manuscritos, afirma de Boer, que anteriormente trabajó en Springer Nature. .
Butcher elogia la transparencia del equipo de Argos. “Es necesario que haya más claridad sobre las revistas y los editores que toman atajos y no realizan la debida diligencia en los artículos que publican y monetizan”, dice.
Bahía FC Bay FC anunció el martes que construirá una instalación de entrenamiento en el vecindario Treasure Island de San Francisco, cuya inauguración está prevista para 2027. El sitio está ubicado aproximadamente a una hora al norte de PayPal Park en San José, donde Bay FC juega sus partidos en casa. De acuerdo a Liga Nacional de Fútbol Femenino Según un comunicado de prensa emitido por el club, está previsto que las instalaciones contengan tres campos de entrenamiento e instalaciones de operaciones deportivas.
Treasure Island, que fue construida junto al Puente de la Bahía, que conecta San Francisco y Oakland, Fue construido originalmente para la Exposición Universal de 1939.Se convirtió en una estación naval durante la Segunda Guerra Mundial hasta 1997, cuando la estación cerró y la isla fue arrendada a la ciudad de San Francisco.
“Treasure Island nos brinda una ubicación privilegiada para continuar construyendo un club icónico; literalmente concentra al equipo de la Bahía en el medio de la bahía”, dijo el director ejecutivo de Bay FC, Brady Stewart, en un comunicado de prensa del club. “Tener un espacio permanente dedicado construido específicamente para nuestros jugadores y personal de operaciones de fútbol nos permitirá continuar atrayendo el mejor talento nacional e internacional y continuar con la misión de nuestro club de ser un catalizador de innovación y cambio para nuestros atletas y la comunidad”.
La isla artificial también ha sido el foco del escrutinio de la comunidad debido a su historial de desechos peligrosos y operaciones de limpieza supuestamente ineficaces mientras se desarrollaba el terreno para viviendas y negocios.
Un representante del Bay FC dijo: el atleta“Treasure Island ha sido investigada y rehabilitada exhaustivamente a través de un proceso dirigido por el gobierno que ha demostrado que está disponible para su reutilización por parte del público. Conocemos la historia de Treasure Island y trabajamos con un equipo de expertos para seleccionar el sitio para nuestras instalaciones. con esta historia en mente Hubo “Extensas inversiones públicas y privadas están haciendo de Treasure Island el vecindario más nuevo de San Francisco, y Bay FC está encantado de ser parte de esta historia de crecimiento. La ciudad y el condado de San Francisco han sido excelentes socios y han ayudado a definirlo. esta ubicación icónica para Bay FC”.
Ubicación de las instalaciones de entrenamiento previstas para Bay FC. (Foto cortesía de Bay FC)
Los residentes han criticado el vecindario de Treasure Island, alegando que el uso prolongado del sitio por parte de la Marina ha dejado productos químicos y objetos radiactivos en el lugar, lo que lo hace inseguro para uso residencial. Reuters y el Crónica de San Francisco En 2019 se informó que las familias que vivían en la isla estaban expuestas a materiales radiactivos y tóxicos.
informe de reuters Declaró que, en enero de 2019, “la limpieza de Treasure Island por parte de la Marina, que costó 285,1 millones de dólares, reveló concentraciones de plomo, dioxinas, petróleo y más de 1.000 materiales radiactivos”.
En septiembre de 2019, el San Francisco Chronicle publicó un artículo cuestionando por qué Treasure Island no estaba en la lista de megafondos, o Ley de Respuesta, Compensación y Responsabilidad Ambiental Integral Sitio web, de la Agencia de Protección Ambiental. Sitios clasificados como residuos peligrosos contaminados y seleccionados por la EPA para su limpieza.
El Chronicle obtuvo documentos de la EPA que muestran que la puntuación de riesgo de Treasure Island, que la EPA utiliza para medir “la amenaza a la salud humana y al medio ambiente en una escala de 100 puntos”, era de 51,78 en 1991, casi el doble del umbral de 28,5 para su consideración. un súper fondo. Este puntaje también fue más alto que el puntaje de riesgo en el Astillero Naval de Hunters Point, donde una demanda presentada por Green Action for Health and Environmental Justice en 2024 alegó que la Marina y la EPA no limpiaron adecuadamente el sitio.
“Bay FC trae un nivel completamente nuevo de emoción no sólo para el fútbol en el Área de la Bahía, sino también para los deportes femeninos”, dijo el alcalde de San Francisco, London Breed, en un comunicado del club. “Este es también otro gran éxito para Treasure Island, un club. futuro vecindario que albergará a miles de personas y empresas”. “Próspero, pintoresco y ahora un nuevo destino de fútbol que reunirá a nuestros jugadores profesionales y a la comunidad de todo el Área de la Bahía”.
La construcción de las instalaciones está pendiente de la aprobación del contrato de arrendamiento por parte de la Autoridad de Desarrollo de Treasure Island y la Junta de Supervisores de San Francisco. Bay FC busca construir una nueva instalación de entrenamiento, una de las pocas en los Estados Unidos dedicada específicamente a un equipo profesional femenino, y será financiada con financiación privada. El equipo de expansión, en su primera temporada en la Liga Nacional de Fútbol Femenino, seguirá disputando sus partidos de local en el PayPal Park. El Bay FC se encuentra actualmente en el noveno lugar de la liga, a un lugar de los playoffs.
(Imagen superior: Darren Yamashita/Imagine Images)
