Tag: intervenir

Categories
Life Style

La ACLU dice que la Corte Suprema debe intervenir antes de prohibir TikTok en enero

[ad_1]

La ACLU ha apelado formalmente ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Se espera prohibición de TikTokque se cierne sobre la empresa de redes sociales a medida que se acerca enero.

“La Constitución establece un listón extremadamente alto para este tipo de vigilancia masiva. La Corte Suprema debe hacerse cargo de este importante caso y proteger los derechos de millones de estadounidenses a expresarse libremente e interactuar con otros en todo el mundo”, escribió el subdirector de la ACLU. . Proyecto de Seguridad Nacional Patrick Toomey. el Breve amicus curiae Presentado conjuntamente por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), la Electronic Frontier Foundation (EFF) y el Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia.

TikTok y sus aliados han calificado la prohibición como una violación del derecho a la libre expresión garantizado por la Primera Enmienda, y la compañía ha negado sistemáticamente cualquier contacto con la inteligencia del gobierno chino o compartir datos de usuarios estadounidenses, que es la principal justificación para la desinversión forzada. de la empresa. TikTok es propiedad de China.

Velocidad de la luz triturable

Ver también:

Prepárese para estas estafas en 2025

Salvo la intervención del Tribunal Supremo, la prohibición, El presidente Biden lo firmó en abril.voluntad Entra en vigor el 19 de enero.. TikTok aún podría desinvertir en su empresa matriz, ByteDance, para cumplir con la ley y detener una prohibición total, pero hasta ahora se ha resistido a cualquier venta. Esta semana, el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia Rechazar una emergencia Presentada por TikTok que retrasaría el efecto de la prohibición hasta que el Tribunal Supremo pueda emitir dictamen al respecto Auditoría estricta. El tribunal de apelaciones dijo que se habían alcanzado los niveles más altos de escrutinio y que los intereses de seguridad nacional justificaban las medidas tomadas por el gobierno de Estados Unidos.

La ACLU y sus socios argumentan que el razonamiento del tribunal es incorrecto. “El Circuito de D.C. no abordó plenamente las profundas implicaciones de la ley para los derechos de la Primera Enmienda de los 170 millones de estadounidenses que usan TikTok”, escribió la ACLU. “Aunque la decisión del tribunal inferior reconoció correctamente que la ley justificaba el escrutinio de la Primera Enmienda, apenas abordó los intereses de la Primera Enmienda de los usuarios de hablar, compartir y recibir información en la plataforma. El tribunal también intentó de manera confusa presentar la prohibición gubernamental de TikTok como una desafío.” Defender los derechos de los usuarios de la Primera Enmienda, lo cual no es así”.

La ACLU afirmó que prohibir TikTok es una violación de los derechos protegidos a nivel federal, incluida la libertad de expresión, y calificó la venta forzada como “inconstitucional” en una declaración emitida en marzo. Hace unos meses, la organización de derechos civiles dijo que prohibir cualquier aplicación de redes sociales de este tipo sería un “acto peligroso de censura”.

“Restringir el acceso de los ciudadanos a los medios extranjeros es una práctica que se ha asociado durante mucho tiempo con regímenes represivos”, escribió Jamil Jaafar, director ejecutivo del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia. “Debemos tener mucho cuidado para no permitir que esta práctica se lleve a cabo. sostener.” aquí.”



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Actualización de Max Pacioretty: cuánto tiempo estará fuera el extremo de los Maple Leafs y quién podría intervenir

[ad_1]

el Hojas de arce de Toronto Llegó al campo de entrenamiento con la clara intención de tener cuerpos más que suficientes para llenar nhl existente. La competencia sana por los puestos en la alineación era parte del plan, pero también lo era la protección contra lesiones.

Es posible que los Leafs ahora necesiten más contribuciones de algunos nombres inesperados. Max Pacioretty Recibió un empujón por detrás Canadienses de Montreal com. Mike Matheson Durante el primer tiempo el sábado por la noche con una victoria por 4-1. Pacioretty pareció agarrarse el tendón de la corva izquierdo después de caer al hielo. Finalmente tuvo que ser ayudado a salir del hielo con lo que los Leafs describieron como una lesión en la parte inferior del cuerpo.

El gerente general de los Leafs, Brad Treliving, dijo el lunes que Pacioretty permanecerá fuera del hielo durante “varias semanas”, ya que los Leafs colocaron al extremo izquierdo en la reserva de lesionados.

“Ahora, la buena noticia es que dejé la pista el sábado por la noche. Pensé que (la ausencia por lesión de Pacioretti) sería más larga que las noticias que recibimos esta mañana. Así que tendremos que ver. Veremos cómo responde. al tratamiento”, afirmó Treliving.

Historial reciente de lesiones de Pacioretty – Tres cirugías del tendón de Aquiles en ocho meses – Aumenta la preocupación por un jugador que ha tenido un gran comienzo con los Leafs. Pacioretty jugó solo cinco partidos en la temporada 2022-23. Pero esas lesiones ocurrieron en su pierna derecha.

“Ha pasado por muchas cosas. Pero creo que ha sido una buena incorporación a nuestro grupo y creo que ha tenido un impacto en todos los partidos en los que ha jugado”, dijo Treliving.

La ausencia de Pacioretty deja la puerta abierta a que varios jugadores den un paso al frente. Parece que el entrenador Craig Berube no quiere probar demasiadas fórmulas nuevas en la delantera, prefiriendo en cambio canjear a un jugador que aporta elementos típicos de ala-pívot como Pacioretty.

El entrenamiento del lunes no proporcionó una imagen completamente clara de quién intervendría: William Nylander y Max Domi No patinó el lunes (los Leafs lo llaman mantenimiento) y, como resultado, Nick Robertson patinó con él. Ponto Holmberg y el defensa Philip Myers mientras Juan Tavares patinar con Bobby Mc Mahon Y otro defensor Matt Benning.

La opción más lógica para un ascenso es McMann. El alero de 6 pies 2 pulgadas y 215 libras cumple todos los requisitos: tiene tamaño, voluntad de usarlo, un toque anotador y aporta un tipo de energía similar a la de Pacioretty.

¿Qué no trae McMahon esta temporada? Consistencia. Berube describió al extremo como “un poco indeciso a veces” en el campo de entrenamiento y pasó un partido en el palco de prensa.

Pero no olvidemos que McMann sería un saludable cero contra Blues de San Luis El 13 de febrero de 2024. No fue hasta Tavares y Mitch Marner Fueron excluidos del partido debido a una enfermedad que McMahon tuvo que registrar. McMahon anotó inmediatamente el primer hat-trick de su carrera antes de marcar siete goles en cuatro partidos.

¿Podría ser esta oportunidad el impulso que McMann necesita para encaminar una temporada de altibajos?

Otro candidato para mayores oportunidades de producción es un jugador que parece que tendrá dificultades debido a la incorporación de Pacioretty esta temporada baja: Robertson. Ambos son izquierdistas que buscan producir. Solo un gol: Pacioretty tiene seis puntos en 13 juegos, mientras que Robertson tiene solo un gol: anotó mientras los Leafs perdían 6-1. Chaquetas azules de Columbus El 22 de octubre, y sin asistencias.

Que Berube quiera un jugador que haga lo que hace Pacioretty podría verse como un golpe contra las posibilidades de Robertson de conseguir minutos en la segunda línea. Robertson fue uno de los últimos delanteros en abandonar el hielo después de la práctica del lunes.

¿Otra opción? El lunes, los Leafs despidieron al defensa Matt Benning, quien fue adquirido en un intercambio por Timothy Liljegren. En este momento, los Leafs no tienen espacio en el tope salarial para agregar otro contrato. Pero al trasladar a Benning a los AHL Marlies, los Leafs pueden incorporar a uno de los delanteros versátiles que han contribuido al comienzo de temporada 7-1-1-1 del equipo agrícola. También podría permitir a los Leafs activar al defensa Jani Hakanpää, quien practicó con los Leafs el lunes pero aún no ha sido autorizado para jugar.

Agregar un delantero de Marlies podría darles a los Leafs opciones antes de partidos consecutivos en casa contra Senadores el martes y luego en Washington el miércoles.

“Estamos analizando eso”, dijo Treliving sucintamente.

¿Podría ser Alex Steeves, quien anotó nueve goles en 10 juegos (empatado en el segundo lugar en la AHL) y sigue comprometido a agregar el tipo de atletismo que sabe que Treliving y Berube quieren?

¿Quizás Treliving le echa un vistazo a Nikita Grebenkin? La selección de quinta ronda de 2022 tiene solo 10 juegos en su haber en Norteamérica. Pero tanto Treliving como Berube lo han elogiado anteriormente por su tamaño. Agregue que Grebenkin tiene nueve puntos en 10 juegos de la AHL y no ha parecido una violeta menguante ni algunos juegos en la NHL han parecido insondables.

Finalmente, la organización sigue siendo un gran admirador de Fraser Minten. Aunque recientemente regresó de un esguince de tobillo, tiene cuatro juegos de la NHL en su haber. ¿Podrán echarle un vistazo en el ala?

profundizar

ir más profundo

¿Cómo encaja Fraser Minten en los planes de los Maple Leafs en el centro?

La idea de criar a un delantero con futuro a largo plazo en Toronto, aunque sólo pase unos días en el equipo, tiene cierto mérito.

Connor Dewarluego de una cirugía de hombro en la temporada baja, también recibió autorización para jugar después del período LTIR y siente que probablemente pasará a la tercera línea con Robertson y Holmberg.

En otras noticias sobre lesiones, Treliving dijo auston matthews Es dudoso que juegue contra los Senadores el martes. Sin embargo, es probable que Matthews regrese pronto mientras Dewar patina entre Mitch Marner y Mateo Knisssirviendo como marcador de posición para el ganador del Trofeo Rocket Richard.

Treliving añadió que Calle JarnkrokEl que aún no ha jugado esta temporada por lesión sufrió un “contratiempo el fin de semana”.

“Vamos a reiniciar esto”, dijo Treliving. “Creo que irá a Nueva York a ver a un especialista hoy o mañana para que lo revise y veremos a dónde van las cosas a partir de ahí”.

(Foto de Nick Robertson y Max Pacioretty: Ed Mulholland/Imagine Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La disputa entre Clint Eastwood y Spike Lee empeoró tanto que Steven Spielberg tuvo que intervenir

[ad_1]

Es posible que recibamos una comisión por las compras realizadas desde nuestros enlaces.






Spike Lee y Clint Eastwood en el ring de boxeo
Medios estáticos/Shutterstock/Getty Images

La película de guerra de Clint Eastwood de 2006, Banderas de nuestros padres, La película, adaptada del libro de James Bradley y Ron Powers, cuenta la historia de cinco marines y un Navy SEAL que izaron la bandera estadounidense en la cima del monte Suribachi durante la batalla de Iwo Jima en 1945. Este momento fue capturado en una fotografía igualmente famosa. por Joe Rosenthal, y sirvió como modelo para el Marine Corps War Memorial en Arlington Ridge Park en Arlington, Virginia. Es una de las imágenes estadounidenses más emblemáticas de un campo de batalla de la Segunda Guerra Mundial. Eastwood construyó una película completa sobre la batalla de Iwo Jima, que culminó con el izamiento de la bandera.

Eastwood filmó Banderas de nuestros padres seguidas de Cartas desde Iwo Jima, también estrenada en 2006, que cuenta la misma historia desde el punto de vista de los soldados japoneses, equilibrando diplomáticamente el patriotismo amable y resonante de Banderas. De las dos, “Letters” fue ampliamente considerada la mejor película. Fue nominada a cuatro premios de la Academia, incluidos Mejor Película y Mejor Director.

Pero al famoso director Spike Lee no le gustaba ninguna de las películas de Eastwood. De hecho, Lee ha criticado públicamente la exclusión de los marines negros por parte de Eastwood en ambas películas, señalando que muchos soldados negros estuvieron presentes en la Batalla de Iwo Jima. Biografía de Mark Elliott 2010 “American Rebel: La vida de Clint Eastwood” Detalles de los comentarios que Lee hizo en el Festival de Cine de Cannes de 2009, donde se estrenó su película sobre la Segunda Guerra Mundial “Miracle at St. Anna”. Lee señaló que Eastwood era un hombre alto y anciano que ni siquiera consideraba personajes negros en sus películas, al igual que muchos cineastas de Hollywood antes que él.

Eastwood respondió a Lee diciendo que el director de “Saint Anna” tenía poca historia. El conflicto se intensificó a partir de ahí, y la rivalidad del dúo se hizo pública. Al final, los dos directores contaron con la intervención de nada menos que Steven Spielberg para asegurarse de que se bajara la temperatura.

Spike Lee y Clint Eastwood debatieron sobre el papel de los marines negros en la Segunda Guerra Mundial


Un soldado sostiene una bandera estadounidense plegada en el campo de batalla de Iwo Jima.
Supremo

en Entrevista con The Guardian en 2008Eastwood finalmente se enteró de las críticas de Lee a Banderas de Nuestros Padres. Lee sintió que Eastwood estaba realizando un doloroso blanqueo histórico cuando notó la falta de marines negros en la película de Eastwood, y dijo a los periodistas que la película “era su versión. La versión negra no existía”. Eastwood se defendió explicando que la idea de su película era explorar las circunstancias de la famosa foto de Joe Rosenthal y los soldados que aparecen en ella. El soldado de la foto era completamente blanco, por lo que Eastwood lo vio conectado con la historia. “[Black soldiers] “La historia es 'Banderas de nuestros padres', que es la famosa imagen en la que se iza la bandera, y no hicieron eso. Si siguieras adelante y pusieras a un actor afroamericano ahí, la gente diría: 'Este tipo está fuera'. de su mente'. Quiero decir, no es exacto”, señaló.

Eastwood también señaló que Lee lo criticó por hacer “Bird”. Una biografía de Charlie Parker, de 1988. Lee aparentemente sintió que a un director negro le habría ido mejor escribiendo una película biográfica de un ícono negro como Parker, y Eastwood no estuvo de acuerdo. “Lo juego como lo leo históricamente, y así es como funciona”, dijo Eastwood. “Cuando tomo una fotografía y es 90% negra, como en Bird, estoy usando 90% de personas negras”. Eastwood finalizó sus comentarios diciendo: “Un hombre como él debería cerrar la boca”.

Lee leyó la entrevista de The Guardian y, naturalmente, se molestó. contando ABC Noticias:

“Ese hombre no es mi padre y tampoco estamos en una granja. Es un gran director. Él hace sus películas, yo hago las mías”. […] Y un comentario como “Un tipo así debería mantener la cara cerrada”… vamos, Clint, vamos. “Parece un viejo gruñón allí.”

De hecho, el título “nuestros padres” es un poco grosero. Banderas exactamente para quien ¿Padres, Clint?

Fue necesario que Spielberg pusiera fin a la rivalidad entre Eastwood y Lee


Soldados en la batalla de Iwo Jima, disparando sus armas, con la bandera estadounidense al fondo.
Supremo

Sin embargo, Lee sabía lo que hacía y señaló que no estaba haciendo acusaciones vacías. En sus propias palabras:

“No estoy inventando esto. Conozco la historia. Soy un estudiante de historia. Y conozco la historia de Hollywood y su abandono de los millones de hombres y mujeres afroamericanos que contribuyeron a la Segunda Guerra Mundial. No, es Era todo John Wayne, cariño.”

Se podría decir que “El milagro de Santa Ana” de Lee Una película de la Segunda Guerra Mundial sobre un pelotón de soldados negros, estaba destinada a ser una refutación directa de las películas de Eastwood.

En defensa de Eastwood, hubo algunas escenas de soldados negros en Banderas de Nuestros Padres, y había una toma de un soldado negro siendo sacado del campo de batalla. Pero estos momentos son muy, muy cortos.

Según la autobiografía de Eliot, Fue necesario Steven Spielberg para calmar sus nervios. Spielberg trabajó como productor en dos películas de guerra dirigidas por Eastwood en 2006 y también se considera amigo de Spike Lee. El asunto era personal, por lo que no hay registro de las conversaciones que Spielberg tuvo con Lee o con Eastwood, aunque a los cineastas creativos les gusta imaginar un almuerzo en el que los tres se reunieron y hablaron sobre las cosas. Spielberg parece haber puesto fin diplomáticamente a la disputa entre Lee y Eastwood, y Lee finalmente le envió a Eastwood un futuro trabajo en progreso (lamentablemente no especificado) para verlo en privado.

Lee y Eastwood todavía no son mejores amigos, pero su breve disputa por Banderas de Nuestros Padres parece ser cosa del pasado.


[ad_2]

Source Article Link