Categories
Life Style

Si la gripe aviar causa una pandemia humana, su inmunidad previa puede ayudar

[ad_1]

Micrografía electrónica en color de células humanas infectadas con el virus de la influenza aviar, mostrada en rosa y morado

El virus de la influenza aviar H5N1 (púrpura; coloreado artificialmente) infecta una célula humana.Copyright: Steve Gschmeisner/Biblioteca de imágenes científicas

Como es el caso El virus de la gripe aviar H5N1 se propaga implacablemente entre los animales alrededor del mundoLos investigadores buscan comprender cómo Pandemia humana H5N1 Estos descubrimientos se han convertido en una rica fuente de pistas: datos sobre la respuesta del sistema inmunológico a… gripe.

Esta información nos da pistas sobre quién corre mayor riesgo en caso de una pandemia de H5N1. Investigaciones anteriores también sugieren que nuestro sistema inmunológico no comenzará de cero frente al virus, gracias a infecciones previas con el virus y a virus que se transmiten por contacto sexual. Vacunas Pero es poco probable que esta inmunidad impida que el virus H5N1 cause daños graves a la salud mundial si comienza una pandemia.

De las plumas al pelaje

La cepa H5N1 que ahora circula comenzó como patógena en aves Antes de que se propague a los mamíferos. Clasificado como un virus “altamente patógeno” debido a su capacidad letal para matar aves, ha matado a millones de aves domésticas y silvestres en todo el mundo desde que apareció por primera vez en 1996.1 También se ha extendido a una lista cada vez mayor de especies de mamíferos, incluidas las focas. Y zorrosHa causado la muerte de más de 460 personas desde 2003.

Hasta ahora, el virus no ha adquirido la capacidad de propagarse eficazmente entre humanos, lo que ha mantenido bajo control la posibilidad de una pandemia. Pero sus frecuentes saltos de aves a mamíferos y la evidencia de su transmisión entre mamíferos, como los elefantes marinos (Leonina Mirunga)2Estas cifras han alarmado a los investigadores, que advierten que el virus está ganando oportunidades para volverse experto en propagarse fácilmente entre personas.

Estas preocupaciones se multiplicaron cuando… En marzo, el virus H5N1 se detectó por primera vez en ganado bovino en Estados Unidos. – Animales que interactúan frecuentemente con los humanos. Hasta el 8 de julio, funcionarios de salud estadounidenses habían confirmado casos de gripe aviar en casi 140 rebaños de vacas lecheras en 12 estados y en cuatro trabajadores de granjas lecheras.

Todos los trabajadores tenían síntomas leves, pero los científicos advierten que el virus aún representa una amenaza. Es probable que los trabajadores escaparan de enfermedades graves porque… Es posible que hayan contraído el virus H5N1 al exponerse a la leche de vacas infectadas. Esto puede deberse a que los trabajadores pueden haber sido infectados a través de los ojos en lugar de por la boca o la nariz, dice Seema Lakdawala, viróloga de influenza de la Facultad de Medicina de la Universidad Emory en Atlanta, Georgia.

Malik Peiris, virólogo de la Universidad de Hong Kong, dice que no le sorprenden estas infecciones, “y no le tranquiliza que la levedad de estos casos signifique que este virus sea de naturaleza leve”.

Predisposición inmune

Peiris dice que la virulencia inherente del virus no es el único factor que podría constituir una pandemia. Otro factor es el estado de preparación del sistema inmunológico.

A través de la combinación de infección previa e inmunización, cuando las personas llegan a la edad adulta, generalmente han estado expuestas a una cantidad significativa de influenza. Algunas estimaciones indican que3 Los estudios muestran que hasta la mitad de la población más joven se infecta anualmente con virus de influenza “estacionales”, que causan oleadas regulares de infección.

Pero la exposición a la influenza estacional no brinda protección suficiente contra nuevas cepas de influenza que pueden causar epidemias. Estas cepas son genéticamente diferentes de las cepas estacionales que están muy extendidas y esto significa que enfrentan menos inmunidad en los humanos y, por lo tanto, pueden ser más peligrosas.

Actualmente, el virus H5N1 no se transmite fácilmente entre humanos. Pero los científicos temen que adquirir esta capacidad pueda provocar una pandemia global, dada su diferencia genética con los virus de influenza estacional que circulan actualmente. Las pruebas realizadas a personas en todo Estados Unidos mostraron que pocas de ellas tenían anticuerpos contra la cepa actual H5N1.Esto significa que “la mayor parte de la población será susceptible a este virus si comienza a infectar a las personas fácilmente”, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., que realizaron las pruebas.

buenas y malas noticias

Pero eso no significa que las personas estén completamente desprotegidas, porque la exposición a una antigua cepa de gripe pandémica puede protegerlas de una nueva cepa, dice Michael Worobey, biólogo evolutivo de la Universidad de Arizona en Tucson. Por ejemplo, en La pandemia de 2009 fue causada por el virus de la influenza porcina H1N1.El 80% de las muertes fueron personas menores de 65 años4. Las generaciones mayores fueron salvadas Debido a la inmunidad resultante de la exposición a diferentes cepas del virus H1N1 cuando eran más jóvenes.

La exposición al virus H1N1 durante la pandemia de 2009 y en otros momentos puede a su vez proporcionar cierta protección contra la cepa H5N1 que está en aumento en la actualidad. Tanto el virus H5N1 como el H1N1 contienen una proteína de superficie llamada N1, y el sistema inmunológico que responde al virus H1N1 también puede responder al virus H5N1. Peiris y sus colegas descubrieron que la exposición casi universal al H1N1 en 2009 y años posteriores produjo anticuerpos que respondieron al H5N1 en casi el 97% de las muestras que recogieron.5Ahora está realizando experimentos con animales para determinar si esta respuesta de anticuerpos confiere protección contra infecciones y enfermedades graves.

El primer caso de influenza es muy importante

Hay otro factor que complica la respuesta inmune al H5N1: El primer ataque de influenza de una persona puede tener un impacto significativo en su inmunidad futura. En un artículo de investigación publicado en 20166Worobey y sus colegas analizaron casi dos décadas de infecciones graves causadas por dos subtipos de influenza aviar, H5N1 y H7N9. Descubrieron que las personas generalmente resultaban ilesas por una cepa de gripe que “emparejaba” mejor a la cepa que causó su primera infección de gripe en la infancia, mientras que eran más susceptibles a cepas que no coincidían.

Por lo tanto, las personas nacidas antes de 1968 tenían más probabilidades de escapar de los estragos del H5N1, porque es posible que hayan tenido su primera infección de influenza en un momento en que el virus de influenza dominante en circulación coincidía con el virus H5N1. Pero las personas nacidas después de 1968 escaparon de lo peor del H7N9, porque su primer encuentro con la influenza fue más probable con un virus que coincidía con él que con el H5N1. Los investigadores descubrieron que la inmunidad resultante de la primera infección proporciona un 75% de protección contra enfermedades graves y un 80% de protección contra la muerte en caso de infección con el mismo virus de la influenza aviar.

En caso de un brote de H5N1, afirma Worobey, este efecto inicial sugiere que las personas mayores podrían volver a librarse en gran medida de la enfermedad y que los más jóvenes podrían ser más vulnerables. “Deberíamos tener esto presente en algún lugar de nuestra mente”, añade.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

Biden critica la decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad de Trump

[ad_1]

El presidente Joe Biden expresó su enérgica desaprobación por la histórica decisión de la Corte Suprema que concedió al expresidente Donald Trump inmunidad procesal penal por acciones que tomó mientras estaba en el cargo.

Biden dijo que el pueblo estadounidense debe decidir si quiere confiar la presidencia a Donald Trump, sabiendo que él será “más atrevido para hacer lo que quiera”.

Se espera que el fallo de 6 a 3, que dividió por líneas ideológicas, retrase significativamente el caso en curso contra Trump, y probablemente lo lleve más allá de las elecciones de noviembre.

El presidente Biden advirtió que la decisión “sienta un precedente peligroso” y “socava el Estado de derecho”.

“En términos prácticos, la decisión de hoy probablemente signifique que no hay límites a lo que el presidente puede hacer. Este es un principio completamente nuevo y sienta un precedente peligroso.

Y añadió: “La decisión de la Corte Suprema representa un revés para la rendición de cuentas y la transparencia. Nadie está por encima de la ley, ni siquiera el ex presidente”.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

La Corte Suprema emite su fallo en el caso de inmunidad de Trump

[ad_1]

WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema extendió el lunes un aplazamiento en el caso penal en Washington contra Donald Trump acusado de conspirar para revertir su derrota en las elecciones presidenciales de 2020, prácticamente acabando con las perspectivas de que el expresidente sea juzgado antes de las elecciones. en noviembre.

En un fallo histórico de 6 a 3, los jueces dijeron por primera vez que los ex presidentes disfrutan de inmunidad absoluta contra el procesamiento por sus actos oficiales y ninguna inmunidad por actos no oficiales. Pero en lugar de hacerlo ellos mismos, los jueces ordenaron a los tribunales inferiores que descubrieran cómo aplicar con precisión la decisión al caso de Trump.

El resultado significa una demora adicional antes de que Trump enfrente el juicio en el caso presentado por el fiscal especial Jack Smith.

La decisión del tribunal en el segundo caso importante de Trump este mandato, junto con su fallo que rechaza los esfuerzos para impedirle postularse por sus acciones después de las elecciones de 2020, subraya el papel directo e incómodo que están desempeñando los jueces en las elecciones de noviembre.

El fallo fue el último del mandato y se produjo más de dos meses después de que el tribunal escuchara los argumentos, mucho más lentamente que los otros casos épicos de la Corte Suprema que involucraban a la presidencia, incluidas las cintas de Watergate.

El expresidente republicano negó haber actuado mal y dijo que este juicio y otros tres tenían motivaciones políticas para intentar impedirle regresar a la Casa Blanca.

En mayo, Trump se convirtió en el primer expresidente condenado por un delito grave en un tribunal de Nueva York. Fue declarado culpable de falsificar registros comerciales para encubrir un pago realizado durante las elecciones presidenciales de 2016 a una actriz de cine para adultos que dice haber tenido relaciones sexuales con él, lo que él niega. Todavía enfrenta otros tres cargos.

Smith dirige dos investigaciones federales contra el expresidente, las cuales han dado lugar a cargos penales. El caso de Washington se centra en los supuestos esfuerzos de Trump por anular las elecciones de 2020 tras su derrota ante el demócrata Joe Biden. El caso en Florida gira en torno al mal manejo de documentos confidenciales. El otro caso en Georgia también se refiere a las acciones de Trump tras su derrota en 2020.

Si Trump no es acusado en Washington antes de las elecciones de 2024 y no se le conceden otros cuatro años en la Casa Blanca, presumiblemente será juzgado poco después.

Pero si Trump gana, podría nombrar un fiscal general que busque desestimar este caso y los otros procesos federales que enfrenta. También podría intentar perdonarse a sí mismo si recupera la Casa Blanca. Pero no puede perdonarse a sí mismo si es declarado culpable en un tribunal del estado de Nueva York.

La Corte Suprema que escuchó el caso incluyó a tres jueces designados por Trump (Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh) y dos jueces que optaron por no renunciar después de que surgieron dudas sobre su imparcialidad.

Jenny, la esposa del juez Clarence Thomas, asistió al mitin cerca de la Casa Blanca donde Trump habló el 6 de enero de 2021, aunque no acudió al Capitolio cuando poco después fue atacado por una turba de partidarios de Trump. Después de las elecciones de 2020, lo calificó de “robo” e intercambió cartas con el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, instándolo a mantenerse firme con Trump cuando afirmó falsamente que hubo un fraude generalizado en las elecciones.

El juez Samuel Alito dijo que no había razón para que se abstuviera de los casos a raíz de informes en The New York Times de que banderas similares a las que portaban los alborotadores el 6 de enero ondeaban sobre sus casas en Virginia y Nueva Jersey. costa. Su esposa, Martha Ann Alito, fue responsable de izar la bandera estadounidense invertida en enero de 2021 y la pancarta “Resume to Heaven” en el verano de 2023, dijo en cartas a los legisladores demócratas en respuesta a sus demandas de dimitir.

El juicio de Trump estaba programado para comenzar el 4 de marzo, pero eso fue antes de que solicitara aplazamientos aprobados por el tribunal y una revisión completa del caso por parte del tribunal más alto del país.

Antes de que interviniera la Corte Suprema, el juez de primera instancia y un panel de apelaciones de tres jueces dictaminaron por unanimidad que Trump podría ser juzgado por acciones que cometió mientras estaba en la Casa Blanca y en el período previo al 6 de enero.

“A los efectos de este caso penal, el expresidente Trump se convirtió en ciudadano Trump, con todas las defensas de cualquier otro acusado penal”, escribió el tribunal de apelaciones en febrero. “Pero cualquier inmunidad ejecutiva que pudiera haberlo protegido mientras se desempeñaba como presidente ya no lo protege de este procesamiento”.

En diciembre, la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, que presidirá el juicio en Washington, falló en contra de la solicitud de inmunidad de Trump. En su fallo, Chutkan dijo que el cargo de presidente “no le da un pase vitalicio para salir de prisión sin juicio”.

“Los ex presidentes no tienen condiciones especiales con respecto a su responsabilidad penal federal”, escribió Chutkan. “El acusado puede estar sujeto a investigación, acusación, procesamiento, condena y castigo federal por cualquier acto delictivo cometido mientras estaba en el cargo”.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

La decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad de Trump se espera para el lunes

[ad_1]

WASHINGTON (AP) — El último día del mandato de la Corte Suprema será el lunes, cuando emita una decisión crítica sobre si el expresidente Donald Trump tiene inmunidad procesal por sus acciones relacionadas con la insurrección en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021. .

Esto es lo que debe mirar:

¿Cuándo emitirá el tribunal su fallo?

El tribunal suele comenzar a emitir opiniones a las 10 a. m., hora del Este.

Cómo proceder

Los periodistas de Associated Press escribirán un blog en vivo la mañana del Día de la Opinión. Puede encontrarlo en apnews.com.

Por qué eso importa

El dictamen decide si Trump, el primer expresidente que enfrenta cargos penales, será juzgado en Washington.

El manejo del caso por parte del tribunal ya ha generado críticas, incluidas preguntas sobre si era necesario abordar el tema, dado que fue rechazado por un tribunal federal de apelaciones y, más recientemente, porque aún no se ha decidido.

La Corte Suprema ha actuado mucho más rápidamente en otros casos épicos relacionados con el poder presidencial, incluidas las cintas de Watergate. Hace casi 50 años, el tribunal falló 8-0 sólo 16 días después de escuchar los argumentos de que Richard Nixon tuvo que entregar grabaciones de conversaciones en la Oficina Oval, rechazando su reclamo de privilegio ejecutivo.

Le tomó menos de un mes a la actual Corte Suprema dictaminar por unanimidad que los estados no podían utilizar la “Cláusula de Insurrección” de la Constitución posterior a la Guerra Civil para mantener a Trump fuera de la boleta presidencial.

Incluso si el tribunal se pronuncia en contra de Trump, el momento de su decisión significa que es posible que Trump no sea juzgado antes de las elecciones de 2024. Si es elegido nuevamente, podría nombrar un nuevo fiscal general, que podría desestimar el caso.

¿Cómo dictaminarán los jueces designados por Trump?

El tribunal de nueve miembros incluye ahora a tres jueces conservadores nombrados por Trump y otros dos jueces conservadores que han rechazado los llamados a recusarse de los casos del 6 de enero debido a dudas sobre su imparcialidad.

Problemas de redes sociales

Los jueces también tienen tres casos más en su expediente el lunes, incluido otro caso importante sobre las leyes de redes sociales en Texas y Florida que podrían limitar la forma en que las plataformas regulan el contenido publicado. Ambas leyes tienen como objetivo abordar las quejas conservadoras de que las empresas de redes sociales se inclinan hacia los liberales y censuran a los usuarios en función de sus puntos de vista, especialmente los de la derecha política.

___

Siga la cobertura de AP sobre la Corte Suprema de Estados Unidos en https://apnews.com/hub/us-supreme-court.

[ad_2]

Source Article Link