Tag: Hugh

Categories
Politics

Me preocupa que Apple TV+ Silo no pueda cubrir los tres libros de Hugh Howey en cuatro temporadas.

[ad_1]

Aunque existe Apple TV+ silo Ha sido increíblemente interesante y me preocupa si podrá leer tres libros de Hugh Howey en cuatro temporadas al ritmo actual. Como muchas adaptaciones de libro a televisión, silo No tuvo reparos en tomarse muchas libertades creativas y desviarse de su material original. Sin embargo, a pesar de esto, la serie se mantiene fiel a la esencia de los libros originales, capturando perfectamente la intriga política, la acción y el convincente drama de misterio de las historias de Hugh Howey.

todavía, silo No tuvo ningún momento aburrido y me mantuvo interesado en toda su historia y carácter. Aunque la historia de Juliet no avanzó mucho en la temporada 2, el programa encontró formas creativas de mantenerme enganchado al hacer que ella enfrentara un desafío tras otro a lo largo de su carrera. Sin embargo, aunque estoy satisfecho con el desarrollo del programa de ciencia ficción en Apple TV+ hasta ahora, no puedo evitar cuestionar su ritmo. Teniendo en cuenta el terreno narrativo silo Después de cubrir las temporadas uno y dos, me resulta difícil creer que cuatro temporadas serían suficientes para que el programa explore todos los arcos del original. silo libros.

Se necesitaron dos temporadas para cubrir dos libros de El Silo

La temporada 2 de Silo no tiene tiempo suficiente para cubrir nada más allá de la primera novela

Hugo Howie silo La serie de libros consta de tres partes: lana, Conviertey suelo. Si bien la primera temporada de Silo cubre poco más de la mitad del primer libro, lanaEn su duración de 10 episodios, la temporada 2 adapta las temporadas restantes del mismo nombre. A pesar de silo A la temporada 2 aún le quedan dos episodios más antes de que termine, Parece poco probable que pueda adaptar algo más allá del primer libro de la trilogía original.. Dado que Apple TV+ confirmó que la temporada 4 marcará el final de la serie, me preocupa que las dos temporadas restantes tengan dificultades para adaptar dos libros completos.

nombre silo libro

regiones

lana

  • Holston

  • La escala apropiada

  • Fundición

  • Desintegración

  • Varado

Convierte

  • Primera transformación – legado

  • La segunda transformación: el sistema.

  • La tercera transformación: la carta.

suelo

Como un solo libro.

cuando silo La temporada 2 se anunció por primera vez y no puedo evitar creer que concluirá los capítulos restantes de la temporada 2. lana En la primera mitad y pasamos al segundo libro, Convierte. desde Convierte Se desarrolla más como un spin-off que revela la historia y los orígenes de los silos titulares, y también habría tenido sentido si silo La segunda temporada describió gradualmente sus eventos a través de flashbacks. Sin embargo, la temporada 2 se extendió hasta la segunda mitad de lanaLa historia se adaptó para adaptarse a su duración de 10 episodios, y quedaron dos escritores para las temporadas tres y cuatro para adaptarla.

Las temporadas tres y cuatro de Silo afrontarán el reto de adaptar un libro cada una

Es posible que tengan que saltarse algunos arcos de la historia.

Imagen personalizada de Debanjana Chowdhury.

Los tres libros están en silo La trilogía es más o menos igual en cuanto a duración y profundidad de la narración. Por eso, si hubieran sido necesarios dos silo temporadas para cubrir un solo libro, Lógicamente, el programa debería tardar otras cuatro temporadas en recorrer todos los desarrollos de la historia. Convierte y suelo. Sin embargo, desde entonces silo Solo habrá cuatro temporadas, y las temporadas tres y cuatro se encargan de adaptar un libro cada una para que puedas explorar todos los desarrollos importantes de la trama de los libros restantes de Hugh Howey.

Rebecca Ferguson como Julieta en Silo

Relacionado con

Silo: Qué le pasa a Julieta en los libros

Antes de llegar finalmente a una conclusión radical, la historia de Juliet pasa por muchos altibajos, altibajos en los libros originales de Hugh Howey.

Puedo ver cómo esto podría significar problemas para el programa de ciencia ficción de Apple TV+ porque tendría que acelerar significativamente su ritmo en las temporadas tres y cuatro para cubrir los dos libros restantes. El mayor ritmo y el tiempo de ejecución limitado también pueden obligar a los creadores del programa a profundizar en desarrollos cruciales de personajes y puntos de la trama, lo que puede decepcionar a muchos espectadores familiarizados con las novelas de Hugh Howey. Un cambio repentino de ritmo también puede reducir el peso emocional y el impacto de muchos momentos clave de la historia general, haciendo que el programa sea menos memorable que los libros.

Cómo Silo de Apple TV+ puede evitar problemas de ritmo en temporadas futuras

La historia del segundo libro se puede guardar para una serie separada.

Desde el segundo silo libro, Conviertepresenta un nuevo elenco de personajes y revela una línea de tiempo completamente diferente lana y sueloSu historia podría cubrirse en un programa episódico. Esto permitiría el resto. silo temporadas para cubrir cómodamente el último libro de la trilogía. Sin embargo, el problema con este enfoque es que es posible que el programa Apple TV+ no se arriesgue a resolver las muchas preguntas sin respuesta sobre los orígenes y el propósito de las estructuras titulares de la serie original.

silo Las temporadas tres y cuatro también podrían evitar un enfoque libresco y revelar los acontecimientos gradualmente. Convierte A través de recuerdos del pasado.

Como espectador entonces me sentiría decepcionado. Los créditos de la temporada 4 transcurrieron antes de revelar la verdad sobre el mundo. silo Y qué pasó con él antes de que se construyeran las estructuras subterráneas. silo Las temporadas tres y cuatro también podrían evitar un enfoque libresco y revelar los acontecimientos gradualmente. Convierte A través de recuerdos del pasado. Si bien esto podría hacer maravillas, nuevamente podría causar problemas de ritmo, ya que es posible que las temporadas tres y cuatro no tengan tiempo suficiente para cubrir todos los detalles de los dos libros restantes.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Cómo ver la película de terror Heretic de Hugh Grant en casa

[ad_1]







El Sr. Reid usa un proyector medio lleno en la película Heretic
A24

En “Heretic”, Hugh Grant hace algo completamente nuevo como actor, lo cual es bastante impactante si se considera que el tipo ha sido una gran estrella de cine desde los años 90, y asume un papel que utiliza su tímido encanto británico de las maneras más espeluznantes. posible. . Es decir, desempeña el papel del “malo” (por así decirlo) en el “hereje”, Una nueva película de terror escrita por Scott Peck y Brian Woods En el que dos misioneras mormonas, la hermana Barnes y la hermana Paxton (la estrella de “Yellowjackets”, Sophie Thatcher, y la actriz secundaria de “The Fabelmans”, Chloe East, respectivamente) se topan con la casa de un recluso llamado Sr. Reed (Grant). El Sr. Reed invita a las dos niñas a su casa, pero no pasa mucho tiempo antes de que se den cuenta de que es posible que él no esté receptivo a su invitación a la fe mormona, y la situación es en realidad mucho peor que simplemente el Sr. Reed siendo un participante involuntario; Están en peligro real en su casa.

Si te perdiste “Hereje” durante su presentación en cines o, como yo, eras demasiado asustadizo para ver esta película de terror fuera de la seguridad de tu propia casa, estás de suerte. La película ya está disponible para alquilar o comprar en plataformas como Apple TV y Prime Video; Puedes alquilarlo por $19,99 o comprarlo directamente por $24,99. Pero en caso de que esté indeciso, ¿qué piensan los críticos sobre el último proyecto de Grant?

¿Qué piensan los críticos de Hereje?


El Sr. Reed saluda a la hermana Paxton en Heretic
A24

Al momento de escribir este artículo, “Heretic” tiene una buena calificación del 91%. tomates podridos Con un consenso crítico que declara: “Hugh Grant tiene un placer contagioso al jugar contra el tipo en 'Heretic', una película de terror religioso que predica el evangelio de los escalofríos cerebrales debido a descargas eléctricas baratas”. /El editor principal de la película, Jacob Hall, hizo una crítica entusiasta de la película.escribe: “Hay algo que decir sobre una película que es un éxito, y aún más que decir sobre una película que es un éxito al tiempo que aborda las sensibilidades de placer familiares desde una dirección nueva y emocionante. Francamente, no puedo esperar a ver ' Hereje' otra vez.” Parece que Peter Debruge estaba en la misma página en su libro. diverso Revise y escriba: “Síguelo y 'Heretic' puede ser un viaje divertido. Puede que no te haga cambiar de opinión sobre la religión, pero nunca volverás a pensar en el pastel de arándanos de la misma manera”.

A embalar Los críticos, para ser claros, mencionaron específicamente a Hugh Grant como la mayor fortaleza de la película. En su reseña de Piedra rodanteDavid Fair escribió: “Si 'Heretic' no prueba nada más, es que el malvado y aterrador Hugh Grant es el mejor Hugh Grant”. Peter Travers en ABC Noticias De acuerdo, escribe: “Hugh Grant usa su encanto para el mal en este provocativo juego del gato y el ratón sobre el significado de la religión, si la hay, en un mundo moderno impío. La comedia de ensueño del pasado ha sido reemplazada por una presencia demoníaca. Ansioso por enviarnos a todos al infierno, oh, es divertido”. escribiendo a Películas IGNAA Dowd sostiene más o menos que Grant mantiene la película unida, declarando que la primera mitad “lenta” de “Heretic” es “mucho mejor que la segunda parte, pero la película te mantiene alerta en todo momento. La mayor parte es desorientadora”. .” La carga proviene de Grant, mientras encuentra la oscuridad debajo de las características de su envejecida personalidad de estrella.

Heretic le valió a Hugh Grant una nominación sorpresa al Globo de Oro


El señor Reed mira entre los hombros de la hermana Barnes y la hermana Paxton en una película
A24

El 9 de diciembre, “Heretic” recibió un galardón un tanto inesperado en forma de una nominación al Globo de Oro, no para la película en su conjunto, sino para el propio Hugh Grant. Esta es la séptima nominación de Grant en esta ceremonia de premios: solo ganó una vez como Mejor Actuación de un Actor en una Película (Musical o Comedia) por “Cuatro bodas y un funeral” de 1994, y respondió en el estilo clásico de Grant en las redes sociales. Medios de comunicación. En X (anteriormente conocido como Twitter), el actor escribió“, “Muchas gracias a los Globos de Oro por la cálida bienvenida a este descarado choque. Y también a Scott Peck y Brian Woods por descubrir mi necesidad de matar, y a A24 por encargarme de ello”.

Por un lado, Grant es un elemento básico de Hollywood, con muchas nominaciones a los Globos de Oro en su haber, pero definitivamente vale la pena señalar que esta nominación es para una película. horror La película, que desafortunadamente y sorprendentemente es rara durante la temporada de premios. En términos de actores que dieron actuaciones asombrosas en películas de terror y luego fueron desairados por premios importantes, me vienen a la mente Toni Collette en Hereditary, Florence Pugh en Midsommar y Lupita Nyong'o en Us. De hecho, es sólo la punta del iceberg, y es como si el prejuicio anti-terror hubiera logrado impedir que la Academia o los periodistas que votan a los Globos de Oro reconozcan actuaciones grandes y aterradoras. Es posible que Grant no gane el premio al Mejor Actor en una Película (Musical o Comedia), ya que se enfrenta a Jesse Eisenberg (“A Real Pain”), Gabrielle LaBelle (“Saturday Night”), Jesse Plemons (“Kinds of Kindness”) y Jenny Plemons ( “Kinds of Kindness”) en 2024. Powell (“Hit Man”), Sebastian Stan (“A Different Man”), pero es un testimonio de lo bueno que es “Heretic” el hecho de que Grant incluso obtuvo un guiño.

“Heretic” ya está disponible para alquilar o comprar en las principales plataformas digitales.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

¿Por qué Hugh Jackman reemplazó a Dougray Scott como Wolverine de Marvel en X-Men?

[ad_1]







Hugh Jackman como Wolverine usando sus garras en X-Men (2000)
Estudios del siglo XX

Hugh Jackman comenzó a actuar a mediados de la década de 1990, consiguiendo papeles secundarios en varios programas de televisión en Australia y ganando premios por sus actuaciones en producciones australianas de exitosos musicales de Broadway. Su primer largometraje fue “Erskineville Kings” de 1999, un drama sobre dos hermanos que regresan a su ciudad natal para el funeral de su padre. También en 1999 protagonizó Libro de bolsillo Héroe, una alegre comedia en la que Jackman interpretaba a un duro camionero que, a diferencia de su personaje, escribe una exitosa novela romántica.

Sin embargo, al año siguiente, Jackman llamó la atención del mundo cuando interpretó a Logan, también conocido como Wolverine. La película de superhéroes de Bryan Singer “X-Men”. Jackman, desconocido para el público estadounidense, fue inmediatamente aceptado como Wolverine, convirtiéndose en una estrella de la noche a la mañana. Ha interpretado a Wolverine en numerosas películas adicionales y ahora es considerado uno de los hombres más confiables de Hollywood. Se puede agradecer a los directores de “X-Men” por poner a Jackman en el centro de atención.

Como muchos saben, esto casi nunca sucedió. El actor Dougray Scott, protagonista de “Para siempre” y “Misión: Imposible II”, había firmado originalmente para interpretar a Wolverine en la película “X-Men” y tenía toda la intención de hacerlo. Sin embargo, parece que Scott enfrentó muchos obstáculos que le impidieron desempeñar este papel. Por ejemplo, interpretar al villano en “Misión: Imposible II” llevó más tiempo de lo esperado, ya que el actor interpretado por John Woo se pasó del calendario de rodaje. En una entrevista de 2020 con Telégrafo (a través de Semanal de entretenimiento), Scott reveló que la estrella y productor de la serie de películas Misión: Imposible, Tom Cruise, se negó a permitirle dejar la producción para trabajar en la película X-Men o cualquier otra película.

El compromiso de Dougray Scott con Misión: Imposible II le llevó a perderse la oportunidad de interpretar a Wolverine.


Dougray Scott como Sean Ambrose apuntando con un arma a la cámara en Misión: Imposible II
Supremo

Anuncios del casting de Scott como Wolverine Se elaboran en una amplia variedad.El medio explicó ominosamente que el rodaje de la película “X-Men” comenzará inmediatamente después de que concluya “Misión: Imposible II”. Pero el octubre siguiente, Variedad anunció que Jackman Estaba asumiendo el papel, todo debido a un conflicto de programación. “Misión: Imposible II” estaba corriendo y Cruise quería que Scott estuviera cerca, así que esto fue todo para él. También hubo informes de que Scott sufrió una lesión menor en el hombro mientras conducía una motocicleta durante el rodaje de “Misión: Imposible II”, lo que le obligó a quedarse quieto y recuperarse.

Mientras tanto, Jackman estaba convencido de que no sería elegido como Wolverine, recordando (a través de EW) que tuvo que hablar con el guionista de “X-Men” y que lo dirigieron con mucho cuidado durante la audición. El actor no entendía por qué lo someterían a tal escrutinio, sabiendo que Scott ya había sido elegido para interpretar al mutante con garras de metal. En sus propias palabras:

“Simplemente dice: 'Silencio… más silencio… más silencio'”. Y al final, ni siquiera podía oírme a mí mismo. […] Me di cuenta de que estaba diciendo: “¿Por qué, en mi hora de almuerzo, haría una audición para alguien para un papel que ya he desempeñado?” “Estaba enojado”.

Jackman también lo sabía, ya que mide 6'3″. Era un pie más alto de lo que se representaba a Wolverine en los cómics de X-Men.Sintió que no tenía el papel. El productor Kevin Feige llevó a Jackman a cenar después de la audición, y Jackman le admitió a Feige que sabía que no tenía el papel, por lo que la cena no sería necesaria. Jackman salió de la cena pensando que Feige era un buen tipo y que Scott disfrutaría interpretando a Wolverine.

Naturalmente, Jackman consiguió el papel y se convirtió en una estrella. Mientras tanto, puede que Scott no tuviera el mismo perfil alto, pero trabajaba constantemente 25 años desde que se perdió Wolverineapareciendo en decenas de películas y programas de televisión. Recientemente apareció en la serie de la BBC The Vigil, por lo que no sufre.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

El verdadero asesino en serie Hugh Grant fue perseguido por hereje

[ad_1]







Hugh Grant usa gafas como Mr. Red en Heretic
A24

A continuación se muestran spoilers de “Hereje”.

¿Es noviembre parte de la temporada espeluznante? Independientemente de tu respuesta, Una de las mejores películas de terror nuevas de 2024. Acaba de debutar después de Halloween. Es “The Heretic” de Scott Peck y Brian Woods. El nombre fácil para la película es terror religioso, pero no es como “Rosemary's Baby” o, más recientemente, El gemelo “embarazada del Anticristo” representa el “puro” y el “primer presagio”.

“El Hereje” es una película de terror. en Religión, donde los personajes discuten sus creencias e historias. Al menos la mitad del diálogo del guión debe pertenecer al villano, el Sr. Reed, interpretado por Hugh Grant. Reid, un académico teológico convertido en asesino en serie, consigue su último juego cuando dos misioneros mormones (Sophie Thatcher y Chloe East) aparecen en su puerta. En lugar de dejarlo convertirse, les da un curso sobre “la única religión verdadera”.

Si después de las recientes elecciones estadounidenses estás luchando por reunir simpatía por las niñas cristianas blancas, no temas, porque Thatcher y East representan progresistas disfrazados. Sin embargo, ayuda si su actuación se centra más en escuchar y reaccionar que en hablar ellos mismos; Nadie puede desviar la atención cuando Hugh Grant usa su lengua rápida. En su reseña “El Hereje”./Jacob Hall de la película comparó la actuación “hereje” de Grant con la de Vincent Price; También puedes decir que es Antonio Hopkins Hannibal Lecter Si había algo de calidez en la sonrisa del Doctor mientras hablaba con Clarice.

Mientras hablaba en una sesión de preguntas y respuestas (en presencia de /film), se le preguntó a Grant cómo había redactado al Sr. Reed. Admitió que “cayó en un gran agujero de conejo allí” sobre verdaderos asesinos en serie. Un nombre que mencionó como modelo por su parte fue el de Dennis Nielsen.

El Sr. Reed en Heretic sigue el modelo del asesino en serie Dennis Nielsen.


El asesino en serie escocés Dennis Nielsen
Dave Bennett/Getty Images

Dennis Nielsen, un londinense nacido en Escocia, también era conocido como el asesino de Muswell Hill. Se sabe que entre 1978 y 1983 mató a 12 hombres y niños, y finalmente fue declarado culpable de seis asesinatos. (Fue descubierto por primera vez cuando se encontraron los restos de sus víctimas en las tuberías del edificio donde residía). Tras su confesión, Nielsen fue condenado a cadena perpetua y posteriormente murió por causas naturales en 2018.

Netflix (por supuesto) produjo un documental sobre Nilsen: “Memories of a Murderer: The Nilsen Tapes” para 2021. Sin embargo, la investigación de Grant fue una biografía de Nilsen llamada “Killing For Company” (escrita por Brian Masters, quien consultó sobre el tema). ). Grant dijo que cree que desarrollar una historia de fondo es una parte importante del proceso de un actor: “Tengo la sensación de que si no lo haces, olerás como una pantomima malvada”. En cuanto al señor Reid, Grant decidió que tal vez se sentía tan solo como afirmaba Nielsen.

“[‘Killing For Company’] Tocó una fibra sensible en este hombre, porque siempre sospeché que él era el hombre, el niño de hecho, que luchaba por mantener amistades. Al principio estuvo bien. Tenía algunas buenas cartas para jugar. Era muy encantador y elegante, pero al cabo de unos días los niños ya no lo invitaban. Y creo que tal vez estaba amargado por eso y molesto y se esforzó demasiado en ser más interesante, rebelde, divertido y astuto. Y terminas con eso”.

Muchas fotos muestran a Nielsen usando anteojos de montura gruesa, muy similares a los que usa Grant como Reed en “Heretic”. ¿Debo llevar gafas Nielsen al cine? Es posible, pero sería un error pensar en las gafas de Red como el huevo de Pascua de un asesino en serie. Es un detalle importante para la caracterización de Reid; Actúa como un profesor, literalmente sermoneando a las hermanas Barnes (Thatcher) y Paxton (East), y luego acribillándolas con preguntas provocativas para darles espacio para pensar. Tenga en cuenta que sólo se quita las gafas cuando está listo para comenzar la lección.

Las gafas también complementan la chaqueta de Reed, formando un conjunto que refuerza lo intelectual “inofensivo” que es. Como broma en la propia película se anota su nombre. Él es Homónimo de “leer”.

“El Hereje” ya se estrena en los cines.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Heretic pretende convertir a Hugh Grant en una estrella de terror de taquilla

[ad_1]






Hugh Grant sonríe como Mr. Red en Heretic
A24

Octubre terminó siendo un poco deprimente en comparación con las expectativas muy altas, en términos de taquilla general. “Joker: Folie a Deux” bombardeó de manera asombrosaLas cosas empiezan con una nota baja. Claro, “Venom: The Last Dance” no fue un gran éxito, pero tampoco tuvo tanto éxito como las dos primeras partes de esta trilogía. Una vez más, el horror vino al rescate, cuando “Terrifier 3” conmocionó a la industria con una actuación espectacular y espectacular, mientras que “Smile 2” solidificó la incipiente nueva franquicia de Paramount. Entonces, ¿podría el papel de villano de Hugh Grant ayudar a mantener el terror fuerte en noviembre cuando “Heretic” de A24 llegue a los cines?

“Heretic” actualmente busca debutar entre $ 9 millones y $ 16 millones cuando llegue el próximo fin de semana.por Teoría de la taquilla. Su única competencia objetivo es el “Mejor concurso navideño de todos los tiempos” de Lionsgate. Es seguro decir que estas dos películas no están dirigidas exactamente al mismo público. Es un hermoso ejemplo de contraprogramación. Para entonces, “Terrifier 3” y “Smile 2” deberían haber perdido fuerza, allanando el camino para que la última película de A24 sea una opción más atractiva para los fanáticos que buscan terror. Aunque el presupuesto no fue revelado, A24 rara vez juega en el rango anterior de $ 20 millones, por lo que sería difícil imaginar que este juego cueste más de $ 15 millones, más o menos. Eso significa que, incluso en el extremo inferior, esta será una apertura fuerte.

En términos de contexto histórico, eso lo alinearía con algunos de los mayores éxitos de terror de la historia de A24, incluido “Talk to Me” del año pasado abrió con 10 millones de dólares y se ha mantenido fuertey finalizó con 92 millones de dólares en todo el mundo. “Heretic” también podría ser la mejor película de “Hereditary” si supera las expectativas, ya que el clásico de terror moderno de Ari Aster se estrenó por encima de los 13 millones de dólares en 2018 y va camino de recaudar 80 millones de dólares en todo el mundo. En definitiva, al menos inicialmente, “Heretic” está en muy buena compañía.

¿Puede Heretic convertir los elogios de la crítica en dólares de taquilla?


Sophie Thatcher como misionera sosteniendo una cerilla en Heretic
A24

“Heretic” trata sobre dos jóvenes misioneros cuya fe se pone a prueba cuando llaman a la puerta equivocada y son recibidos por el siniestro pero desprevenido Sr. Reed (Hugh Grant), sólo para encontrarse involuntariamente atrapados en su mortal juego de gato y gato. -Ratón. La película también está protagonizada por Sophie Thatcher (Yellowjackets) y Chloe East (The Fabelmans) como misioneras.

Detrás de la cámara, “Heretic” proviene del dúo cinematográfico Scott Peck y Brian Woods, mejor conocidos por coescribir “A Quiet Place”. como ellos dirigieron La joya de terror invisible “Haunt” y la película de dinosaurios de Adam Driver “65” del año pasado.

Sobre el papel, “Heretic” tiene mucho que ofrecer, incluidos avances espectaculares y un inesperado giro en villano de Grant (un hombre que el público todavía recuerda mejor de comedias románticas como “Notting Hill” y “Love Actually”). También está Thatcher, que se ha convertido en una estrella en ascenso gracias a su trabajo en películas como “El libro de Boba Fett” y “El hombre del saco”, así como “Yellowjackets”. Al menos esto parece que podría compensarlo. El fracaso de taquilla que supuso “The Front Room” de A24 en septiembre.

Hasta ahora, el último trabajo de Beck y Woods ha recibido una respuesta muy cálida por parte de los críticos, con un perfecto 94% en Rotten Tomatoes al momento de escribir este artículo. Si el público está de acuerdo, eso podría ser una ventaja en las próximas semanas, especialmente porque no hay muchas películas de terror convencionales en los cines durante el resto de noviembre. / Jacob Hall, del cine, incluso calificó la película como “10 de 10 en la categoría de 8 de 10 películas de terror”. En su reseña de “Heretic” del Fantastic Fest de este año.

“Heretic” se estrena en cines el 8 de noviembre de 2024.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Los cineastas de Heretics revelan al verdadero líder de la secta que inspiró al malvado Hugh Grant

[ad_1]

En una entrevista reciente, Hugh Grant describió la fase actual de su carrera como la fase del “espectáculo de fenómenos”, lo cual me pareció divertido, pero también muestra el éxito que ha tenido durante la última década y lo interesante que es. Como actor de ese grupo, ¿qué te gusta canalizar durante la fase del espectáculo de fenómenos?

Brian Woods: Es excelente para subestimarse a sí mismo, a su punto; es muy bueno para subestimarse a sí mismo. Trabajar con Hugh es como si él apareciera en el set y dijera: “Está bien, bueno, ya sabes, hagamos una versión realmente mala, solo una mala versión. Sin actuación. No necesitamos actuar”. Simplemente leeremos. Sólo diremos las líneas. Luego te mostrará la actuación más sorprendente que jamás hayas visto y te aplastará fotograma tras fotograma.

Hubo escenas en las que había 10 páginas de diálogo y todos estábamos de acuerdo entre nosotros: “Está bien, hagamos solo cinco páginas”. Cinco páginas es como escalar el Monte Everest. “Escribamos sólo cinco páginas, escribamos la mitad, todo estará bien. Sin presión, sin presión”. Y luego él la aplastará. Repasaba 10 páginas, ponía una cereza encima, lo llamábamos corte y el equipo estallaba en aplausos. Me sentí como si estuviera viendo teatro en vivo y sentí que estaba viendo, no sé, a Daniel Day-Lewis en la cima de su juego. Fue realmente algo especial y no podríamos estar más agradecidos por lo que hizo por esta película.

La hermana Barnes y la hermana Paxton son retratadas como personajes realmente inteligentes. ¿Cómo se escapa de las trampas de escribir personajes que son lo suficientemente inteligentes como para escapar de la película de terror promedio pero no lo suficientemente inteligentes como para escapar? para ti ¿película de horror?

Scott Beck: Sí. Creo que el equilibrio y el examen interno que hacemos desde el principio es la sensibilidad a la tradición o la sensibilidad a la respuesta obvia de cómo salir de uno mismo. Entonces, si pones a tus personajes… quiero decir, creo que nos encontramos con esto por primera vez cuando escribimos “Haunt” y “A Quiet Place”, hace siete, ocho, nueve años, donde es como si pusieras a tus personajes en situaciones y nosotros Los escritores o directores pueden saber adónde queremos ir con ellos, pero si los personajes comienzan a resistirse a eso y dicen: “No, soy más inteligente que la siguiente escena que quieres escribir”, tratamos de seguir ese instinto. Tratamos de asegurarnos de ser lo más honestos y sorprendentes posible con nosotros mismos durante ese proceso inicial para no decir: “Oh, pero este personaje… Él tiene para ir a la siguiente habitación”, así que les escribiremos yendo a la siguiente habitación.

Es como, no, si necesitan hacer un ejercicio de “Esto es peligroso. Necesito probar la puerta, primero necesito probar la ventana”, lo harán y tendremos que diseñar e intentar pensar con rapidez y esforzarnos para estar un poco por delante de estos personajes y de la audiencia tanto como sea posible. Lo que eso suele provocar es que nos encontramos en situaciones impredecibles, y ese es un lugar realmente emocionante para empezar a crear la escena y la película, para sorprendernos y adentrarnos en lo inesperado.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Heretic es una nueva película de terror, pero ni siquiera el extraño Hugh Grant pudo convertirla en mi película A24 favorita del año.

[ad_1]

Cuando el primer tráiler de Hereje Fue liberado e inmediatamente se fue a mi país. Nuevas películas A24 que no puedo esperar para ver en 2024 existente. Es fácil ver por qué, y los trailers de Nueva película Fue muy interesante en verdad. Específicamente, todos hablaban de lo maravilloso que sería ver a Hugh Grant pasar de sus raíces de comedia romántica a algo un poco más siniestro.

Ajuste para Hereje Simple pero efectivo: dos jóvenes misioneros mormones llegan a la casa del Sr. Reed, quien aparentemente ha solicitado una visita para aprender más sobre su fe. Desafortunadamente para ellos, han caído en una trampa aterradora que podría costarles la cordura o incluso la vida. Pero a pesar del gran concepto y del hecho de que resultó ser una muy buena película, hay otro estreno moderno de 2024 que ocupa un lugar especial en mi corazón. Una película digna de su estatus. Nuestras mejores películas de Max Menú, eso es seguro.

Por qué vi TV Glow sigue siendo mi película favorita del año

Dos adolescentes sentados en un sofá con una pecera al fondo

(Crédito de la imagen: Max/WPD)

Esto no pretende de ninguna manera enfrentar películas con otras innecesariamente, sino más bien es una celebración de por qué Vi el brillo de la televisión Tuvo tal efecto en mí. No es una experiencia particularmente única, pero puedo contar con una mano la cantidad de películas A24 que no me han gustado, y es reconfortante ver que su producción continúa tan fuerte como lo ha hecho.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

¿Por qué se prohibió a Hugh Grant aparecer en The Daily Show?

[ad_1]






Paddington 2
EstudioCanal

En la película “Paddington 2” dirigida por Paul King, High Grant interpretó a un actor egoísta llamado Phoenix Buchanan, un villano codicioso y propenso al narcisismo. Teniendo en cuenta lo que Jon Stewart dijo sobre Grant, puede que no le haya resultado fácil interpretar un personaje así. Grant tiene mala reputación y ha asumido tareas de prensa varias veces en el pasado por perder los estribos durante el rodaje. Recientemente, se informó que Grant le gritó muy duramente a una mujer durante el rodaje de la película. “Dragones y Mazmorras: Honor entre ladrones”. Supuso que la mujer era una ejecutiva visitante y estaba enojado por sus demandas. Resulta que la mujer era la escolta de uno de los niños actores de la película y ciertamente no era digna de reprimenda.

Pero Grant se mostró conciliador después de eso. Inmediatamente admitió “estremecerse”. Pide perdón.

Sin embargo, en 2012, Grant ya se dio cuenta de esto. en Entrevista de 2015 con Vanity FairAdmitió haber hecho un berrinche detrás del escenario en The Daily Show justo en frente del presentador Jon Stewart. “Tuve una rabieta detrás del escenario”, admitió. “Aproximadamente una vez al año tengo una rabieta importante y es triste que él haya tenido una”. Entre rabietas, Grant parece estar en forma, pero también parece estar regularmente en una situación en la que se enoja injustificadamente y hace exigencias irrazonables a sus compañeros de trabajo.

Por supuesto, esto fue después de que Stewart ya había llamado al actor mientras entrevistaba a Stephen Colbert en vivo en el escenario del Wilmont Theatre en Nueva Jersey (a través de el guardián). Según el presentador del Daily Show, Grant fue el peor invitado que jamás haya tenido en su serie, y eso incluía a algunos de los monstruos políticos y dictadores que acogió deliberadamente.

Hugh Grant se comportó terriblemente en The Daily Show


El show diario, Jon Stewart
Centro de la comedia

Stewart señaló que Grant era su invitado menos favorito en el programa, “y teníamos tiranos en el programa”. Esto fue en referencia a un altercado frente a la cámara en 2009, cuando Grant apareció en The Daily Show para promocionar su próxima película “¿Escuchaste sobre los Morgan?” (Comedia realizada con Sarah Jessica Parker, Mary Steenburgen, Y el infame “Yellowstone” Sam Elliott). En la película, Grant interpreta a un marido mujeriego que está a punto de separarse de su esposa (Parker) cuando ambos presencian un asesinato por parte de una mafia. Esto los obliga a recurrir a la protección de testigos en la zona rural de Wyoming, donde deben asegurarse de seguir siendo una pareja amorosa.

Como ocurre con la mayoría de los programas de entrevistas, Stewart mostró un fragmento de la película, claramente proporcionado por un publicista. Cuando Grant y Stewart vieron las imágenes, Grant advirtió a Stewart (no al publicista) por elegir una escena tan terrible. “Bueno, haz una película mejor”, respondió Stewart. Grant también, según Stewart, se quejaba constantemente mientras estaba en el set, hablando de cómo podía hacer mejores cosas. “Acosa a todo el mundo todo el tiempo y es un gran dolor de cabeza”, explicó Stewart. Luego, el anfitrión juró que nunca aceptaría a Grant de regreso.

Grant, como se mencionó anteriormente, se disculpó públicamente por su comportamiento. Stuart no invitó a Grant a volver.

Sin embargo, Stephen Colbert ha presentado a Grant en “The Last Show” varias veces, incluida una aparición el año pasado en la que él y el presentador compartieron una anécdota divertida sobre un encuentro en un restaurante francés mientras estaban borrachos. Colbert le sirvió a Grant, borracho, un plato de sopa (?). Grant simplemente dijo que se suponía que Colbert no debería estar allí. Parece que Grant ha aprendido a ser más profesional en los programas de entrevistas desde 2009.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Hugh Grant nos aterroriza con un juego aterrador e impío

[ad_1]






Es seguro decir que nunca has visto a Hugh Grant así. El querido actor siempre ha sido una especie de camaleón, apareciendo en todo, desde comedias familiares (más recientemente, “Paddington 2”) hasta misterios de asesinatos (“Glass Onion” de Rian Johnson) y películas más valientes (la película de Guy Ritchie). “The Gentlemen” en 2019 y “Operation Fortune: Ruse de Guerre” el año pasado) hasta exitosos musicales y películas de aventuras: hola, Una breve aparición como Oompa Loompa en la película “Wonka”. Como en Dragones y Mazmorras: Honor entre ladrones. Sin embargo, su próximo papel es muy diferente a cualquiera de los anteriores. Deje que A24 y los directores Scott Peck y Brian Woods saquen a relucir un lado completamente nuevo de él en “Heretic”.

Digámoslo de esta manera: si alguna vez pensaste que nada podría ser más inquietante que los misioneros religiosos yendo de puerta en puerta difundiendo las buenas noticias de lo que podrían estar promocionando, bueno, esta podría ser la película de terror para ti. Grant interpreta al Sr. Reed, un hombre modesto que recibe en su casa a dos jóvenes mormones… y se niega a dejarlos salir. Al menos, no sin antes someterlos a toda una serie de juegos mentales depravados (y peores). El estudio independiente ha estado provocando esto durante varios meses. Y está claro por qué. ¡Hoy se lanzó otro avance completo, que puedes ver arriba!

No elijas la puerta equivocada en Heretic


Hereje
A24

Ya sabes lo que dicen: cuidado con los hombres británicos guapos con suéteres, gente. Parece que “Heretic” puede estar a la altura de las expectativas como una de las películas más aterradoras del año, según las imágenes que A24 ha publicado hasta ahora. Pero no se limite a confiar en la palabra del marketing del estudio. /Jacob Hall de la película revisó la película del Fantastic Fest del mes pasado en Austin, Texas, y no tenía (casi) más que cosas positivas que decir, elogiando la película de terror.:

“Es raro que una película de terror pueda provocar tanto terror puro al estar en una habitación con un hombre que se enorgullece de su capacidad para hablar a través de las defensas de alguien. Usamos mucho la frase 'escalofríos' cuando hablamos de cine de terror. ”, pero la pura mediocridad de la actuación de Grant, su ostentoso crescendo, “Te hace hormiguear la piel, es una realización cinematográfica poderosa y desorientadora”.

Este escenario impío en la casa más aterradora imaginable proviene de las mentes del dúo de directores Scott Peck y Brian Woods, anteriormente conocidos por su trabajo en “Haunt” de 2019, el éxito de taquilla de dinosaurios “65” protagonizado por Adam Driver y su trabajo de escritura en el original. película. “Lugar tranquilo.” Y aunque su protagonista, Hugh Grant, puede estar acaparando todos los titulares, a él se unen Sophie Thatcher como la hermana Barnes y Chloe East como la hermana Paxton, quienes tienen horror en sus vidas. Si tendrán éxito o no, y de una sola pieza, es una incógnita. Estamos ansiosos por saberlo una vez que “Heretic” llegue a los cines de todas partes el 8 de noviembre de 2024.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

El papel de Hugh Jackman como Eddie el Águila fue una adición ficticia a la historia real.

[ad_1]






Eddie el águila
Estudios del siglo XX

Biografía deportiva de Dexter Fletcher de 2016 “Eddie the Eagle” Cuenta la historia real de Michael Edwards, el primer saltador de esquí que representó a Inglaterra en ese deporte en los Juegos Olímpicos de Invierno. Compitió en los Juegos de Invierno de 1988 en Calgary, esquiando tanto en las pruebas de colinas regulares como en las de grandes colinas.

Sin embargo, si uno conoce la historia de Edwards, puede ver cómo podría ser una película interesante. Edwards no tenía mucho talento para los saltos de esquí, ya que pesaba mucho más que el patinador promedio y tenía que usar gafas gruesas mientras competía. Sin embargo, debido a las laxas reglas de clasificación olímpica, Edwards pudo asegurarse un lugar en el equipo olímpico británico después de terminar en el puesto 55 en el Campeonato Mundial de Salto de Esquí de 1987. No tenía otros competidores británicos, por lo que se le permitió competir. Edwards quedó último en ambos eventos.

En “Eddie the Eagle”, Edwards fue interpretado por Taron Edgerton, quien fue presentado como un outsider excéntrico pero adorable que soñaba con la gloria olímpica, pero que nunca fue muy bueno. Sin embargo, Eddie descubre una laguna jurídica en el código olímpico y decide colarse de manera nefasta en el salto de esquí. En la película, Eddie parte solo para entrenar en Alemania, donde llama la atención de Bronson Perry (Hugh Jackman), un alcohólico estadounidense que trabaja en una instalación de salto de esquí. Los dos hombres están unidos por sus sueños compartidos: Eddie adora que su gloria le espera y Bronson lamenta que todas sus victorias hayan quedado en el pasado.

Pero aquí está la realidad: Bronson Perry no es una persona real. Si bien la película describe ciertos detalles de la carrera olímpica de Edwards, es completamente inexacta. Es una versión de Hollywood de la historia de Edwards, completa con un personaje completamente nuevo al que los realizadores pueden agregarle dramatismo adicional.

En una entrevista de 2016 con PopSugarel director Fletcher explicó las razones de la imaginación extrema de la historia de Edwards y por qué sentía que Bronson Perry era una incorporación necesaria.

El personaje de Hugh Jackman era completamente ficticio


Eddie Eagle, Hugh Jackman, Taron Egerton
Estudios del siglo XX

Sepa que, en términos de guión, el personaje de Bronson Perry fue una incorporación vital. Le proporcionó a Eddie alguien con quien podía hablar, así como alguien que lo desafiara. De hecho, la confrontación central de la película se produce cuando Bronson acusa a Eddie de no tomar en serio el salto de esquí. Bronson dice que es sólo un turista que observa las lagunas jurídicas. Eddie continúa compitiendo para demostrar que es un verdadero atleta. Este es un buen arco, como dicta el drama cinematográfico.

Pero todo fue fantasía. Cuando le preguntaron a Fletcher, directamente, por qué necesitaba insertar un personaje ficticio adicional en la vida de un ser humano real, lo explicó claramente, en términos de escritor. “Tienes que tener una conexión humana en el corazón de una película como esta, porque eso es con lo que la gente se conecta y entiende”, dijo. Dijo que alguien necesitaba ayudar a Eddie a superar cualquier duda o adversidad y, en su opinión, ese trabajo le había pasado a un jugador imaginario.

También ha argumentado que Eddie necesita un equilibrio para poder poner constantemente su carrera en perspectiva. Continuó:

“Se trata de Eddie y su viaje, pero también es importante tener algún tipo de intento de explicar quién es Eddie, por qué está pasando, por qué siente las cosas que siente, y también tener un personaje que luche contra él en el Orden para que la audiencia se sienta parte de este viaje también. Primero que nada, esa es la esencia de esta razón.

Además, y quizás lo más importante, Fletcher se sorprendió al saber que Hugh Jackman estaba interesado en su película.. Inmediatamente tomó lápiz y papel para absorber todo lo que un actor pudiera necesitar. “¡Hugh ​​Jackman quería estar en esto!” Dijo. “¿Qué iba a decir? ¡Rápido, mejor escribo algo!”

Lo que piensa Michael Edwards


Equipo de filmación de Eddie el Águila
Estudios del siglo XX

Dramática y prácticamente, todo tiene sentido. Hugh Jackman también está genial en el papel, convirtiendo un cliché listo para una película en alguien con un poco de corazón. Su presencia también hizo que la película relativamente pequeña (su presupuesto era de 23 millones de dólares) fuera un éxito modesto (recaudó 46 millones de dólares).

Antes del estreno de “Eddie the Eagle” el Guardian se ha puesto en contacto con el verdadero Michael Edwards Para conocer su opinión sobre este asunto. Resulta que Edwards no estuvo muy involucrado en el proceso de realización de la película, ni los guionistas de la película Sean Macaulay y Simon Kelton lo contactaron estrechamente. De hecho, le dijeron directamente que la película tenía sólo entre un 10 y un 15 por ciento de precisión. Edwards estaba tan fuera del circuito que empezó a preocuparse por ser fotografiado. Él dijo:

“Realmente no he visto el guión, así que no sé qué escogieron de las cosas que sucedieron en mi vida y qué se inventó. Siempre hay una cierta cantidad de cosas. [poetic lisence] Pero estoy un poco preocupado; “¿Qué pusieron exactamente en mi vida y cómo me retrataron?”

Edwards no necesita preocuparse por su historia, ya que Edgerton presenta un retrato sensible de un hombre que vive sus sueños olímpicos y supera su propio cinismo. El hecho de que Hugh Jackman, la encantadora estrella de cine, aparezca en la película como un entrenador ficticio, no parece molestarle. Al parecer, Edwards estaba tan emocionado de tener a Jackman a bordo como Fletcher.


[ad_2]

Source Article Link