Categories
Business Industry

Por qué es posible que Steven Spielberg y Julia Roberts nunca vuelvan a trabajar juntos después de Hook

[ad_1]





Julia Roberts y Steven Spielberg solo trabajaron juntos una vez: De la película “Hook” de 1991. – No fue una experiencia agradable para ninguno de los dos. Recordemos que la película “Hook” es una continuación del cuento “Peter Pan” de J.M. Barrie, ya que imagina lo que podría pasar si Pan dejara la tierra de los sueños, creciera y formara una familia. En la visión de Spielberg, Pan cambiaría su nombre por el de Peter Banning (Robin Williams), se convertiría en un abogado aburrido y se olvidaría por completo de su eterna juventud como niño elfo volador.

Pero el Capitán Garfio (Dustin Hoffman) no lo ha olvidado, por lo que envía a sus piratas a la Tierra para secuestrar a los hijos de Banning y atraerlo de regreso al País de Nunca Jamás. Tinker Bell (Roberts) ha secuestrado a un Peter adulto y lo ha devuelto por la fuerza a su juventud en el cielo. Inicialmente, Peter odia Neverland (los Niños Perdidos son demasiado ruidosos), pero poco a poco comienza a recordar su época como Peter Pan y, finalmente, comienza a volver a la normalidad.

“Hook” es una de las peores películas en la carrera cinematográfica de Spielberg y no recibió buenas críticas, ya que su índice de aprobación en Rotten Tomatoes fue solo del 29%. Sin embargo, “Hook” fue un éxito abrumador, y hay un segmento determinado. A tantas personas (personas que tenían 11 años en 1991) les gustan sus aventuras alegres y su emocionante diseño de producción que es a la vez amado y odiado.

Roberts y Stapelberg seguramente no lo recordaban bien, ya que durante el rodaje tuvieron una relación tormentosa, como se rumorea desde hace años. En un episodio de “60 Minutes”, Steppelberg señaló que “fue un momento difícil para nosotros trabajar juntos”, que es la forma más diplomática de describir una mala relación laboral. Parece que muchas de las diferencias entre ellos surgieron de la relación real de Roberts con el actor Kiefer Sutherland.

Julia Roberts en Tinkerhell

Roberts escuchó la entrevista de Spielberg en “60 Minutes” y la comentó en una entrevista de 1999 con Vanity Fair. También escuchó rumores no atribuidos de que era “difícil” en el set (un término clásico del argot para criticar a las actrices en Hollywood) y que se ganó el apodo de “Tinker Hill” en el set. Es difícil decir cuántos de estos rumores son ciertos, pero Roberts estaba molesta porque su director no la defendió. En una entrevista de 1999 con Vanity Fair, también escuchó el rumor no atribuido de que era “difícil” en el set (un término clásico del argot para criticar a las actrices en Hollywood) y que se había ganado el apodo de “Tinker Hill” en el set. Es difícil decir cuántos de estos rumores son ciertos, pero Roberts estaba molesta porque su director no la defendió. Feria de la vanidad Roberts dijo:

“Mano a Dios: no algo Lo leí y era verdad, y realmente hirió mis sentimientos. No sólo me hizo quedar mal, sino que fue una situación en la que las personas que sabían la verdad sobre él hablaban de manera inapropiada. No sincero. […] Vi eso y mis ojos se salieron de mi cabeza. No podía creerlo. No podía creer que en realidad fuera alguien a quien conocía y en quien confiaba. vacilante Para venir en mi defensa. […] Fue una dura lección que aprendí. “Esa fue la primera vez que sentí la presencia de un hipócrita entre mis filas”.

Es probable que Spielberg estuviera al tanto de los problemas de relación de Roberts en ese momento, pero parece que no fue muy comprensivo. Rodaje de la película “Halcón” El rodaje de “Hook” comenzó el 19 de febrero de 1991 y se excedió del calendario previsto. Se suponía que el rodaje duraría 76 días, pero los retrasos se acumularon hasta 40 días adicionales. El presupuesto aumentó a 80 millones de dólares y probablemente todos estaban molestos. Roberts y Sutherland estaban comprometidos y eligieron el 14 de junio como fecha de boda. Si “Hook” hubiera terminado a tiempo, habría terminado el 4 de mayo. Los 40 días adicionales dicen que la filmación terminará… el 13 de junio.

Quizás no sea coincidencia que Roberts y Sutherland cancelaran la boda y se separaran el 13 de junio.

Duras condiciones de trabajo

“gancho” de producción Esto probablemente ejerció presión sobre Roberts y Sutherland. Es posible entender por qué Roberts parecía molesto durante el rodaje; Fue. La película le estaba ocupando demasiado tiempo y ella estaba luchando con su próxima boda… o una posible ruptura.

En el libro de Joseph McBride “Spielberg: A Biography” se afirma que Roberts también estaba agobiado por otros factores. Aparentemente, Dustin Hoffman era conocido por querer ceñirse a las reglas de la actuación metódica, lo que hacía que los días de rodaje se prolongaran durante horas y horas sin ningún motivo razonable. Además, debido a que Tinker Bell mide solo unos pocos centímetros de alto, muchas de las escenas de Roberts fueron filmadas frente a una pantalla verde o en escenarios enormes, lo que a menudo la distanciaba de sus compañeros de trabajo. Es fácil sentirse aislado cuando filmas algunas escenas con otros actores. Roberts probablemente se sentía muy sola, agotada y ansiosa, y Spielberg no estaba allí para recuperarla.

Spielberg también se sintió abrumado por el retraso, por lo que no se tomó el tiempo para asegurarse de que Roberts estuviera bien. En lugar de hablar con franqueza, el director y la actriz parecieron pelear mucho, lo que generó hostilidad y resentimiento. Cuando Roberts vio la entrevista en 60 Minutes, se enojó mucho. Ni Spielberg ni Roberts han dicho explícitamente que se nieguen a trabajar juntos… pero ciertamente no lo han hecho desde 1991.

Si los dos todavía se odian o no es todavía una cuestión de especulación, y hay muchas razones para creer que enterrarán el hacha. Pero hasta que Spielberg elija a Roberts para otra producción, podríamos suponer que todavía se arrepienten de su experiencia en Hook.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Alex Jones puede perder su plataforma Infowars para pagar la demanda por conspiración de Sandy Hook

[ad_1]

El teórico de la conspiración de derecha Alex Jones parece dispuesto a perder la plataforma de medios Infowars que ha convertido en una fuente de ingresos multimillonaria durante los últimos 25 años, mientras un juez de quiebras decidirá si liquidar o no sus activos para ayudar. pagar sus deudas. Debe 1.500 millones de dólares por sus falsas afirmaciones de que el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook fue un engaño.

Está prevista una audiencia para el viernes por la mañana en el Tribunal de Quiebras de Estados Unidos en Houston.

Jones ha dicho a sus espectadores web y radioescuchas que la empresa matriz de Infowars, Free Speech Systems, está a punto de declararse en quiebra. También les insta a descargar vídeos de su archivo online para conservarlos y les dirige a un nuevo sitio web de la empresa de su padre si quieren seguir comprando los suplementos que vende en su programa.

“Creo que es muy exacto decir que Infowars es un barco que se hunde”, dijo Jones en su programa el miércoles, añadiendo más tarde que podrían pasar horas o días antes de que pierda la empresa.

ARCHIVO - El presentador de Infowars y teórico de la conspiración Alex Jones se reúne con partidarios de Trump, el 5 de noviembre de 2020, en Phoenix.  El tribunal confirmó la multa de 75.000 dólares contra Jones por faltar a una declaración en el caso Sandy Hook.  (Foto AP/Matt York, Archivo)
ARCHIVO – El presentador de Infowars y teórico de la conspiración Alex Jones se reúne con partidarios de Trump, el 5 de noviembre de 2020, en Phoenix. El tribunal confirmó la multa de 75.000 dólares contra Jones por faltar a una declaración en el caso Sandy Hook. (Foto AP/Matt York, Archivo)

“Infowars continuará a través de todo el gran trabajo que hemos realizado, todos los informes que hemos proporcionado, guardándolos y compartiéndolos y, por supuesto, volveré más fuerte que nunca”, dijo. “Pero me quedaré con el barco hasta que se hunda por completo… Y en el último momento, abordaré el siguiente barco.

La liquidación significaría que los activos de Jones se venderían. También podría significar que Jones pierda la propiedad de Free Speech Systems, Infowars, las cuentas de redes sociales de la compañía y todos los derechos de autor. Los detalles finales aún no se han determinado. Algunos partidarios de Jones, incluido el exasesor de Donald Trump, Roger Stone, han sugerido que podrían intentar comprar Infowars.

Antes de la audiencia del viernes se dejaron mensajes en busca de comentarios para los abogados de quiebras de Jones y Free Speech Systems. Jones tiene alrededor de $9 millones en activos personales, mientras que su compañía tiene alrededor de $4 millones en efectivo, según las presentaciones financieras más recientes ante el tribunal.

Free Speech Systems, con sede en Jones y Austin, Texas, se declaró en quiebra en 2022, cuando los familiares de varias víctimas del tiroteo en la escuela Sandy Hook de 2012 que mató a 20 estudiantes de primer grado y seis maestros en Newtown, Connecticut, ganaron sentencias judiciales. 1.400 millones de dólares. en Connecticut y $49 millones en Texas.

ARCHIVO – En esta fotografía del 18 de diciembre de 2012, Robert Soltis, de Newtown, Connecticut, se detiene después de hacer la señal de la cruz en el monumento a las víctimas del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook en Newtown. Un monumento a los 20 estudiantes de primer grado y seis maestros asesinados en el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook se abrió al público el domingo 13 de noviembre de 2022, un mes antes del décimo aniversario de la masacre. (Foto AP/Charles Krupa, archivo)

Los abogados de las familias Sandy Hook buscan la liquidación.

“Hacerlo permitirá a las familias de Connecticut hacer cumplir sus sentencias de $1.4 mil millones ahora y en el futuro, y al mismo tiempo privará a Jones de la capacidad de infligir daños masivos como lo hizo hace casi 25 años”, dijo Chris Mattei, abogado de las familias en Connecticut. El caso de Connecticut dijo.

Los familiares dijeron que estaban psicológicamente traumatizados por los comentarios de Jones y las acciones de sus seguidores. Testificaron sobre haber sido acosados ​​y amenazados por los seguidores de Jones, algunos de los cuales confrontaron en persona a las familias afligidas, diciendo que el tiroteo nunca ocurrió y que sus hijos nunca existieron. Un padre dijo que alguien amenazó con desenterrar la tumba de su hijo fallecido.

Jones y Free Speech Systems inicialmente se acogieron a la protección de reorganización por quiebra que le habría permitido dirigir Infowars mientras pagaba a las familias con las ganancias de su programa. Pero las dos partes no han podido ponerse de acuerdo sobre un plan final, y Jones recientemente solicitó permiso para convertir su quiebra personal de reorganización a liquidación.

Las familias en la demanda de Connecticut, incluidos parientes de ocho niños y dos adultos fallecidos, también solicitaron que el caso de quiebra separado de Free Speech Systems se convierta en liquidación. Pero los padres en la demanda de Texas, cuyo hijo de seis años, Jesse Lewis, murió, quieren que se desestime el caso de la compañía.

Los abogados de la compañía han presentado documentos que indican que apoyan la liquidación, pero los abogados en el caso de quiebra personal de Jones presentaron una moción el miércoles diciendo que él no apoya ese plan y quiere que un juez desestime el caso de la compañía.

Si se desestima el caso de Free Speech Systems, la empresa podría volver a la misma posición en la que se encontraba después de conceder 1.500 millones de dólares en demandas. Los esfuerzos para cobrar daños y perjuicios volverán a los tribunales estatales de Texas y Connecticut. Esto podría darle a Infowars un salvavidas más prolongado a medida que continúan los esfuerzos de recolección.

ARCHIVO – El fundador de Infowars, Alex Jones, comparece ante el tribunal para testificar durante el juicio por daños y perjuicios por difamación de Sandy Hook en el Tribunal Superior de Connecticut en Waterbury, Connecticut, el jueves 22 de septiembre de 2022. Un abogado de las familias de Sandy Hook dijo el lunes que se necesitan importantes daños punitivos que se otorgará a Jones para disuadirlo a él y a otros teóricos de la conspiración de continuar diciéndoles a sus seguidores que el tiroteo de Newtown en 2012 fue un engaño. Los comentarios del abogado Christopher Mattei se produjeron durante una audiencia por video ante un juez de Connecticut sobre cuántos daños punitivos deberían pagar el anfitrión de Infowars y su empresa Free Speech Systems a las familias de las víctimas. (Tyler Sizemore/Hearst Connecticut Media vía AP, Pool, Archivo)

Aunque desde entonces ha reconocido que ocurrió el tiroteo en Sandy Hook, Jones ha seguido diciendo en programas recientes que los demócratas y el “estado profundo” están conspirando para cerrar sus empresas y privarlo de su derecho a la libertad de expresión debido a sus opiniones. También dijo que las familias de Sandy Hook están siendo utilizadas como peones en la conspiración. Los abogados de las familias dicen que esto es una tontería.

Según los estados financieros más recientes presentados ante el tribunal de quiebras, Jones personalmente tiene alrededor de $9 millones en activos, incluida su casa de $2,6 millones en el área de Austin y otros bienes raíces. Enumeró sus gastos de manutención en alrededor de $69,000 solo para abril, incluidos alrededor de $16,500 para sus gastos domésticos.

Free Speech Systems, que emplea a 44 personas, ganó casi 3,2 millones de dólares en abril, incluyendo la venta de suplementos nutricionales, ropa y otros artículos que Jones promociona en su programa, mientras que enumera 1,9 millones de dólares en gastos.

Las familias tienen una demanda pendiente en Texas que acusa a Jones de desviar y ocultar ilegalmente millones de dólares. Jones negó las acusaciones.

[ad_2]

Source Article Link