Tag: hacer

Categories
Featured

“Caminar es una de las cosas más importantes que podemos hacer para nuestra salud a largo plazo”: la entrenadora comparte tres de sus ejercicios de caminata favoritos para el almuerzo para probar.

[ad_1]

Caminar es una de las formas de ejercicio más subestimadas. Claro, es poco probable que termine empapado de sudor o sin aliento, pero ese no es un requisito previo para un ejercicio eficaz.

Soy un gran admirador de mantener las cosas simples y atarlas. Los mejores rastreadores de actividad física A mi muñeca, me dirijo a la puerta (tengo Caminó 10.000 pasos diarios durante un año). Pero si quieres un poco más de orientación, ¿por qué no pruebas uno de estos tres ejercicios para caminar? cuerpo equilibrado ¿Director de Educación Joey Beaulieu?

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

La segunda temporada de House of the Dragon muestra cómo los egos de los hombres comienzan a hacer la guerra

[ad_1]

Casa del Dragón Temporada 2 Hasta ahora ha sido una lección sobre cómo empiezan las guerras. ¿O deberíamos decir cómo? hombres Iniciando guerras.

Sí, bueno, tal vez lo fue. Alicent Hightower (Olivia Cooke), quien malinterpretó a Viserys Targaryen (Paddy Considine) en su lecho de muerte en la primera temporada.Y la actual disputa entre ella y Rhaenyra (Emma Darcy) ciertamente no ayudó. Pero vamos. La temporada 2, hasta ahora, ha sido un caso clásico de vanidad masculina que hace que maten gente.

Aquí está el paso a paso extremadamente estúpido, comenzando con Emond (Ewan Mitchell). Lucerys muere casi accidentalmente (Elliot Greyholt) al final de la temporada pasada.

Ver también:

Árbol genealógico de Targaryen de la temporada 2 de House of the Dragon: cómo se conectan todos

Paso 1: Aemond mata a Lucerys

Incapaz de olvidar el acoso que sufrió cuando era niño, Aemond decide lanzar una campaña de acoso contra los hijos de Rhaenyra. Comenzó con algunos chistes verbales “fuertes”. Y terminó con Luciris muere mordisqueada en el aire..

¿Se arrepiente? Tal vez un poco. Pero si hubiera asustado al niño en el castillo de Baratheon y lo hubiera cancelado, las cosas probablemente no habrían empeorado tan rápido como lo hicieron.

Historias principales mezclables

Paso 2: Damon hace que maten al hijo de Aegon

Sabemos lo que estás pensando: es Rhaenyra quien dice a su regreso a Rocadragón que “quiere…[s] “Aemond Targaryen.” Pero ella no dice exactamente lo que quiere decir, y esa es la señal clara para que un demonio ya enojado (Matt Smith) pague a unos asesinos bastante terribles para que intenten hacer el trabajo por él. El plan fracasa inevitablemente y el pobre hijo de Aegon (Tom Glynn Carney) y Helena (Via Saban), Jaehaerys, Él fue el que fue asesinado en su lugar..

Un hombre que lleva una abaya está sentado en un pequeño bote de remos mientras otro hombre rema.


Crédito: Theo Whitman/HBO

Paso 3: Sir Creston Cole envía a un hombre a la muerte

Con un chip del tamaño del Trono de Hierro en su hombro, Christon Cole (Fabian Frankel) decide que el mejor curso de acción después de la muerte de Jaehaerys es volverse rebelde, chantajeando a un miembro de la Guardia Real (que resulta ser un gemelo) para que se vaya. A Dragonstone disfrazado de su hermano idéntico, quien fácilmente desertó para trabajar para Rhaenyra.

No es sorprendente que esto funcione con el plan inesperado de Daemon y con ambos gemelos, pero No Rhaenyra – termina muerta.

Un vídeo especial para ti.

House of the Dragon Temporada 1: Todo lo que necesitas recordar sobre la Temporada 1 en 60 segundos

Paso 4: Aegon soltó su mano y ascendió a Ser Creston.

Entonces: Emond era irracional, Damon era irracional y, por tanto, Sir Creston era irracional. Gracias a Dios hay una mano fuerte y segura en el Trono de Hierro, ¿verdad?

Oh, no, espera: el hijo varón más viejo del mundo, Aegon II, está a cargo, y no sólo elogia las acciones de Ser Creston, sino que también decide ascenderlo a Mano después de despedir a su abuelo Otto Hightower (Rhys Ifans).

¿El violento intento del pequeño Egon de regresar mientras Otto lo regaña? “Al menos lo soy un acto “Algo.” Sí, buen Egon. Estamos seguros de que definitivamente funcionará para usted.

Casa del Dragón La temporada 2 se transmite los domingos en HBO y Max a las 9 p.m. ET.

Hilos
Casa del Dragón



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

El director de Total Recall quiso hacer más exótica a la mujer de tres pechos

[ad_1]

En una entrevista con El sonarVerhoeven reflexiona sobre la trabajadora sexual de tres pechos y sus planes originales para ella, explicando que una vez intentó que ella tuviera cuatro pechos basándose en algo que vio una vez en un libro de medicina:

“Sé que algunas mujeres, por ejemplo, no tienen dos pezones, pero tienen cuatro. Como un perro, lo que sea. Eso es lo que tienen. Básicamente está ahí, y vi las fotografías médicas cuando estaba en la universidad. Y lo sabía. Quería “tener cuatro pezones y dos senos, con dos senos grandes y dos más pequeños debajo de ellos y creo que (el artista de efectos especiales) Rob Bottin sintió que era muy realista para la película en un sentido más, digamos. , estilo de toda la película”.

El diseño de tres pechos está ciertamente en consonancia con el resto de la película, que tiene un tono un tanto caricaturesco, en comparación con el de cuatro pechos, más realista. Podría haber sido interesante ampliarlo más, con hileras completas de pezones como los de un gato o un perro, pero eso habría requerido mucho trabajo protésico. Dado que el equipo ya tuvo que crear un montón de otros mutantes, incluida una figura de acción de Kuato que crece a partir del vientre de otra persona, un conjunto de cofres de triple amenaza fue probablemente la mejor decisión. Incluso Verhoeven admitió en la entrevista que Putin tenía razón, consolidando el papel de la Dama de Tres Pechos en la historia del cine de ciencia ficción.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Cosas que hacer este fin de semana en el condado de Los Ángeles

[ad_1]

El primer fin de semana oficial del verano de 2024 ya está aquí y se llevarán a cabo varios eventos en todo el sur de California para ayudar a los residentes a comenzar bien la temporada.

Aquí hay un resumen de algunos de los eventos que tendrán lugar este fin de semana.

Orgullo de Santa Mónica

El Third Street Promenade de Santa Mónica se iluminará con luces de arcoíris durante una celebración en toda la ciudad de la comunidad LGBTQ+. La fiesta está prevista que comience el sábado al mediodía y se prolongue hasta las ocho de la noche.

Puede encontrar más información sobre este evento. Encontrado aquí.

teatro hollywood

El Hollywood Bowl celebrará el centenario del nacimiento del fallecido compositor Henry Mancini con actuaciones de Michael Bublé, Dave Koz, Cynthia Erivo y otros. Los boletos pueden ser Comprado aquí.

Playa de Huntington

Disfrute de una agradable comida en la playa en el recientemente renovado restaurante Lorea en Paséa Hotel & Spa en Huntington Beach. El menú Land to Sea ofrece una variedad de platos, incluidas opciones vegetarianas.

Se pueden hacer reservas para el restaurante. Hecho aquí.

Eventos deportivos

Los Angeles Dodgers y Los Angeles Football Club jugarán en sus estadios locales este fin de semana.

Dodgers En su lugar, se enfrentará a los Angelinos de Los Ángeles. Club de fútbol de Los Ángeles Se enfrentarán a los San Jose Earthquakes.

Festival de la sandía de California

La 22ª edición del Festival de la Sandía de California comienza el sábado en los campos de fútbol Hansen Dam en Sylmar.

El festival de este año incluirá un plato de sandía “todo lo que puedas comer” para todos los asistentes, platos inspirados en la sandía, un área para niños y mascotas, entretenimiento en vivo, una sección de carnaval y más.

Puede encontrar más información sobre este evento. Encontrado aquí.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Podemos hacer del Reino Unido una superpotencia científica, con una declaración política radical

[ad_1]

Se necesita una revolución en las elecciones generales del Reino Unido del próximo mes para poner la ciencia en el centro del gobierno y la formulación de políticas. El discurso político actual en el Reino Unido está dominado por debates sobre la calidad de los servicios públicos, estrategias para promover el crecimiento económico y preocupaciones sobre el medio ambiente. Los políticos están interesados ​​en estas cuestiones, pero no siempre se dan cuenta de que la ciencia desempeña un papel importante a la hora de ofrecer soluciones eficaces.

Como coautor de una revisión del panorama de la investigación del Reino Unido en 2023, y basándome en mi propia experiencia como director del Instituto Francis Crick, un centro de investigación biomédica en Londres, he llegado a la conclusión de que, aunque los esfuerzos científicos en el país todavía están en progreso. … Alta calidad en general, pero cada vez más frágil.

La inversión pública en ciencia se ha debilitado en el Reino Unido. La revisión estimó que en 2019, el gobierno del Reino Unido gastó alrededor del 0,46% de su PIB en financiar investigación y desarrollo, colocándolo en el puesto 27 en una lista de los 36 países ricos que entonces formaban la Organización para la Cooperación Económica. Operación y desarrollo (ver go.nature.com/4cjezj2). Esta cifra es inferior a la de la mayoría de las demás economías líderes que hacen un uso intensivo de la investigación, como Estados Unidos, Alemania y Corea del Sur, que invierten entre el 0,66% y el 0,96% de su PIB. Además, los proyectos de I+D emprendidos por instituciones gubernamentales del Reino Unido, como la Oficina Meteorológica y el Laboratorio Nacional de Física, fueron financiados con sólo el 0,12% del PIB (la mitad del promedio de la OCDE).

El actual gobierno ha dicho que aspira a que el Reino Unido se convierta en una “superpotencia científica”, pero no hay propuestas concretas para lograr esta visión. El próximo gobierno, que asumirá sus funciones en julio, debe presentar un plan decenal creíble para apoyar la ciencia. Abordar el déficit de inversión será difícil en el corto plazo, dada la economía estancada del país, pero un entorno político estable de I+D destinado a aumentar gradualmente los niveles de inversión durante los próximos años es un primer paso esencial. El gasto en investigación es una inversión a largo plazo en el futuro de una nación, a diferencia de los recortes de impuestos a corto plazo. Por lo tanto, se puede justificar la financiación de algunas de estas inversiones mediante dinero prestado.

También es necesario reformar los mecanismos que rigen cómo se gastan los fondos de I+D, empezando por una reevaluación del enfoque actual de simplemente pagar por la investigación directa. Con el pretexto de mejorar la eficiencia y reducir los costos administrativos, las subvenciones gubernamentales no cubren completamente una variedad de gastos básicos relacionados con la investigación, como proporcionar laboratorios bien equipados, acceso a bases de datos bien mantenidas y apoyo técnico y administrativo de alta calidad. Un modelo de financiación más completo, que refleje el coste total de la investigación, mejoraría la calidad de la producción científica.

Estas cuestiones preocupan especialmente a las universidades del Reino Unido, muchas de las cuales no cuentan con fondos suficientes y no pueden proporcionar servicios de apoyo de alta calidad. En la Fundación Crick, algunos fondos básicos se dirigieron al apoyo integral de todo el instituto, lo que resultó en la centralización de servicios legales, administrativos y otros servicios vitales. Además, todos los científicos pueden utilizar sus plataformas científicas, como equipos de secuenciación del genoma y microscopios electrónicos, brindando igualdad de oportunidades para todos los grupos de investigación, incluidos aquellos dirigidos por líderes de grupo que inician su carrera.

Los flujos de financiación gubernamental también vienen acompañados de extrañas formas de burocracia. Por ejemplo, durante una revisión de control de calidad dirigida por el gobierno para determinar su nivel futuro de financiación, la Fundación Crick tuvo que presentar más de 5.000 páginas de documentación. El gobierno también impone restricciones a los salarios pagados a los científicos.

Además, el número de organizaciones de investigación del sector público en el Reino Unido ha disminuido y las políticas de inmigración han afectado la capacidad del país para atraer talento científico.

Entre 1985 y 2020, la investigación realizada en universidades aumentó hasta representar alrededor del 80% de la I+D no comercial en el Reino Unido (en comparación con el 45-60% en otros países). Por el contrario, la investigación realizada por otras organizaciones de investigación del sector público se ha reducido en dos tercios durante el mismo tiempo. Esto es motivo de preocupación porque dichas instituciones están en una posición única para apoyar las prioridades y misiones del gobierno, por ejemplo, liderando investigaciones sobre demencia y enfermedades infecciosas, fitomejoramiento, seguridad contra incendios y explosivos, y aceleradores de partículas. Dado el estado actual de estas organizaciones, es dudoso que el gobierno del Reino Unido tenga la capacidad científica necesaria para administrar el país adecuadamente.

Al proporcionar una plataforma para la investigación exploratoria de alta calidad, las instituciones públicas de I+D que funcionan bien pueden atraer a científicos brillantes de todo el mundo.

Por lo tanto, el fortalecimiento de las instituciones de I+D debe ir de la mano de debates más complejos sobre la migración. El país no sólo debe alentar y brindar la mejor capacitación al talento local, sino también atraer talento global en todas las etapas de su carrera. Los procedimientos de inmigración complejos y costosos y los costos prohibitivos de las visas, combinados con el tono actual del debate político, sólo ahuyentarán al escaso talento, en detrimento de la investigación y las empresas del Reino Unido.

Todas las prioridades descritas aquí se pueden implementar con suficiente voluntad política. Si convertir al país en una “superpotencia científica” es crucial para asegurar su prosperidad futura, estas cuestiones deberían ser parte del debate político.

Conflicto de intereses

El autor no declara intereses en competencia.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Esta IA es una barbacoa ChatGPT y también puede hacer barbacoas por ti

[ad_1]

Pedirle consejos de cocina a la IA no es nada nuevo. La mayoría de los anuncios son para servicios como ChatGPT, Metainteligencia artificial, mellizo El resto incluye a un usuario que solicita ayuda para planificar sus comidas, ya sea solicitando horarios semanales o buscando recetas con ingredientes en su refrigerador. Pero Brisk lleva las cosas a un nivel superior con Vera, una IA que realmente puede cocinar para ti.

También puedes pedirle a Vera consejos generales sobre recetas. Según Brisk It, puede responder a indicaciones como “Soy alérgico a los pimientos morrones; prepárame un plato de alitas de pollo picantes” y “¿Qué puedo hacer con las sobras de carne molida, cilantro, nachos, camarones y queso Gouda?”. ?” Usando su gran banco de datos de recetas.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

ILM vuelve a hacer grandes películas animadas, incluida Transformers One

[ad_1]

Después de que “Strange Magic” fuera un fracaso crítico, recaudando sólo 13 millones de dólares con un presupuesto cercano a los 100 millones de dólares, el futuro de ILM en la animación parecía terrible. Pero casi una década después, han regresado con venganza.

Primero, está la película de Netflix recientemente estrenada “Ultraman: Rising”. Dirigida por Shannon Tindall y codirigida por Jun Oshima, “Rising” es una nueva y audaz reinvención del icónico héroe japonés tokusatsu. La película sigue a Ken Sato, un arrogante jugador de béisbol que toma el relevo de Ultraman de su padre y trabaja para defender Tokio de los Kaiju. Debe aprender lo que realmente significa ser un héroe después de adoptar a regañadientes un bebé kaiju después de que su madre sea derrotada, lo que resulta en una película emotiva y visualmente impresionante sobre la paternidad.

Luego, a finales de este año, se estrenará la película de Paramount. “Transformers One” es la primera película animada de la serie estrenada en cines desde 1986.. Dirigida por Josh Cooley, la película cuenta la historia del origen de Optimus Prime y Megatron mientras pasan de mejores amigos a enemigos mortales en un momento en que Cybertron estaba en paz.

Por supuesto, ambas películas se basan en franquicias queridas y altamente rentables y no son películas completamente originales. Sin embargo, también lograron destacarse de la escena de Hollywood obsesionada con la propiedad intelectual gracias a sus historias únicas y a ILM traspasando los límites de la animación 3D.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

¿Se pueden hacer más inteligentes?

[ad_1]

Vista lateral de un tren de metro que promueve la campaña de la ONU por los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU han trascendido el mundo de la política y han entrado en la conciencia pública.Crédito: Noriko Hayashi/The New York Times/Redux/Avin

Cuando un plan bien pensado no funciona, ¿cuál debería ser la respuesta? ¿Abandonar el plan por completo? ¿Ojalá sea necesario un poco más de tiempo para que funcione? ¿O reconocer por qué no funciona y realizar los cambios correspondientes?

En el caso de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas, Rendirse no puede ser una opción. Sin embargo, está claro que este plan global para erradicar la pobreza y lograr la sostenibilidad ambiental no está funcionando. Se espera que ninguno de los 17 objetivos, que incluyen la lucha contra el cambio climático y la reducción de la desigualdad, se alcance antes de la fecha límite de la ONU de 2030. Es probable que solo se alcance alrededor del 12% de los 169 objetivos centrales. Por ejemplo, 2.200 millones de personas en todo el mundo carecen de acceso a agua potable y más de 300 millones de personas se acuestan con hambre cada noche. El objetivo declarado de los Objetivos de Desarrollo Sostenible es llevar ambos números a cero.

¿Es posible mejorar el enfoque actual? en Comentar artículo de esta semana., un grupo de investigadores de instituciones de Europa y Estados Unidos proponen un conjunto de respuestas. Los investigadores sugieren que los 17 objetivos permanecen como están, así como muchos de los objetivos e indicadores de esos objetivos. Pero también exigen una mayor ambición. El objetivo de la erradicación de la pobreza debería incluir, por ejemplo, la protección social de las personas vulnerables. El objetivo de eliminar el hambre también debe abordar la desnutrición.

En otros casos, sugieren que las medidas se alineen con acuerdos internacionales, como el compromiso del Acuerdo Climático de París de lograr emisiones netas cero para 2050, de modo que las temperaturas globales no superen los 1,5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales.

Los autores dicen que hay otras lecciones que aprender desde que se acordaron por primera vez los Objetivos de Desarrollo Sostenible en 2015, como los impactos potenciales de la inteligencia artificial. Un estudio encontró que la IA puede beneficiar 134 objetivos en todos los objetivos, como proporcionar mejores pronósticos meteorológicos o mejorar el diagnóstico médico, pero la IA también puede prevenir 59 objetivos, por ejemplo, alimentando la difusión de información errónea (r. Vinuesa et al. Naturaleza común. 11, 233; 2020).

Su consejo es oportuno. Las conversaciones sobre el futuro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible después de 2030 aún no han comenzado oficialmente, pero como no se pueden hacer ajustes rápidamente, cuanto antes puedan comenzar las discusiones, mejor. Cualquier nuevo indicador deberá cumplirse Estándares de la Comisión de Estadística de las Naciones Unidas Ser conceptualmente claro y contar con una metodología establecida internacionalmente y estándares acordados. Además, una gran proporción de países tiene que producir periódicamente todos los datos pertinentes.

Poco después de que se acordaran los ODS, solo alrededor del 60% de los indicadores tenían metodología y estándares acordados. Para los indicadores restantes, esto tomó cuatro años para lograrlo. En el último recuento (en 2022), todos los países todavía no podían producir datos para un tercio de los indicadores, a menudo debido a la falta de financiación u otras limitaciones (ver: 'Los datos bajaron en 100 millones de dólares').

Caída de datos de 100 millones de dólares. El gráfico muestra la disminución de la financiación internacional para datos y estadísticas desde 2018.

Fuente: Naciones Unidas/París 21

Por estas y otras razones, algunas metas aún no se evalúan mediante medidas cuantitativas. Un ejemplo destacado de esto es el Objetivo de Desarrollo Sostenible 13, la meta de acción climática, que carece de un objetivo mensurable para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Para ser parte de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, las emisiones nacionales se informarán anualmente y de acuerdo con un estándar establecido por organismos expertos y luego acordado por todos los Estados miembros, como es el caso con todos los objetivos e indicadores recientemente propuestos.

Cooperación, cooperación

Hay una segunda razón por la que esta propuesta llega en el momento oportuno. El Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, invitó a representantes de los líderes mundiales a reunirse en la ciudad de Nueva York el próximo mes de septiembre para asistir a una reunión denominada Cumbre del Futuro. El borrador del documento que se acordará en el evento -llamado Carta para el Futuro- se refiere a una propuesta para definir de 10 a 20 indicadores similares a los ODS para el crecimiento económico, el bienestar y la sostenibilidad. Pocos ODS tienen la prioridad, el estatus y la atención en la formulación de políticas nacionales que tiene el Objetivo 8 (Crecimiento económico). Guterres quiere cambiar esto y hacer que los responsables de las políticas se centren no sólo en indicadores económicos como el PIB, sino también en el panel de indicadores que él denomina. Más allá del PIB.

Es importante que esta idea no compita con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Esto no sería fructífero, dado que ambos tienen objetivos similares. No es sorprendente que esto suceda, ya que las Naciones Unidas son una organización grande, compleja y muy aislada. Pero con la apertura del debate sobre la mejor manera de replicar los Objetivos de Desarrollo Sostenible, ahora existe una oportunidad de permitir que estos dos procesos converjan.

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible deberían permanecer “en el centro de las agendas políticas globales”, dicen los autores del artículo de comentario. Luego, la comunidad internacional seleccionará sus 10 a 20 indicadores preferidos de cualquier lista actualizada. Se ha trabajado mucho para crear y mejorar los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Los esfuerzos paralelos de Guterres se beneficiarían si se vincularan con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, aprovechando casi una década de aprendizaje acumulado, en lugar de intentar reinventar la rueda.

La gran ganancia de los Objetivos de Desarrollo Sostenible es que han trascendido el mundo de los formuladores de políticas. Sus logotipos multicolores se pueden encontrar en todas partes, desde las aulas hasta los sitios web de las empresas. Negociaron mucho tiempo y se han hecho muchos esfuerzos para mejorarlas. Cualquier esfuerzo futuro debe basarse en lo que el mundo ha aprendido, sin perder al mismo tiempo el sentido de urgencia que conlleva el plazo actual.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Estas son las 10 cosas más ofensivas que puedes hacer en un restaurante: Encuesta

[ad_1]

Sea honesto: ¿alguna vez ha llevado su propio alcohol a un restaurante? ¿Qué tal discutir con los camareros sobre los precios? Si es así, ha roto algunas “reglas no escritas” al comer fuera de casa.

Pero estos dos delitos ni siquiera son delitos graves, según un estudio reciente del Reino Unido. Empresa de investigación de mercado YouGov.

La compañía encuestó a más de 1.000 estadounidenses en abril pasado para descubrir qué comportamientos de los clientes de restaurantes se consideraban completamente inaceptables.

Si bien muchos encuestados estaban divididos sobre acciones específicas, como hacer ajustes a un elemento del menú, la gran mayoría estuvo de acuerdo en una cosa. Alrededor del 90% dijo que lo más molesto que se puede hacer en un restaurante es negarse a pagar por una comida que comió pero que no le gustó.

Brian Hall, profesor de contratos en la Facultad de Derecho de Loyola en California, dijo anteriormente: Sitio web de noticias financieras de Kiplinger Que en la mayoría de los casos te verás obligado a pagar la cuenta de un plato desagradable que aún escondes. Sin embargo, Hull explicó que muchos restaurantes simplemente devuelven la comida a la cocina y no cobran al cliente si no se la come toda.

El 90% de los encuestados dijo que permitir que los niños deambulen libremente por el restaurante es otro no-no cuando se trata de salir a comer. Algunos restaurantes han llegado incluso a prohibir por completo la entrada a niños pequeños, como Nettie's House of Spaghetti en Tinton Falls, Nueva Jersey.

En febrero de 2023, el restaurante italiano fue noticia tras anunciar en las redes sociales que ya no permitiría cenar allí a niños menores de 10 años.

“Amamos a los niños. Realmente, realmente los amamos”, decía la publicación de Nettie, Según HOY. “Entre los niveles de ruido, la falta de espacio para sillas altas, la limpieza de desorden y la responsabilidad de los niños corriendo por el restaurante, decidimos que era hora de tomar el control de la situación”.

Aunque la prohibición provocó reacciones encontradas en línea, sigue en vigor. Por sitio Nettie.

Discutir los precios del menú con el personal, quedarse más allá de la hora de cierre del restaurante y chasquear los dedos para llamar la atención del camarero se encuentran entre los cinco primeros.

Vea los 10 principales malos comportamientos alimentarios a continuación, junto con el porcentaje de encuestados que los encontraron inaceptables.

  1. Digamos que no pagarían por un plato que no les gustó pero se lo comieron (90%)
  2. Permitir que sus hijos deambulan libremente (90%)
  3. Discutir los precios del menú con los empleados (84%)
  4. Se superó la hora de cierre del restaurante (83%)
  5. Chasquear los dedos para llamar la atención del camarero (81%)
  6. Llevar comida o bebidas del exterior al restaurante (71%)
  7. Llegar 15 minutos tarde a tu reserva (66%)
  8. Dejar suciedad en la mesa, como bebidas derramadas o migas de comida (60%)
  9. Ocupar una mesa durante mucho tiempo en horas punta (58%)
  10. Coquetear con los empleados (57%)

haga clic aquí Para ver los resultados completos de la encuesta.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Según se informa, Amazon está luchando por desarrollar capacidades de inteligencia artificial para hacer que Alexa sea más inteligente

[ad_1]

Amazonas Presentó su primer asistente virtual de voz, Alexa, al mundo en noviembre de 2014. Se decía que el nombre de la tecnología estaba inspirado en el sistema informático Star Trek a bordo del Starship Empire y subrayaba la ambición del CEO Jeff Bezos de crear un asistente inteligente y conversacional. Sin embargo, un informe afirma que a pesar de una demostración de tecnología el año pasado que mostraba a Alexa consciente del contexto, no está más cerca de integrarse con la inteligencia artificial (IA) para ser más inteligente. Un ex empleado de Amazon que trabajó en Alexa AI también destacó los silos de conocimiento y las estructuras organizativas fragmentadas que están perjudicando el progreso de Alexa.

Un ex empleado de Amazon destaca los problemas para mejorar Alexa

En un largo tiempo correo En X (anteriormente Twitter), Mihail Eric, quien trabajó como científico jefe de aprendizaje automático de Amazon en Alexa AI entre 2019 y 2021, compartió su experiencia trabajando en la empresa y los desafíos que enfrentó. También explicó por qué Alexa es un proyecto condenado al fracaso.

Eric destacó el “proceso técnico deficiente” de la empresa y dijo que la empresa tenía una estructura organizativa muy fragmentada, lo que significaba obtener datos para realizar capacitación en modelos de lenguaje grandes (LLM). “Se necesitarían semanas para acceder a los datos internos para análisis o experimentos. Los datos estaban mal explicados o no existían o estaban desactualizados”, añadió.

También dijo que diferentes equipos estaban trabajando en temas idénticos, creando una atmósfera de competencia interna que no era productiva. Además, se descubrió que los directivos no estaban interesados ​​en colaborar en proyectos que no los recompensaran.

En esta publicación, Eric compartió varios casos en los que la estructura y las políticas organizativas obstaculizaron el desarrollo de Amazon. ChatGPT (Mucho antes de que se lanzara ChatGPT)”.

Según los informes, los empleados de Amazon están tomando a la ligera los problemas de Alexa

Larga fortuna publicado un informe Citó a más de una docena de empleados anónimos de Amazon para resaltar los problemas que enfrenta la empresa al integrar capacidades de inteligencia artificial en su asistente virtual. Un problema específico que ha surgido es que las capacidades actuales de Alexa dificultan la integración de la tecnología moderna.

Decía, alexa Fue entrenado para responder “verbalmente”, lo que básicamente significa que fue creado para responder al comando de un usuario y anunciar que estaba ejecutando el comando solicitado (o que no podía entender al usuario). Como resultado, Alexa no está programada para conversar de un lado a otro.

La publicación citó a un ex científico de aprendizaje automático en Amazon, quien explicó que el modelo también llevó a los clientes de Amazon a aprender una forma más eficiente de comunicarse con el asistente virtual, que se suponía proporcionaría un breve mensaje para la acción. Esto creó otro problema. Aunque hay cientos de millones de usuarios que hablan activamente con Alexa a diario, los datos son adecuados para el entrenamiento del habla, no para conversaciones. Según se informa, esto ha creado una enorme brecha de datos en la organización.

Además, el informe afirma que Alexa es un centro de costes para Amazon y que la empresa está perdiendo miles de millones cada año porque la tecnología aún no se puede monetizar. Mientras tanto, Amazon Web Services (AWS) tiene un asistente de inteligencia artificial llamado Amazon Q que se ofrece a organizaciones seleccionadas como complemento y genera dinero. A lo largo de los años, la división Q de Amazon ha visto más inversiones e incluso integración con el modelo Claude AI de Anthropic. Sin embargo, al equipo de inteligencia artificial de Alexa no se le permitió acceder a Claude debido a preocupaciones sobre la privacidad de los datos.

Cuando Fortune contactó a Amazon, un portavoz supuestamente negó las acusaciones y dijo que estos detalles proporcionados por los empleados estaban desactualizados y no reflejaban el estado actual del desarrollo de LLM en el departamento. Si bien esto puede ser cierto, la Alexa más conversacional vista en la exhibición tecnológica del año pasado aún no ha sido lanzada al público por el gigante tecnológico.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestro sitio web Declaración de ética Para detalles.

[ad_2]

Source Article Link