Categories
Bisnis Industri

Bill Gates dimite como director ejecutivo de Microsoft: hoy en la historia de Apple

[ad_1]

13 de enero: Evento en la historia de Apple: Bill Gates renunció a su puesto como CEO de Microsoft 13 de enero de 2000: Bill Gates, el viejo enemigo de Steve Jobs, ha dimitido como director general de Microsoft. Dejó su cargo de liderazgo apenas un mes después de que las acciones de su empresa alcanzaran máximos históricos.

Esta noticia coincide con un punto de inflexión en la batalla de largo plazo entre las dos potencias tecnológicas. Microsoft comienza un largo declive desde su dominio anterior, mientras que Apple continúa su ascenso hasta la cima.

Bill Gates y Steve Jobs: carreras paralelas

Por una buena razón, nos centramos en los eventos de Apple en nuestra función diaria Hoy en el Historial de Apple. Sin embargo dijo Bill Gates Dejar el cargo de director ejecutivo de Microsoft en 2000 resultó ser una ocasión trascendental para toda la industria informática.

Gates nació en 1955, el mismo año que Jobs, uno de los fundadores de Apple, y logró su primer gran éxito desarrollando software para el Macintosh original. Apple consideraba que el software de Microsoft era esencial para el éxito de Mac. Crítico, de hecho, entonces Jobs fue despedido de Cupertino en 1985el entonces director ejecutivo de Apple, John Sculley Firmó un acuerdo con los Jets Otorgar a Microsoft una licencia de uso no exclusiva, mundial, libre de regalías, perpetua e intransferible [parts of the Mac technology] en software actual y futuro” para el emergente sistema operativo Windows.

A cambio, Microsoft se comprometió a seguir desarrollando Word para Mac. La compañía también acordó retrasar un año el traslado de Excel a Windows.

Al final resultó que, se trataba de un acuerdo terriblemente desigual. Cuando Microsoft finalmente se puso manos a la obra y empezó a hacer de Windows un competidor débil de Mac OS, el acuerdo desencadenó Demanda de larga duración Sobre si Microsoft robó la “apariencia” de Mac para crear Windows.

Microsoft salió victorioso. A lo largo de la década de 1990, la estrategia de la empresa de otorgar licencias de tecnología a terceros fabricantes en lugar de producir hardware convirtió a Microsoft en un gigante tecnológico casi inexpugnable. Cuando Apple finalmente se dio por vencida y probó la misma estrategia, le salió el tiro por la culata y condujo al colapso. La era del desastroso “clon de Mac”..

Microsoft y Apple: grandes competidores

Bill Gates y Steve Jobs A menudo se encontraban en la posición de enemigos. Sin embargo, eran más como competidores. Ambos entraron en la planta baja de la industria del hardware informático. Ambos hombres recibieron una cobertura mediática que muchos ejecutivos de tecnología no reciben hoy en día. Hoy en día, los productos tienden a hablar por sí solos.

Tanto Jobs como Gates experimentaron muchos altibajos durante la década anterior a que Gates entregara las riendas de Microsoft a Steve Ballmer En este día del año 2000. Para evidencia, ver La primera entrevista conjunta entre Jobs y Gatespublicado en la edición de 1991 de suerte revista. Apenas nueve años antes de que Gates dimitiera como director ejecutivo de Microsoft, gozaba de gran estima. Mientras tanto, Jobs era el hombre que dirigía dos empresas fallidas: NeXT y Pixar Animation Studios.

Bill Gates dimite como director ejecutivo de Microsoft y se convierte en 'arquitecto principal de software'

Cuando Gates dejó su cargo de director ejecutivo en 2000, dijo que seguiría siendo el “principal arquitecto de software” de Microsoft. Dejó sus responsabilidades cotidianas en Redmond en junio de 2008 para trabajar en sus proyectos caritativos.

Una posible razón detrás de la decisión de Gates de dejar su trabajo como CEO es que Microsoft enfrentó un mayor escrutinio antimonopolio, lo que sin duda hizo que el trabajo fuera menos divertido que antes.

En comparación, Jobs siguió siendo director ejecutivo de Apple hasta unos meses antes. Murió en 2011.

¿Era usted usuario de Apple o Windows (o no lo era) en enero de 2000? Deja tus comentarios a continuación.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Bisnis Industri

Bill Gates saluda al Mac como el futuro de la informática: hoy en la historia de Apple

[ad_1]

26 de noviembre: Hoy en la historia de Apple: Bill Gates elogia el Macintosh 26 de noviembre de 1984: Bill Gates, cofundador de Microsoft, predijo en una conferencia de prensa que “la próxima generación de software interesante se producirá en máquinas Macintosh, no en PC IBM”. Semana de Negocios Artículo de portada. Los elogios de Gates hacia el Mac podrían parecer casi impensables si salieran de su boca tan sólo unos años después.

Sin embargo, la entrevista llega en un momento en el que Microsoft es conocido como uno de los mayores desarrolladores de Mac.

Bill Gates elogia a Mac mientras Apple apunta al mercado empresarial

el Semana de Negocios Todo el artículo trataba sobre el plan de Apple para acabar con IBM y llegó durante un período interesante en la historia de Cupertino. En agosto de 1981, Un PC IBM llegó al lugar. Rápidamente ganó terreno frente al hardware de Apple, debido a la reputación de IBM como gigante en el campo de la informática empresarial.

Unos años más tarde, a principios de 1984, Apple lanzó su dispositivo Computadoras Macintosh de primera generaciónque disfrutó de un gran éxito y de unas ventas iniciales impresionantes. Cabe señalar que estuvo acompañado de… El famoso anuncio de “1984” de Ridley Scott.donde el malvado personaje de Gran Hermano representa a IBM.

Sin embargo, a finales de año, las ventas de Mac empezaron a estancarse. Dentro de Apple, se tomó la decisión de centrarse más en los clientes empresariales. (Apple ha intentado anteriormente, y fracasó, penetrar en el mercado financiero Con Apple III.)

Para ello, el CEO de Apple John Scully “Soñé con”Pruebe una MacCampaña. ¿El objetivo? Animar a los clientes habituales a darle una oportunidad al nuevo y revolucionario ordenador de Apple.

El verdadero competidor era Microsoft.

mientras Bill Gates“La cita sobre la superioridad del Macintosh fue sólo una pequeña parte de Semana de Negocios Este artículo ofrece una visión fascinante de su época como desarrollador de Mac. También revela un enorme punto ciego por parte de Apple.

después Steve Jobs dejó Apple En 1985, Sculley hizo un trato devastador en un intento de mantener contentos a los Jets. El desastroso acuerdo permite a Microsoft utilizar “Mundial, libre de regalías y perpetuoElementos de Mac OS sistema operativo windows. Las dos empresas no tardaron en convertirse en competidoras.

Mientras tanto, las hostilidades entre IBM y Apple disminuyeron. En 1991, eran rivales. Acordaron trabajar juntos en asociación..

Es curioso cómo funcionan estas cosas, ¿no?



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Explicando la aparición de Bill Gates Fraser

[ad_1]





Había mucho que amar en “Frasier”. Independientemente del hecho de que la estrella Kelsey Grammer parecía nacida para interpretar al médico titular, o de que estaba rodeado por uno de los mejores elencos de la historia de la televisión, “Frasier” también atrajo a una impresionante variedad de estrellas invitadas, muchas de las cuales nunca pudimos ver en la vida real.. Esto se debe a que decenas de invitados prestaron sus voces únicamente al programa de radio de Frasier. Estas también eran grandes estrellas, y todos, desde Helen Mirren hasta Billy Crystal, pidieron consejos de vida a Fraser. Y no fueron sólo los actores tampoco. “Frasier” ha acogido a Art Garfunkel, Stephen King y la leyenda del tenis John McEnroe, lo que la convierte sin duda en una de las listas de estrellas invitadas más impresionantes de cualquier programa de televisión (e incluso de la competencia). “Los Simpson” por la gran cantidad de famosos que aceptaron aparecer).

Otro ejemplo de cómo el programa pudo trascender Hollywood con sus estrellas invitadas fue cuando el magnate de la tecnología apareció para ayudar a Frasier a celebrar su programa de radio número 2000, en lo que en realidad era el episodio número 200 de “Frasier”. Esta aparición como invitado también tuvo una sinergia sospechosa con cierto producto tecnológico lanzado casi al mismo tiempo, lo que sugiere que la aparición como invitado no fue completamente impulsada por el interés en el programa en sí.

Fraser se deja llevar por un magnate de la tecnología

La temporada 9, episodio 8 de “Frasier”, titulado “The Two Hundred”, fue, lo creas o no, la entrega número 200 de la comedia. El episodio comienza con el Doctor titular presentando el episodio número 2000 de su programa de entrevistas KACL, con Bulldog Briscoe de Dan Butler interrumpiendo el proceso promocionando su regreso a la estación de radio. Después de que Frasier rápidamente despide a Bulldog, el gerente de la estación Kenny Daly (Tom McGowan) tiene un invitado especial para el Dr. Crane: Bill Gates.

Sí, el fundador de Microsoft e ícono tecnológico visitó KACL en Seattle para sentarse con Frasier para lo que aparentemente era una entrevista, pero rápidamente se convirtió en Gates respondiendo preguntas de las personas que llamaban sobre su software y esencialmente administrando una línea directa de soporte técnico mientras Frasier miraba presa del pánico. en la sala de control. En un momento, el productor Ros Doyle (Perry Gilpin) anuncia que el panel del teléfono se está “encendiendo” y añade: “Vaya, quién iba a decir que teníamos una línea siete”. Después de que Frasier deja solo a su invitado, Gates pronuncia la famosa frase del Doctor: “Estoy escuchando”, para consternación de su anfitrión.

Es un pequeño cameo divertido de Gates, principalmente debido a la conmoción de Fraser al ser despedido de sus funciones de anfitrión por lo que él llama un “obsesionado con el ego”. La ironía de que alguien como el Dr. Crane lance tales insultos, por supuesto, pasa totalmente desapercibida para el hombre mismo. Pero si bien esta aparición especial fue sin duda entretenida debido a la generalmente excelente actuación de Kelsey Grammer, aquí también hay un elemento ligeramente satírico en juego.

Bill Gates fue estrella invitada en Frasier para promocionar su propio producto

“The Two Hundred” vio a Bill Gates responder preguntas específicas de quienes llamaban sobre su sistema operativo, Windows. Específicamente, una persona que llamó le preguntó al fundador de Microsoft, quien había renunciado como director ejecutivo de la compañía el año anterior pero permaneció en la junta directiva, si necesitaba crear un “disco de arranque” para instalar Windows XP. Este episodio en particular se emitió el 13 de noviembre de 2001, menos de un mes después de que se lanzara ese sistema operativo el 25 de octubre de 2001. Después de decirle a la persona que llamó que no necesitaba crear un disco de arranque, Gates dijo: “Es la ventaja de XP: muy rápido, muy fluido”.

Todo esto es una obvia estrategia promocional, ya que Gates claramente le está haciendo un favor a sus compañeros ejecutivos de Microsoft al visitar el grupo “Frasier” y hablar sobre la facilidad de uso de Windows. Afortunadamente, el escritor Rob Hanning logra insertar la promoción de la manera más orgánica posible, y la reacción de Kelsey Grammer ante el secuestro de su programa por parte de Gates hace que todo sea lo suficientemente divertido como para distraer la atención del descarado complemento.

Más adelante en el episodio, Frasier descubre que falta una cinta de uno de sus programas en su vasta colección y se obsesiona con la idea de reemplazarla de alguna manera, fracasando frente a amigos y familiares a medida que su obsesión se apodera de ella. Todo esto resulta en un episodio entretenido que demuestra hábilmente cómo Frasier es el egocéntrico aquí, no el “obsesionado con el ego” Bill Gates.

Queda por ver si la nueva reposición de “Frasier” celebrará o no su episodio número 200, pero Kelsey Grammer tiene planes ambiciosos para el futuro de la serie. Si la nueva serie llega a los 200 episodios, es posible que veamos a Elon Musk o alguna otra persona “obsesionada con el ego” aparecer para azotar el último producto que nos acerca al mundo. Un futuro basura basado en inteligencia artificial imaginado por gente como Joe Russo. Por ahora, tal vez podamos consolarnos reviviendo la rareza de la época en la que Bill Gates hablaba de Windows.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

El patrimonio neto del CEO de Nvidia alcanza un nuevo máximo, pero Jensen Huang todavía está un poco por detrás de Bill Gates, Jeff Bezos y Elon Musk.

[ad_1]

Es una gran noticia para los defensores de la marca en todo el mundo, afirmó Jensen Huang, director ejecutivo del fabricante de PC. NVIDIASu patrimonio neto ha aumentado de 3.000 millones de dólares a 90.000 millones de dólares en el transcurso de cinco años, lo que le sitúa entre las 20 personas más ricas del mundo.

Como se informó CNBCla cantidad obscena de dinero que nadie debería tener proviene de la propiedad de Huang de aproximadamente 86,76 millones de acciones de Nvidia.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

Melinda Gates dimite de la Fundación Gates

[ad_1]

Melinda French Gates ha dimitido de su cargo de copresidenta de la Fundación Bill y Melinda Gates.

Melinda anunció el lunes la renuncia, a partir del 6 de junio de 2024, en las redes sociales.

Melinda, que ahora está divorciada de Bill Gates, dijo en un comunicado publicado en sus cuentas de redes sociales: “Estoy muy orgullosa de la base que Bill y yo hemos construido juntos y del extraordinario trabajo que estamos haciendo para abordar la desigualdad en todo el mundo. “

Según información de los medios, Melinda recibirá 12.500 millones de dólares para continuar su labor caritativa fuera de la fundación.

Crecimiento Nacional LS

Esto se basa en el acuerdo de divorcio que firmó con Bill Gates.

Siga el canal Al-Nisr en línea en WhatsApp

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Bisnis Industri

Bill Gates on iPod: Doom awaits!

[ad_1]

May 12: Today in Apple history: Bill Gates predicts doom for iPod, Apple's biggest product May 12, 2005: Longtime Apple frenemy Bill Gates tells a German newspaper that Apple may have hit it big with the iPod, but that its success isn’t going to last forever.

The reason? Mobile phones are going to steal the iPod’s market share. The good news for Gates is that he was right on the money. The bad news for Microsoft is that Apple cannibalized itself by making the iPhone. And Apple’s smartphone became even more successful than the iPod.

Bill Gates: Apple can’t sustain iPod success

“As good as Apple may be, I don’t believe the success of the iPod is sustainable in the long run,” Gates told the Frankfurter Allgemeine Zeitung. “You can make parallels with computers: Apple was very strong in this field before, with its Macintosh and its graphics user interface — like the iPod today — and then lost its position.”

Gates went on to predict how things would play out. Cellphones, capable of doing much of what an iPod could do, would destroy the market for MP3 players, he said.

At the time, the Apple press viewed Gates’ dismissive comments about the iPod as sour grapes from a man who — having stepped down as Microsoft CEO in 2000 — was no longer relevant in the tech world in the way Apple CEO Steve Jobs was.

Sony sold 340 million Walkmans over 25 years, pundits noted. Since Cupertino had sold just 15 million iPods at the time, most observers remained confident that Apple’s portable music player would enjoy a long, successful future. And it did: Apple sold some version of the transformative music gadget for more than two decades, only pulling the plug on the iPod on May 10, 2022.

(For more on the iPod’s revolutionary role within 21st century culture, read Cult of Mac’s special report: An illustrated history of the iPod and its massive impact.)

Cellphones are the new MP3 players

Today, however, we know that Jobs agreed with Gates on iPod’s future. The year before, at a time when sales of the iPod made up approximately 45% of Apple’s revenue, he struck a deal with Motorola to produce a cellphone that could play songs from iTunes.

That phone wound up becoming the immensely disappointing Rokr E1, the grandfather of the iPhone and the first Apple-sanctioned cellphone to run iTunes. It was a bust, but it pushed Apple to enter the smartphone market — which it did two years later with the iPhone.

However, despite Gates’ prophetic words about the iPod’s future, Microsoft didn’t take the iPhone too seriously, either. Watching this classic Steve Ballmer clip makes clear how badly Microsoft misjudged Apple’s phone:

Yeah. Who would ever want a smartphone without a physical keyboard?



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Will the Gates Foundation’s preprint-centric policy help open access?

[ad_1]

The Bill & Melinda Gates Foundation, one of the world’s top biomedical research funders, will from next year require grant holders to make their research publicly available as preprints, articles that haven’t yet been accepted by a journal or gone through peer review. The foundation also said it would stop paying for article-processing charges (APCs) — fees imposed by some journal publishers to make scientific articles freely available online for all readers, a system known as open access (OA).

The Gates Foundation is the first major science funder to take such an approach with preprints, says Lisa Hinchliffe, a librarian and academic at the University of Illinois Urbana–Champaign. The policies — which take effect on 1 January 2025 — elevate the role of preprints and are aimed at reducing the money the Gates Foundation spends on APCs, while ensuring that the research is free to read.

But the policy’s ramifications are unclear. “Whether this will help the open-access movement or not, it’s hard to know,” Hinchliffe says. On the one hand, more research will become freely available in preprint form, she notes. On the other, the final published versions of articles, known as the version of record, might become harder to access. Under the revised rules, after sharing their manuscript as a preprint, authors will be allowed to submit it to the journal of their choice and will no longer be required to select the OA option.

“Our decision is driven by our goals of immediate access to research, global reuse and equitable action,” says Ashley Farley, programme officer of knowledge and research services at the Gates Foundation in Seattle, Washington. Grant recipients will still be required to post their preprints under a licence that allows their contents to be reused, she says. The foundation plans to publish the full policy within the next couple of weeks.

OA efforts

The Gates Foundation announced in 2015 that it would require its grant recipients to make their research articles freely available at the time of publication by placing them in open repositories. It later joined cOAlition S — a group of mainly European research funders and organizations supporting OA academic publishing — and endorsed the group’s Plan S, by which funders mandate that grant holders publish their work through an OA route.

Butthe Gates Foundation’s latest policy puts it on course to diverge from the group. It is not “entirely in line with cOAlition S”, says Johan Rooryck, executive director of the coalition, who is based in Leiden, the Netherlands. Whereas cOAlition S requires either an accepted manuscript or the version of record to be available OA, he says, “the Gates Foundation is clearly of the opinion that the preprint is sufficient”. He notes that the group allows for “a lot of leeway in policies” between its members, adding that the Gates policy continues to uphold key aspects of Plan S, such as promoting authors’ retention of rights to their accepted manuscripts.

The coalition has been examining the role of preprints in OA, but it’s a long way from adopting any related policy changes, Rooryck says. A document released by the group last year discussed the issue, and the coalition is gathering feedback from the research community through a survey open until 22 April. No decisions will be made on adopting any proposal before the end of the year.

Another difference between Plan S and the Gates policy is their stance on APCs. “Ending support for APC payments is not the cOAlition S policy, I can be very clear about that,” Rooryck says. “That’s a decision that Gates has taken. It’s not a decision that we, as cOAlition S, are ready to make by 1 January 2025.”

Ending support for APCs is a “very sensible plan” given the unsustainable increase of such charges in recent years, says Lynn Kamerlin, a computational biophysicist at the Georgia Institute of Technology in Atlanta. “The Gates Foundation plan is the open-access plan I would have liked to see when Plan S was announced.”

Juan Pablo Alperin, a scholarly-communications researcher at Simon Fraser University in Vancouver, Canada, notes that APCs are “inherently an unjust way” of supporting OA. “Stopping support for APCs sends a signal to the larger community, including the community of funders, that this mechanism is not a way forward,” he says.

Effects on publishing

It’s hard to predict the effects of the Gates policy on scientific publishing, says Hinchliffe. Some grant holders might find it harder to publish in OA journals, and rely more on preprints to disseminate their work. But others might continue to publish through OA journal routes, especially if they have other funding sources to cover the APCs, or if their institutions’ libraries have agreements with publishers to reduce the costs of OA publishing.

Although the Gates Foundation is a big funder — with a budget of US$8.6 billion in 2024 — it still funds only a modest percentage of the world’s research, Hinchliffe notes, and it’s not clear whether other funders will follow suit. Some, even among those that require OA publishing, already refuse to cover APCs.

Another potential consequence of the policy is that there might be a difference in the quality of a manuscript freely available as a preprint and its final version behind a paywall. In certain cases, people with access to the final version are going to be in a better position to avoid particular kinds of mistake than are those who rely solely on the preprint, Hinchliffe says. Kamerlin notes that an increasing number of preprint publishers allow authors to update their preprints as many times as necessary, which could ease that concern.

Farley says that there is growing evidence that errors in early versions of preprints are addressed quickly, “as there is a much broader pool of researchers to read and evaluate the preprint”. The foundation will provide grant recipients with a list of recommended preprint servers “that have demonstrated a level of checks that ensure the scientific validity of research”, she adds. It has also invested in a new preprint service called VeriXiv, “which will set new standards for preprint checking”.

Some authors might well choose not to publish formally in journals, deciding that the preprint is enough, says Alperin. “I don’t see that as being a problem in itself,” he says. “Sometimes, the goal of a journal publication has been a negative force in science, encouraging people to focus on publishing in a particular journal when the goal should really be to do high-quality research and to ensure that it is communicated and that it reaches the right audience.”

Publishers contacted by Nature’s news team said they are still assessing the Gates policy. (Nature’s news team is editorially independent of its publisher, Springer Nature.) “We are reviewing the implications of the Bill & Melinda Gates Foundation’s new open-access policy and what it means for how we support their researchers,” said a spokesperson for the publisher Elsevier in a statement.

Roheena Anand, executive director of global publishing development and sales at the publisher PLOS, which is based in San Francisco, California, said in a statement that PLOS has already recognized that the APC model of OA publishing creates inequities. “We are committed to finding sustainable and equitable alternatives. That’s why we have launched several non-APC models and are also working with a multi-stakeholder working group,” she says, “to identify more equitable routes to knowledge-sharing beyond article-based charges.” She added that there is a risk that, without established alternatives, researchers funded by the Gates Foundation will revert to publishing their work behind paywalls. “PLOS’s newer business models offer one possible alternative.”

In an article announcing the changes, Estee Torok, a senior programme officer at the Gates Foundation, wrote that the organization has paid around $6 million in APCs per year since 2015. “We’ve become convinced that this money could be better spent elsewhere to accelerate progress for people,” she wrote. Farley says that the foundation plans to invest in more equitable OA models, such as ‘diamond OA’, a system in which publishers don’t charge fees to authors or readers, as well as preprint servers and other platforms and technologies for research dissemination.

[ad_2]

Source Article Link