Hay que decir que a pesar de que a Lynch no le gusta, su película “Dune” tiene muchos seguidores fervientes. A algunas audiencias les encanta lo extraño e indirecto que es. Sin embargo, es posible que De Laurentiis haya intentado aclarar la trama de la película. “The Dunes” sigue siendo impresionante y difícil de seguir …y a algunos fans les gusta así. También tiene una textura sorprendente y una extrañeza atractiva, con impresionantes efectos visuales de ciencia ficción, criaturas extrañas y un déspota brusco y brusco que es uno de los mejores villanos de la historia del género. “Dune” tiene una cualidad pegajosa, táctil y regurgitante con la que las películas de ciencia ficción convencionales como “Jedi” sólo pueden soñar.
Pero no fue la visión de Lynch. El estudio quería recortarlo constantemente y luego seguir cortándolo, incluso después de que Lynch terminara. Se ha eliminado el nombre de una adaptación televisiva de largometraje de “Dune”, que Lynch odiaba tanto.
Lynch entonces se dio cuenta de que debería haber pedido el montaje final. El corte terminado, en la era moderna, es más raro que nunca. En 1983, eso podría haber sido posible si el director lo hubiera presionado. Lynch recuerda:
“Ya sabía que había que tener un montaje final antes de firmar para hacer una película, pero por alguna razón pensé que todo estaría bien y no puse el montaje final en mi contrato. Dunas de arena No era la película que quería hacer porque no tenía la última palabra. Esta es la lección que sabía incluso antes, pero ahora no hay manera. ¿Por qué alguien trabajaría durante tres años en algo que no es tuyo? ¿Por qué? ¿por qué estás haciendo eso? ¿Por qué? Murió una muerte. “Todo fue culpa mía por no saber cómo poner eso en el contrato”.
Desde entonces, Lynch ha tenido una versión del director de una de sus películas.
“Godzilla” comienza con muchas escenas premonitorias de caos de monstruos, lo que sugiere que el monstruo aparecerá inevitablemente. Con mucho tacto, los realizadores mantienen a la criatura fuera de la pantalla durante mucho tiempo. Este fue el enfoque que Emmerich tomó el relevo con el 'Día de la Independencia' Además de mostrar cuántas personas en todo el mundo están reaccionando ante una lenta invasión extraterrestre antes de presentar a los principales actores de la película. Devlin sintió que con “Godzilla”, podría haber sido prudente llegar a los actores clave un poco más rápido. También señaló que el tono estaba por todos lados. Él dijo:
“Las películas normalmente comienzan con una gran configuración sobre quiénes son los personajes y cuáles son sus motivaciones, y luego te introducen en la historia. […] Tuvimos esta idea: ¿qué pasaría si introdujéramos a la gente en la historia y estableciéramos a los personajes en el segundo acto? Lo cual fue un gran error. […] Cosas que deberían haber sido divertidas o emotivas parecían estúpidas porque no tenían sentido para ti mientras las mirabas. […] “Así que había frustración y enojo”.
Así que Devlin y Emmerich tuvieron que elegir con más cuidado si su película era una comedia o no, y luego, sobre esa base, llegar al drama de los personajes humanos mucho más rápidamente. El artículo de Inverse señaló que el personaje de Pitillo no fue presentado hasta aproximadamente 20 minutos después. Podrían haber construido su colección de manera más eficiente. Para proporcionar un editorial, creo que el tono fue el problema más importante. Devlin y Emmerich podrían haber elegido ser menos “divertidos”, o al menos menos “raros”, y presentar una mejor imagen.
Para los veteranos de los festivales de cine, hay varias señales de alerta en la descripción de la trama. el otro lado.
En primer lugar, es un documental en el que su director gira la cámara hacia sí mismo, un movimiento que puede conducir a una autoexploración vulnerable, pero que más a menudo conduce a una mirada despiadada al ombligo. En segundo lugar, el director de documentales Christopher Wilsha mira su pasado desde el borde de una crisis de mediana edad, un punto de partida listo para fracasar. En tercer lugar, su amigo y colaborador en este esfuerzo es Judd Apatow, un gigante de la comedia contemporánea también conocido por sus tiempos de ejecución asediados y excesos emocionales. Sin embargo, a pesar de todos los peligros potenciales que podrían empujar esta imagen al abismo del egoísmo, el otro lado Salta hábilmente sobre cada uno y aterriza en algo divertido, sublime y que invita a la reflexión.
Sorprendentemente, Welsha comienza con un tono que podría dejar nerviosos a los espectadores aún más hastiados, un peligro real considerando que su principal grupo demográfico probablemente sean los compañeros de la Generación X que sufren de ansiedad. Pero, reflexivamente, amplía el enfoque, conectando su historia de ambición artística, nivelación capitalista y miedo a la muerte con otros artistas y creativos, incluida la excéntrica personalidad televisiva y La leyenda de la televisión David Milch (Deadwood, policía de Nueva York azul). Juntos forman una mezcla que invita al público a reflexionar sobre su propia vida, así como sobre el consuelo que sentimos de no estar solos.
Pero presta atención. Si aún no ha estado pensando en sus opciones, es posible que lo haya hecho una vez. el otro lado Se acabó contigo.
qué es el otro lado ¿en?
El dueño de una tienda de discos revisa su inventario. Crédito: Laboratorios de osciloscopio
Lleva el nombre de la tienda de discos de Nueva Jersey en la que trabajó Welsha cuando era adolescente. el otro lado Son varias historias a la vez. El primero trata sobre Wilsha, un director prometedor desde hace 20 años, gracias a su desafiante documental. El objetivo dispara primero.. Allí, parodió su trabajo en Columbia House para criticar el lento capitalismo de la generación de sus padres. Era una época en la que “venderse” era un crimen cultural, aunque el alquiler se pagaba cualesquiera que fueran sus principios.
A lo largo de los años, Welsha produjo más documentales, colaborando con Ira Glass. Esta es la vida americanaPrograma de televisión (que ganó un Primetime Emmy en 2008) y una filmación especial detrás de escena del fiasco de Apatow. Gente graciosa. Sin embargo, su actividad secundaria comienza a dar sus frutos, lo que hace que sus proyectos apasionantes queden olvidados en un estante de discos duros cubiertos de polvo. Antes de darse cuenta, ya no era el “jodido hombre” del documental, sino un ejecutivo de negocios temeroso de convertirse en lo que odiaba más que nunca: la realidad ya era dolorosa.
adentro la cara, Welsha confronta sus fracasos al no terminar estas películas insertando su propio metraje en esta película. Al principio, su inclusión parece casi masoquista, ya que revela hermosas entrevistas y material paciente y evocador, todo lo cual nos invita a imaginar lo que podría haber sido. Entonces, al parecer, estos proyectos olvidados servirán como combustible para terminar el proyecto sobre la tienda de discos titular, cuyo propietario es un anciano conocedor cuya estética tienda con olor a cecina no tiene conexión con el coleccionista de vinilos moderno. Pero a medida que Welsha pasa de una historia a la siguiente, reflejando sus movimientos anteriores en el proyecto, vincula historias dispares en una causa común.
Historias principales mezclables
el otro lado Es una historia de fracaso y perdón.
Grupo de personas tomándose un selfie. Crédito: Laboratorios de osciloscopio
Uno de esos proyectos fue un documental sobre el famoso fotógrafo de jazz. Otro tiene como objetivo seguir a un productor de radio/estrella de podcast. Starley Kane Cuando experimenté un bloqueo del escritor mientras redactaba un libro. Filmadas durante décadas, estas innumerables horas de metraje tienen un nuevo significado, incluso si la foto ya pasó y el libro de Kane nunca se publicó. Todos hablan de los retos de la profesión artística. ¿Qué te motiva? Qué te asusta? ¿Qué te impide perseguir el proyecto soñado que tanto deseabas?
Si bien este puede parecer un tema lleno de autodesprecio, Welsha es romántico en su visión de cada elemento del caos que ocurre en la creación. Se relaciona con las luchas de estos artistas. El uso de primeros planos mientras sus entrevistados revelan sus secretos refleja lo cerca que está de ellos y lo cerca que está de ellos. Estamos invitados a compartir metafóricamente el mismo aire, lleno de terror y posibilidades. Al igual que sus sujetos, sus tramas van y vienen, contemplando un pasado que ahora es nostálgico y tierno, contemplando un presente que parece imposible de conservar y preocupándose por un futuro que realmente no podemos predecir. Y en todo esto, Welsha encuentra humor y humanidad, lo que tal vez no sorprenda a sus fans. Esta es la vida americana.
Ira Glass habla por el micrófono. Crédito: Laboratorios de osciloscopio
Quizás el momento más divertido es cuando Judd Apatow recibe una llamada FaceTime de la madre de Welsh, quien lo ataca por ser la razón por la que su hijo mudó a sus nietos por todo el país, a Los Ángeles. Es un momento inquietantemente íntimo, y Welsha no se contiene, ni por cortesía ni por la cámara de su hijo. Apatow recibe golpes como un boxeador profesional, pero ambos sienten una verdadera tristeza cuando se dan cuenta de las terribles consecuencias que pueden surgir de decisiones engañosamente simples.
aquí hay un corazón el otro lado. Welsha examina no sólo su propia vida y sus vulnerabilidades, sino también a aquellos que le confiaron sus historias. En estas cintas encontró momentos de pérdida, gracia, amargura y ternura. No centra la historia en sí mismo, sino que revela su subjetividad. Las entrevistas no se llevan a cabo en salas austeras y con planos generales. Estas personas se acurrucan en sus sofás, chocan contra sillas de oficina gastadas o se apoyan en una caja con las mangas raídas. No existe una distancia imaginaria entre él y sus sujetos, porque están conectados. A través de la narración suave y continua de Welsha, somos guiados en cada interacción. Su acento es más familiar que el del guía turístico, y no somos sólo el público sino también nuestros compañeros de viaje en este viaje.
el otro lado Se trata de más de una persona o de una tienda de discos. Se trata de esforzarse por encontrar un propósito en el arte y la carrera. Pero más que eso, esta película final trata sobre perdonarte a ti mismo por las cosas que no salieron como lo planeaste y aceptar el presente creando algo nuevo usando las partes de los fracasos del pasado. Es hermoso e inspirador, e incluso puede provocar la autorreflexión. buena suerte.
el otro lado Ahora en cines.
Actualizado: mayo. 30 de noviembre de 2024, 2:51 p. m. EST Flipside reseña desde su estreno mundial en el Festival Internacional de Cine de Toronto de 2023. Este artículo se volvió a publicar para su estreno en cines.
23 de mayo de 1985: Steve Jobs, amargado por haber sido despedido de su puesto al frente de la división Macintosh, intenta organizar un golpe de estado en la junta directiva para arrebatarle el control de Apple al director ejecutivo John Sculley.
El cofundador de Apple, de 30 años, planea destituir a Sculley mientras el director ejecutivo se encuentra en un viaje de negocios en China. Desafortunadamente para Jobs, comete un gran error cuando intenta conseguir el apoyo del CEO de Apple. Jean Louis GassiQuien le informa a Scully de la trama.
Es el principio del fin del primer mandato de Jobs en Apple.
La caída en desgracia de Steve Jobs en Apple
Lo sorprendente de la expulsión de Jobs de Apple es lo rápido que ocurrió. Hace apenas dos años, Sculley se unió a Apple como su tercer CEOElegido por Jobs. La idea era que Jobs, que era presidente de Apple, dirigiera la empresa junto con Sculley.
Pero en 1985, las tensiones estaban aumentando en Cupertino. Los empleos se han convertido en una fuerza disruptiva. Participó habitualmente en proyectos que no tenían nada que ver con él. Su brusco estilo de gestión contenía destellos de la grandeza que mostraría más adelante en su carrera, pero sin muchas de las otras habilidades que eventualmente lo convertirían en un gran líder.
Después de un buen comienzoLas ventas de Macintosh también resultaron decepcionantes, lo que empeoró las cosas.
Los enfrentamientos de Jobs con Sculley se volvieron muy malos, Durante la reunión de la Junta Directiva de abril de 1985, el director ejecutivo amenazó con dimitir a menos que Jobs fuera despojado de su puesto de vicepresidente ejecutivo y director de la división Macintosh. Como resultado, Jobs perdió poder operativo dentro de Apple. Sin embargo, como Sculley realmente lo respetaba, Jobs siguió siendo presidente de la empresa.
Steve Jobs está planeando un golpe de estado en la sala de juntas
Pero Jobs no estaba contento. Le suplicó a Scully que recuperara su antiguo trabajo. Cuando eso no funcionó, sugirió rotundamente que Scully renunciara. Scully se negó. Luego, Jobs comenzó a planear en secreto hacerse cargo de Apple y a reclutar personas para ayudarlo. Jobs encontró algunos partidarios dentro de la empresa, pero se le advirtió que la mayoría de la junta directiva no lo apoyaría.
Sin embargo, ignoró este consejo y continuó con su golpe imprudente en la junta directiva de Apple.
La fallida adquisición del CEO de Apple, John Sculley, por parte de Steve Jobs
Una de las personas a las que Jobs le habló de sus planes fue Jean-Louis Gassé, un ejecutivo nueve años mayor que él y que dirigía las operaciones europeas de Apple. Gassée pasó la información al director legal de Apple, Al Eisenstat, y a Sculley. El director ejecutivo canceló inmediatamente un viaje previsto a China.
Sculley convocó la reunión del 24 de mayo, a la que asistió con Jobs. Jobs defendió su caso diciendo que creía que Sculley era malo para Apple y que no era la persona adecuada para dirigirla.
“Realmente deberías dejar esta empresa”, le dijo Jobs a Scully. “Estoy más preocupado por Apple que nunca. Tengo miedo de ti. No sabes cómo trabajar, y nunca lo hiciste. John, ¡te manejas mediante un monólogo! No entiendes el proceso de desarrollo de productos. “.
Los líderes de Apple apoyan a Sculley mientras fracasa el intento de golpe de Jobs en la sala de juntas
A pesar de ello, la junta directiva de Apple ha dejado claro que apoyará a Sculley. El intento de golpe en la junta directiva fracasó. Después de unos días más de declive, Jobs fue empujado aún más lejos del poder. Se mudó a una oficina remota en Apple, a la que llamó “Siberia” debido a su distancia del corazón de la empresa.
Unos meses más tarde, trabajos Renunció para fundar una empresa llamada NeXT. A diferencia de los acontecimientos descritos en la película de Danny Boyle. Steve JobsSculley y el cofundador de Apple nunca volvieron a hablarse.
Lyman se mantuvo ahí, al igual que Waters, e hizo todo lo posible para mantener ese tono extraño y sobreproducido mientras acomodaba a una estrella/productor que ocasionalmente hacía algunas sugerencias difíciles, si no completamente inviables. La idea más extraña de Welles fue darle al protagonista un amigo mono llamado “Pequeño Eddie”. Lehman aún no era un director veterano, pero sabía que trabajar con animales era lo último que necesitaba una producción con un presupuesto excesivo.
Al final se llegó a un acuerdo. Waters creó una historia de fondo que involucra al malvado agente de la CIA de Coburn, George Kaplan (no es la única referencia a Hitchcock en la película, pero sí la mejor de la película) después de que mata a la pequeña Edie por una razón u otra. Durante su batalla culminante en el castillo de Leonardo da Vinci, donde Eddie cree que está a punto de darle el golpe de gracia a Kaplan, de alguna manera golpea la imagen del joven Eddie en la frente de Kaplan. Entonces, la próxima vez que veas “Hudson Hawk”, pausa la película mientras Kaplan choca contra el capó de la limusina de los Mayflower. Está oscuro, pero podrás ver un primer plano del pequeño Eddie pegado a la frente de Kaplan.
Un tanque de esturión chino criado en cautiverio está a punto de ser liberado en el río Yangtze.Fuente de la imagen: Xiao Yijiu/Xinhua vía Alami
Cinco especies de peces, incluido el famoso esturión chino, se han extinguido, o pronto se extinguirán, debido a las represas en el río Yangtze en China, según un artículo de investigación publicado el 10 de mayo de 2019. Avance de la ciencia1. Los hallazgos han reavivado un debate de larga data entre los científicos chinos sobre la mejor manera de salvar a estas especies en el río Yangtze, y algunos dicen que el análisis es defectuoso.
El río Yangtze es una enorme vía fluvial de 6.300 km de largo y un punto crítico de biodiversidad global que pasa por 11 provincias chinas. Pero en los últimos 50 años, se han construido seis grandes represas hidroeléctricas y más de 24.000 plantas hidroeléctricas más pequeñas en los tramos principales del río y sus brazos, y hay más en planificación.
Se construyeron represas para ayudar a generar electricidad, brindar protección contra inundaciones y facilitar la navegación fluvial. Pero las represas pueden bloquear a los peces migratorios y destruir su hábitat. Para mitigar los efectos de las represas, se han implementado programas de rescate de peces de diversas formas desde 1982, cuando se construyó la primera represa.
Huang Zhenli, ingeniero jefe adjunto del Instituto de Investigación de Recursos Hídricos y Energía Hidroeléctrica de China en Beijing, y su colega Li Haiying han desarrollado una herramienta analítica que modela el impacto de las represas del río Yangtze en las poblaciones de peces.
Se centraron en cinco especies distintas: el esturión chino (Chinos), esturión del Yangtze (Acepenser Dabrianus), pez espátula chino (espada de espada), piruleta china (Myxocyprinus asiático(Y el pez de bronce de boca grande)Curiosidades geschinotis).
En el momento del análisis, el pez remo ya estaba extinto. Los esturiones del río Yangtze sólo se mantienen con vida mediante programas de cría en cautividad. El esturión chino se encuentra en peligro crítico de extinción. La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza clasifica al chupón como Vulnerable, mientras que el Dugongo está clasificado como En Peligro.
Los modelos de los investigadores encontraron que las cinco especies estarán completamente extintas o extintas en estado salvaje para 2030.
David Dudgeon, ecólogo de agua dulce jubilado de la Universidad de Hong Kong, dice que el estudio es útil para determinar el impacto de las represas en las cinco especies, particularmente en el poco estudiado retoño chino. “No hay nada que me sorprenda mucho acerca de los resultados del estudio”, dice. “Es bueno ver una investigación bien integrada de estos cinco tipos”.
Sin embargo, el estudio no convence a todos los investigadores. Wei Qiu, investigador de conservación en el Instituto de Investigación Pesquera del Río Yangtze de la Academia China de Ciencias Pesqueras en Wuhan, dice que el trabajo de los autores es “digno de aliento”, pero no está de acuerdo con sus conclusiones.
Wei, coautor de un artículo de investigación de 20202 que declaró extinto al pez espátula chino; las predicciones de que todas las especies estarán extintas o al borde de la extinción para 2030 no son fiables porque los parámetros del análisis son inciertos y difíciles de cuantificar.
Xie Ping, ecólogo de agua dulce del Instituto de Hidrobiología (IHB) de la Academia China de Ciencias en Wuhan, coincide en que puede que sea demasiado pronto para sacar conclusiones definitivas de los resultados del modelo. “Se necesitan más esfuerzos para abarcar más especies de peces en más áreas geográficas, verificar la efectividad de los modelos y mejorar sus parámetros”, dice Shih.
“Seis juicios equivocados”
Los autores culpan a las represas y a la falta de pasajes especializados para que los peces migratorios eviten las represas, conocidas como escaleras para peces, por el colapso de las cinco especies.
“Para evitar que se extingan más peces migratorios en China, [its] “Los programas de rescate de peces relacionados con las represas deben sufrir cambios fundamentales”, afirma Huang.
A medida que las poblaciones de peces continuaron disminuyendo a partir de la década de 1980, China intensificó sus esfuerzos para proteger la ecología y la ecología del río Yangtze.
En 2021, inició una prohibición de pesca de diez años y aumentó la repoblación del río con peces juveniles criados en cautiverio.
La central hidroeléctrica de Wudongdi en el río Jinsha, la parte superior del río Yangtze, comenzó a funcionar en 2020, después de que el pez remo chino fuera declarado extinto.Crédito: CFOTO/Future Publishing vía Getty
Sin embargo, los autores dicen que eso no fue suficiente. Describen “seis errores de juicio” en las campañas de conservación de peces, entre ellos que la sobrepesca es la principal causa de la disminución de la población; La repoblación es una “estrategia viable” para mitigar los efectos de las represas.
Wei y su equipo lideran la investigación científica detrás del actual plan de conservación. Dice que los efectos de las represas sobre los peces existen, pero “no se pueden ignorar otros factores”, como la sobrepesca.
“Creo que si hace 30 años se hubiera impuesto una prohibición de pesca de 10 años en el río Yangtsé, el pez remo chino no se habría extinguido”, señala Wei.
En cuanto a la repoblación de peces criados en cautiverio, la llama “la misión de protección y recuperación más importante” para el esturión chino y del río Yangtze.
Un estudio de 2023 dirigido por investigadores del BHI3 Encontró que una prohibición de pesca de prueba impuesta en 2017 en el río Chishui, un afluente del río Yangtze, era “una medida eficaz para facilitar la recuperación de los recursos pesqueros”.
Stephen Cook, biólogo de conservación y ecología de peces de la Universidad Carleton en Ottawa, dice que la repoblación con base científica podría funcionar “muy bien” en casos como el del esturión blanco (Acipenser transmontanus) en Norte América. “Pero si el hábitat se degrada y los peces no pueden completar su ciclo de vida, es posible que los peces almacenados no puedan sobrevivir”, dice Cook.
Mientras tanto, Dudgeon dice que las críticas del periódico a la repoblación del río Yangtze están “justificadas”.
“No hay absolutamente ninguna evidencia de que la repoblación de esturiones haya aumentado las poblaciones de peces silvestres, a pesar de la liberación de millones de juveniles de piscifactoría… [and] El caso es que esta práctica se mantiene desde hace muchos años.
Camino o autopista del pescado
Shi destaca que para especies grandes y longevas, como el esturión, el trabajo de conservación es “muy difícil”.
El esturión chino se alimenta y crece cerca del mar cuando es joven y migra más de 3.200 kilómetros río arriba por el río Yangtze para reproducirse. “Han pasado al menos de 10 a 20 millones de años adaptándose a ese ciclo, pero no pueden adaptarse a los cambios masivos causados por los humanos durante estas pocas décadas”, dice Shih.
Las escaleras para peces pueden no ser suficientes para salvar al esturión, dice Shih. “Las vías de pesca en Europa y América del Norte están diseñadas principalmente para peces relativamente pequeños, como el salmón”, dice Shih, “pero los esturiones suelen ser grandes y necesitan mucho espacio para nadar en los ríos”. moverse, dice, “Cruzando con éxito los canales de peces en las presas”.
Incluso cuando las escaleras para peces funcionan, la quietud del agua en la presa puede no proporcionar suficientes señales para guiar a los peces río arriba para completar su migración, dice Dudgeon.
En el viaje río abajo, tanto los peces adultos como los juveniles tienen que encontrar una manera de navegar por la presa, localizar una escalera para peces y realizar un descenso seguro, añade.
Eliminación de presas: los ríos están en fuga
Algunos países, como Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, han comenzado a desmantelar represas para recrear corredores migratorios. Cuando no es posible retirarlas o las escaleras para peces son ineficaces, sugirieron Shih y sus colegas en un artículo de 2023.4 La construcción de canales laterales similares a los ríos alrededor de represas hidroeléctricas es la “mejor manera” de restaurar las rutas de migración del esturión y proporcionar un hábitat alternativo. Señalaron que casos tan exitosos se han observado en Rusia, Canadá y Estados Unidos.
Con tantas complejidades, mejorar el estado de los peces en el río Yangtze “será un desafío”, dice Dudgeon.
23 de mayo de 1985: Steve Jobs, amargado por haber sido despedido de su puesto al frente de la división Macintosh, intenta organizar un golpe de estado en la junta directiva para arrebatarle el control de Apple al director ejecutivo John Sculley.
