Tag: field

Categories
Computers

La caza de osos adiestradores está a punto de intensificarse. ¿Mike McCarthy, Ben Johnson o Field?

[ad_1]

Los Chicago Bears despidieron a Matt Eberflus el día después del Día de Acción de Gracias. Cuarenta y seis días después, el 13 de enero, surgió la noticia de que el equipo quería entrevistar a un coordinador ofensivo que había estado en su departamento desde 2019 y carecía de experiencia de juego significativa.

Nada contra Adam Stenavitch. Es un ex liniero ofensivo de Michigan que jugó en la NFL antes de convertirse en parte de la marca ofensiva de Sean McVay/Kyle Shanahan como entrenador de línea ofensiva antes de ascender al puesto de coordinador ofensivo con los Green Bay Packers.

Pero que se les pidiera a los Bears que lo entrevistaran fue otro recordatorio de cuán extensa es la búsqueda de entrenador en el equipo bajo el mando del gerente general Ryan Bowles y el presidente/CEO Kevin Warren y también de cuánta paciencia se puede requerir cuando se trata del resultado.

La pregunta es ¿cuándo pasarán los Bears de hablar con Stefanic a tomar medidas urgentes?

¿Qué hará falta? ¿O cuánto tiempo llevará todo esto?

Se requería paciencia. Hasta el domingo.


Con la temporada de los Lions terminada, el coordinador ofensivo Ben Johnson ahora es libre de aceptar un puesto de entrenador en jefe en otro lugar. (Mike Mulholland/Getty Images)

La búsqueda de entrenador de los Bears se intensificó durante el fin de semana con la derrota de los Detroit Lions ante los Washington Commanders en la ronda divisional el sábado por la noche. El coordinador ofensivo de los Lions, Ben Johnson, ya está disponible para contratar. Lo mismo ocurre con el coordinador ofensivo de los Baltimore Ravens, Todd Monken, cuyo equipo fue eliminado por los Buffalo Bills el domingo por la noche.

Los Bears todavía siguen con su rutina habitual de realizar entrevistas por videoconferencia durante el fin de semana. Fue el coordinador ofensivo de Monken y los Bills, Joe Brady, el viernes. Stefanic y el coordinador defensivo de los Minnesota Vikings, Brian Flores, se fueron el sábado.

profundizar

ir más profundo

Greenberg: Dado el pasado y presente de los Bears, ¿puedes ser demasiado pesimista sobre la búsqueda de entrenador?

Pero el domingo también lo hizo el equipo. Eddie George fue el anfitriónel ex corredor de los Tennessee Titans que ahora es el entrenador en jefe de Tennessee State, llegó para una entrevista en Halas Hall. Con George y Ron Rivera, ex entrenador en jefe de los Washington Commanders y Carolina Panthers, entrevistados, los Bears cumplieron con los requisitos de la Regla Rooney de la NFL.

La investigación sobre los osos entra ahora en su segunda fase.

Con el ex entrenador de los Dallas Cowboys, Mike McCarthy, llegando al Halas Hall antes que otros candidatos, y aparentemente despertando el interés del equipo desde el principio, vale la pena preguntarse si la búsqueda de los Bears ahora es un caso de él contra el campo. el Los Bears llevaron a McCarthy En un avión privado el 15 de enero. Pasó la noche en un hotel cercano y se fue al día siguiente. Todo lo cual fue notable considerando que el equipo podría haberle ofrecido lo mismo a Mike Vrabel o Pete Carroll (otros dos entrenadores experimentados) y no lo hicieron.

Johnson debería permanecer en la cima de su lista, pero hay demasiados rumores en torno a él, los Raiders de Las Vegas y Tom Brady que deberían ignorarse. el Hay interés en el entrenador de los Pittsburgh Steelers, Mike Tomlin Podría ser una indicación de que el equipo siente que se está quedando atrás en la carrera por Johnson. Los Raiders también entrevistaron al ex ejecutivo de los Lions y actual asistente del gerente general Lance Newmark para su apertura de gerente general el domingo.

Hay muchas razones para amar a McCarthy, quien ganó el Super Bowl XLV con los Packers. Pero los Bears aún deben tener en cuenta que ningún entrenador en jefe ha ganado jamás un Super Bowl con dos equipos diferentes. Los Bears serán el tercero de McCarthy.

Contratar a un formador experimentado es una decisión segura. Se acuesta frente al obstáculo de agua frente al green en lugar de sacar un palo diferente e intentarlo. Johnson parece ser un club que busca preservar el medio ambiente.

La estabilidad se puede ganar añadiendo experiencia. Al igual que en 2015, la búsqueda de los Bears parece decidida después del fracaso del equipo con Eberflus, quien carecía de experiencia previa como entrenador. En 2022, los Bears seleccionaron a Eberflus sobre Dan Quinn y Jim Caldwell, los otros dos finalistas, ambos entrenadores en jefe.

De los 20 candidatos a entrenador de los Bears, 13 tienen experiencia como entrenador en jefe en la NFL o a nivel universitario, incluido el entrenador en jefe interino Thomas Brown. Y esos números aumentan si se incluye también a Tomlin. Esto es más que un tema. Podría ser una señal de la dirección en la que van las cosas, especialmente si Brady tienta a Johnson a ir a Las Vegas.

Los Bears también tienen interés en el entrenador en jefe de Iowa State, Matt Campbell, y en el entrenador de Notre Dame, Marcus Freeman. El equipo también solicitó una entrevista con el coordinador ofensivo de los Commanders, Kliff Kingsbury, ex entrenador en jefe de los Arizona Cardinals y Texas Tech.

McCarthy se destaca en la rotación de este año porque es uno de los dos candidatos a ganar un Super Bowl como entrenador en jefe (el otro es Carroll con los Seahawks), pero su área de especialización es la ofensiva. McCarthy será quien decida las jugadas del mariscal de campo Caleb Williams. No ocurrirá lo mismo con Carroll, Flores o Rivera.

John Fox se destacó en un ciclo de reclutamiento de 2015 en el que Jim Tomsula (49ers), Todd Bowles (Jets), Rex Ryan (Bills) y Jack Del Rio (Raiders) consiguieron puestos de entrenador en jefe. Fox ha llevado a dos equipos al Super Bowl, aunque perdió dos veces.

profundizar

ir más profundo

La reacción de los Bears se burla de la reacción del Draft: Ryan Bulls no puede permitirse el lujo de banderas rojas con la décima selección

Para usar las palabras del presidente George McCaskey en ese momento, la disponibilidad de Fox “cambió el juego” durante la búsqueda de los Bears. Fox fue despedido por los Denver Broncos después de que fueron derrotados en la ronda divisional contra los Indianapolis Colts.

Al contratar a Fox, los Bears trajeron a un entrenador en jefe experimentado para dirigir su equipo por primera vez desde que contrataron a Paddy Driscoll para hacerlo en 1956.

“Entrevistamos a candidatos destacados”, dijo McCaskey en ese momento. “Cada uno de ellos aportó algo diferente. Pero cuando tienes a alguien con la experiencia y la capacidad de John, lo buscas”.

Los Bears lo han hecho y podrían hacer lo mismo este año.

Contratar a McCarthy u otro entrenador en jefe experimentado sería una ruta que los Bears han tomado antes, aunque no una que hayan tomado con frecuencia. Contratar a Fox tuvo mucho sentido en 2015. Se merecía la celebración y los elogios que recibió hace 10 años. Pero los Bears también tienen que recordar por qué no funcionó.

(Foto superior de Mike McCarthy: Sam Hodde/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

¿Por qué Field of Dreams hizo que James Earl Jones rompiera a llorar?

[ad_1]







James Earl Jones como Terence Mann habla con un grupo de jugadores de béisbol en el Campo de los Sueños.
mundial

Durante más de 50 años, El difunto James Earl Jones El nombre en los créditos de la película fue motivo suficiente para dedicarle unas horas a la película. ¿Fueron siempre dos horas satisfactorias? Como alguien que ha visto Allan Quatermaine y la ciudad perdida de oro, Los tres fugitivos y El hombre espiritual, puedo decir con seguridad que no.

Esto es más que bueno. Jones era un actor en activo que se tomaba muy en serio el papel de “trabajo”. Como le dijo al periodista Joe Lydon en 1989“Esta es mi profesión. Necesito ganarme la vida con ella, porque no puedo ganarme la vida de otra manera”. Entonces, cuando no te lo ofrezcan, di “La Gran Esperanza Blanca” cada vez, arremángate y pasa un tiempo en las colecciones “Blood Tide”, “Best of the Best” y “Excessive”. Fuerza” sin ninguna disculpa. Estos salarios te mantienen a flote mientras esperas que la próxima película de “Star Wars” aterrice en tu escritorio.

Sin embargo, como Jones le dijo a Lydon, había otras dos razones por las que quería hacer una película. Una era la historia. Si pensara que el guión tiene una historia que vale la pena contar, se registraría para ver qué podía hacer con él con su director y sus compañeros actores. El otro fue más esquivo. “A veces, simplemente veo el papel que quiero desempeñar”, dijo Jones. Cuando esa conexión se volvió lo suficientemente fuerte, Jones se conmovió hasta las lágrimas, como cuando hizo “Field of Dreams”.

El discurso de apertura de Kevin Costner hace que James Earl Jones sea completamente misterioso


Terence, Ray y Annie sonríen juntos en Field of Dreams
mundial

Adaptado de la poco convencional novela de W. P. Kinsella “Shoeless Joe” “Campo de sueños” de Phil Alden Robinson Es el tipo de película que no debería tener éxito, y mucho menos existir. Kevin Costner no era el Sr. Béisbol en ese momento (solo había protagonizado la obscena “Bull Durham” en ese momento), lo que significaba que esto no fue un gran éxito desde el punto de vista de los ejecutivos del estudio. Robinson solo había producido la famosa pieza nostálgica “In the Mood”, por lo que la historia de un granjero de Iowa que ara su cosecha principal para construir un campo de béisbol que albergaría al fantasma de Shoeless Joe Jackson parecía un intento desacertado. (Aunque ahora está claro Molino de molienda nueva edicion).

¿Por qué, dime, se registró Jones? Explicó: “La película insiste en que participes con el corazón más que con la mente, más que con tus compañeros críticos”. Jones supo que había tomado la decisión correcta cuando vio la película terminada por primera vez. Si bien la mayoría de la gente no comienza a llorar hasta la poderosa escena final de la película, Jones se encontró llorando durante la narración inicial de Ray Kinsella (Costner) sobre todo lo que precedió al momento en que escuchó por primera vez la voz incorpórea en el campo de maíz, incluida su difícil relación con… . No resuelto. Con su difunto padre – empezó. La brillante puntuación de James Horner resultó particularmente efectiva para arrasar con él, pero había algo más en esta respuesta. “No sabía por qué”, dijo. “No podía explicármelo a mí mismo. Cuando llegué detrás del escenario con mi personaje, no era objetivo; no podía decir si estaba haciendo un buen trabajo o no”.

James Earl Jones, por supuesto, estaba haciendo un gran trabajo porque no sabía hacer nada más. De hecho, no estoy seguro de que nadie haya dado jamás un discurso más influyente sobre la importancia del béisbol en Estados Unidos que Terrence Mann Jones. Fue un regalo del actor.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

El momento en que Kevin Costner se dio cuenta de que Field of Dreams iba a ser un clásico

[ad_1]







Kevin Costner como Ray Kinsella mirando su campo de béisbol con Amy Madigan como Karen Kinsella en la película
mundial

No hay ningún secreto para hacer una película clásica. No existe una fórmula probada y verdadera ni material fuente imperdible que iguale a una obra maestra, siempre que reúna al director, los escritores y el elenco adecuados. Como aprendió Francis Ford Coppola mientras filmaba “El Padrino”, no hay garantía de que una vez que tengas todas las piezas correctas en su lugar, el estudio se sentará y te permitirá filmar tu toma.

Todos los cronómetros también pueden sorprenderte. El director Michael Curtiz pensó que estaba haciendo una película entretenida y escapista de la Segunda Guerra Mundial. Cuando se hizo cargo de Casablanca, Pero aunque los protagonistas Humphrey Bogart e Ingrid Bergman no se llevaban bien en el set, terminó dirigiendo una película que mucha gente considera la cima del cine de Hollywood. Por otro lado, cuando el afamado director Robert Benton rodó las cámaras para ver la adaptación de Tom Stoppard de “Billy Bathgate” de El Doctorow, una de las mejores novelas de la segunda mitad del siglo XX, se equivocó gravemente a pesar de que tenía talento para El equipo incluye a Dustin Hoffman y Nicole Kidman. Bruce Willis, Stanley Tucci y Stephen Hill.

Por eso siempre es interesante escuchar a artistas del otro lado de la producción, tal vez años y años después, para saber cuándo se dieron cuenta de que estaban haciendo un clásico. Para Kevin Costner en “Field of Dreams”, fue impactante desde el principio.

Kevin Costner tuvo una idea para Field of Dreams


Kevin Costner como Ray Kinsella comparte la caza con Dwyer Brown como John Kinsella en la película.
mundial

Durante una conferencia de prensa en 2004 Celebrado para celebrar el 15º aniversario del lanzamiento en DVD de “Field of Dreams”, Costner reveló que no hubo ningún elemento en particular que lo llevó a la exclusividad de la película. Fue sólo una “idea”. Según Costner:

“Me sentí muy agradecida de participar en ella. Recuerdo claramente haberla leído en mi sofá y haber pensado: 'Tengo muchas ganas de hacer esta película'. Recuerdo haber pensado: 'Oh, esto es hermoso'. [film]. Sentí que tenía un gran secreto. “Sabía que dentro de un año todos sabrían el secreto”.

Esto debería ser una sorpresa para Ray Liotta no se ve afectado por el guión. Sin embargo, hubo un momento durante el rodaje que, para Costner, indicó que “Field of Dreams” era un proyecto nacido bajo el sello adecuado. Como dijo en la conferencia de prensa:

“Hay una escena en la que nos despedimos de Joe Jackson y él desaparece entre el maíz y se aleja, hay una niebla flotando sobre el maíz. Phil vio venir esta niebla, venía del jardín izquierdo y flotaba alrededor del maíz. En el jardín central, Phil filmó rápidamente la escena y luego la nube comenzó a alejarse y nunca volverás”.

Si eres fanático de la película, probablemente escucharás una referencia soñadora de James Horner cuando pienses en esta escena. Hoy en día, ese momento probablemente se replicará con imágenes generadas por computadora (CGI). Pero en 1989 había que ser rápido y hacer rodar las cámaras. La naturaleza proporcionó y “Field of Dreams” sigue encantando Después de 35 años.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Los únicos actores importantes que siguen vivos en Field of Dreams

[ad_1]

Es posible que recibamos una comisión por las compras realizadas desde nuestros enlaces.







Ray Liotta, James Earl Jones, Amy Madigan y Kevin Costner en la película
Fotos universales

No es frecuente que veas las próximas grandes películas. Claro, algunos clásicos están llegando a los cines (como “Barbie” y “Oppenheimer” en 2023), pero echa un vistazo a la gran mayoría de las películas de tu lista de favoritas y verás títulos que llegaron sin mucha fanfarria. . Warner Bros. no se lo esperaba Para que L.A. Confidential despegara como lo hizo, Columbia Pictures quedó completamente estupefacta cuando The Shawshank Redemption se recuperó de una carrera teatral decepcionante para convertirse en una de las películas más queridas en la historia del cine. Mediación.

Luego está el mundo “Campo de los sueños”. Kevin Costner era una estrella de cine en 1989 gracias a películas poderosas como The Untouchables, No Way Out y Bull Durham, pero dos de esas tres películas exitosas eran entretenimiento para adultos que se basaban en gran medida en su atractivo sexual (y, evita) Your Eyes. , Zoomers -Escenas de sexo). “Field of Dreams” era… en realidad, ¿qué diablos era “Field of Dreams”? ¿Una fantasía sobre el fantasma de un viejo jugador de béisbol muerto que aparece en el campo de maíz de un granjero de Iowa, lo que lleva al hombre a arar su cosecha y construir un campo de béisbol de tamaño reglamentario? ¿Quién solicitó esto?

Nadie, excepto decenas de fans potenciales de la poco conocida novela de WP Kinsella “Shoeless Joe”. Pero las críticas positivas, el boca a boca y un brillo en los ojos del Sr. Costner convirtieron “Field of Dreams” en la canción de éxito de la primavera de 1989. Y en aquellos días antes de Internet, no había nadie que lo estropeara. El gran y conmovedor final sorpresa.

Cuando Field of Dreams llegó al mercado del entretenimiento doméstico, estaba en camino de convertirse en la película de padres que pondría fin a todas las películas de padres, una película que recordaba a los espectadores que nunca es demasiado tarde para arreglar las cosas con su padre. Es una película en la que actores icónicos interpretan a quienes se convirtieron en jugadores icónicos y, lamentablemente, hemos perdido algunas de esas leyendas. Burt Lancaster (Archibald “Moonlight” Graham), James Earl Jones (Terrence Mann) y, Demasiado pronto, Ray Liotta (Shoeless Joe Jackson) Nos dejaron. Pero los tres actores con los que iniciamos el recorrido de la película siguen vivos.

Gaby Hoffman (Karen Kinsella)


Gaby Hoffman como Karen Kinsella en la película
Fotos universales

Prepárate para sentirte realmente viejo. El pequeño Gabe Hoffman, el ex actor infantil a quien Karen Kinsella casi compra en el tercer acto al ahogarse con un hot dog, tiene ahora 42 años e interpreta personajes adultos porque, como ninguno de nosotros quiere admitir, todos crecemos y eventualmente morimos. como Burt Lancaster.

Field of Dreams fue el debut de Hoffman en la pantalla grande y logró un gran éxito con una serie de papeles infantiles que la convirtieron en una suplente en la pantalla grande para muchos millennials. Sus primeras películas fueron importantes, si no particularmente buenas (“Uncle Buck”, “Sleepless in Seattle” y “Now and Then”), que la llevaron a una serie de papeles adolescentes en películas mucho mejores como “Puedes contar conmigo” y “Volcano” (sí, “Volcano”) y el seriamente subestimado “Strike!” (también conocido como “Todo lo que quiero hacer”). Más tarde, Hoffman se tomó un descanso de Hollywood a mediados de la década de 2000 para trabajar en el teatro de la ciudad de Nueva York y luego volvió a moverse entre el cine y la televisión. El mejor trabajo de Hoffman hasta la fecha se puede ver en series como “Transparent”, “Girls” y “Winning Time: The Rise of the Lakers Dynasty”.

Amy Madigan (Annie Kinsella)


Amy Madigan como Annie Kinsella en la película
Fotos universales

Amy Madigan hizo su debut en 1982 como una prisionera que luchaba por mantener a su recién nacido en Love Child, lo que llevó a críticos y cinéfilos a preguntarse dónde estaba el torbellino de 32 años. Hollywood la empujó inmediatamente a papeles secundarios en una serie de películas muy buenas, lo que la llevó a ser nominada a Mejor Actriz de Reparto en 1985 por su papel de la hija de Gene Hackman en la aún no vista “Dos veces en la vida”. (Yo diría que ella también merecía uno el año anterior por su interpretación de McCoy en la brillante “Calles de fuego” de Walter Hill).

A sus 74 años, Madigan estaba y sigue estando en llamas. Esta energía se muestra plenamente en “Field of Dreams”. (Especialmente durante su confrontación con su madre prohibidora de libros en una reunión de la junta escolar, una escena que no debería ser tan relevante hoy como lo es ahora), y explotó dos veces más tarde, en 1989, cuando se reunió con su hija en pantalla Hoffman en En “Uncle Buck” (1989) Madigan también le valió una nominación al Primetime Emmy hasta la fecha como Mejor Actriz por su interpretación de la abogada Sarah Weddington en la película para televisión de NBC aclamada por la crítica “Roe vs. Wade” (perdiendo ante su coprotagonista Holly Hunter). Además, Madigan aporta mucha credibilidad a su actuación en la película. La efímera serie de HBO “Carnivàle”.

Kevin Costner (Ray Kinsella)


Kevin Costner y Amy Madigan como Annie y Ray Kinsella en la película
mundial

El tipo que quedó fuera del clásico de los Baby Boomers “The Big Chill” (el amigo muerto que mantiene a todos unidos) ha logrado salir adelante y tener una carrera bastante respetable, ¿verdad? Se suponía que el papel destacado de Costner sería el del atrevido pistolero Jake en el western “Silverado” de Lawrence Kasdan, pero cuando la actuación fue pobre, el actor tuvo que esperar hasta 1987 para el combo comercial de dos películas aclamado por la crítica “The Untouchables” y “No Forma”. Out” para ser declarada una estrella de cine honesta. Inmediatamente después de “Bull Durham”, “Field of Dreams”, con temática de béisbol, convirtió a Costner en una encarnación de carne y hueso del entretenimiento estadounidense. ¡Es probable que la cantidad de personas que lo asocian con Hay más deportes que la cantidad de personas que realmente jugaron el maldito juego!

¿Qué ha hecho Costner desde que trajo a “Shoeless” Joe Jackson a Iowa? Ganó el Premio de la Academia a la Mejor Película y Director al año siguiente con su épica sobre nativos americanos “Dances with Wolves” y ganó mucho dinero de Warner Bros. En la película “Robin Hood: Príncipe de los ladrones”, el romance de Whitney Houston a pesar de su apariencia ruda. César en “El guardaespaldas”, alcanzó la inmortalidad en el golf profesional como corsario en su viaje soñado al Abierto de Estados Unidos en la “Tin Cup”, y se lo comió en taquilla con Su segundo esfuerzo como director con el éxito de 80 millones de dólares “The Postman”. Costner ha tenido sus altibajos desde entonces, pero como demostró con su papel principal en la serie “Yellowstone” de Taylor Sheridan, encarna todo lo que se admira y odia de Estados Unidos tan claramente como James Stewart o John Wayne.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Los Rays jugarán el partido en casa de 2025 en el Steinbrenner Field de Tampa tras los daños causados ​​por el huracán Trop

[ad_1]

el Rayos de la Bahía de TampaPor primera vez en su historia, jugarán sus partidos como local en Tampa. El partido de local del equipo se llevará a cabo en el George M. Steinbrenner Field, el hogar de entrenamiento de primavera del equipo. Yankees de Nueva York.

Tropicana Field, la sede de los Rays, sufrió “daños importantes” durante el huracán Milton el 10 de octubre, con el techo arrancado. Los Rays eligieron Steinbrenner Field porque era la “instalación mejor preparada en el área de Tampa Bay”, según un comunicado de prensa.

“Apreciamos enormemente que los Yankees nos hayan permitido gentilmente jugar en el Estadio Steinbrenner para la temporada 2025”, dijo el propietario de los Rays, Stu Sternberg, en el comunicado. “Los daños causados ​​por el huracán en Tropicana Field nos han obligado a tomar algunas medidas extraordinarias”.

“Nos complace echar una mano a los Rays y sus fanáticos brindándoles una instalación de calidad de Grandes Ligas para que se beneficien esta temporada”, dijo el propietario de los Yankees, Hal Steinbrenner, en un comunicado. “…Entendemos lo importante que es para los jugadores, el personal y los fanáticos de los Rays tener 2025 juegos en casa dentro de los 30 minutos del Tropicana Field”.

Aún no se ha determinado cómo afectará el cambio a los Tampa Tarpons, la filial Single-A de los Yankees y ocupante del Steinbrenner Field durante la temporada regular.


Las secuelas del huracán Milton en Tropicana Field en San Petersburgo, Florida (Paul Hennessy/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)

A El informe de evaluación de daños se publicó a principios de esta semana. Se estima que el campo Tropicana no estará listo hasta 2026 y costará alrededor de 55,7 millones de dólares en reparaciones. Gran parte de los daños se podrían haber evitado si el equipo hubiera reemplazado el techo en años anteriores.

Dado que el equipo espera mudarse a un nuevo estadio en San Petersburgo en 2028, no está claro cuál es el plan a largo plazo de los Rays después de 2025. El estadio Steinbrenner tiene una capacidad para 11,000 personas y notablemente no tiene techo dadas las fuertes lluvias. Clima típico de la zona durante todo el verano. Sin embargo, recientemente ha sido objeto de reformas para ampliar el espacio del club, mejorar la iluminación y modernizar significativamente las instalaciones.

Los rayos X serán el segundo Grandes Ligas El equipo juega en un estadio de ligas menores en 2025, con Atletismo Planean pasar las próximas tres temporadas en Sutter Health Park en West Sacramento, California, antes de mudarse a Las Vegas en 2028.

Los Rays y la liga dieron prioridad a jugar los partidos del equipo en casa en el área, en lugar de mudarse a una instalación más grande o abovedada. Tampoco es la primera vez que se juegan partidos de temporada regular en un sitio de entrenamiento de primavera del área de Tampa. el Azulejos de Toronto Abrieron la temporada 2021 con partidos en casa en su sitio de entrenamiento de primavera en Dunedin.

“Dados los importantes desafíos causados ​​por el huracán Milton, aprecio el arduo trabajo y la cooperación entre los dos equipos”, dijo el comisionado Rob Manfred en el comunicado. “Este resultado cumple con los objetivos de las Grandes Ligas de que los fanáticos de los Rays vean jugar a su equipo la próxima temporada en su mercado local y que sus jugadores puedan permanecer en casa sin molestar a sus familias”.

Información adicional de Chris Kirshner.
(Foto superior de Steinbrenner Field en 2017: Justin K. Aller/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Los Gigantes se preparan para un emotivo juicio en honor a Willie Mays en Rickwood Field

[ad_1]

CHICAGO – Su camisa estaba colgada Gigantes de San Francisco cache. Su recuerdo quedó grabado en la mente de todos.

Los Gigantes honraron a Willie Mays usando el parche número 24 en el pecho para el final de la serie el miércoles por la tarde contra cachorros de chicago En el campo Wrigley. Los jugadores de ambos equipos se colocaron en la pista de advertencia antes de que sonara el himno nacional y guardaron un minuto de silencio, como lo hicieron los jugadores en todos los estadios de las grandes ligas.

La noticia de la muerte de Mays a los 93 años el martes fue demasiado repentina para que cualquiera en uniforme pudiera comprenderla. Fue necesaria una noche de descanso para comprender la magnitud de lo que habíamos perdido: la mayor estrella y embajador de una de las franquicias más condecoradas del béisbol, el hombre que integró la era de los Gigantes en Nueva York y San Francisco, y una figura histórica en la compleja y compleja historia de Estados Unidos. vida social continua. Un ajuste de cuentas racial que fue parte de su época y la trascendió, un ícono cuyo juego apasionado y talento ilimitado crearon algunas de las imágenes más perdurables del béisbol mientras el deporte estaba en la cima de su popularidad.

Los Gigantes siempre extrañarán a Willie Mays.

profundizar

Ve más profundo

Los gigantes reaccionan a la muerte de Willie Mays: 'Las cosas que hizo nunca las volveremos a ver'

Eran un equipo que necesitaba una chispa en la derrota por 6-5 ante los Cachorros el miércoles por la tarde. Cometieron una serie de errores defensivos jugando en el bullpen que no podían darse el lujo de permitir. Los Gigantes mostraron más descaro al final de la mitad Jorge SolerEl grand slam borró casi todo el déficit de cinco carreras y consiguieron la victoria embasándose en la novena entrada después de recibir un par de bases por bolas con un out. Pero tampoco pudieron completar la remontada. heliot ramos Y Patricio Bailey Toma de tierra.

Willie Mays puede ser la encarnación definitiva de los Gigantes, pero su plantilla actual no es la encarnación perfecta de él. No es lo suficientemente dinámico. No es lo suficientemente consistente. No jugaron con suficiente inteligencia ni atención al detalle. Están últimos en las ligas mayores en bases robadas por segunda temporada consecutiva.

“Creo que todavía estamos en el proceso de establecer nuestra identidad como ofensiva”, dijo el jardinero. Austin Slaterel jugador con más antigüedad.

La buena noticia es que la Liga Nacional está llena de equipos como ellos: de bajo rendimiento y navegantes. La otra buena noticia es que queda mucha temporada por jugar.

Y continúa el jueves cuando los Giants rindan homenaje a Mays jugando en su ciudad natal.

Los directivos del club pasaron la mayor parte del año planificando el viaje a Birmingham, Alabama, y ​​el partido histórico en Rickwood Field contra el equipo de Birmingham. Cardenales de San Luis Sería un homenaje a las Ligas Negras. Los Gigantes fueron elegidos para participar en el juego porque representaban la franquicia de Willie Mays y el Rickwood Stadium, de 115 años de antigüedad, el estadio de béisbol profesional más antiguo del país, fue donde Mays, de 17 años, comenzó su carrera en el béisbol profesional. los barones negros de Birmingham.

Aunque los Gigantes y Liga Mayor de Béisbol Sabía desde hace algún tiempo que Mays estaría demasiado frágil para viajar a Alabama, por lo que gran parte del evento fue diseñado como una celebración de su vida y legado.

“Ahora tendrá más peso”, dijo Slater. “Habrá más pesadez en lo que celebramos. Se convertirá más en un recuerdo. La celebración no se queda en el camino, pero habrá más pesadez en esos momentos”.

Mays creció en el aislado Westfield, Alabama, como hijo de un trabajador de una fundición de hierro y una estrella de béisbol semiprofesional, y consideraba que jugar en Rickwood Field para los Black Barons era el pináculo de lo que podía lograr en el béisbol. Mays estaba a solo unas semanas de cumplir 16 años en 1947 cuando Jackie Robinson rompió la barrera del color e hizo su debut con los Dodgers de Brooklyn.

Mays todavía está cumpliendo su sueño de jugar en Rickwood Field. Pero debido a los logros de sacrificio de Robinson, Mays no jugó para los Black Barons por mucho tiempo. Mays fue el Novato del Año de la Liga Nacional en 1951 cuando debutó con los New York Giants, comenzando una carrera de un cuarto de siglo en las Grandes Ligas que muchos consideraban incomparable en términos de impacto general y talento.

Ya era bastante difícil para los jugadores y entrenadores actuales de los Giants procesar el fallecimiento de Mays y todo lo que significó para su franquicia, para el béisbol y para el país mientras intentaban jugar el resto de su serie en Wrigley Field. Sería aún más estresante salir al campo en su honor y en su ciudad natal.

“No creo que podamos entenderlo ahora”, dijo Melvin. “Sin él, esto ha sido llevado a otro nivel. Será un día especial para la firma. Sé que eso será lo que será para mi carrera en el béisbol”.

“Lees todos los artículos y lo que todos dicen sobre él, y te das cuenta plenamente de lo que significa para nuestro país, incluso si no sabes nada sobre béisbol”.

Los Gigantes anunciaron que abrirán las puertas de su estadio frente al mar en San Francisco, el estadio ubicado en 24 Willie Mays Plaza, el jueves a los fanáticos que quieran honrar a Mays y rendir homenaje al legado de las Ligas Negras. El partido será retransmitido en la pantalla del marcador. Habrá una estatua del número 24 en el medio del campo para que la vean los fanáticos y un libro de condolencias que se alentará a los fanáticos a firmar. Las puertas estarán abiertas desde el mediodía hasta las 8 p. m., hora del Pacífico. El primer lanzamiento en Rickwood Field está programado para las 4:15 p.m. PDT.

Los Gigantes y los funcionarios de las Grandes Ligas estaban discutiendo planes adicionales para honrar a Mays antes del juego, incluida la posibilidad de que todos los jugadores usen el número 24. Melvin dijo que apoya plenamente la idea. El diestro de los Gigantes Sean Hegillque usa el número 64, dijo que estaría feliz de reemplazar su número 6 por el 2 para mostrar su respeto y aprecio por la leyenda de la franquicia.

Es una profunda decepción que sea el primera base de los Gigantes. Lamont Wade Jr. No podrá jugar el partido mientras atraviesa las etapas finales de su rehabilitación debido a una distensión en el tendón de la corva. Los Gigantes apelaron a las Grandes Ligas para permitir que Wade fuera activado por un día (tanto los Gigantes como los Cardenales reciben a su jugador número 27 el jueves debido al viaje adicional involucrado), pero la liga negó la solicitud, diciendo que las reglas son reglas y que Wade no podía. No será retroactivo si fue colocado en la lista por un día y enviado de regreso a IL.

El 6 de mayo del año pasado, cuando Mays visitó la casa club de los Giants en su cumpleaños número 92, solicitó una reunión individual con un solo jugador. Envió al director honorario del club, Mike Murphy, a buscar a Wade. Cuando Murphy encontró a Wade en la habitación del entrenador, El jardinero saltó de la mesa y entró traicioneramente en la oficina de Murphy.

“No puedo hacer que Willie me espere”, dijo Wade el año pasado. “Es un momento muy especial poder compartir con él, verlo sonreír y hablar sobre el béisbol y la vida en general. Y que él sepa quién soy, es una locura”.

“Esta vez me acordé de intervenir con un puño fuerte”, continuó Wade. “Si no le das un apretón de manos firme, te dirá: 'Oye, ¿estás enfermo o algo así?' ¿Juegas todos los días?' Le dije: 'Bueno, todavía no', Willy, aquí están haciendo una especie de sistema de facciones. Dijo que no importa si es de derecha o de izquierda, que sea simple.

“Me encanta escucharlo hablar sobre bateo. Y saber que está prestando atención, definitivamente te motiva a jugar el juego de la manera correcta”.

Si el espíritu de Mays perdura, también lo hará el motivo. Y los Giants nunca estarán más emocionados de jugar en honor de Mays que cuando saltaron al campo en Rickwood.

diestro Keaton Wayne Subirá al montículo ante el derecho de los Cardenales André Balant. Luego, después de un día libre el viernes que debía actuar como amortiguador contra la lluvia en Birmingham, será Jordan Hicks Y logan webb En el montículo de los Gigantes durante el fin de semana en el Busch Stadium de St. Louis.

Cuando los Gigantes regresen a casa para enfrentar a los Cachorros nuevamente el lunes en San Francisco, una vez más tendrán que luchar para llenar la parte trasera de una rotación que no ha funcionado con cinco jugadores sanos en toda la temporada. No será fácil navegar el resto del calendario de la primera mitad y mantenerse a flote mientras esperan que el equipo regrese. Blake Snell, robbie rayo, Alex Cob, Tristán Beck Y kyle harrison. Por otra parte, como señaló Melvin el miércoles, Mays ha jugado más partidos en el ventoso e inhóspito Candlestick Park que en cualquier otro lugar. Nunca se quejó de lo difícil que era.

“Sé que lo resolveremos y comenzaremos a jugar béisbol a tope”, dijo Slater, después de que los Giants perdieron dos de tres juegos ante un equipo de Cubs que no ha ganado una serie de tres juegos desde el 10 al 12 de mayo. “Jugamos un buen número de partidos que no estaban completos. Algunas partes de nuestro juego fueron realmente buenas, pero luego la tercera parte se vino abajo. Pero todavía queda mucha temporada para resolverlo, y estoy seguro de que lo haremos”. Haz eso.”

(Foto de Bob Melvin con la camiseta de Willie Mays detrás de él en el dugout de los Giants: Kamil Krzaczynski/USA Today)



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

Luke Brandon Field habla sobre explorar el pasado de Daniel

[ad_1]

resumen

  • Lewis relata una fatídica noche de 1973, donde descubre secretos revelados por Armand que podrían desentrañar décadas de conexiones en el episodio 5 de la segunda temporada de “Entrevista con el vampiro”.
  • Los personajes de la adaptación de AMC tienen profundos defectos, lo que añade encanto y complejidad a la narrativa a medida que la red de Louis, Daniel y Armand se desmorona sin piedad.
  • Luke Brandon Field habla sobre su interpretación de Daniel Molloy y revela información sobre el pasado de su personaje, la química con el elenco y el viaje emocional del episodio final.

Entrevista con el Vampiro El quinto episodio de la segunda temporada prepara el escenario para una hora de televisión llena de historia titulada “No tengas miedo, simplemente inicia la cinta”. Aunque Anne Rice está ambientada en el presente, con Louis (Jacob Anderson) contando la “verdadera” historia de su tiempo con Lestat, constantemente se refiere a la historia de anterior Entrevista realizada por Daniel Molloy (Eric Bogosian) en los años 1970. El episodio final finalmente regresa a esa fatídica noche, reintroduciendo una versión más joven de Daniel (interpretado por Luke Brandon Field) mientras tanto el entrevistador como el sujeto dan un paseo por el pasado.

Sin que ninguno de los dos lo sepa, los recuerdos de esa noche han sido liberados por el amante vampiro de Louis, Armand (Asad Zaman), en una traición que podría romper 70 años de vínculos. Pero gracias a la tecnología moderna se ha podido restaurar el audio original y recuperar una parte importante de la historia personal de Daniel. Entrevista con el VampiroTodos los personajes tienen notablemente defectos, lo cual es parte del encanto del programa de AMC y un legado de las queridas novelas, pero el episodio 5 de la temporada 2 puede ser una de las muestras más complejas de dichos defectos hasta el momento. Los acontecimientos del poderoso episodio se desarrollan a un ritmo vertiginoso, desenredando sin piedad los hilos de la enredada red de Louis, Daniel y Armand.

Relacionado

Entrevista con Cazavampiros Temporada 3: ¿Sucederá? Todo lo que sabemos

Crónicas vampíricas de Anne Rice ha vuelto a la vida en la pantalla chica en Entrevista con el vampiro de AMC, pero ¿volverá el programa para una tercera temporada?

Pantalla gritando Entrevistó a Field sobre su regreso a los zapatos de Daniel Molloy en Don't Be Afraid, Just Start the Tape después de su primera aparición en la primera temporada. El actor compartió cómo él y Bogosian obtuvieron la misma inspiración para su personaje compartido y explicó por qué su episodio es un momento crucial para Entrevista con el Vampiro La temporada 2 describió la química magnética entre Anderson y Zaman.

Separando el pasado de Daniel Molloy de su encuentro con el vampiro actual

Entrevista con el Vampiro Temporada 2, Episodio 5, escena con el joven Daniel Molloy

Screen Rant: Esta no es la primera vez que vemos a Daniel Malloy en el programa, pero es la primera vez que tenemos una visión completa de lo que sucedió en esa fatídica noche de 1973. ¿Qué es parte de la historia? ¿Sabes cuándo apareció por primera vez en el programa, hace dos años?

Luke Brandon Field: En la escuela secundaria, leí el libro porque estudiamos literatura gótica como parte de nuestro curso de inglés. Luego, durante la pandemia, vi la película al azar por primera vez y las junté. Dije: “Sí, recuerdo elementos de esto”.

Cuando conseguí la audición por primera vez, vi a Daniel Molloy y pensé: “Oh, sé quién es”, con Christian Slater y todo eso. Entonces, me resultaba algo familiar. Y luego leí
Reina de los condenados
, y obviamente eso me informó un poco más en términos de la vida de Daniel gracias a un capítulo particular de este libro, que es obviamente lo que le interesa a mucha gente. Ahí era donde me encontraba en ese momento y, por supuesto, influyó en algunas de las decisiones en términos de caracterización.

Hablando de caracterización, tuviste una temporada completa de la actuación de Eric Bogosian en este episodio. ¿Cuánta inspiración te inspiraste en sus gestos al interpretar la versión más joven del papel?

Luke Brandon Field: Mi preparación para la temporada 2 fue similar a la de la temporada 1. No he tenido tantos Eric como Danielle Molloy, pero es importante entender que Danielle Molloy en 2022 no es Danielle Molloy en 1973, así que no quería imitar a Eric.

Vi Talk Radio durante la pandemia al azar y me dio una idea bastante clara del estilo de Daniel Molloy, así que asimilé algunas de las emociones, movimientos y pequeñas maquinaciones. Pero no quería depender demasiado de eso porque también era importante agregar un poco de color extra de mi parte.

Hubo algunas otras influencias en ese momento, que realmente ayudaron. Lo interesante es que Eric y yo tuvimos una influencia muy similar en Old Molloy y Young Molloy: Lou Reed. Yo era Lou Reed en 1973 y él era Lou Reed en 2008 más o menos. Me enteré de esto por Eric cuando estábamos en Nueva York. Estábamos hablando y él dijo: “Mucha gente piensa que es este tipo, pero muchas de mis cosas en realidad son de Lou Reed”. De hecho, encontré una foto de Lou Reed cuando vine a Nueva Orleans, fui al departamento de vestuario y dije: “Así es como quiero lucir”.

Todas las piezas estaban ahí y dijimos: “Guau, esto es genial”. Una mezcla de mentes un poco clandestina.

Luke Brandon Field analiza la entrevista original en la temporada 2, episodio 5

Entrevista con el Vampiro, Temporada 2, Episodio 5, escena con Louis y Daniel

Cuando comienza la entrevista de OG, Daniel ni siquiera se da cuenta de que esto es lo que va a pasar. ¿Qué le atrae de ese apartamento en Lewes?

Luke Brandon Field: Me sentí así cuando filmamos por primera vez la escena en el bar, pero Daniel siente curiosidad por naturaleza. “Busco gente en las grietas, no políticos”, dice en la primera temporada. Y recuerdo que la primera vez que Jacob me miró, sentí esa electricidad. Es como si me estuviera llamando.

Aunque Daniel dijo: “No, es sólo trabajo”, había curiosidad allí. Louis aparentemente le invita a una bebida y le dice que está drogado, que es lo que quiere Daniel. Y él dice: “Está bien, lo que sea, amigo. Si pasa algo, no me importa”.

Tampoco conocía a Jacob ni a Leo antes. Nos conocimos brevemente antes de filmar la escena y seguí hablando con mi acento estadounidense. No sabían de dónde era yo, y tal vez en unas pocas tomas, uno de los productores se acercó a todos nosotros y nos dijo: “Ustedes son de la misma parte del mundo”. Jacob dijo: “¿Qué? Pero tú eres estadounidense”. Creo que ambos estábamos un poco separados porque queríamos mantener esa ambigüedad sobre quiénes éramos. Nunca nos habíamos conocido antes y queríamos reunirnos para esto, especialmente cuando comenzamos la segunda temporada.

Obviamente ahora nos conocemos y tenemos una amistad cercana, pero este es un episodio intenso que llega a muchos lugares y es una montaña rusa. Por eso fue importante que sentí muy rápidamente: “Confío en esta gente”. Era importante sentir eso, porque hay mucha dulzura en ello, pero también mucha ira. Cada escena y cada palabra es muy importante. Durante toda la temporada, por supuesto, pero este episodio en particular es único.

La química de Daniel Molloy con Louis y Armand es muy diferente pero igualmente intensa.

Entrevista con el Vampiro, Temporada 2, Episodio 5, escena con Armand y Daniel

Durante toda la noche te preguntas: “¿Eres el Asesino del Zodíaco?” a “Dame el regalo oscuro”. ¿Cómo sigues esta progresión emocional a medida que Daniel pasa de un extremo del espectro al otro y viceversa?

LUKE BRANDON FIELD: Bueno, te lo digo, Rollin ciertamente fue de gran ayuda. [Jones] Dijo que lo tratáramos como una obra de teatro. Lo filmamos de manera relativamente lineal y, al principio, el material lleno de diversión es casi como una extraña comedia romántica de vampiros. Nos divertimos mucho haciendo eso. Todo es muy dramático y pesado, y es divertido decir: “Muéstrame tus colmillos”. Es este sentimiento sublime.

En cuanto al seguimiento, siempre le he tomado la palabra a Rollin: “Trátalo como una obra de teatro”. Creo que los tres habíamos jugado partidos antes en Inglaterra y teníamos ese entrenamiento, así que realmente lo aprovechamos. Fue realmente importante porque puede ser difícil saber dónde estás cuando estás filmando fuera de secuencia. Tuvimos suerte de que gran parte se rodara de forma lineal.

Como dije, confiamos el uno en el otro. Teníamos esta camaradería. Todos estaban preparados, pero también había esa soltura, que era realmente agradable y se sentía orgánica. ¿Escena de “confort”? No lo hemos leído antes. El león y yo no nos hablamos ese día, y fue un día muy extraño. No esperaba lo que iba a pasar, pero tenía miedo. Él también estaba preocupado. No lo sabíamos, pero nuevamente había mucha confusión mental aquí. Entrevista con el elenco y personajes de los vampiros, mezclamos mentes sin saberlo.

No hablamos entre nosotros, sino que nos sentamos en lados opuestos, escuchando la música. Él estaba escuchando música clásica, mientras yo escuchaba The Marble Index de Nico. Quería sentirme aislado. Quería sentir este patetismo y esta vulnerabilidad. Había mucho silencio en el set cuando hicimos la escena y con solo escucharla me sentí como si estuviera en trance. Sentí que estaba peleando. ¡Y lloré! Lloré en sus brazos después de filmar la escena y tuve que tomarme un minuto afuera para relajarme y tomar un café y un cigarrillo. Luego se acercó y me abrazó, lo cual fue genial.

Lo curioso del programa, y ​​creo que lo leí en alguna parte, es que Rollin Jones es muy bueno eligiendo personas que se convierten en mejores amigos.

Acerca de Entrevista con el Vampiro Temporada 2

La entrevista continúa en la temporada 2. En 2022, el vampiro Louis de Pointe du Lac (Jacob Anderson) cuenta la historia de su vida al periodista Daniel Molloy (Eric Bogosian). Tras los sangrientos acontecimientos de 1940 en Nueva Orleans, cuando Louis y la adolescente Claudia (Delene Hayles) conspiran para matar al vampiro Lestat de Lioncourt (Sam Reid), Louis cuenta sus aventuras en Europa, su búsqueda para descubrir los vampiros del mundo antiguo y el teatro de vampiros. En París. Con Claudia. En París, Louis conoce por primera vez al vampiro Armand (Asad Zaman). Su noviazgo y amor tendrán consecuencias devastadoras en el pasado y en el futuro, y Molloy buscará alcanzar las verdades enterradas en los recuerdos.

Mira nuestros otros Entrevista con el Vampiro Charlas aquí:

nuevos episodios de

Entrevista con el Vampiro

La temporada 2 se estrena los domingos a las 9/8c en AMC y AMC+.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

An Old Abstract Field of Math Is Unlocking the Deep Complexity of Spacecraft Orbits

[ad_1]

The original version of this story appeared in Quanta Magazine.

In October, a Falcon Heavy rocket is scheduled to launch from Cape Canaveral in Florida, carrying NASA’s Europa Clipper mission. The $5 billion mission is designed to find out if Europa, Jupiter’s fourth-largest moon, can support life. But because Europa is constantly bombarded by intense radiation created by Jupiter’s magnetic field, the Clipper spacecraft can’t orbit the moon itself. Instead, it will slide into an eccentric orbit around Jupiter and gather data by repeatedly swinging by Europa—53 times in total—before retreating from the worst of the radiation. Every time the spacecraft rounds Jupiter, its path will be slightly different, ensuring that it can take pictures and gather data from Europa’s poles to its equator.

To plan convoluted tours like this one, trajectory planners use computer models that meticulously calculate the trajectory one step at a time. The planning takes hundreds of mission requirements into account, and it’s bolstered by decades of mathematical research into orbits and how to join them into complicated tours. Mathematicians are now developing tools which they hope can be used to create a more systematic understanding of how orbits relate to one another.

“What we have is the previous computations that we’ve done, that guide us as we do the current computations. But it’s not a complete picture of all the options that we have,” said Daniel Scheeres, an aerospace engineer at the University of Colorado, Boulder.

“I think that was my biggest frustration when I was a student,” said Dayung Koh, an engineer at NASA’s Jet Propulsion Laboratory. “I know these orbits are there, but I don’t know why.” Given the expense and complexity of missions to the moons of Jupiter and Saturn, not knowing why orbits are where they are is a problem. What if there is a completely different orbit that could get the job done with fewer resources? As Koh said: “Did I find them all? Are there more? I can’t tell that.”

After getting her doctorate from the University of Southern California in 2016, Koh grew interested in how orbits can be cataloged into families. Jovian orbits that are far from Europa form such a family; so do orbits close to Europa. But other families are less obvious. For instance, for any two bodies, like Jupiter and Europa, there is an intermediate point where the two bodies’ gravitational effects balance to create stable points. Spacecraft can orbit this point, even though there is nothing at the center of the orbit. These orbits form a family called Lyapunov orbits. Add a little energy to such an orbit by firing a spacecraft engine, and at first you’ll stay in the same family. But add enough, and you’ll cross over into another family—say, one that includes Jupiter inside its orbits. Some orbit families might require less fuel than others, remain in sunlight at all times, or have other useful features.

Image may contain Face Happy Head Person Smile Dimples and Adult

Dayung Koh, an engineer at NASA’s Jet Propulsion Laboratory, is trying to come to a systematic understanding of how orbits in a planetary system relate to one another.

PHOTO: Courtesy of Dayung Koh

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Magnetic field responses in Drosophila

[ad_1]

arising from: M. Bassetto et al. Nature https://doi.org/10.1038/s41586-023-06397-7 (2023)

Bassetto et al.1 reported that Drosophila are unable to detect magnetic fields using a conditioning2 and negative geotaxis assay3, and on this basis, they dismiss these and all further experimental studies published on Drosophila magnetic fields4,5,6,7,8,9,10,11,12. Critically, fly magnetic geotactic responses were replicated independently by Bae et al.12, yet this important and extensive confirmatory study is not discussed. Furthermore, Bae et al. successfully demonstrated a magnetic field conditioning response12, underlining how experienced Drosophila groups can successfully negotiate magnetic paradigms. I have reanalysed the data from all three geotactic experiments from Bassetto et al.1 and, despite serious flaws in methodology, their results reveal that Drosophila detect magnetic fields.

In the geotaxis experiments of Fedele et al.3, the percentage of male flies climbing 15 cm in 15 s generated the maximum separation between sham responses to blue light (BL) and those to red light (RL), which provide the critical positive controls. Forty-eight per cent of CS-LE males exposed to BL reached this criterion, compared to 12% in RL (that is, about 36% absolute, 400% relative enhancement in BL; Fig. 1a). The contention of Bassetto et al.1 that flies should fall into either climber or non-climber categories and not reflect an underlying Gaussian distribution does not stand serious scrutiny. Bae et al.12 carried out similar experiments, comparing geotaxis at about 0 μT magnetic field in darkness (approximately equivalent to RL for flies) and white light (500 lx, including BL). They observe a geotactic difference of about 300% between the two lighting conditions expressed as positive geotaxis (non-climbers; Fig. 1b). Experiment 1 of Bassetto et al.1 replicates the procedure of Fedele et al.3 in equipment I provided, but apparently using mixed groups of males and females. It is of concern that geotactic responses are barely different between the sham BL and RL critical positive controls (Fig. 1a). I recalculated that the CS-LE strain reached 26% criterion under BL with 22% under RL, whereas corresponding values for the more active CS-OX were 52% (BL) and 45% (RL) (Fig. 1a). Given these tiny absolute and relative differences between RL and BL, compared to those in previous studies3,12, one questions how any magnetic field effect could be detected in such limited phenotypic space. Evidently, Bassetto et al.1 did not suspect a problem with these positive controls (see Supplementary Information for the probable reason). In addition, strain CS-LE is considerably less active in BL than in Fedele et al.3, possibly owing to inbreeding, as I originally provided a single vial of this line. Consequently, I predominantly limit my reanalyses to CS-OX, which is as active in BL as CS-LE is in Fedele et al.3 (Fig. 1a).

Fig. 1: Results of reanalysis of geotaxis data in Bassetto et al.1.
figure 1

Raw data are shown for all experiments; horizontal black lines represent means. a, Reanalysis of Bassetto et al.1 raw data for positive control conditions. The plot shows a comparison of raw data for climbing response of CS-LE flies under sham to RL and BL (red and blue, respectively) conditions from Fedele et al.3 with raw data for CS-LE and CS-OX (experiment (Expt) 1) reanalysed from Bassetto et al.1. The y axis shows the percentage of flies that reached 15 cm in 15 s. Mean climbing scores averaged over 10 trials for each tube for the experiment of Fedele et al.3 (one-tailed t4 = 5.82, P = 0.002, based on 3 replications each for RL and BL; total observations, n = 60). Experiment 1 of Bassetto et al.1 has 300 observations under sham, divided equally between BL and RL, in which 60 tubes (each with 10 flies) are tested 5 times. The raw data and mean responses are shown for CS-LE and CS-OX. For ANOVA, the proportion of flies reaching criterion is calculated for each tube (strain: F1,117 = 17.07, P « 0.0001; light: F1,117 =9.82, P = 0.002; interaction: F = 1,117 0.09, not significant (NS); based on n = 121 average climbing scores from 5 trials (total flies, n = 601)). False discovery post hoc values are shown (see Supplementary Information). In experiment 3 of Bassetto et al.1, only 26/208 (12.5%) and 6/199 (3%) CS-LE trials produced flies that reached criterion in BL and RL, respectively, so 182 and 193 trials, respectively, had a score of 0. The mean percentage of five trials in which individual flies reached criterion and Mann–Whitney U-test result comparing BL to RL are shown. It is clear from the raw data that there is barely any overlap between RL and BL climbing scores in the positive controls of Fedele et al.3, whereas the overlap is considerable in the raw data for experiments of Bassetto et al.1. b, Results of the experiment of Bae et al.12 comparing climbing in darkness and white light at 0 μT. Redrawn from Bae et al.12; raw data not available. Data are mean ± s.e.m. c, Reanalysis of climbing of 0-μT-exposed CS-OX flies in groups of 10 individuals compared to higher 90-, 220- and 300-μT exposures from gravity experiment 2 of Bassetto et al.1 (one-tailed t58 = 2.64, P = 0.005, n = 60). d, Same analysis and comparison for Flyvac experiment 3 of Bassetto et al.1, in which individual CS-OX flies are tracked (one-tailed t160 = 1.19, P = 0.117, n = 162). e, Reanalysis of gravity experiment 2 with CS-OX from Bassetto et al.1. Mean height (horizontal bar) climbed per tube in 15 s. ANOVA, exposure versus sham: F1,112 = 1.42, NS; exposure intensity: F3,112 = 4.67, P = 0.004; interaction: F3,112 = 0.8, NS; n = 120. False discovery post hoc P values shown. f, Reanalysis of Flyvac experiment 3 with CS-OX from Bassetto et al.1. Mean height climbed per tube in 15 s. Exposure versus sham: F1,333 ≈ 0, NS; exposure intensity: F3,333 = 0.38, NS; interaction: F3,333 = 3.44, P = 0.017; n = 341; false discovery post hoc P values shown. g, Proportion of flies that reached criterion of 15 cm in 15 s from Flyvac experiment 3. The horizontal bar depicts the mean. ANOVA, exposure versus sham: F1,348 = 1.47, NS; exposure intensity: F3,348 = 0.19, NS; interaction: F3,348 = 4.40, P = 0.0036, b = 356; false discovery post hoc P values shown. b, Redrawn from ref. 12, Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

In experiment 2, Bassetto et al.1 expose groups of 10 individuals to 0 μT, at which Earth’s magnetic field is neutralized, compared to 90-, 220- and 300-μT exposures with corresponding sham (ambient, about 40-μT) controls. They do not use 500-μT exposures as in Fedele et al.3. Inspecting the automated tracking for CS-OX revealed 1,062,956 frames logged from an expected 1,800,000 (accuracy 59%). Importantly, no positive controls were carried out involving RL versus BL for CS-OX. Nevertheless, taking their results at face value, the prediction3,12 is that flies should climb higher at 0 μT compared to magnetic field exposure. Reanalysis of their data reveals significantly higher climbing at 0 μT than at 90-, 220- and 300-μT exposures combined (Fig. 1c). Also predicted is that 0-μT-exposed flies should climb higher than corresponding shams, but the higher-intensity exposures should reduce climbing compared to sham, generating an interaction. Figure 1e reveals that at 90-, 220- and 300-μT exposures, climbing is reduced compared to corresponding shams, as expected (but not significantly), whereas there is little difference between 0 μT compared to its sham.

For Flyvac experiment 3, Bassetto et al.1 tracked individual flies. The accuracy of the tracking is 84.9%, considerably better than experiment 2. In CS-LE, 12.5% (26/208) of BL trials included flies that reached the climbing criterion (15 cm in 15 s in at least 1 of 5 trials), compared to 3% in RL (6/199). The mean percentage of flies across all trials reaching criteria was 4% for BL and 1% for RL, so this criterion cannot be used to investigate magnetic field effects (Fig. 1a). Nevertheless, I detected significant differences between the lighting conditions using Fisher exact (P = 0.004) and Mann–Whitney (P = 0.001) tests, reflecting absolute BL-to-RL enhancement of 9.5%, relative 415%. Consequently, I recalculated the mean height climbed at 15 s for CS-LE under sham in RL and BL, which was 6.17 cm to 8.75 cm (142% BL enhancement), considerably better than experiment 1. Yet again, positive RL and BL controls were not carried out for CS-OX, so I assumed that CS-OX discriminates BL and RL as well as CS-LE does. I therefore took the average height climbed for CS-OX individuals at 15 s and reanalysed the data. The prediction is that 0-μT-exposed flies should climb higher than those of the other exposures combined. The prediction is partially fulfilled, but unlike experiment 2, the difference is not significant (Fig. 1d). Flies exposed to 0 μT should also climb higher in BL than sham (about 40 μT), but at 300 μT, sham flies should climb higher than exposed flies. Two-way analysis of variance (ANOVA) reveals a significant interaction generated by the flies at 0 μT climbing higher than sham, with a strong reciprocal significant response at 300 μT (Fig. 1f), so the prediction is fulfilled. A similar result is obtained when I examined the percentage of CS-OX flies reaching criterion (15 cm in 15 s), noting how much higher CS-OX climb than CS-LE in BL (compare experiment 3 in Fig. 1a with Fig. 1g). One wonders what the result would have been had Bassetto et al.1 used an exposure of 500 μT (as in Fedele et al.3), as the magnetic field effect in this particular single-fly paradigm seems to gain momentum with increasing intensity. The over-elaborate and highly conservative ANOVA of Bassetto et al.1 (see Methods of ref. 1) produced non-significant results, after which the authors did not seem to interrogate their data further. Had they inspected carefully the relevant part of their own figures (see my Supplementary Fig. 1), they might have thought twice about their conclusions.

I have shown that the positive controls for experiment 1 worked poorly, if at all, and that in experiment 2, comparing 0-μT exposures to the higher exposures gave the expected result, despite poor tracking accuracy and no positive controls. In the more robust final experiment, despite no positive controls, the interaction expected, in which flies climb higher under 0 μT and lower under higher exposures compared to sham, also gave the predicted result. Instead of engaging in some relatively simple troubleshooting for each paradigm, increasing BL intensity in experiment 1 (and perhaps experiments 2 and 3), and tuning up the tracking software in experiment 2, Bassetto et al.1 preferred the option of simply racking up large (108,609) numbers. It is extraordinary that no positive RL or BL controls were carried out for CS-OX, because it has long been known that fly strains differ in their responses to RL13.

Finally, one wonders why Bassetto et al.1 dismissed all fly magnetic field experiments2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 from eight independent groups using different paradigms. Bassetto et al.1 state that because flies do not use a navigational compass, they have no use of a magnetic sense. They ignore the demonstration of Bae at al.12 that flies use the Earth’s magnetic field to fly low. Drosophila melanogaster feed and oviposit on decaying fruits that lie mainly at ground level, so a magnetic sense would be adaptive for foraging. In turn, this suggests that magnetoreception is primary, and the functions it serves, foraging or navigation, lie downstream. Furthermore, magnetic field effects can be mediated in flies by the 52-residue cryptochrome (Cry) carboxyl terminus alone without the canonical FAD-binding site and the 3–4 Trp residues required to generate radical pairs in Cry, results obtained using adult circadian behaviour (under impeccably controlled conditions) and single-larval-motoneuron physiological assays8,10,11. Mouritsen, Hore and collaborators favour a model in which full-length avian CRY4 with FAD binding and Trp tetrads is required for detecting magnetic fields, based on in vitro spectroscopy experiments on CRY4 peptides circumstantially allied to behavioural evidence from bird navigation studies14. Clearly the two competing hypotheses, Cry C terminus versus full-length Cry, although not mutually exclusive, are at odds. The critically flawed attempt of Bassetto et al.1 to cast doubt on all fly magnetic field work, together with their statement that (genetically and molecularly inscrutable) night-migratory songbirds are the best organism for understanding the underlying mechanism of light-dependent magnetoreception (ignoring the molecularly tractable navigating monarch butterfly15), should be seen clearly in this context.

Reporting summary

Further information on research design is available in the Nature Portfolio Reporting Summary linked to this article.

[ad_2]

Source Article Link