Categories
Computers

Ocho conclusiones después de que el entrenador en jefe de los Blackhawks, Kyle Davidson, explicara el despido de Luke Richardson

[ad_1]

CHICAGO – Kyle Davidson parecía cansado. Se podían ver las emociones de los últimos dos días en su rostro sin afeitar y escucharlas cuando su voz cambió ligeramente al final de una conferencia de prensa de 25 minutos el viernes por la mañana.

Luke Richardson fue su hombre, su primer empleado importante. Los dos se volvieron cercanos y se reunían casi a diario para discutir el asunto. Halcones negros de chicagoY la liga y la vida en general. Entonces Richardson fue despedido el jueves26 juegos en su tercera temporada como entrenador de los Blackhawks, no fue una decisión que Davidson, el gerente general de los Blackhawks, tomó a la ligera.

“La vida es un juego de equipo”, dijo Davidson, recordando palabras sabias que había escuchado recientemente. “Si buscas compañeros de equipo en la vida, Luke y Stephanie Richardson son algunos de los mejores que puedes encontrar”.

Hizo una pausa y sus ojos se enrojecieron ligeramente.

“Es difícil”, añadió.

Difícil, sí. Pero en su opinión también está justificado. Estar en último lugar, el hockey descuidado, el mal desempeño de los jugadores en todos los ámbitos, la incapacidad para terminar los juegos, todo influyó en la decisión de Davidson. Aquí hay ocho conclusiones de la conferencia de prensa de Davidson.


Derrota de los Blackhawks ante Minnesota salvaje El 29 de noviembre parece haber sido una derrota que cambió el juego y provocó un cambio de entrenador.

Los Blackhawks jugaron uno de sus mejores hockey de la temporada antes de ese partido. simplemente fueron derrotados panteras de florida y Estrellas de Dallas Y consiguió un punto Folletos de Filadelfia. El ataque mostró cierta vitalidad, sobre todo después de marcar seis goles ante el Al-Nojoom.

Incluso en el primer periodo contra los Wild, las cosas parecían ir en una dirección positiva para Richardson y su equipo. Cuando los Blackhawks anotaron el primer gol del partido, mejoraron a cero su diferencia de goles de cinco a cinco en la temporada. Considerando que tuvo -84 la temporada pasada, eso parecía significativo.

Y entonces todo se derrumbó. Los Blackhawks desperdiciaron una ventaja de 2-0 contra los Wild y perdieron 3-2. Perdieron 6-3 ante Chaquetas azules de Columbus En el siguiente partido 4-1 Hojas de arce de Toronto Finalmente 4-2 litros Bruins de Boston. En sus últimas cuatro derrotas, también han sido superados 14-4 en juegos de cinco contra cinco, y ahora tienen un diferencial de goles de -11.

Davidson comenzó a pensar en despedir a Richardson durante ese período y llegó a esa conclusión después de la derrota del miércoles.

“Esperaba que el corto tramo que tuvimos en el que vencimos a Dallas y Florida fuera un punto de inflexión para nosotros”, dijo Davidson. “Creo que obtuvimos cinco de seis puntos en esos tres juegos, y sentimos que vencimos a muy buenos equipos, y sentimos que algo estaba pasando. Luego perdimos un par seguidos”.

“Cuando llego a la conclusión de que quiero hacer un cambio, lo haces. No creo que una vez que cruzas ese umbral en tu mente, puedas regresar. Y así crucé ese punto después del partido de Boston que Pero siempre estás evaluando, ¿no? Siempre estás pensando en lo que puede pasar y cómo quieres cambiar lo que sucede. Y nuevamente, no solo antes del partido de Boston, los resultados no fueron los que estábamos. Quería, pero en términos de tomar esa decisión final, creo que después de ese punto fue como, bueno, ya sabes, es hora de intervenir y actuar.


El entrenador interino Anders Sorensen tiene experiencia trabajando con jugadores jóvenes talentosos. Tenía jugadores que surgieron de Rockford, pero también tenía una relación personal con la familia Nylander y trabajó con ellos. William Nylander En Suecia.

Davidson mencionó lo que pensaba de Sorensen. Connor Bedard puede ayudar. Que la formación previa de Nylander podría influir.

“Obviamente, Conor es esencial para lo que hacemos ahora y en el futuro, pero se trata de cosas mucho más diferentes que un solo jugador específico”, dijo Davidson. “Dicho esto, creo que Anders tiene experiencia con algunos de nuestros jugadores de élite ahora, y luego con algunos de los jugadores con los que tiene experiencia de otras organizaciones, y su tiempo en el hockey será realmente beneficioso para Connor”.


Richardson no será parte de la reconstrucción del futuro de los Blackhawks, pero no se debe subestimar su papel en ella. Se vio en una situación imposible de ganar y la aprovechó al máximo.

La plantilla de los Blackhawks estaba formada principalmente por jugadores sin experiencia y de nivel inferior que tenían pocas posibilidades frente a la mayor parte de la liga. A pesar de la pérdida constante y la necesidad de retroalimentación sobre el desarrollo, el estado de ánimo y el enfoque de Richardson nunca cambiaron. Se llevó a sí mismo y al mensaje de reconstruir a los Blackhawks de la misma manera día tras día. Si los Blackhawks finalmente le dan un giro a la franquicia, Richardson merece algo de crédito.

“Esos primeros años fueron difíciles, porque en nuestro proceso había mucha destrucción y surgieron muchos cambios y talento”, dijo Davidson. “Lo cual es difícil para los jugadores y los entrenadores. Una de sus fortalezas fue mantener la moral alta y mantener las cosas positivas cuando fácilmente podrían haber ido en otra dirección. Ésa fue definitivamente una de sus fortalezas, asegurarse de que el patinaje. Era un lugar divertido al que acudir y un lugar divertido en el que estar incluso cuando los resultados no estaban ahí.

“Porque, como dije antes, vienes a la pista y juegas este juego para ganar, y las victorias no estaban ahí, por lo que sería fácil que el puntaje fuera negativo. Hay que reconocer que nunca dejó que eso llegara allí. .


Frank Nizar viene, pero no de inmediato.

“Con cualquier jugador, Frank específicamente o como grupo de estos jugadores, simplemente quieres hacer lo mejor para su desarrollo”, dijo Davidson. “Frank jugó muy bien. Fue realmente brillante para nosotros y su actuación fue realmente emocionante. Creo que me gustaría dejar que el grupo se asiente aquí un poco. Ha sido un gran cambio, un gran cambio. Vamos a seguir adelante”. Algunos juegos en nuestro haber, Rockford tiene dos juegos este fin de semana y a mediados de la próxima semana, siempre estamos evaluando, siempre monitoreando, pero en lo que respecta a Frank, no creo que haya hecho nada que pueda dañar su caso. Lo que eso significa para el retiro, creo que tendremos que analizarlo día a día y ver ¿Adónde irán las cosas?

Nazar recientemente apagó las luces de Sorensen en Rockford. Ocupa el segundo lugar en la liga con 24 puntos en 18 partidos. En los últimos 10 partidos, marcó siete goles y dio nueve asistencias.


¿Cuándo estará Frank Nizar en Chicago? (Jimmy Sabaugh/Imagine Imágenes)

El descuido de los Blackhawks con el disco parece molestar a Davidson más que cualquier otra cosa. Mencionó cinco veces “limpiar” el partido del equipo. Pases mal sincronizados, pases malos, transiciones entrecortadas a través de la zona neutral: todo suma. Y ahí es donde quiere que Sorensen se concentre en estos primeros días mientras conoce a su nuevo equipo.

“Es sólo una implementación básica, ¿verdad?” Dijo Davidson. “¿Por qué nos adelantamos al disco en tiempos difíciles? ¿Cuál es la razón? Vamos a despegar eso. Pérdidas de balón. Malos puntos en el hielo. Vamos a despegar eso y entender por qué, y ¿cómo lo solucionamos? Ejecución en los pases. … Defensivamente, hemos sido muy sólidos. Hemos limpiado muchos de los errores que vimos el año pasado, pero en mover el disco, poseerlo y crear ofensiva, siempre hubo cosas que mejorar. Simplemente nos gustaría ver un juego de mayor ejecución y más limpio.


Davidson, por supuesto, no es inocente de los problemas de los Blackhawks esta temporada. Si Richardson era el cocinero, Davidson era quien compraba los ingredientes. Ha tenido cuidado de no resaltar las decepcionantes actuaciones de sus fichajes como agentes libres. Tyler Bertuzzi y Teuvo Teravainen (Dos goles de cinco contra cinco cada uno) o TJ Brodie (Ganó 14-6 en un partido de cinco contra cinco), centrándose en el equipo en su conjunto.

“No creo que los jugadores me hayan decepcionado, nuestro equipo en su conjunto no ha estado al nivel que realmente esperábamos que estuviéramos en esta etapa”, dijo Davidson. “Creo que esperábamos estar un poco por delante de donde estamos ahora. Dicho esto, si le preguntaras a casi todos los jugadores, a cualquiera en esa sala, dirían que necesitan ser mejores, así que no creo que sea así. Es un secreto que nos gustaría ver más ejecución por parte de los jugadores. Creo que eso es generalizado, ¿no es así? No estás donde estás en la clasificación debido a uno, dos o tres jugadores. ejecutar dentro de ese concepto de equipo. Los jugadores se dan cuenta de que tienen que dar un paso adelante y ser Más limpio en sus partidos, no creo que sea un secreto para nadie en esa sala.


Los asistentes de Richardson (Kevin Dean, Derek Plante, Derek King y Jimmy White) permanecerán en el personal de Sorensen, aunque Davidson dijo que el entrenador interino tendrá autonomía para dividir las responsabilidades como mejor le parezca.

King, por supuesto, fue el ex entrenador en jefe interino de los Blackhawks y asumió el cargo durante los últimos 70 juegos de la temporada 2021-22 después de que Davidson despidiera a Jeremy Colliton apenas una semana después de su mandato interino como gerente general. Sorensen fue asistente de King en Rockford y ahora King es asistente de Sorensen en Chicago. King no estaba bajo consideración esta vez, dijo Davidson.

“Esto no es para menospreciar a Kinger”, dijo. “Es más bien que Anders es una cara nueva, una voz nueva, ideas nuevas. Simplemente era algo nuevo. Ya hemos recorrido ese camino con Kinger antes, y creo que podría haber cierto temor de que él sea el verdadero interino, ¿no? Él está desempeñando un papel importante aquí y con la llegada de Anders, creo que le da un mayor impulso al grupo.


Si Davidson hubiera trabajado para el ex presidente de los Blackhawks, John McDonough, probablemente habría tenido que convocar por completo a Rockford para aumentar la asistencia y el interés del equipo. Desde que Danny Wirtz reemplazó a McDonough y luego asumió la presidencia de su padre, Rocky Wirtz, la directiva de los Blackhawks parece haberse vuelto más laissez-faire.

El viernes se le preguntó a Davidson si Danny Wirtz o el presidente empresarial Jaime Faulkner estuvieron involucrados en la decisión y si lo apoyaron en ella.

“No quiero hablar por ellos, pero no, es el apoyo total de Danny y él está ahí en cada paso del camino y hablamos todos los días”, dijo Davidson. “No hay secretos. Creo que la comunicación transparente y honesta entre cualquier jefe y empleado es fundamental, pero ciertamente con lo que estamos haciendo en el largo juego que comenzamos hace dos años y que todavía estamos analizando para ejecutar nuestro plan, es algo. Siempre estamos en contacto. Nuevamente, no, quiero hablar en su nombre, pero desde mi perspectiva, él es un gran apoyo y comprende completamente la razón fundamental que tenemos y lo que estamos experimentando y por qué, al final, lo hicimos. un cambio”.

(Imagen de Luke Richardson: Michael Reeves/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

Robert Zemeckis nunca explicará quién incriminó a Roger Rabbit 2

[ad_1]

El director ganador del Oscar, Robert Zemeckis, dijo que Disney probablemente no tenga planes de hacer una secuela de su clásico de 1988. ¿Quién engañó a Roger Rabbit?. La película fue producida por Steven Spielberg. Una innovadora mezcla de acción en vivo y animación.y fue un gran éxito tanto de crítica como de público. Si bien Disney produjo una serie de cortos de dibujos animados de Roger Rabbit, nunca se produjo ninguna secuela, a pesar de los rumores que duraron décadas.

En apariencia en feliz triste confundido Podcast para promocionar su nueva película aquí, Se le preguntó a Zemeckis sobre la secuela que se rumoreaba desde hacía mucho tiempo. recibido conejo, Reconoció la existencia deBuen texto“sentado en Disney. Sin embargo, afirmó que el régimen actual no haría una película de Roger Rabbit, principalmente debido a la inclusión de la sexy Jessica Rabbit (con la voz de Kathleen Turner). Citó el cambio en el personaje de Roger Rabbit. Paseo Car Toon Spin en Disney Resort Land, donde cubrieron su animación con un impermeable. Esto es lo que Zemeckis dijo:

Hay buenos guiones en Disney, pero esa es la cuestión. Esto es lo que necesita saber. El Disney actual no haría Roger Rabbit hoy. No pueden hacer una película con Jessica en ella. Entonces hay un [Peter] Marinero y [Jeffrey] Precio de la secuela del escenario. ¿Verá alguna vez la luz del día, tan bueno como es? Quiero decir, mira lo que le hicieron a Jessica en el parque, la ataron con una gabardina.

¿Qué significa la declaración de Zemeckis para la secuela?

No obtendrás la misma calificación

Basada en la novela de 1981, ¿Quién monitoreó a Roger Rabbit? Escrito por Gary K. lobo, ¿Quién engañó a Roger Rabbit? Es una película de misterio inspirada en el cine negro ambientada en el Hollywood de 1947 donde conviven humanos y personajes de dibujos animados. La película sigue a Eddie Valiant (Bob Hoskins), un investigador privado que guarda rencor contra los Toons, que debe ayudar a exonerar a Roger Rabbit (Charles Fleischer), una caricatura incriminada por asesinato. La película fue un gran éxito, Recibió elogios casi universales de la crítica, ganando 351,5 millones de dólares con un presupuesto de 50,6 millones de dólares. El éxito de la película ayudó a que recibiera una clasificación PG, que probablemente no tendría hoy.

Relacionado con

Jessica Rabbit ha sido reinventada en 9 estilos de anime diferentes en este juego cruzado que presenta el arte de Roger Rabbit.

El clásico personaje de Quién engañó a Roger Rabbit, Jessica Rabbit, se reinventa en 9 estilos de animación en arte transversal con múltiples programas de animación.

trama ¿Quién engañó a Roger Rabbit? Se inspira en gran medida en el clásico de 1974 de Roman Polanski. barrio chino, Aunque esto puede haber pasado por la cabeza de los niños asistentes, ver en pantalla a personajes de dibujos animados como Mickey Mouse y Bugs Bunny les habría encantado. A pesar del uso de muchos personajes de dibujos animados aptos para niños, ¿Quién engañó a Roger Rabbit? Él es Abiertamente sexual y algo oscuro a veces.Lo más notable es la escena en la que Toon es torturado y asesinado por el juez Doom (Christopher Lloyd). La secuela de hoy tendría que bajar el tono significativamente para obtener una clasificación PG.

Esto no significa que Disney, como empresa, se oponga al entretenimiento centrado en adultos. Su adquisición de 20th Century Fox abrió todo el catálogo de películas de Fox, y Disney demostró el verano pasado que estaba dispuesto a incursionar en contenido con clasificación R. Lobezno Deadpool Es la película con clasificación R más alta jamás realizada, recaudando más de 1.300 millones de dólares. Está claro que A roger conejo La secuela no tendrá clasificación R, pero si quieren mantener el mismo tono que la original, Probablemente tendrá una clasificación PG-13..

Nuestra visión de la secuela de Roger Rabbit

Será una película muy centrada en Disney.

Si Disney decide seguir adelante con una secuela, probablemente lo harán. Extraño a las estrellas del anime de otros estudios.. Spielberg convenció a estudios como Warner Bros. Paramount Pictures y Universal Pictures prestaron a sus personajes, como Bugs Bunny, Betty Boop y Droopy Dog, para que aparecieran en la película, que era y sigue siendo inaudita. Las posibilidades de que un estudio permita que sus personajes aparezcan en una película de Disney hoy en día son muy escasas. A roger conejo En cambio, probablemente se deshará de la propiedad intelectual propiedad de Disney, como Pixar, Marvel y Star Wars, debido a su visibilidad.

Fuente: Feliz, Triste, Confundido

[ad_2]

Source Article Link