Categories
Computers

Explicación de la petición de Hubert Hurkacz de sustituir al árbitro ante Grigor Dimitrov

[ad_1]

Hubert Hurkacz, el octavo clasificado masculino de Polonia, estaba organizando el juego en el Abierto de Francia de 2024 todos los días de miércoles a domingo en un intento de completar tres partidos en cinco días; los dos primeros partidos se retrasaron y retrasaron por la lluvia.

Hurkacz es considerado uno de los jugadores más tranquilos del circuito, pero el domingo por la noche, durante su derrota en tres sets ante el búlgaro Grigor Dimitrov, décimo preclasificado, estuvo involucrado en un incidente tan extraño que es casi increíble.

Fue la transformación de carácter más sorprendente desde… hace cinco días, cuando el belga David Goffin le apuñaló un dedo en la oreja ante un público local hostil, después de escupirlo en una victoria en cinco sets sobre el favorito local Giovanni Mbeche-Pericard.

Hurkacz y Dimitrov son amigos, lo que explica cómo se desarrollaron las cosas: Hurkacz se enfrentaba cara a cara con su amigo búlgaro, habiendo perdido sus cinco encuentros anteriores.

Aquí, se encontró perdiendo por dos bonitos sets hacia el final del tercer set, que se encaminaba hacia un desempate (Hurkác también había perdido los seis desempates anteriores que habían jugado juntos, incluido uno en el primer set).

Con Dimitrov 40-30 y el marcador 4-5, Hurkacz conectó un golpe de derecha en la línea, o eso pensó. Dimitrov detuvo el punto y la árbitro Alison Hughes, una árbitro muy experimentada, se levantó de su silla para inspeccionar la marca.

Ella confirmó que la llamada era válida.

Las cámaras de televisión lo respaldaron.

Hurkacz no estuvo de acuerdo.

En repetidas ocasiones le dijo a Hughes que “llamara al supervisor”, refiriéndose a otro árbitro del torneo a quien los jugadores a veces llaman cuando sienten que han sido agraviados. Dimitrov intentó razonar con su amigo, pero Hurkacz se puso la mano en la cadera, se volvió hacia su palco y gritó: “¿Qué estás haciendo? Muy mal”.

Todo esto está dentro del rango normal para un tenista que pierde su cuerpo.

Lo que pasó después va mucho más allá.

Hurkacz mantuvo su servicio en el siguiente juego, pero estaba claramente enojado por lo que había sucedido. Se sentó al final del juego 6-5, todavía agitado y mirando hacia su palco en busca de algún tipo de aliento. Viéndolo de nuevo, es posible predecir el cambio de marcha en la mente de Hurkacz mientras racionaliza para sí mismo que lo que pensó hacer es una buena idea y debe ponerse en práctica.

Después de cerrar la boca abierta con incredulidad, hizo un movimiento de “reemplazo” con las manos.


Hubert Hurkacz manifiesta su descontento. (Eursport)

Luego, como un niño que busca compañero para alguna travesura, se vuelve hacia Dimitrov, que es interceptado por el árbitro, y le pregunta: “Vaya, ¿quieres hacer un cambio? ¿Quieres seguir con la señora de aquí?”.

La “dama” en cuestión es la árbitro Hughes, que está sentada en su silla alta entre los jugadores y, por lo tanto, puede escuchar lo que se dice durante esta exhibición pasivo-agresiva cada vez más deliberada. Quizás el hecho de que estuviera desempeñando el papel de amigo reforzó su creencia de que encontraría un aliado en su oponente; Lo mismo puede decirse de que el árbitro no sea un hombre.

Dimitrov describió después a Hurkacz como “uno de los tipos más agradables de la gira”. En este momento no se le ve.

También en este momento Dimitrov parece completamente desconcertado. “¿Quieres continuar qué?” Él dice.

Hurkacz entonces se siente lo suficientemente cómodo como para acercarse a su oponente y continuar la conversación. “No, quiero decir, ¿quieres seguir con la dama aquí o estás bien o quieres cambiar? Eso es lo que dije. Depende de ti”, responde Hurkacz, de pie directamente frente al árbitro, con su convicción vacilante. un poco mientras parece darse cuenta de repente de lo absurdo de su petición.


Grigor Dimitrov estaba confundido. (Eursport)

“Cambiar qué, ¿lo siento?” La respuesta viene de Dimitrov, que todavía está confundido.

“Cambie a la señora, al juez de silla”, responde Hurkacz.

“Honestamente…” responde Dimitrov; el resto de lo que dice es ignorado por los espectadores, que empiezan a darse cuenta de lo que está sucediendo, pero el tono y la expresión del búlgaro dejan claro exactamente lo que quiere. Hay algo muy identificable en la forma en que Dimitrov maneja la situación: tratando de ser diplomático, pero con su monólogo interior que dice claramente: “¿De qué diablos está hablando?” Ya tenía bastante con lo que lidiar: en la transformación anterior estaba sentado cubierto de barro y sangre, habiéndose cortado el antebrazo mientras buceaba.


Cuando terminó el partido, la expectativa era que, pasado el calor del momento, Hurkacz se diera cuenta de lo legítimo y extraño de sus acciones.

En cambio, su tono se mantuvo firme como si lo que preguntaba fuera completamente normal. A Hurkacz le preguntaron si había hecho esta petición antes y respondió: “Creo que podría haberlo preguntado antes. No, pregúntele a Gregor si le gustaría hacer el cambio. Si no, estamos perfectamente bien”.

Luego añadió un tono conciliador: “Es una cancha de arcilla, así que a veces es difícil cuando las bolas están tan cerca. Claro, algunas llamadas, desearías que fuera de otra manera, pero es lo que es y hay que aceptarlo.

“Todos podemos decir cosas muy difíciles en un momento tenso”, dijo Dimitrov.


Grigor Dimitrov intentó alejar a Hubert Hurkacz del desastre. (Bertrand Guay/AFP vía Getty Images)

El único ejemplo que alguien puede recordar el lunes de un árbitro que cambió a mitad de un partido fue hace 45 años en un acalorado partido del US Open entre Ilie Nastase y John McEnroe, dos de las figuras más emocionantes en la historia de este deporte. Que Hurkacz sea el heredero de estos dos hace que todo sea aún más extraño.

En esa ocasión, a mitad del cuarto set y con una ruidosa multitud de Nueva York a punto de amotinarse, Nastase se enfureció tanto al recibir una penalización por conducta antideportiva que se negó a continuar el partido. Al final, el director del torneo, Bill Talbert, cedió a la presión de Nastase y el público y reemplazó al árbitro Frank Hammond, al igual que Hughes, un funcionario muy respetado y con muchos años de servicio. McEnroe ganó el set y el partido, y se vio a Hammond llorando en la conferencia de prensa posterior al partido.


Ilie Nastase en gol con John McEnroe en 1979. (Getty Images)

Es posible que Hughes también se haya sentido profundamente conmocionada por los acontecimientos del domingo por la noche y el cuestionamiento público de su competencia.

Mientras tanto, el comportamiento de Hurkacz estaba fuera de lugar y recordaba las presiones psicológicas a las que suelen estar sometidos los tenistas. El viernes, Andrey Rublev volvió a cometer agresivos actos físicos de autoflagelación en el campo. Durante su derrota ante Matteo Arnaldi, y este de Hurkacz también fue incómodo de ver. No es una confrontación exterior, pero sí las acciones de alguien que momentáneamente perdió el control.

El Abierto de Francia de este año podría provocarle cosas extrañas a la gente. En un torneo plagado de retrasos casi constantes debido a la lluvia, los jugadores, los aficionados y el personal mostraron síntomas de fiebre de cabina.

Como dijo Jamie Murray en una conversación el viernes: “Los últimos días han acabado con la motivación de la gente para estar aquí”.

Los jugadores de dobles como el británico Murray, número 27 del mundo, han sido los más afectados por la interrupción: es el noveno día del torneo y aún no se han jugado algunos partidos de primera ronda, pero algunos jugadores de individuales también se han visto especialmente afectados. Sin embargo, no hicieron nada casi sin precedentes en casi 50 años de tenis.


El Libro de Reglas del Grand Slam de 2024 establece: “En cada torneo de Grand Slam, el árbitro, en consulta con el Supervisor Jefe de Grand Slam, deberá:

“Retirar al árbitro de silla y/o remover, rotar o reemplazar a cualquier árbitro de línea cuando éste determine que es necesario para mejorar la gestión del partido”.

Hablando con personas internas que discutieron el tema bajo condición de anonimato para proteger las relaciones, la implicación es que esto solo sucedería en casos extremos. El listón es tan alto porque, incluso cuando el resultado es erróneo, algo a lo que Hurkacz no estaba en contra, cambiar la sentencia sentaría un precedente muy peligroso. El error humano es parte del juego y esa humillación pública sólo debería ocurrir en casos extremos. No es algo que un jugador deba sentirse capaz de aceptar basándose en una sola decisión, ni siquiera una decisión particularmente cercana, y es una crítica a la forma en que los jugadores en el circuito ven a las personas que toman las decisiones.

Hasta que la llamada de línea electrónica (ELC) se introduzca en todas partes (lo estará en todos los eventos de nivel ATP Tour el próximo año), las faltas serán parte del juego de tenis, e incluso con ELC. Algunas jugadoras como Jelena Ostapenko seguirán con sus reservas. El riesgo de faltas es más grave en eventos de arcilla como el Abierto de Francia, que no utiliza Hawk Eye sino que depende de que los jueces observen las marcas.

El jueves, los chinos, séptimo cabeza de serie El árbitro había defraudado gravemente a Zheng Qinwen mientras miraba la marca equivocada. Descartó incorrectamente que el disparo de Elena Avanesyan estuviera presente. Las cámaras de televisión mostraron que el disparo salió claramente fuera. Cheng estaba aterrorizado, pero definitivamente no pidió cambiar de funcionario.

¿Una confrontación surrealista y de otro mundo por una vocación perfectamente válida? Sí, fue un torneo de ese tipo, pero cuando termine, Hurkacz puede mirar atrás y sentir que su cabeza estaba en otro planeta.

(Imagen superior: Clive Brunskill/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Explicación de la película de John Travolta y Samuel L. Jackson

[ad_1]

Dunbar se niega a hablar con el estricto oficial investigador. Capitán Osborn (Connie Nielsen)Insiste en hablar con el ex Army Ranger, ahora alcohólico y ahora agente de la DEA, Tom Hardy (John Travolta). Sí, es un poco confuso para los ojos modernos que los personajes de Jackson y Travolta lleven el nombre de Nathan West y Tom Hardy, pero los creadores de “Basic” no podían haber sabido que los actores con esos nombres se harían famosos décadas después.

¿Abuso de venganza?

La historia de lo ocurrido en el bosque cambia durante el “núcleo”. Un soldado llamado Pike (Taye Diggs) afirma que West era un sargento abusivo y, aparentemente, Pike cometió varios asesinatos de Woodman en represalia. Cuando Kendall (el personaje de Ribisi) descubrió el plan y le pidió a Pike que se entregara, se desató un tiroteo que se cobró la vida de otros soldados. Kendall también fue objeto de abuso por parte de West, basándose en el hecho de que Kendall era un hombre gay encerrado y West era un intolerante.

¿Falló el negocio de la droga?

Según Dunbar (el personaje de Van Holt), Kendall mintió sobre los asesinatos, sugiriendo que Mueller (el personaje de Mihawk) se estaba infiltrando para vender drogas militares. Dunbar dijo que West descubrió el tráfico de drogas de Mueller y que Mueller mató a West para encubrir su crimen. “Basic” al menos muestra cierta responsabilidad al hacer que el personaje de Nielsen arreste al médico responsable de suministrarle a Mueller drogas de contrabando.

¿Trama de la Sección 8?

Luego, Kendall muere inesperadamente, probablemente por veneno. Mordisco musical. Cuando muere, extrae el número 8 con su sangre regurgitada. Esto se refiere a un grupo de soldados entrenados en Occidente que se convirtieron en traficantes de drogas.

Sí, todo esto empieza a parecer un juego de arcade de los 80.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Explicación del final de 'Atlas': ¿Qué dice Netflix sobre la IA ahora?

[ad_1]

La inteligencia artificial está en todas partes estos días y la nueva epopeya de ciencia ficción de Netflix atlas Él lo sabe. Dirigida por Brad Peyton (San Andrés, conmoción), la película está protagonizada por Jennifer López como Atlas Shepard, una mujer que busca erradicar el mal. inteligencia artificial Una soledad que ha provocado innumerables muertes humanas.

En un futuro lejano donde la humanidad está al borde de la destrucción, Atlas decide combatir el fuego con fuego. Irónicamente, se necesitaría una experta en inteligencia artificial como ella para darle a la Tierra una oportunidad de luchar. Esta es una configuración sombría, pero Atlas termina con una nota sorprendentemente optimista considerando el pesimismo que rodea a la inteligencia artificial.

pero, atlasEl final de la película refleja nuestra compleja relación con la inteligencia artificial. Entremos en ello.

qué es atlas ¿en?

Simu Liu como Atlas Harlan


Crédito: Netflix

En un futuro lejano, la inteligencia artificial se ha vuelto tan avanzada que es indistinguible de las personas reales. (Él piensa Cazarecompensas.) Una facción liderada por el primer terrorista de IA del mundo, Harlan (Simu Liu), está empeñada en matar humanos y garantizar la superioridad de la IA. Durante 28 años, después de un devastador ataque, Harlan se ha estado escondiendo del planeta. Pero con su inminente regreso, toda la humanidad está en riesgo.

Para Atlas Shepard (López), el impacto del terrorismo de IA es profundamente personal. Verás, su madre fue responsable de crear a Harlan y él terminó matándola. Entonces Atlas alberga un odio intenso hacia la IA, lo que daña su reputación como científica de IA. Sin embargo, su experiencia en el campo de la inteligencia artificial es inmejorable. Entonces, cuando se necesitan voluntarios para enfrentar a Harlan, con la ayuda de A.J. Conexión neuronal Para la inteligencia artificial que le da acceso total al cerebro del usuario humano, Atlas está entre los elegidos.

Después de que un ataque mortal mata a todos sus compañeros de equipo, Atlas se encuentra sola en un planeta enemigo lleno de inteligencia artificial hostil. Su único aliado es su enorme traje mecánico (llamado ARC) llamado Smith, que puede acceder a su cerebro y, finalmente, ganarse su corazón.

¿Qué está pasando en atlas¿fin?

Jennifer López como Atlas Shepard.


Crédito: Netflix

En su búsqueda, Atlas y Smith trabajan juntos y forman un vínculo completamente inesperado, que finalmente derrota a Harlan. Antes de que finalmente terminara con Harlan y pusiera a sus demonios en su lugar, Harlan le envió un escalofriante recordatorio a Atlas: solo podía derrotarlo con la ayuda de otra IA.

“Tienes razón”, asiente Atlas. “Pero Smith era la mejor versión de ti”.

Con la última palabra, Atlas extrae la CPU de Harlan para poder buscarla, acabando con su vida y completando su misión. Smith, trágicamente, resultó gravemente dañado en la batalla y no sobreviviría. Atlas le abre su corazón al moribundo Smith y le confiesa: “La verdad es que en realidad no amo a nadie. La gente siempre decepciona. Pero a ti no. Te amo”.

Historias principales mezclables

Esto indica un gran cambio en Atlas, cuya extrema aversión a la IA ha cambiado debido a lo que ella y Smith pasaron. Esto lleva a este intercambio emocional:

“Gracias por creer en mí”, dice Smith.

“Gracias por mantenerme a salvo”, responde Atlas.

Teniendo en cuenta que Smith no puede expresar sus emociones, Atlas definitivamente sí puede. Las lágrimas corren por su rostro mientras sostiene el caparazón mecánico gigante en el que Smith ha estado trabajando. Pero el dolor no puede durar mucho, porque una vez que completa su misión, una nave de rescate llega justo a tiempo y devuelve a Atlas a la Tierra.

En la escena final de la película TBD, Atlas vuelve a la acción con un nuevo traje mecánico ARC. Aunque al principio dudaba mucho en utilizar el enlace neuronal, esta vez no dudó en entrar en contacto con una inteligencia artificial completamente nueva. Atlas adopta la IA, dejando atrás sus miedos en el planeta donde mató a Harlan. Excepto que Atlas no está relacionado con una nueva inteligencia artificial. En un giro sorprendente, Smith ha sido subido al nuevo ARC, y aún quedan todos sus recuerdos de Atlas. Atlas comienza con lágrimas de alegría y la partitura se llena de emoción a medida que termina la película.

Esto es, sencillamente, una locura. El interés de Atlas en Smith tiene sentido. Pasaron por un infierno, ya sabes, aterrizaron en un planeta extraño donde todos intentan matarte, y sobrevivieron porque confiaban el uno en el otro. Pero aquí está la cuestión: todos intentaron matar a Atlas en el planeta alienígena. Él es inteligencia artificial. Sólo porque una IA te salve no significa que tu vida de odio a la IA desaparecerá en el aire.

Entonces, ¿qué hace? atlas ¿Debería decir sobre la IA?

Él es atlas ¿Netflix está intentando hacer propaganda a favor de la IA?

Una toma de la película. "atlas."


Crédito: Netflix

El año pasado, Netflix presentó Espejo negro Golpeó fuerte a sus fans con este episodio especial “Juana es terrible” Que exploró la amenaza de la inteligencia artificial a la privacidad. Sin embargo, Netflix no parece particularmente interesado en prestar atención a esa advertencia, saltando agresivamente a programas y películas que ven la IA desde una perspectiva mucho más positiva. Él es atlas ¿Probar las aguas para ver cómo responde la gente al presentar la IA de forma tan positiva, argumentando que es una parte esencial de nuestras vidas de la que no podemos prescindir?

No es ningún secreto que la industria del entretenimiento tiene una relación tensa con la inteligencia artificial. La gente tiene miedo de Perdiendo sus trabajos por culpa de la inteligencia artificialEstos temores parecen cada vez más justificados: Invasión secreta Y Tarde en la noche con el diablo Se han visto envueltos en una controversia por el uso del trabajo de inteligencia artificial (IA). Espectadores posee Criticar Netflix y la directora Jenny Popplewell por aparentemente usar imágenes generadas por IA en su documental sobre crímenes reales ¿Qué hizo Jennifer?. Luego en la serie reality. CírculoNetflix ha reclutado a un concursante de IA para competir contra concursantes humanos. Si bien Netflix no produjo atlasÉl lo distribuye. El transmisor está claramente interesado en explorar formas en que la IA pueda integrarse en su programación, tanto temáticamente como detrás de escena.

El cine nos viene advirtiendo desde hace tiempo sobre nuestra relación con la tecnología. Terminator, olvidoY Soy un robot Estos son sólo algunos ejemplos de Películas de ciencia ficción Exploras un mundo dominado por la inteligencia artificial, que amenaza con conquistar a la humanidad para siempre. Estas películas suelen terminar con una gloriosa victoria sobre la inteligencia artificial, una celebración de la voluntad de la humanidad. Cuando los tiempos sean difíciles, perseveraremos. pero el final atlas Sugiere algo aún más preocupante: que una vez que la IA se integre en nuestras vidas, no habrá nada que la detenga. Si lo “matas” volverá, Y Al final estaremos agradecidos por ello. Sin embargo, esto parece un presagio seguro del fin de los tiempos. atlas Parece pensar que es un final feliz.

atlas Ahora se transmite en Netflix.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Explicación final de Furiosa: La esperanza crece

[ad_1]

Inicialmente, Furiosa fue colocada dentro de la bóveda donde se guardaban las muñecas de Immortan Joe, y se asumió que también se convertiría en reproductora cuando alcanzara la edad adulta. Mientras planeaba su fuga, se afeitó la cabeza en secreto mientras diseñaba una peluca, lo que le permitió escapar de las garras del espeluznante hijo de Joe, Rictus Erectus (Nathan Jones), y asumir sus funciones como mecánico de Black Thumb mientras estaba disfrazada de un niño mudo.

Furiosa se convierte en adulta, mientras que la peluca que usó para escapar permanece abandonada en lo alto de una rama a medida que va creciendo con el paso de los años. Después de formar parte del equipo que construye una nueva plataforma de guerra para transportar suministros a través del terreno baldío entre Gastown y Bullet Farm, Furiosa hace un movimiento para escapar y se esconde a bordo de la plataforma durante la operación de suministro. Siguiendo el consejo de su difunta madre, Furiosa usa las estrellas en el cielo para ayudar a triangular su ubicación en relación con Green Place y se tatúa un mapa de la casa en su antebrazo izquierdo.

Desafortunadamente, el día que Furiosa elige esconderse es cuando uno de los líderes de Dementus, Octoboss (Goran D. Kleut), se escapa y asalta la plataforma con sus hombres. Durante la batalla, Furiosa se ve obligada a defender el Rig, eliminando hábilmente a Octoboss y sus compañeros, pero revelando su verdadera identidad al conductor del Rig, Praetorian Jack (Tom Burke).

Jack (cuyo disfraz se parece al de Max Rockatansky) demuestra ser su propio hombre y promete guardar el secreto de Furiosa y dejarla escapar después de que ella se quede con él y Reg para que él pueda enseñarle las formas de la guerra en la carretera. Furiosa está de acuerdo, y sus habilidades se agudizan a medida que se profundiza su relación con Jack, él mismo hijo de soldados que murieron en busca de una causa justa.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Explicación de los iconos de Star Wars, Rebel y Empire

[ad_1]

Un escritor de Star Wars Insider le envió a Mollo una pregunta escrita por un fan y fue muy honesto. El símbolo del Imperio parece derivar de antiguos planos de porches. También parece que se tuvo que pedir al por mayor una pieza de equipo de vestuario/tecnología. Molo dijo:

“La insignia de metal utilizada en el sombrero y las hebillas de los cinturones de los oficiales imperiales era un carrete de aluminio que formaba parte del mecanismo giratorio estándar, que compramos al por mayor y usamos exactamente como estaba. El emblema circular blanco y negro utilizado en los cascos imperiales Fue diseñado por mí y se basó en una serie de dibujos que ilustran el posible uso de formas que se produjeron en las fortificaciones del siglo XVIII.

Los símbolos del sombrero/cinturón eran sólo pequeños cilindros de metal; No se utiliza de manera destacada en las películas de “Star Wars”.. El símbolo del “engranaje” que se muestra en la imagen de arriba está fabricado 100% por Mollo. También diseñó el símbolo rebelde, pero eso fue sólo un ejercicio manual. Él dijo:

“El emblema rebelde lo considero el emblema que se encuentra en los cascos de los pilotos de combate. Esto lo diseñé nuevamente yo; esta vez no se utilizaron fuentes particulares”.

Se puede ver el símbolo rebelde en la imagen que encabeza este artículo. El símbolo finalmente recibió el nombre de Alliance Starbird, y la tradición del Universo Extendido, específicamente la novela de Sean Williams de 2008 “The Force Unleashed”, muestra que alguna vez fue el escudo de la familia Marek, uno de cuyos miembros fue aprendiz de Darth Vader. . El escudo de Marek se ha mezclado con el símbolo utilizado en la antigua orden Jedi, dándonos el “Fénix” que todos conocemos y amamos.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Explicación del final de Chapter Strangers 1

[ad_1]

Sin embargo, sí sabemos que “Chapter One” no es una película independiente, sino más bien, como afirma Harlin en el kit de prensa oficial de la película, “una película independiente”. Por lo tanto, no podemos interpretar el “Capítulo Uno” como su propia historia de buena fe, y aunque los momentos finales de la película difícilmente pueden considerarse llenos de suspenso, ciertamente hay algunas cuestiones sin resolver que sugieren que las cosas no están resueltas.

Por ejemplo, ¿qué pasó con Ryan? ¿Áun está vivo? ¿Están todos los residentes de Venus City actuando de manera extraña solo para mejorar el tono y el estado de ánimo de la película, o hay una conspiración real en marcha? Si es así, ¿cuántas personas estuvieron involucradas y cuál fue el plan? ¿Las víctimas de los forasteros tenían que ser ricas y privilegiadas para obtener ganancias financieras, o tal vez porque los religiosos venusianos las consideraban pecadoras? ¿Está el Espantapájaros en la cama con Maya en el hospital o tiene una alucinación postraumática? Entonces, ¿por qué no vemos a las autoridades llevar a Maya al hospital? ¿Es posible que ella realmente muriera en esa cabaña y veamos una alucinación de su muerte por haber sido salvada?

Lo que es aún más frustrante es que al momento de este artículo no tenemos idea de qué sucederá a continuación, hacia dónde se dirige esta historia o incluso cuándo podría publicarse el “Capítulo 2”. Por ahora, lo único que nos queda son preguntas sin respuesta, y esa es la ironía final del “Capítulo Uno”, que es exactamente cómo lo abordarán los Forasteros. Tal vez esta película esté basada en hechos reales después de todo… “más extraña que la ficción” de hecho.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Explicación del final de X-Men 97: ¿Quién es quién? [SPOILER]Y la escena post-créditos, renovación de la temporada 2, cameos y más

[ad_1]

Siga para conocer todos los spoilers de la temporada 1 de X-Men 97 y más allá maravilla Historia del cómic.

Bueno, bueno, bueno…que final. Cual Él era. X-Men 97 Ciertamente salió con fuerza en el décimo y último episodio, titulado “La tolerancia está extinta – Parte 3”, de su primera temporada, y creemos que tienes muchas preguntas sobre la tolerancia popular. disney plus Conclusión de la presentación.



[ad_2]

Source Article Link