Categories
Life Style

Los científicos están construyendo “bancos de evidencia” gigantes para crear políticas que realmente funcionen

[ad_1]

Los niños escuchan a su profesor sentados en el aula el primer día del inicio del año escolar, en la escuela primaria Chaptal de París.

La educación es uno de los sectores que trabaja para crear una base de datos que recopile investigaciones sobre cómo mejorar el aprendizaje.Copyright: Martin Bureau/AFP vía Getty

Los financiadores están invirtiendo decenas de millones de dólares en un ambicioso plan para resolver el mayor problema del asesoramiento científico: proporcionar pruebas a los gobiernos. Su objetivo es construir un sistema que permita a los formuladores de políticas de todo el mundo generar síntesis rápidas de ciencia que les ayuden a desarrollar políticas basadas en evidencia dirigidas a Resolver cuestiones críticas como el cambio climático.

“En última instancia, podemos beneficiarnos enormemente de un mundo en el que una recopilación completa de evidencia sobre cada problema social importante esté disponible, continuamente actualizada y disponible para todos”, dice Will Moy, quien dirige Campbell Collaboration, una organización internacional sin fines de lucro. que respalda las revisiones científicas sociales.

Aunque los investigadores producen una gran cantidad de estudios en áreas relevantes para las políticas, los estudios que demuestran el peso de la evidencia sobre un tema son raros en muchos campos y no se utilizan de manera rutinaria para guiar la formulación de políticas. “Existe una enorme demanda” de estudios de este tipo por parte de los responsables de las políticas, dice Jane Gould, directora de investigación del Consejo de Investigación Económica y Social, una agencia de financiación británica. “Pero la oferta no está a la altura”.

La recopilación de evidencia es “todo lo que el mundo sabe sobre cómo resolver un problema importante en un solo lugar”, dice Moy. En medicina, los médicos utilizan habitualmente miles de revisiones y análisis sistemáticos. Combinaciones finas De estudios como ensayos clínicos aleatorios de medicamentos. Muchos estudios sobre este tema proporcionan poca información sobre si el tratamiento es beneficioso o perjudicial. Pero la mayoría de los demás campos carecen de una base tan amplia (ver 'Falta de combinaciones'). Puede llevar meses o años extraer significado de un enorme conjunto de investigaciones, y históricamente los financiadores han gastado una miseria en síntesis de conocimientos en comparación con los miles de millones que gastan en nuevas investigaciones.

Falta de combinaciones. El gráfico compara el número de combinaciones entre ciencias de la salud y ciencias sociales.

Fuente: Colaboración Campbell

Para empezar a remediar esta situación, el Consejo de Investigación Económica y Social y la Fundación Wellcome, un financiador de investigaciones biomédicas en Londres, anunciaron el 21 de septiembre una inversión de £9,2 millones (US$12,2 millones) y alrededor de £45 millones, respectivamente, en más de cinco años, existen bases de datos y herramientas que pueden ayudar a compilar la investigación. El Ministro de Ciencia británico, Patrick Vallance El presidente del Fondo Wellcome, John Arne Röttingen, anunció la financiación en un evento en Nueva York vinculado a la Cumbre del Futuro de las Naciones Unidas, una reunión destinada a tratar de formar un mundo mejor, incluso a través de la ciencia.

Los investigadores acogen con agrado la noticia, que se cree que es una de las mayores inversiones en recopilación de evidencia, y dicen que es oportuna ya que los avances en inteligencia artificial aceleran el proceso de encontrar y combinar estudios. “Es muy emocionante”, dice Isabelle Mercier, investigadora del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo que ha estado recopilando pruebas. Defensa de la recopilación de pruebas en las Naciones Unidas“Hace cuatro años, esto habría sido demasiado grande para pensar en ello, pero ahora estamos empezando a ver que realmente podemos hacerlo”, dice.

Pero la IA hace que la tarea sea más difícil, porque los chatbots impulsados ​​por IA como ChatGPT son capaces de generar resúmenes de investigaciones que parecen creíbles pero que pueden ser engañosos. “El desafío aquí es ¿cómo podemos hacer que lo que es verdaderamente confiable se destaque de lo que no lo es?”, dice Moi.

Lento y difícil

La producción de combinaciones suele ser lenta, difícil y costosa. Los investigadores que realizan una revisión sistemática deben explorar bases de datos mundiales de trabajos publicados y no publicados en busca de estudios potencialmente relevantes. Luego filtran una larga lista de miles de estudios hasta los menos relevantes, evalúan su confiabilidad, extraen los datos y combinan los resultados, a veces utilizando un método estadístico llamado metanálisis. Incluso una vez terminadas, las síntesis de evidencia a menudo no llegan a los responsables de las políticas y rápidamente quedan obsoletas a medida que surgen nuevas investigaciones. “Si un formulador de políticas viene con una pregunta, no debería llevarle tres meses encontrar la investigación”, dice James Thomas, especialista en síntesis de investigaciones de la Universidad de Londres. “Es ridículo”.

El problema se agudizó durante la pandemia de COVID-19, cuando las autoridades de todo el mundo querían formulaciones rápidas para fundamentar las decisiones sobre medicamentos, mascarillas y confinamientos. Al principio, los científicos no pudieron hacerlo disponible lo suficientemente rápido, pero luego lo produjeron. Muchas combinaciones duplicadas y malas críticas..

El sueño de los científicos es que cualquier persona, en cualquier lugar, pueda elaborar una síntesis adaptada a su pregunta y a su parte del mundo, casi con solo presionar un botón. Para ello, los investigadores quieren crear “bancos de evidencia”: bases de datos compartidas de estudios preseleccionados etiquetados con información, como método y ubicación, y con datos en un formato común para que puedan combinarse. Las herramientas de IA capacitadas harán la mayor parte del trabajo duro de clasificar los estudios y resumir los datos, con control de calidad por parte de humanos (por ejemplo, evaluando cualquier sesgo en los estudios subyacentes).

Algunas bases de datos han llegado a la mitad del camino. La Education Endowment Foundation (EEF), una organización benéfica de Londres, tiene una base de datos de más de 3.500 estudios sobre educación. Utilizando esta base, la organización ha construido un conjunto de revisiones sistemáticas que revelan sus hallazgos. El efecto de la tutoría, las tareas y el tamaño de la clase en el aprendizajeLa organización comparte la base de datos y las revisiones con varios países para evitar la duplicación del trabajo de otros países. “Lo ideal sería que, en lugar de realizar seis revisiones sistemáticas independientes, se pudiera realizar una excelente revisión que compartiéramos la capacidad de realizar”, afirma Jonathan Kay, que dirige el trabajo de síntesis de evidencia de la fundación.

Instalaciones en vivo

Las inversiones recientes pueden eventualmente conducir a una serie de bases de datos similares a las del Fondo para el Medio Ambiente Mundial, que contengan estudios listos para resumir en áreas políticas importantes como la protección ambiental. A partir de estas bases, los defensores quieren construir bancos de evidencia “viva” –o constantemente actualizada– que revelaría, por ejemplo, que: ¿Qué funciona para reducir el cambio climático?Mejorar la salud mental y mejorar las oportunidades de empleo para los jóvenes.

Un recipiente con la etiqueta hidroxicloroquina se encuentra en un estante de una farmacia en Utah.

Durante la pandemia de COVID-19, los formuladores de políticas han estado ansiosos por recopilar rápidamente evidencia para responder preguntas como si los medicamentos tratan eficazmente el virus.Copyright: George Fry/AFP vía Getty

La Fundación Wellcome tiene la intención de financiar consorcios que desarrollen plataformas y herramientas de datos que ayuden a llegar a este punto. “Este es un paso extraordinario por parte de Wellcome”, afirma Tariq Khokhar, jefe de datos para ciencia y salud de la organización benéfica. La fundación es más conocida por financiar investigaciones sobre salud, pero este dinero puede ayudar a comprender la evidencia en cualquier disciplina. “Esta es realmente una base sobre la que cualquiera puede construir”, afirma.

La Comisión de Investigación Económica y Social planea financiar un consorcio único para acelerar el proceso de recopilación de evidencia y desarrollo de versiones de prueba de formulaciones in vivo en áreas como el envejecimiento saludable. Khokhar dice que los dos esfuerzos serán diferentes pero pueden superponerse.

La Comisión Económica y Social quiere que su grupo desarrolle formas de facilitar a los responsables de la formulación de políticas el uso de la síntesis de evidencia. Por ejemplo, algunos funcionarios del Reino Unido han comenzado a utilizar una herramienta de inteligencia artificial llamada Redbox Copilot para analizar y resumir documentos y discursos gubernamentales. Los investigadores pueden diseñar herramientas que canalicen “la evidencia de revisión sistemática también hacia este proceso”, dice Gould.

£55 millones no serán suficientes para lograr el tipo de síntesis perfecta de evidencia con la que sueñan los defensores. Pero los financiadores esperan añadir más al fondo y que esta inversión inicial anime a otros financiadores a contribuir. “La idea es que cualquier inversión pueda basarse en un conjunto de trabajos que ya se han realizado”, dice Khokar.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Nueva evidencia afirma que Google, Microsoft, Meta y Amazon pueden estar escuchándote en tus dispositivos

[ad_1]

Las empresas quieren saber qué buscan los clientes potenciales en línea. Utilizando esta información, puede dirigirse a cada usuario de Internet con un anuncio de un producto o servicio que coincida con lo que están buscando.

Pero la gente no siempre busca en línea todo lo que quiere o necesita comprar. ¿Qué pasaría si estas empresas pudieran escuchar la vida diaria de los clientes potenciales y dirigirse a ellos con anuncios basados ​​en lo que quieren? Discurso ¿en?

Según un informe de Cox Media Group (CMG), los especialistas en marketing del gigante de los medios Cox Media Group (CMG) han presentado esta idea a posibles socios publicitarios. 404 mediosEl medio de noticias de tecnología obtuvo recientemente una presentación de CMG de noviembre de 2023 que detalla el servicio Active Listening y cómo podría orientar anuncios basados ​​en dispositivos inteligentes como teléfonos inteligentes, parlantes inteligentes y televisores inteligentes.

“¿Qué significaría para su negocio si pudiera dirigirse a clientes potenciales que discuten activamente sus necesidades de servicios en sus conversaciones diarias?” Esto es lo que leíste al principio. Presentación de ventas de CMG.“No, no es Espejo negro Bucle: son datos de audio y CMG tiene la capacidad de utilizarlos en beneficio de su negocio.

La presentación continúa señalando que es legal que las empresas escuchen a los usuarios y recopilen esos datos.

“¿Aterrador? Claro. ¿Excelente para marketing? Claro”, dice el argumento de venta de CMG.

El año pasado, 404 medios ha sido reportado Acerca de la promoción de CMG de Escucha activautilizando micrófonos en dispositivos inteligentes para escuchar a los usuarios con fines de publicidad dirigida. El periódico acaba de recibir una propuesta la semana pasada.

Velocidad de la luz medible

Los usuarios de Internet han especulado durante mucho tiempo que grandes empresas tecnológicas como Google, Microsoft, Amazon y Meta, la empresa propietaria de Facebook, los estaban espiando. Ahora tenemos pruebas de que el equipo de marketing de CMG está promocionando este tipo de servicio entre los anunciantes. Como señala 404 Media, CMG ha mantenido asociaciones actuales o pasadas con cada una de estas cuatro importantes empresas de tecnología.

Entonces, ¿qué está pasando aquí?

Las grandes empresas tecnológicas responden con la escucha activa de CMG

Mashable se ha comunicado con las cuatro principales empresas de tecnología mencionadas en el informe de 404 Media sobre la oferta de escucha activa de CMG. Recibimos respuestas de todas estas empresas: Meta, Amazon, Google y Microsoft. Cada empresa ha proporcionado una declaración negando trabajar con CMG para orientar anuncios de esta manera.

“Meta no utiliza el micrófono de su teléfono para anuncios y lo hemos hecho público durante años”, dijo un portavoz de Meta en un comunicado proporcionado a Mashable. “Nos estamos comunicando con CMG para aclarar que su programa no se basa en metadatos”.

Meta le dijo a Mashable que está investigando si CMG violó los términos y condiciones de Facebook. La compañía dijo que tomará las medidas necesarias si es necesario. Un portavoz de la empresa también proporcionó a Mashable un informe. Compartir 2016 Facebook publicó un comunicado explicando que la empresa no utiliza los micrófonos de los teléfonos de los usuarios con fines publicitarios.

Amazon, Google y Microsoft también rechazaron cualquier participación en el programa de escucha activa de CMG.

“Amazon Ads nunca ha colaborado con CMG en este programa y no tiene planes de hacerlo”, dijo un portavoz de Amazon a Mashable.

“Todos los anunciantes deben cumplir con todas las leyes y regulaciones aplicables, así como con nuestras políticas de Google Ads, y cuando identifiquemos anuncios o anunciantes que violen estas políticas, tomaremos las medidas apropiadas”, dijo un portavoz de Google en un comunicado proporcionado a Mashable.

Un portavoz de Microsoft dijo: “Estamos investigando y tomaremos las medidas necesarias de acuerdo con nuestras políticas”.

Si bien todas las empresas que respondieron negaron su participación en el programa publicitario, es seguro que las preocupaciones sobre la privacidad de los dispositivos domésticos inteligentes persistirán entre los consumidores.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

La chica del dragón tatuado tuvo mucha evidencia de su giro asesino en sus primeros 39 minutos.

[ad_1]

Mención de secuestro, tortura, agresión sexual y asesinato.

resumen

  • Los crímenes de Martin Vanger se insinúan durante su cena con Mikael en el primer capítulo de La chica del dragón tatuado.
  • Un desliz lingüístico involuntario revela que ella es en realidad Harriet, quien fingió su muerte.
  • Harriet conoce a Henrik después de la muerte de Martin y toma el control de Vanger Company.

La chica con el tatuaje de dragon La película tiene dos giros importantes en torno a Harriet Vanger y su asesino, y hay una pista importante sobre la identidad del asesino en los primeros 39 minutos de la película. Basada en la novela homónima de 2005 de Stieg Larsson, La chica con el tatuaje de dragon Un thriller de misterio dirigido por David Fincher. Lleva a los espectadores a Estocolmo, Suecia, para conocer al periodista Mikael Blomkvist (Daniel Craig), quien, después de que un escándalo amenaza con poner fin a su carrera, acepta un trabajo extraño pero interesante que le ofrece el millonario Henrik Vanger (Christopher Plummer).

Para el público, Blomkvist es contratado para escribir las memorias de Vanger, pero lo que realmente quiere es ayudar a resolver el misterio de la desaparición y asesinato de su sobrina nieta Harriet, que desapareció sin dejar rastro hace 40 años. Más tarde, Blomkvist solicita la ayuda de la hábil hacker Lisbeth Salander (Rooney Mara) a medida que su investigación se vuelve más compleja y descubre más secretos oscuros de la familia Vanger. El caso de Harriet se vuelve polémico con dos revelacionesUna de estas pistas fue en los primeros 39 minutos de la película.

Relacionado

¿Qué edad tiene Lisbeth en La chica del dragón tatuado?

¿Qué edad tiene Lisbeth Salander, el misterioso personaje de La chica del dragón tatuado de David Fincher, dentro y fuera de la pantalla?

La habitación de Martin se abrió mientras cenaba con Mikael en La chica del dragón tatuado.

El hermano de Harriet era un asesino en serie.

Henrik describió a su familia como la gente más despreciable que Mikael había conocido jamás, y no se equivocaba.

Para que Blomkvist pudiera llevar a cabo su misión, tuvo que reunirse con todos los miembros supervivientes de la familia Vanger, y como pensaban que estaba escribiendo las memorias de Henrik, no vieron nada extraño en la pregunta de Blomkvist sobre Harriet. Henrik describió a su familia como la gente más despreciable que Blomkvist había conocido jamás, y no se equivocaba, ya que en la familia se cometían diversos delitos. En primer lugar, los dos hermanos de Henrik, Harald y Richard, y el hijo de este último, Gottfried, eran nazis y simpatizantes de los nazis, lo que afectó aún más sus relaciones con otros miembros de la familia.

Había un miembro de la familia Vanger que siempre fue útil: Martin (Stellan Skarsgård), el hijo de Gottfried y hermano de Harriet.

Muchos miembros de la familia Vanger no se hablaban entre sí y se negaban a hablar con Blomkvist sobre Harriet y la familia, pero había una persona que siempre era útil: Martin (Stellan Skarsgård), el hijo de Gottfried y hermano de Harriet. En el momento de los acontecimientos La chica con el tatuaje de dragonMartin era presidente de Vanger y, por tanto, trabajó en estrecha colaboración con Henrik. Durante el primer semestre de La chica con el tatuaje de dragonMartin invita a Blomkvist a cenar a su casa, donde hablan sobre Harriet y cómo su desaparición ha afectado a la familia.

Mientras el socio de Martin habla con Blomkvist, Una voz alerta a Martín, que se levanta y dice que se ha dejado algo abierto. Y él deja que ella se encargue de ello. El ruido se puede escuchar desde lejos, pero cuando le prestas mucha atención, El ruido es claramente un grito femenino. En el primer desarrollo en La chica con el tatuaje de dragon, se revela que Gottfried y Martin secuestraron, torturaron, agredieron sexualmente y asesinaron a numerosas mujeres jóvenes durante años, y Martin continuó haciéndolo después de la muerte de Gottfried. Martin llevó a Blomkvist a su cámara de tortura en el sótano, que era un lugar muy escondido, razón por la cual los gritos parecían tan lejanos.

Martin confesó sus crímenes al atado Blomkvist y le dijo Tenía a una mujer encerrada en una jaula mientras cenaba con su parejaLa pregunta que queda es cómo la habitación se abrió repentinamente durante la cena, pero es una señal sutil pero importante (y molesta) para alguien… La chica con el tatuaje de dragonRevelar desarrollos en la historia.

Anita reveló su verdadera identidad cuando conoció a Mikael

A Anita se le escapa un detalle mientras habla con Mikael

La chica del dragón tatuado Anita Vanger habla con Mikael Blomkvist

Aunque Martin fue culpable de muchas muertes, no mató a su hermana, el segundo giro de la historia.
La chica con el tatuaje de dragon
Y era que Harriet estaba viva.

Afortunadamente para Blomkvist, Lisbeth también descubre el pasado de Gottfried y Martin y llega justo a tiempo para salvarlo. Lisbeth persigue a Martin en su motocicleta mientras él huye en su auto, pero él desvía su auto de la carretera y choca contra un tanque de propano, lo que provoca una explosión y lo mata. Aunque Martin es culpable de muchas muertes, no mató a su hermana, y el segundo giro de la historia es que Martin se escondía en algún lugar de la ciudad. La chica con el tatuaje de dragon La verdad era que Harriet estaba viva y que Blomkvist la había conocido mientras entrevistaba a miembros de la familia Vanger.

La sobrina de Henrik, Cecilia, le dijo a Blomkvist que su hermana Anita vivía en Londres, pero que nunca había hablado con ella. Blomkvist viajó a Londres para hablar con Anita, quien le habló de Harriet y de cómo era ella. Anita habló del padre de Harriet, quien lo describió como un borracho. Blomkvist le preguntó si era ofensivo. “¿Mío?”, dijo Anita. Blomkvist la corrigió cuando hablaban de Gottfried.. Esto fue revelado en el tercer capítulo de La chica con el tatuaje de dragondespués de la muerte de Martín, que Anita era en realidad Harriet.Así que, inadvertida o intencionalmente, lo dejó escapar en esa primera conversación con Blomkvist.

Anita Vanger era la mejor amiga de Harriet y la ayudó a escapar, porque sabía de todos los abusos a los que había sido sometida con Gottfried y luego con Martin. Anita la sacó de contrabando de la isla y le permitió usar su identidad (ya que se había casado en secreto) en Londres mientras seguía usando su nombre de nacimiento. Anita y su marido murieron años después en un accidente automovilístico y Harriet siguió usando su identidad.

¿Qué pasó con Harriet Vanger después del tatuaje de La chica del dragón?

Harriet Vanger ha pasado por mucho

La chica del dragón tatuado, Harriet, abraza a Henrik en su silla de ruedas.

La muerte de Martin permite a Harriet regresar a Suecia y reunirse con Henrik después de décadas de esconderse de su abusivo hermano. La chica con el tatuaje de dragon La historia de Harriet termina con su encuentro lleno de lágrimas con Henrik, pero el libro amplía un poco lo que hizo a continuación. Después de regresar a Suecia y Henrik descubrió la verdad, Harriet ha sido nombrada directora ejecutiva de Vangerreemplazando a su hermano y luego asumiendo las funciones de Henrik como copropietario de Millennium.

Cartel de la película La chica del dragón tatuado.
La chica del dragón tatuado (2011)

Basada en la galardonada novela de Stieg Larsson, La chica del dragón tatuado sigue al periodista Mikael Blomkvist (Daniel Craig) en su búsqueda de una mujer que ha estado desaparecida durante 40 años. En el camino, encuentra una aliada poco probable en Lisbeth Salander (Rooney Mara), una hacker informática y sobreviviente de una infancia traumática. La película fue dirigida por David Fincher y ganó el Premio de la Academia en 2012 al Mejor Logro en Montaje Cinematográfico.

fecha de lanzamiento
21 de diciembre de 2011
la duración del espectáculo
158 minutos

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

La evidencia de ADN de un allanamiento de morada en Los Ángeles ayuda a los investigadores a encontrar un sospechoso en un asesinato en Maryland

[ad_1]

Las autoridades de Maryland localizaron a un sospechoso vinculado al asesinato en 2023 de una madre de cinco hijos con la ayuda de pruebas de ADN de un allanamiento de morada en Los Ángeles.

Según la Oficina del Sheriff del condado de HarfordRachel Morin, de 37 años, fue encontrada muerta un día después de su desaparición en una ruta de senderismo el 6 de agosto del año pasado. Morin fue atacado y se salió corriendo de la carretera antes de morir, dijeron las autoridades.

El caso permaneció sin resolverse durante varios meses, ya que el sospechoso huyó del lugar. Sólo se han publicado bocetos que representan su rostro..

Raquel Morín
Rachel Morin, madre de cinco hijos de Maryland, murió el año pasado mientras caminaba por un sendero. Ahora, su presunto asesino ha sido arrestado después de que pruebas de ADN de un allanamiento de morada en agosto de 2023 en Los Ángeles lo vincularan con su muerte. (Facebook)

Pero todo eso cambió el viernes, cuando un hombre fue arrestado en Tulsa, Oklahoma, bajo sospecha de asesinato y violación en relación con la muerte de Maureen.

Las autoridades dijeron que el punto de inflexión en el caso fue la evidencia de ADN de un allanamiento de morada en Los Ángeles en marzo de 2023. El presunto asesino, Víctor Antonio Martínez Hernández, de 23 años, también es sospechoso de atacar a una niña de 9 años y a su madre en el caso de Los Ángeles.

Las autoridades dicen que Martínez Hernández ingresó ilegalmente a Estados Unidos en febrero de 2023 desde El Salvador. Fue identificado mediante evidencia de ADN en mayo, aunque tomó más tiempo encontrar su ubicación antes de que lo encontraran en Tulsa.

No se ha informado cuándo será extraditado a Maryland para un posible proceso penal. Las autoridades dijeron que actualmente no se conoce el motivo.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

El trabajo híbrido tiene más beneficios que el trabajo presencial a tiempo completo, y la evidencia es cada vez mayor

[ad_1]

Mujer trabajando en una computadora portátil en su oficina en casa.  También hay un monitor y dos plantas sobre el escritorio.

Trabajar desde casa se ha convertido en la nueva normalidad para muchos, pero es muy discutido si es lo mejor para los negocios.Crédito: Richard Lawtens/Toronto Star/Getty

La pandemia de COVID-19 ha puesto patas arriba la vida en todo el mundo. Para un grupo de trabajadores de oficina mejor calificados y mejor pagados en sectores como la informática, el marketing, la contabilidad y las finanzas, significó una revolución casi de la noche a la mañana en las prácticas laborales. Trabajar desde casa, alguna vez considerado una rareza o un privilegio, ahora se ha convertido en la norma para millones de personas.

Ahora, muchos empleadores quieren frenar la revolución del trabajo desde casa en medio de la preocupación de que el trabajo remoto esté perjudicando la productividad, la creatividad y la colaboración. En algunos casos, están obligando a los empleados a regresar al trabajo presencial, a menudo a pesar de fuertes protestas de sus empleados.

Como resultado, ¿qué estilo de trabajo (remoto, presencial o una combinación de ambos) produce los mejores resultados? Se ha convertido en un tema de investigación candente.. Trabajos anteriores han demostrado que el trabajo totalmente remoto tiene efectos negativos como perjudicar la colaboración entre empresas.1 Reducir la generación de ideas sobrenaturales.2. Último estudio3publicado esta semana en naturaleza, se basa en la evidencia existente para sugerir que, al menos, hay algo que temer por parte de los empleadores con respecto al trabajo híbrido. Como siempre, con un tema tan complejo, se necesita más investigación.

El trabajo híbrido se ha generalizado en muchas partes del mundo desde el inicio de la pandemia. Entre abril y mayo de 2023, la tercera ola de la Encuesta Global sobre Arreglos Laborales, una colaboración internacional de investigación académica con sede en Estados Unidos, preguntó a más de 42.000 personas en 34 países sobre dónde trabajan (ver go.nature.com/4elh7h5). Los resultados muestran que, aunque el 67% de las personas trabaja completamente en el lugar de trabajo, más del 25% ahora tiene acuerdos de trabajo híbridos, y otro 8% trabaja completamente desde casa. Las tasas de trabajo desde casa son más altas entre los graduados y son particularmente altas en el mundo de habla inglesa. El patrón más común de trabajo híbrido es tres días a la semana en la oficina y dos días en casa.

El último estudio es el primer ensayo controlado aleatorio sobre los beneficios de este tipo de trabajo híbrido, según sus autores: los economistas Nicholas Bloom de la Universidad de Stanford en California, Rubing Han de la Universidad China de Hong Kong, Shenzhen, China, y James Liang. . , Presidente y cofundador de la empresa de viajes en línea Trip.com en Shanghai, China. Más de 1.600 empleados graduados de Trip.com fueron asignados aleatoriamente a uno de dos grupos durante seis meses, con los miembros de un grupo trabajando cinco días a la semana en una oficina y los miembros del otro grupo trabajando tres días a la semana en una oficina. Oficina y dos en casa.

Los investigadores encontraron que los trabajadores híbridos en general tenían una mayor satisfacción laboral, reducían las tasas de abandono y eran tan productivos como aquellos que trabajaban completamente en persona, según la revisión de desempeño. La disminución en las tasas de abandono fue particularmente pronunciada entre quienes viajan distancias más largas y las mujeres. No se observaron bajas tasas de deserción entre los gerentes, que constituían una cuarta parte de la muestra experimental, tal vez porque los gerentes dependen más que los no gerentes de la coordinación de las personas y la formación de conexiones sociales, lo cual es más fácil de hacer en persona.

Esto se suma a la evidencia de que el trabajo híbrido ofrece beneficios en comparación con trabajar en todas las oficinas. Pero quedan muchas preguntas. Los resultados pueden diferir para otros países y culturas, por ejemplo, y no está claro si acuerdos de trabajo híbridos alternativos, como tres días a la semana en casa y dos días en la oficina, tienen efectos similares. También es objeto de debate cuáles podrían ser los resultados para los lugares de trabajo que requieren diferentes niveles de colaboración y creatividad.

Los ensayos controlados aleatorios se consideran el estándar de oro para determinar las respuestas. Más empleadores deberían estar dispuestos a cooperar con los investigadores y experimentar con diferentes políticas de empleo en diferentes contextos. Incluso si el trabajo híbrido no resulta ser una solución milagrosa en los lugares de trabajo que pueden respaldarlo, dichos estudios también pueden identificar grupos que podrían beneficiarse particularmente de un enfoque más flexible. Puede, por ejemplo, proporcionar información sobre cómo las personas con responsabilidades de cuidado pueden integrarse mejor en las empresas, permanecer más tiempo en sus puestos y sentirse más felices en sus funciones, lo que conducirá a una mayor equidad e inclusión.

En última instancia, a los empleadores les conviene escuchar lo que dicen las investigaciones sobre la creación de lugares de trabajo más felices y productivos. Perder trabajadores es caro: Trip.com estima que los costos de contratación y capacitación alcanzan los 20.000 dólares por nuevo trabajador. Si bien anteriormente la compañía exigía que los empleados trabajaran en el lugar durante toda la semana a menos que viajaran por motivos de negocios, Hahn dice que después de la prueba, amplió la política de trabajo híbrido para incluir a todos los empleados.

Pero no se trata sólo de empleadores y empleados. Existe un contexto social más amplio que no se ha investigado adecuadamente y que también debe tenerse en cuenta; por ejemplo, las implicaciones para la sostenibilidad de mantener edificios de oficinas menos densamente poblados a cambio de menos desplazamientos al trabajo, y el impacto en la economía en general y los medios de vida de las personas. otros residentes, que a menudo están menos densamente poblados. -Las personas que trabajan en el sector servicios pagan sus salarios si menos personas viajan al centro de las ciudades para trabajar.

Para muchos, la pandemia de COVID-19 ha sido un gran y rebelde experimento de adaptación a diferentes prácticas laborales. No es demasiado tarde para respaldar esto con algo de ciencia.

[ad_2]

Source Article Link