Categories
Business Industry

El aclamado escritor de Star Trek ha escrito una astuta adaptación de Stephen King

[ad_1]






En 1976, Brian De Palma dirigió la primera adaptación cinematográfica de una novela de Stephen King con Carrie. Esto fue mucho antes de que el autor se convirtiera en un nombre familiar, por lo que no hubo rumores notables sobre los ajustes que el director hizo a la narrativa. Incluso si algunos escritores literales han hecho un berrinche ante la película por no ser una nueva versión demasiado fiel de la historia original de King, la mayoría de los fanáticos del libro hasta el día de hoy dirán que De Palma y el guionista Lawrence D. Cohen entregaron una película con una concisión impresionante. . Esto es cautivadoramente cierto en espíritu para el trágico viaje de Carrie White.

Puede resultar difícil para muchos imaginar a alguien haciendo Mejor película que “Carrie” De una leyenda del cine como De Palma, pero siempre hay lugar para diferentes interpretaciones de una gran novela. Después de todo, hay Múltiples adaptaciones clásicas de Mujercitas de Louisa May Alcott (incluida la versión de Greta Gerwig de 2019) Y varias versiones valiosas de varias novelas de Jane Austen (Orgullo y prejuicio y Emma). Contrate a un gran escritor para que maneje un gran material y habrá razones para creer que obtendrá al menos algo que valga la pena, si no excelente.

Entonces, ¿por qué, cuando NBC encargó a uno de los mejores escritores del universo “Star Trek” para interpretar a Carrie, este escritor inmensamente talentoso animó Snake Eyes?

El veterano de Star Trek Bryan Fuller adaptó Carrie de Stephen King a una película para televisión casi olvidada

Bryan Fuller es algo más que el famoso escritor responsable de muchos episodios fantásticos de “Star Trek: Deep Space Nine” y “Voyager”. También es el creador de las series de televisión clásicas “Pushing Daisies” y “Hannibal”. La mayoría de las veces, Fuller da en el blanco. Entonces, ¿cómo se perdió el estreno de la película para televisión de 2002 “Carrie”?

Estaba maldita desde el principio cuando, según Fuller N Entrevista con recursos de cómicsel estudio (MGM) permitió a NBC acceder a la propiedad sólo si aceptaba manejar la película como piloto de puerta trasera para la serie “Carrie”. NBC accedió, pero en opinión de Fuller, la cadena nunca tomó en serio la idea de ir más allá con la película.

Esto no significa que Fuller se arrepienta de haber escrito la película. En la entrevista con CBR, reveló que la serie Uninvestigated habría encontrado a Carrie y su simpática colega Sue Snell (interpretada por Amy Irving en la película de De Palma) conduciendo por todo el país con un investigador paranormal (Jasmine Jaye) persiguiéndolos. También está contento de que la película presentara a Carrie como algo más desafiante que en la película de De Palma. Aunque creo que la película para televisión se equivoca en muchos sentidos, estoy de acuerdo con Fuller en que la estrella Angela Pettis es absolutamente fantástica como un tipo de Carrie White completamente diferente.

La diferencia más notable entre la adaptación de De Palma y la de Fuller es la trama. Mientras De Palma y Cohen simplificaron la novela, Fuller adaptó la estructura entrecortada de la novela de King. Básicamente, intenta imitar la fórmula de recortes de noticias que se encuentra en el libro, que en realidad no funciona en una narrativa condensada de dos horas. ¡Pero es útil! Si lo mejor que se puede decir sobre “Carrie” de Fuller es que cuenta con una actuación impresionante de Pettis y sirve como lección sobre una mala adaptación por ser demasiado sincera, es un espectáculo mucho mejor que la tambaleante película para televisión. Enfréntate a lo que “El Resplandor” tiene para ofrecer. Y si crees que hemos terminado con Carrie, /BJ Colangelo piensa en la película Todavía estamos esperando la primera adaptación adecuada.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

La gente no puede saber cuándo un poema está escrito por IA

[ad_1]

La gente suele elogiar a los poetas por sus vívidas expresiones y por cómo pueden evocar emociones profundas de maneras que parecen exclusivamente humanas. Resulta que la inteligencia artificial puede influir mejor en nuestros corazones, según una publicación reciente el estudia En informes científicos. La gente no sólo tiene dificultades para distinguir entre poesía generada por IA y poesía escrita por humanos, sino que muchos prefieren los poemas elaborados por IA a los producidos por el esfuerzo humano, al menos hasta que descubren el espíritu de silicio detrás de las palabras.

Investigadores de la Universidad de Pittsburgh probaron qué tan bien los lectores podían reconocer cuándo se escribió un poema. AbiertoAI's ChatGPT-3.5 El modelo de inteligencia artificial o de Shakespeare, Emily Dickinson, T. S. Eliot y otros en el panteón de la poesía en idioma inglés. Más de 1.600 participantes leyeron una combinación aleatoria de diez poemas, la mitad escritos por humanos y la otra mitad por un modelo de inteligencia artificial. Muchos no solo creían que los poemas de IA fueron escritos por humanos, sino que era menos probable que los poemas escritos por humanos fueran marcados como tales.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Google muestra una herramienta de inteligencia artificial para leer texto escrito a mano reescribiéndolo digitalmente

[ad_1]

Google La investigación muestra una nueva forma de utilizar la inteligencia artificial para leer la escritura a mano que podría cambiar radicalmente la forma en que las máquinas convierten lo que usted pone en papel en caracteres digitales. El sistema InkSight convierte imágenes de palabras escritas a mano en texto digital aprovechando la inteligencia artificial sin necesidad de intermediarios de hardware.

La idea es reemplazar la tecnología de reconocimiento óptico de caracteres (OCR), a veces falible, con inteligencia artificial que pueda imitar la forma en que los humanos aprenden a leer, es decir, reescribiendo textos existentes para aprender cómo se ven palabras enteras y qué significan. Para ello, es necesario que los investigadores enseñen a la IA cómo reconocer e imitar la escritura humana.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

¿Por qué The Shield no salió al aire después del 11 de septiembre? Escrito por Walton Goggins

[ad_1]

resumen

  • Blindaje
    La serie estuvo a punto de suspenderse tras los acontecimientos del 11 de septiembre debido a su interpretación negativa de los agentes de policía, pero su éxito no fue suficiente.
    Día de entrenamiento
    FX se tranquiliza para seguir adelante.
  • La serie se estrenó en marzo de 2002 y se ha convertido en una de las mejores series de televisión de todos los tiempos, ya que ofrece un retrato realista y valiente de las fuerzas del orden.
  • A pesar de las preocupaciones sobre las alergias,
    Blindaje
    Presentó un punto de vista complejo sobre la aplicación de la ley que resonó en el público y no entró en conflicto con el heroísmo de la policía durante el 11 de septiembre.

Walton Goggins recuerda por qué Blindaje Casi no se transmitió después de los acontecimientos del 11 de septiembre, como dijo:fue un sacrilegioEstrenada en marzo de 2002, la serie FX sigue a agentes de policía corruptos que forman una división experimental del Departamento de Policía de Los Ángeles que trabaja para reducir los delitos relacionados con pandillas utilizando métodos criminales. Blindaje El elenco incluye a Goggins como el detective Shane Vendrell junto a Michael Chiklis, Katherine Dent, Reed Diamond, Michael Jace, Kenny Johnson, Jay Carnes, Benito Martinez, CCH Pounder, Glenn Close, Cathy Cahlin Ryan, David Rees Snell, Paula Garcés y David Marciano.

en GQ Un vídeo en el que analiza a sus personajes más famosos, Goggins recuerda por qué Blindaje Casi sale del aire después de los ataques del 11 de septiembre.dicho “Era tabú siquiera pensar en ello.“Cuente una historia como esta. Mire la parte del video a continuación:

Goggins recordó cómo Blindaje La película se encontraba en una posición precaria después del 11 de septiembre debido a su interpretación de los agentes de policía de forma negativa, enfrentando un mayor escrutinio debido al heroísmo mostrado por los agentes de policía durante los ataques. Sin embargo, a pesar de esta sensibilidad, FX decidió seguir adelante con el proyecto. Lea sus comentarios completos a continuación:

Cuando todo terminó, estábamos todos muy unidos y eso fue todo. Esperamos y dos meses después, ocurrió el 11 de septiembre, Estados Unidos cambió y el mundo cambió. Y estamos sentados sobre un polvorín de experiencia visual que menosprecia a los agentes de policía, en un momento en que los agentes de policía subían corriendo las escaleras para salvar a la gente el 11 de septiembre. La mera idea de contar una historia como ésta era un sacrilegio. Y creo que la decisión tuvo que ser tomada en algún momento de diciembre por los altos mandos de FX, y decidieron que, sí, este es el momento adecuado.

Dentro de la decisión de FX de transmitir The Shield después del 11 de septiembre

& Cómo la jornada de entrenamiento jugó un papel crucial

A principios de la década de 2000, FX buscaba lanzar su primera serie dramática para establecer el tono de la cadena, inspirada por el éxito de la soprano En HBO. El director de FX en ese momento quería un programa protagonizado por un antihéroe, pero sintió que el género policial estaba exagerado. A su vez, admiraba mucho los guiones del creador Shawn Ryan, que retrataban a los agentes de policía como corruptos y se centraban en la ambigüedad moral. Blindaje Se le dio luz verde a mediados de 2001, pero poco después ocurrieron los ataques del 11 de septiembre y generaron preocupaciones sobre la idoneidad del programa, temiendo que su representación negativa de los programas policiales no fuera bien recibida.

Relacionado

¿The Shield está basado en una historia real?

The Shield es particularmente realista para una serie de procedimientos policiales, pero ¿es el programa una obra de ficción creíble o un docudrama basado en hechos?

Sin embargo, todo esto cambió después de eso. Día de entrenamiento en octubre de 2001. Estrenada poco después de los acontecimientos del 11 de septiembre, la película mostraba a Denzel Washington y Ethan Hawke como policías corruptos, y fue bien recibida por la crítica y el público, recaudando más de 104 millones de dólares en taquilla. FX tiene el éxito asegurado Día de entrenamiento y el permitio Blindaje avanzandoEl episodio piloto se estrenó en marzo de 2002 con críticas positivas, obtuvo índices de audiencia récord para una serie dramática básica y se convirtió en una de las mejores series de televisión de todos los tiempos.

A pesar de algunas preocupaciones sobre las alergias, Blindaje Tomaste la decisión correcta al transmitir la serie después del 11 de septiembre. La serie presentó una representación realista y poderosa de las fuerzas del orden que resonó en audiencias que buscaban narrativas complejas y moralmente ambiguas, y no pretendía entrar en conflicto con la realidad concurrente de que muchos agentes de policía de la ciudad de Nueva York fueron héroes en los acontecimientos del 11 de septiembre. . Blindaje Presenta una perspectiva moral compleja sobre la aplicación de la ley y el público pudo aceptar ambas ideas al mismo tiempo.

Blindaje
Está transmitiendo en Hulu.

fuente: GQ

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

¿Por qué no debería rehacerse la película ganadora del Oscar de 1991 de Ridley Scott? Escrito por Geena Davis

[ad_1]

resumen

  • telma y luisa
    Es una película feminista histórica que equilibra elementos proactivos con aventuras animadas.
  • Geena Davis cree que la película nunca debería rehacerse debido a su impacto cultural y su lugar único en la historia del cine.
  • La descripción que hace la película del empoderamiento de las mujeres y el desafío a los roles de género tradicionales inspiraron al cine en su conjunto.

Geena Davis explica por qué telma y luisa Él debería “Nunca será renovado.Dirigido por Ridley Scott y escrito por Callie Khoury, el drama criminal de 1991 gira en torno a dos amigas, un ama de casa y una camarera, que se embarcan en un viaje por carretera que toma un giro predecible cuando cometen un crimen y son perseguidos por la policía. . Además de Davis, el elenco incluye a Susan Sarandon, Harvey Keitel, Michael Madsen, Christopher McDonald y Brad Pitt en uno de sus primeros papeles importantes.

Durante una entrevista reciente con IndieWire, Davis explicó por qué telma y luisa Él debería “Nunca será renovado“. La estrella dice que la película de Scott ha resistido la prueba del tiempo y continúa resistiendo bien. En su opinión, no tiene sentido reconsiderarlo. Sin embargo, admite que no todas las películas entran en esta categoría. Lea sus comentarios completos a continuación:

Nunca debería renovarse. Quiero decir, han pasado casi 30 años y se mantiene mejor que los demás. No digo esto porque esté en esto, pero realmente se sostiene. No es necesario reconsiderarlo. ¿Cuál es el objetivo? en mi opinión. Debería ser mejor. Estoy totalmente a favor de hacer películas que no funcionaron nuevamente y hacerlas exitosas. Esto sería fantástico. Gracias a Dios nadie ha intentado nunca rehacer Casablanca o algo así… ¡hasta ahora! Estoy agradecido. No estaría feliz por eso.

Geena Davis tiene razón sobre una nueva versión de Thelma & Louise

No habría ningún beneficio (y sí mucho riesgo) en reconsiderarlo

telma y luisa Fue un gran éxito comercial y de crítica tras su lanzamiento en 1991, y Ha resistido en gran medida la prueba del tiempo durante las siguientes décadas.. Los críticos consideran el drama criminal una película feminista histórica que equilibra hábilmente sus elementos más proactivos con una aventura animada, realzada por las impresionantes imágenes de Scott y la química convincente entre Davis y Sarandon. telma y luisa Fue un gran éxito de taquilla, recaudando 45,4 millones de dólares (más de dos veces y media su presupuesto de 16,5 millones de dólares), y también fue la película más alquilada de 1992.

telma y luisa Recibió seis nominaciones al Premio de la Academia, incluida Mejor Actriz en un Papel Protagónico para Sarandon y Davis y Mejor Director para Scott, aunque Khoury ganó como Mejor Guión Original. telma y luisaLa representación del empoderamiento de las mujeres y el desafío a los roles de género tradicionales inspiraron a futuras generaciones de películas., consolidando su estatus como película feminista imprescindible. En general, dada su influencia cultural y su lugar único en la historia del cine, Davis tiene razón en eso. telma y luisa Nunca debería rehacerse, lo que sólo correría el riesgo de empañar su legado.

Relacionado

10 películas que nunca deberían rehacerse (pero probablemente deberían hacerlo)

Dado que los remakes son tan populares en el Hollywood contemporáneo, hay muchas películas que nunca deberían rehacerse, pero que probablemente lo harán en el futuro.

Afortunadamente, no ha habido intentos serios de rediseñar Thelma y Luis. En los años pasados, Ha habido rumores persistentes sobre un remake protagonizado por Beyoncé y Lady Gaga, lo que obviamente nunca se logró. También ha habido intentos de reinventar la película para otros medios, p. Thelma y Luis El musical, producido por Amanda Seyfried y Evan Rachel Wood, se estrenará en enero de 2023. En general, Davis tiene razón en eso. telma y luisa Nunca debería reformarse adecuadamente.

telma y luisa
Se transmite en Prime Video y Freevee.

fuente: IndieWire

telma y luisa
fecha de lanzamiento
24 de mayo de 1991
el libro
Callie Khoury
el calumnia
Susan Sarandon, Geena Davis, Harvey Keitel, Michael Madsen, Christopher McDonald, Stephen Tobolowsky
tipo principal
Aventura

[ad_2]

Source Article Link