Samsung planea traer consigo muchas funciones nuevas Galaxia S25 Ultra. El teléfono insignia de próxima generación, que se espera que Lanzamiento el próximo mesSegún se informa, el teléfono seguirá superando los límites de la durabilidad con la ayuda de una versión más duradera de Gorilla Glass.
El Galaxy S25 Ultra podría contar con Gorilla Glass Armor 2
Según la guía universo de hielo (@UniversoHielo)El Galaxy S25 Ultra contendrá la segunda generación de Corning Gorilla Glass Armor para proteger la pantalla. Se dice que seguirá ofreciendo propiedades antirreflectantes pero tendrá mayor durabilidad que Armadura de cristal de gorila El panel que se muestra en el Galaxy S24 Ultra.
No está claro qué grado de mejora de durabilidad traerá Gorilla Glass Armor. Tampoco está claro si la mejora de la durabilidad radica en la resistencia a la rotura, a los rayones o ambas.
Si bien hay Gorilla Glass Armor en el Galaxy S24 Ultra Un punto de inflexión en términos de antirreflejoalgunos usuarios comenzaron a quejarse de que la capa oleofóbica estaba empezando a desaparecer. Esperamos que la segunda generación de Gorilla Glass Armor no tenga tales problemas.
Galaxy S25 Ultra es esperado Cuenta con una pantalla de 6,9 pulgadas, que es un poco más grande que la pantalla de 6,8 pulgadas del Galaxy S24 Ultra. Según se informa, Samsung ha podido aumentar el tamaño de la pantalla reduciendo los biseles. Se dice que la pantalla tiene esquinas redondeadas, lo que está en línea con otros teléfonos Galaxy.
Es probable que Samsung se quede con una pantalla AMOLED dinámica 2x con resolución QHD+, frecuencia de actualización variable de 1Hz-120Hz y HDR10+. Algunos informes afirman que la compañía utilizará un panel que contiene el material OLED M13 más antiguo en lugar del material M14 más nuevo utilizado en la pantalla del iPhone 16 Pro.
el Pliegues de píxeles Fue el primer teléfono de Google con pantalla flexible cuando se lanzó el año pasado. Y en el próximo lanzamiento Evento realizado por GoogleEstamos a punto de tener un sucesor en Pliegue del Pixel 9 ProAsí que no hay mejor momento para comprobar cómo el teléfono flexible original de Google siguió siendo mi dispositivo diario durante todo un año.
El Pixel Fold no se parece a ningún otro teléfono plegable del mercado. Cuenta con un marco curvo de aluminio cepillado con dimensiones cortas que da como resultado algo que se parece más a un pasaporte que a un teléfono o teléfono tradicional. Los bastones largos y delgados de SamsungCuando lo abres, encontrarás biseles relativamente gruesos y una pantalla principal grande que se ubica horizontalmente en lugar de verticalmente como casi todos sus competidores. En la parte trasera hay una barra de cámara muy grande. Pero como descubrí más tarde Habla con diseñadores de teléfonosLa oportunidad que tuvo el equipo de diseñar el primer teléfono plegable producido por Google brindó la oportunidad de probar nuevos métodos. Creo que el teléfono está en una posición mucho mejor gracias a esta oportunidad.
Foto de Sam Rutherford/Engadget
Esto se debe a que, si bien la configuración de pantalla ancha a veces causaba problemas con las aplicaciones y los sitios web que esperaban el modo de imagen, hacía que sentarse a ver una película fuera más rápido y agradable. Al mismo tiempo, su marco grueso dejó suficiente espacio para que Google construyera una cámara para selfies en el marco del teléfono en lugar de ocupar espacio en su pantalla principal. Y aunque el módulo de la cámara trasera es ciertamente enorme, esto ha permitido a Google equipar el Fold con sensores que son esencialmente tan buenos como los que se encuentran en el modelo insignia estándar Pixel (incluido el zoom óptico de 5x). Esto es algo que Samsung aún no ha podido hacer con su teléfono plegable. Línea de plegado en forma de Zque sigue ocupando el segundo lugar en términos de calidad de imagen en comparación con su equivalente Galaxy S Ultra.
Sin duda, la versión de Samsung todavía tiene algunas características que al Pixel Fold no le gustan: la compatibilidad con lápiz nativo y el modo Dex, que proporciona un diseño superior para realizar múltiples tareas. Además, gracias al chipset Snapdragon de Qualcomm, ofrece un rendimiento general ligeramente más rápido. Sin embargo, creo que Google compensa en gran medida esto con un mejor software que incluye aplicaciones como Pixel Recorder, Call Screener y Live Translate.
Foto de Sam Rutherford/Engadget
En general, a pesar de ser la primera incursión de Google en esta categoría, el Pixel Fold es un dispositivo muy atractivo con un diseño único, cámaras líderes en su clase y excelentes pantallas, que es todo lo que desea en un teléfono grande y flexible. Sin embargo, una cosa que no pude evaluar adecuadamente en mi revisión original es la durabilidad a largo plazo del teléfono. Para concluir este episodio, así es como fueron las cosas un año después.
Antes de continuar, debo señalar que soy muy estricto con el hardware. Mi Pixel Fold ha sido básico desde el día que lo compré, simplemente porque no me gustan las fundas. Después de todo, empresas como Google gastan millones en crear grandes diseños, por lo que parece una pena usar un abrigo barato sobre todo. También vivo con un niño pequeño al que no le gustan las cosas bonitas, por lo que no duda en llamar al teléfono cuando está de camino. Pero a pesar de esto, el Pixel Fold se ha mantenido sorprendentemente bien.
Foto de Sam Rutherford/Engadget
En su marco, hay muchos rayones y desgastes por todas partes junto con algunos rayones por caídas. También hay algunas grietas en la parte posterior mate de Gorilla Glass Victus, pero todo eso es puramente cosmético. Si usted es el tipo de persona fascinada por el desgaste y las manchas en los muebles antiguos, podría decir que Pixel Fold ha envejecido con bastante gracia considerando la cantidad de abuso que ha recibido. Lo más importante es que ninguno de estos daños afectó la funcionalidad del teléfono.
Sin embargo, hay una pequeña muesca en la pantalla externa del teléfono. Pero quiero dejar claro que esta parte es 100% culpa mía. Mientras intentaba enseñarle a mi pequeño a ir al baño, a menudo me sentaba en un taburete bajo cerca de él en un baño con azulejos de madera. A menudo el teléfono se me salía del bolsillo por la forma en que estaba sentado. Esto ha sucedido innumerables veces y simplemente debería haber colocado el teléfono en un cambiador cercano. Pero no lo hice, y hace aproximadamente un mes el teléfono se cayó y golpeó la esquina de la pantalla, provocando una pequeña red de grietas. Sin embargo, incluso con este inconveniente, la funcionalidad de la pantalla no se ve afectada.
Foto de Sam Rutherford/Engadget
Naturalmente, intenté reparar la pantalla externa. Desafortunadamente, un representante de mi uBreakiFix local (un centro de reparación autorizado de Google) me dijo que no tenían las piezas necesarias ni el troquel adecuado para reemplazar la placa. Luego me pidieron que llamara a una de las ubicaciones principales de la compañía en Kearny, Nueva Jersey, que tenía los materiales necesarios y me dio un cálculo aproximado (por teléfono) de aproximadamente cuatro horas y $220 para la reparación. Luego, sólo para estar seguro, llevé el Pixel Fold a la tienda minorista insignia de Google en la ciudad de Nueva York para obtener una segunda opinión, lo que resultó en una estimación ligeramente más barata de 180 dólares. Ambos precios están en el mismo rango de lo que costaría reemplazar una pantalla en un teléfono tradicional con barra de chocolate, lo cual es bueno considerando la complejidad adicional del diseño del Pixel Fold. En cuanto a su pantalla principal, quizás en gran medida debido a que al estar cerrada quedaba protegida por el resto del teléfono, se mantuvo intacta.
También dejé caer esto en la arena, lo que me asustó mucho ya que su clasificación IPX8 sólo técnicamente especifica su nivel de resistencia al agua (hasta 5 pies durante 30 minutos). Las cosas se volvieron aún más preocupantes cuando intenté abrirlo y fui recibido por el sonido distintivo de partículas moliendo en algún lugar del interior. Pero después de limpiarlo y soplar la bisagra como si fuera un cartucho viejo de NES, todo volvió a la normalidad. Quizás lo más impresionante es que incluso después de un año, no hay ni un solo indicio de burbujeo en el protector de pantalla instalado de fábrica del Fold, lo cual es increíble. he sido testigo en todos a Teléfono Samsung Z Fold Teléfonos que poseía. Y según mis búsquedas en línea, aparte de algunos casos extraños, tampoco he visto muchas quejas de otros usuarios de Pixel Fold.
Foto de Sam Rutherford/Engadget
En muchos sentidos, la increíble durabilidad del Pixel Fold es otra señal de que Google ha estado monitoreando cuidadosamente el desarrollo de competidores como el Z Fold y estudiándolo para ver dónde se puede mejorar. A pesar de ser el primer teléfono de la compañía con una pantalla flexible, el Pixel Fold ciertamente no sufre muchos de los problemas que normalmente se encuentran en los dispositivos de primera generación. Lo único que podría hacer diferente en el futuro es tal vez usar un estuche en lugar de una funda para que el dispositivo sea un poco menos resbaladizo cuando esté en mi bolsillo.
El único problema que tuve con el diseño del Pixel Fold es que nunca se despliega por completo. Por supuesto, esta es una queja menor, pero se siente extraño cuando el teléfono se detiene a 179 grados, es decir, antes de que quede completamente plano. Durante mi revisión inicial, pensé que la bisagra del teléfono podría aflojarse con el tiempo, pero sigue tan sólida como siempre, lo cual es bueno en todas las demás situaciones.
Foto de Sam Rutherford/Engadget
De todos modos, para el tipo de dispositivo que muchos pensaban que necesitaba un tratamiento especial, el Pixel Fold ha demostrado ser mucho más fuerte de lo que pensaba. Si bien Google parece tener algunos cambios de diseño importantes preparados para la nueva versión, Siguiente modeloEstoy completamente satisfecho con lo que he experimentado hasta ahora.
McDowell resultó herido durante el rodaje Naranja Mecánica Se podría haber evitado con un mejor cuidado y atención.
A pesar del rasguño en la córnea, McDowell sufrió problemas a corto plazo pero sin consecuencias a largo plazo.
La distracción del Doctor con líneas escritas durante la escena finalmente resultó en que McDowell sufriera una lesión en el ojo.
Malcolm McDowell resultó gravemente herido durante el tiroteo. Naranja MecánicaInspirada en el libro de Anthony Burgess, la famosa película de Stanley Kubrick explora los peligros de los experimentos psicológicos poco éticos con prisioneros. McDowell interpretó a Alex DeLarge, quien lidera un grupo de criminales y, a menudo, participa en actos horribles. Después de ser encarcelado, Alex acepta participar en un ensayo clínico en el que le obligan a abrir los ojos mientras lo obligan a observar escenas de violencia depravada. La prisión cambió la vida de Alex, pero también afectó gravemente a McDowell.
En una entrevista con SerenoMcDowell habló con franqueza sobre las consecuencias de la famosa escena del lavado de cerebro. Aunque había anestesia en sus ojos para evitar sentir un dolor real mientras filmaba la escena, El médico que le estaba aplicando las gotas para los ojos no le prestó suficiente atención.Debido al diálogo del médico y a la extensa actuación, McDowell sufrió una lesión en el ojo. Afortunadamente, afirma que no hubo consecuencias a largo plazo. Vea su explicación completa a continuación:
Me rasqué la córnea del ojo , Esto es correcto. Mis ojos estaban entumecidos para no sentir esos mechones en mis párpados rascándome los ojos. El médico era un verdadero médico del Moorfields Eye Hospital y constantemente le ponía gotas de lágrimas artificiales porque no se pueden dejar los ojos secos por mucho tiempo, hay que mantenerlos húmedos. Este era su trabajo. Stanley decidió ponerlo en escena y darle una línea, lo cual fue un gran error. Estaba más interesado en su estúpida línea de diálogo, algo así como: “¿Cómo te sientes hoy, pequeño Alex?” Él seguía diciendo: “¿Cómo te llamas?” “Quiero decir, Jesús, doctor, no importa, sólo ponga esas gotas”. Regresé a casa una hora después, cuando los efectos de la anestesia habían desaparecido y nunca antes había sentido algo así. Mi médico vino y me puso una inyección de morfina en el trasero, lo que me hizo dormir. Cuando me desperté al día siguiente, sentí como si tuviera una bolsa entera de arena en el ojo. Los ojos se curan por sí solos muy rápidamente, por lo que no sufrí ningún daño permanente, sólo daño psicológico.
La lesión de McDowell podría haberse evitado por completo
La lesión sólo tuvo efectos a corto plazo en él
Una abrasión corneal de McDowell es una lesión que podría haber causado problemas a largo plazo si no se le hubiera brindado el cuidado y la atención adecuados. Si bien esto es algo que muchas personas experimentan en su vida diaria, sufrir una lesión ocular y no poder sentir el dolor o las consecuencias de esa lesión es una situación peligrosa. Si el ojo de McDowell hubiera resultado gravemente herido, probablemente no lo habría sabido en absoluto y el médico se habría distraído con su siguiente línea. Está claro que las precauciones tomadas en el rodaje fueron inadecuadas.dada la experiencia posterior de McDowell.
Relacionado
Entrevista a Malcolm McDowell: 50 aniversario de La Naranja Mecánica
En el 50 aniversario de La Naranja Mecánica de Stanley Kubrick, Malcolm McDowell habla de cómo su relación con la película ha cambiado con el tiempo.
La lesión fue completamente evitable.Esta decisión habría sido ilógica, ya que no darle al Doctor una línea hablada le habría permitido concentrarse únicamente en proteger los ojos de McDowell. Se debería haber dejado que el médico cuidara a McDowell y evitara posibles lesiones, en lugar de distraerlo. Esto también podría haberse evitado proporcionando una línea fuera de pantalla al Doctor, lo que habría permitido realizar algunas mediciones vocales más adelante en el ciclo de producción. Cualquiera de las opciones podría haber evitado que McDowell sufriera una lesión en el ojo durante el rodaje.
Quizás Kubrick tenía la intención de permanecer fiel al darle al Doctor algo de agencia. Mientras experimentaba, no se oponía a hacer cambios cuando se descubrían problemas con la historia. Naranja automática Después de todo, el final original del libro era diferente y ofrecía una perspectiva completamente diferente de la historia de Alex. Naranja Mecánica El medio ambiente habría sido más seguro para McDowell. Afortunadamente, su lesión no fue más que un problema a corto plazo y no una complicación de por vida.
Stanley Kubrick fue muy duro con los actores
La lesión ocular de Malcolm McDowell es sólo un ejemplo
La gran atención de Kubrick al detalle era evidente en varios aspectos de su estilo como director y, a menudo, tuvo un efecto perjudicial en sus actores.
Kubrick es considerado uno de los mejores cineastas de todos los tiempos, en gran parte debido a su meticulosa atención al detalle. Sin embargo, Es su meticuloso enfoque cinematográfico lo que lo hizo tan duro con los actores.. La gran atención de Kubrick al detalle era evidente en varios aspectos de su estilo como director y, a menudo, tuvo un efecto perjudicial en sus actores. Lesión ocular de McDowell Naranja Mecánica es sólo un ejemplo de esto, y quizás el ejemplo más famoso sea el tratamiento que Kubrick le dio a Shelley Duvall en el set. el brillo.
en Naranja Mecánica, Kubrick requirió que McDowell usara mechones en los párpados para que la escena pareciera lo más realista posible.Si bien la inclinación de Kubrick por el realismo es sin duda lo que lo convirtió en un gran director, también fue la razón por la que sus actores estuvieron frecuentemente expuestos al peligro. Además, durante la famosa escena del lavado de cerebro, Kubrick utilizó a un médico real para administrarle gotas para los ojos, pero aún así se le pidió que pronunciara el diálogo como actor. Quizás si hubiera podido concentrarse completamente en la seguridad de McDowell durante la escena, se podría haber evitado su lesión en el ojo.
Uno de los aspectos más notables del estilo como director de Kubrick fue su tendencia a realizar múltiples tomas. Creía que las actuaciones repetidas permitían a los actores ir más allá de las respuestas estudiadas y aprovechar emociones más auténticas y espontáneas. Aunque este método es a veces eficaz, se ha aplicado notoriamente en películas como las “películas de repetición”. el brillodónde Kubrick llevó a Duvall a sus límites emocionalesSe dice que representó la escena del bate de béisbol más de cien veces. La incesante búsqueda de Kubrick de la toma perfecta no consistía sólo en capturar una actuación impecable, sino también en derribar lentamente las defensas del actor para hacer sus reacciones más auténticas y sinceras.
sobre un grupo de el brillo, Duvall se desplomó por agotamiento Después de que terminó la filmación, le presentó a Kubrick mechones de su cabello que se habían caído debido al estrés extremo durante la filmación. En una entrevista de 2021, Duvall habló con franqueza sobre el extremo costo emocional y físico que soportó por el papel. Aunque, afortunadamente, la lesión ocular de McDowell no tuvo consecuencias a largo plazo. Naranja MecánicaNo se puede decir lo mismo de Duvall, porque… el brillo Causó un gran estrés psicológico que dejó un impacto duradero en ella y probablemente permaneció con ella hasta su muerte.
Fuente: El guardián
Naranja Mecánica
4.0
Dirigida por Stanley Kubrick, la adaptación cinematográfica de la novela La naranja mecánica de Anthony Burgess de 1962 presenta un futuro oscuro donde bandas violentas deambulan por las calles. Alex DeLarge (Malcolm McDowell) es un sádico pandillero que es arrestado y se somete a una controvertida forma de terapia conductual.
fecha de lanzamiento
2 de febrero de 1972
Estudios
Imágenes de Warner Bros.
Distribuidor(es)
Imágenes de Warner Bros.
el calumnia
Malcolm McDowell, Patrick Magee, Michael Bates, Warren Clarke, John Clive, Adrian Currie