Tag: discurso

Las organizaciones de derechos humanos están advirtiendo a los usuarios sobre las amenazas que plantea la decisión de Meta de levantar la prohibición del discurso discriminatorio y de odio común en sus plataformas, una medida que podría complacer al gigante tecnológico con la próxima administración presidencial, afirman algunos.

Revirtiendo años de trabajo sobre seguridad digital, la nueva política ya no restringe a los usuarios el uso de lenguaje oficialmente clasificado como deshumanizante y peyorativo, incluidos los símiles de características protegidas, que incluyen “raza, etnia, origen nacional, discapacidad y afiliación religiosa, casta, etc. orientación sexual, género, identidad de género y enfermedades graves” – a objetos o propiedades inanimados, suciedad y enfermedades.

En un gran golpe para proteger a los usuarios LGBTQ, Meta ya no marcará publicaciones que promuevan la discriminación por motivos de género y orientación sexual. La nueva política utiliza terminología sorprendentemente anticuada para explicar su razonamiento: “Permitimos afirmaciones de enfermedad mental u homosexualidad cuando se basan en el género o la orientación sexual, a la luz del discurso político y religioso en torno al transgénero y la homosexualidad y el uso común y poco serio de palabras como 'queer'”, escribió Meta.

en un declaración Un portavoz de Meta dijo a CNN que la compañía seguirá prohibiendo los insultos basados ​​en la identidad y los ataques dirigidos contra ciertos grupos, además de hacer cumplir políticas de intimidación, acoso y violencia. Pero los grupos de derechos humanos siguen haciendo sonar la alarma.

“La eliminación por parte de Zuckerberg de los programas de verificación de datos y las políticas de discurso de odio estándar de la industria hacen que las metaplataformas sean lugares inseguros tanto para los usuarios como para los anunciantes”, escribió Sarah Kate Ellis, presidenta y directora ejecutiva de GLAAD, en un comunicado. Comunicado oficial. “Sin el discurso de odio y otras políticas necesarias, Meta da luz verde para que la gente apunte a personas LGBT, mujeres, inmigrantes y otros grupos marginados con violencia, vitriolo y narrativas deshumanizantes. Con estos cambios, Meta continúa normalizando el antisemitismo. ” – Homofobia con fines de lucro –a expensas de sus usuarios y verdadera libertad de expresión.

El índice anual de seguridad en redes sociales de GLAAD mostró que Meta estaba igual de bien En realidad, no protege a los usuarios LGBTQ. del odio en línea en sus plataformas.

El Centro para la Democracia y la Tecnología (CDT) describió este cambio de política como una amenaza a los derechos humanos y la libertad de expresión. “Los cambios de Meta en sus políticas en torno al contenido de género e inmigración son peligrosamente vagos y tienen el potencial de permitir más contenido transfóbico y xenófobo. A medida que implementa estos cambios, la empresa debe recordar sus compromisos con los derechos humanos y los usuarios que impulsan sus plataformas. ” “El éxito y las formas en que el contenido transfóbico y antiinmigrante, a pesar de ser legal, desalientan el discurso de los miembros de esas importantes comunidades”, escribió Kate Rowan, directora del Proyecto de Libre Expresión del CDT.

Imran Ahmed, director ejecutivo del Centro para la Lucha contra el Odio Digital, dijo en A declaración CNN dijo que los cambios radicales en la moderación de contenido muestran que la plataforma está eludiendo la responsabilidad por la seguridad de sus usuarios. “Esto creará una marejada de mentiras indiscutibles, que propagará aún más el odio, amenazará la seguridad de nuestras comunidades y nuestra democracia y dañará potencialmente la salud pública y a nuestros niños”, afirmó Ahmed.

Entrevistas realizadas con 10 empleados actuales y anteriores de Meta. Plataforma Muestra que quienes están dentro también están preocupados por el cambio de política. “No puedo decirles cuán dañino es el contenido ilegal pero dañino”, afirmó un ex empleado de Confianza y Seguridad que habló de forma anónima. “Este no es un debate sobre el cambio climático, o pro-vida versus pro-elección. Este es un contenido ofensivo y atroz que conduce a la violencia y tiene como objetivo dañar a otros”.

“Realmente creo que esto es un precursor del genocidio”, dijo el empleado. La plataforma Meta Facebook ha sido acusada por organismos internacionales de derechos humanos como Amnistía Internacional Promover el discurso de odio y la violencia contra las minorías, incluido el pueblo rohingya en Myanmar, lo que conduce a violencia masiva e incluso genocidio.

Meta declaró que él era Reformar la política de conductas de odio A raíz de otro cambio al estilo Musk en su plataforma: el Poner fin al programa de verificación de hechos A favor de una mayor retroalimentación de la comunidad. Un informe reciente de User Mag encontró que las políticas de moderación de contenido de Meta impedían que los usuarios adolescentes de Instagram vieran publicaciones con él. Hashtags relacionados con LGBTQaparentemente por violar las reglas sobre contenido “sexualmente explícito o sugerente”. Instagram respondió que esto se hizo por error.