Categories
Computers

23XI, Front Row Motorsports pueden competir como equipos charter mientras continúa la demanda antimonopolio de NASCAR, dictamina el juez

[ad_1]

En lo que es una victoria notable en la demanda federal antimonopolio en curso contra NASCAR23XI Racing y Front Row Motorsports recibieron una orden judicial preliminar el miércoles que permite a los equipos de la Serie de la Copa competir como equipos charter durante la temporada 2025, y se les dio luz verde para completar un acuerdo previamente acordado que cada equipo alcanzó con Stewart – Haas. Racing comprará un contrato único, que debe ser aprobado por NASCAR ahora.

La decisión es una revocación de un fallo de octubre que negó a 23XI y FRM una orden judicial preliminar, que habría impedido a los equipos competir como equipos charter (y por lo tanto con entradas garantizadas a las carreras) mientras avanza la demanda contra NASCAR que alega prácticas anticompetitivas. .

En ese momento, el juez Frank Whitney decidió que los equipos no cumplieron con el estándar para dicha solicitud, donde los equipos no enfrentan daños irreparables si no se emite una orden judicial, pero los equipos pueden volver a presentar la solicitud si las circunstancias cambian. Las circunstancias cambiaron y cuando el caso fue remitido al juez Kenneth Bell, éste emitió la orden judicial preliminar, dijeron los equipos.

“Damos la bienvenida a la decisión del juez Bell de hoy de otorgar una orden judicial preliminar a nuestro favor. El fallo del tribunal permite a 23XI y Front Row Motorsports competir con autos existentes como equipos charter en la Serie de la Copa el próximo año”, dijo Jeffrey Kessler, abogado de 23XI y FRM. “La decisión también requiere que NASCAR apruebe la compra de ambos equipos para un tercer contrato de Stewart-Haas Racing y permita que estos autos también compitan como equipos contratados en la temporada 2025. Confiamos en la solidez de nuestro caso. Continuaremos luchando para que las carreras prosperen y se conviertan en un deporte más competitivo y justo de manera que beneficie a los equipos, pilotos, patrocinadores y, lo más importante, a nuestros fanáticos.

el atleta Me comuniqué con NASCAR para comentar sobre el fallo.

De los 15 equipos de tiempo completo de la Copa, 23XI y FRM son los únicos dos equipos que no han firmado la oferta de “tómalo o déjalo” de NASCAR presentada en septiembre que extendió el acuerdo de fletamento del deporte por siete años, hasta la temporada 2031. Se ha presentado una demanda federal conjunta alegando prácticas monopólicas posteriores por parte de 23XI, cuyo grupo propietario incluye a 23XI. NBA El legendario Michael Jordan y el piloto estrella de NASCAR Denny Hamlin, y FRM, propiedad del restaurador Bob Jenkins.

A principios de este mes, la demanda fue transferida a… campana. Esto se produjo después de que FRM presentara una declaración jurada la semana pasada alegando que NASCAR no aceptaría comprar vehículos chárter SHR a menos que 23XI y FRM retiraran la demanda conjunta.

Como parte de la presentación, el gerente general de FRM, Jerry Freeze, dijo que el presidente de NASCAR, Steve Phelps, inicialmente le dijo en septiembre que el acuerdo para comprar el contrato de SHR había sido aprobado por NASCAR, solo para que NASCAR informara más tarde a los equipos que cualquier aprobación estaba condicionada a la pleito. disminuido.

Además, el presidente de SHR, Joe Custer, declaró en una declaración jurada que NASCAR le dijo varias veces que se aprobaría la venta de sus chárter a 23Xi y FRM, y que si la venta no se hubiera aprobado, SHR no estaba en condiciones de presentarla. Dos entradas adicionales, según lo exige el contrato de fletamento que firmé en septiembre.

Las nuevas presentaciones mostraron suficiente “daño irreparable” para que Bell fallara a favor de los equipos. Bell escribió que los reclamos antimonopolio de 23XI y FRM estaban justificados y que exigir a los equipos que retiraran la demanda o compitieran como equipos abiertos les haría “sufrir daños” porque perderían pilotos y no serían considerados equipos autónomos.

“Aquí, el interés público apoya firmemente la emisión de una orden judicial preliminar limitada a favor de los demandantes durante la temporada de carreras de NASCAR de 2025, para brindarles a los fanáticos de las carreras de autos stock la oportunidad de ver (y animar a favor y en contra) la lista completa de equipos”, escribió Bell. , “y para permitir la consideración de las impugnaciones legales antimonopolio presentadas por los demandantes.

“Los demandantes han demostrado que es probable que tengan éxito en sus afirmaciones de que 1) NASCAR tiene poder de monopolio en el mercado de carreras de autos stock de primer nivel y 2) en la medida en que el Acuerdo de Estatuto de NASCAR de 2025 incluye una versión que prohíbe a los equipos hacer valer reclamos antimonopolio, Como han afirmado los demandantes, tal fallo sería una violación de las leyes antimonopolio”. Además, los demandantes han demostrado que, si no se garantiza la entrada a todas las carreras como equipo charter, probablemente sufrirían un daño irreparable. A través de la pérdida de control contractual sobre sus mejores pilotos y la consiguiente incapacidad de presentar su mejor equipo de carreras”.

profundizar

ir más profundo

Ambos equipos que demandan a NASCAR competirán en 2025

Otorgar el estatus de estatuto a 23XI y FRM para la temporada 2025 garantiza a cada organización ingresos mucho más altos que si tuvieran que operar como un equipo “abierto”. También les garantizó un lugar de salida en las 36 carreras de puntos de la Copa. Sin los chárter, tanto 23XI como FRM también corrían el riesgo de perder a sus pilotos cuyos contratos les exigían estar en un coche con un chárter, incluido Tyler Reddick de 23XI, que terminó cuarto. en el campeonato 2024.

“Los demandados sugieren que las preocupaciones de los conductores de los demandantes no son sinceras y que nunca abandonarán realmente los equipos de los demandantes”, escribió Bell. “Si bien el tribunal, por supuesto, no puede descartar completamente esta posibilidad, la realidad de la situación tanto para los conductores como para los demandantes es clara e inmediata. A falta de que se emita una orden judicial preliminar antes del 18 de diciembre de 2024, Tyler Reddick se convertirá en un 'agente libre'. y aún se desconoce si tiene o no un plan firme para dejar 23XI”. Otros equipos tendrán la capacidad actual de contratar sus servicios (probablemente durante varios años para proteger al equipo y al piloto. Si bien el daño irreparable no puede ser especulativo, no lo es). tiene que ser). confirmado o ya había ocurrido antes de que se dictara la orden judicial.

Bell también declaró en su fallo que se espera que el juicio comience en algún momento antes del inicio de la temporada 2026. Si NASCAR así lo decide, podría apelar el fallo del miércoles ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos.

Lectura requerida

(Foto: James Gilbert/Getty Images)



[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

La autoridad antimonopolio brasileña dictamina que Apple debe levantar las restricciones a los pagos dentro de la aplicación

[ad_1]

Apple debe levantar las restricciones a los métodos de pago para compras dentro de aplicaciones, entre otras cosas, dijo el lunes el organismo de control antimonopolio brasileño Cade, mientras el organismo de control avanzaba en una investigación sobre una denuncia presentada por el gigante latinoamericano del comercio electrónico MercadoLibre.

manzana En Brasil, se negó a hacer comentarios. MercadoLibre no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios fuera del horario comercial habitual.

La denuncia de MercadoLibre, presentada en 2022 en Brasil y México, acusó a Apple de imponer una serie de restricciones a la distribución de bienes digitales y compras dentro de aplicaciones, incluida la prohibición de que las aplicaciones distribuyan bienes y servicios digitales de terceros, como películas, música y videos. . Juegos, libros y contenido escrito.

En la denuncia, MercadoLibre criticó al gigante tecnológico de California por exigir a los desarrolladores que ofrecen bienes o servicios digitales dentro de aplicaciones que utilicen el sistema de pago de Apple e impedirles redirigir a los compradores a sus sitios web.

Kidd dictaminó que Apple debe permitir a los desarrolladores de aplicaciones agregar herramientas para que los clientes puedan comprar sus servicios o productos fuera de la aplicación, por ejemplo mediante hipervínculos a sitios web externos.

Otra salvaguardia es que Apple debe permitir a los desarrolladores de aplicaciones ofrecer otras opciones de procesamiento de pagos dentro de la aplicación distintas a las de Apple, añadió el regulador.

Kidd dijo que Apple tendrá 20 días para cumplir con estas medidas e impondrá una multa de 250.000 riales (alrededor de 43.000 dólares, aproximadamente 36.000 rupias) por día si Apple no cumple con las demandas.

© Thomson Reuters 2024

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Un juez estadounidense dictamina que Google tiene un “monopolio” en las búsquedas

[ad_1]

Un juez federal dictaminó que Google abusó ilegalmente de su monopolio en la industria de las búsquedas. El fallo se produjo tras un juicio de diez semanas celebrado en 2023, que siguió a una demanda presentada en 2020.

El juez Amit Mehta del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia escribió en el fallo que la empresa actuó “para preservar… Monopolio“.”

La demanda alegaba que Google actuó ilegalmente para mantener su posición dominante en la búsqueda mediante comportamientos como pagar miles de millones de dólares anualmente a Apple, Samsung y Mozilla para ser el motor de búsqueda predeterminado en teléfonos inteligentes, navegadores y otros. El Departamento de Justicia afirmó que Google es responsable de casi el 90 por ciento de las búsquedas web.

Mehta aún no ha impuesto ninguna medida a Google, pero podría exigirle que cambie su forma de operar o incluso que venda partes de su negocio. Google planea apelar.

– Matt Smith

​​Puede recibir estos informes diariamente directamente en su bandeja de entrada. ¡Suscríbete aquí!

Apple ha lanzado la quinta beta para desarrolladores y con ella llegan algunos cambios para Safari y Fotos. En concreto, el navegador de Apple tiene Control de Distracciones. No es un bloqueador de anuncios completo, pero puede resultar más útil para sitios con vídeos incrustados, elementos animados y otros elementos desordenados. Presione el botón Menú de página en el campo de búsqueda (donde están los botones Lector y Visor) y haga clic en Ocultar elementos que distraen para seleccionar las partes de la página que desea filtrar. Si algo que elige bloquear, como un título o un anuncio, cambia de alguna manera, aparecerá nuevamente en su próxima visita.

Apple también usó la actualización para Algo que no me importó mucho en la vista previa beta de iOS.

Sigue leyendo.

TMATMA

HBO

HBO ha lanzado el primer teaser de la serie. El último de nosotros La segunda temporada de la serie comienza con Jules (Pedro Pascal) conversando con un nuevo personaje interpretado por Catherine O'Hara (aparentemente su terapeuta), y haciéndose responsable de sus acciones pasadas. La serie está prevista para emitirse en 2025.

Mira aquí.

TMATMA

Engadget

No aceptaré preguntas en este momento.

Sigue leyendo.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Juez dictamina que no hay conflicto de intereses en el caso de Rebecca Grossman

[ad_1]

Un juez dictaminó que no había conflicto de intereses en el caso de Rebecca Grossman después de que ella contratara a un nuevo abogado que también representó a una mujer que trabajó para los fiscales en el juicio original.

Una socialité de Los Ángeles ha sido declarada culpable de asesinato en segundo grado en un atropello y fuga Jacob Iskander, 8 años, y Mark Iskander, 11 Quienes fueron golpeados y asesinados en un cruce de peatones en Westlake Village en 2020.

Grossman contrató a un abogado defensor, James Spertus, quien también representa a alguien de la oficina del fiscal de distrito, Diana Terán, quien ha sido acusada de 11 delitos graves por supuestamente hacer mal uso de registros confidenciales de aplicación de la ley. Antes de que Terán fuera acusado, ella supervisó la fiscalía en el juicio por asesinato en segundo grado.

Por esta razón, el Fiscal General reasignó a los fiscales del caso por un potencial conflicto de intereses. Pero ahora, con el fallo del juez, la audiencia de sentencia de Grossman continuará según lo previsto el 10 de junio.

Fue declarada culpable de dos cargos de asesinato en segundo grado, dos cargos de homicidio involuntario utilizando un vehículo motorizado con negligencia grave y un cargo de atropello y fuga con resultado de muerte. Grossman enfrenta una pena de 34 años a cadena perpetua.

Karen Winter de KTLA 5 estuvo en la sala del tribunal en Van Nuys el viernes para la audiencia. Dijo que los fiscales argumentan que el nombramiento de Spertus plantea una cuestión clave en este caso antes de que Terán pudiera haber influenciado o pasado información confidencial sobre el caso Grossman a los abogados defensores.

Spertus respondió que las acusaciones son una “narrativa ficticia” y que Grossman siempre supo que estaba representando a Terán en un caso no relacionado. Spertus añadió que los fiscales no pudieron probar ningún conflicto potencial y que tiene el deber jurado de lealtad hacia alguien de la fiscalía.

El juez estuvo de acuerdo con Spertus y dijo que no veía ningún conflicto de intereses en el caso, informó Winter.

Había tensión en la sala del tribunal, con la asistencia de la familia Grossman y los padres de Jacob y Mark.

Winter informa que Grossman estuvo muy emocionada durante la audiencia y dejó escapar un fuerte grito cuando vio a su familia al entrar a la sala del tribunal. La hija de Grossman también parecía visiblemente molesta y su padre la consoló.

  • VAN NUYS, CA - 14 DE FEBRERO: Rebecca Grossman se dirige al juzgado de Van Nuys West Van Nuys, California.  (Irrfan Khan/Los Angeles Times vía Getty Images)
  • Rebecca Grossman, segunda desde la izquierda, con su esposo, el Dr. Peter Grossman, a la izquierda, y su hija se dirigen al juzgado de Van Nuys, West Van Nuys, California.  (Irrfan Khan/Los Angeles Times vía Getty Images)
  • Se ve a Nancy Alexander (centro) abrazando a sus seres queridos después de un día de deliberaciones en el juzgado de Van Nuys el 22 de febrero de 2024. (KTLA)
  • VAN NUYS, CA - 25 DE ABRIL de 2022: Nancy Iskander y su esposo Karim salen del juzgado de Van Nuys durante la pausa para el almuerzo de una audiencia preliminar para Rebecca Grossman, acusada de asesinato y otros cargos derivados de un incidente en Westlake Village que dejó la familia Iskander detrás.  Fallecido antes que sus hijos, Mark Alexander, de 11 años, y Jacob Alexander, de 8 años.  Nancy Alexander subió al estrado y testificó en el momento en que sus hijos fueron asesinados por el Mercedes de Grossman mientras caminaban por el cruce de peatones en Triunfo Canyon Road.  en.  Lago Oeste.  aldea.  (Mel Melcon/Los Angeles Times vía Getty Images)
  • Un boceto de la sala del tribunal de Rebecca Grossman esposada cuando se anunció el veredicto de culpabilidad en una sala del tribunal de Van Nuys el 23 de febrero de 2024.
  • Mark Iskander, izquierda, y Jacob Iskander, derecha, aparecen en una foto familiar.
  • Mark Iskander, izquierda, y Jacob Iskander, derecha, aparecen en una foto familiar.
  • Se ven daños importantes en la parte delantera de un SUV Mercedes-Benz blanco, cuyo conductor se sospecha que atropelló y mató a dos niños en Westlake Village el 29 de septiembre de 2020. (Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles).
  • La escena de un accidente fatal en Westlake Village fue acordonada el 29 de septiembre de 2020. (KTLA)
  • La escena de un accidente fatal en Westlake Village fue acordonada el 29 de septiembre de 2020. (KTLA)
  • El scooter de la víctima se ve en el suelo después de un doble accidente fatal en Westlake Village el 29 de septiembre de 2020. (KTLA)
  • Rebecca Grossman aparece en una foto sin fecha de su página de Instagram.

El padre de Jacob y Mark, Kareem, y su madre, Nancy, creen que Grossman contrató intencionalmente a Spertus sabiendo que habría un conflicto de intereses.

“Hay un claro intento por parte de la señora Grossman no sólo de crear un conflicto de intereses, sino también de influir en el sistema de justicia a su favor”, dijo Karim a KTLA 5.

Nancy dice que ella y su esposo han enfrentado el dolor inimaginable de perder dos hijos, y esta medida de Grossman prolonga su sufrimiento.

“Es a través del sistema que le permite a la señora Grossman jugar estos juegos y continuar devolviéndonos a la curación y al camino hacia la esperanza y la curación”, dijo. “Es muy decepcionante y triste”.

[ad_2]

Source Article Link