Categories
Life Style

Cómo mantener la cooperación científica en medio del deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y China

[ad_1]

Ilustración del dólar estadounidense y el yuan chino en las manos listas para agitarse, con el fondo de la bandera de Estados Unidos y China.

La asociación científica entre Estados Unidos y China está en riesgo y no se puede permitir que se deteriore.Crédito: Diluc Klaisataporn/Getty

A medida que las relaciones políticas entre Estados Unidos y China se deterioraron, sus vínculos científicos se volvieron más débiles y frágiles. Esta es una tendencia peligrosa. Al trabajar juntas, las comunidades científicas de ambos países tienen el potencial de crear tecnologías e ideas que beneficiarán al mundo, como innovaciones en energía limpia y medicamentos mejorados.1. Pero si estas comunidades se separan unas de otras, el flujo de descubrimientos se ralentizará y los científicos estarán menos preparados para responder colectivamente a las crisis.

el La próxima administración del presidente Donald Trump Es probable que esto amplifique el consenso bipartidista existente en Estados Unidos a favor de una postura dura hacia China. Durante la última década, tanto republicanos como demócratas lo han hecho Aumento de aranceles y restricciones a las importaciones chinas. El mes pasado, después de mucha controversia, entre los dos países Renovación del Acuerdo de Ciencia y Tecnología entre Estados Unidos y China (STA), un marco que apoya la cooperación entre departamentos gubernamentales. Es un paso útil, pero puso de relieve muchos puntos de desacuerdo entre los líderes políticos de los dos países.

Para cerrar estas brechas, los académicos deben volverse más inteligentes políticamente y ser más activos a la hora de establecer los términos del compromiso. Los investigadores estadounidenses y chinos deberían unirse para elegir y apoyar “áreas seguras” para el trabajo conjunto: temas que ofrecen un alto valor de cooperación y una mínima sensibilidad a las cuestiones geopolíticas.2.

Debilitamiento de los lazos científicos

La división no debería ser una conclusión inevitable. Por ejemplo, durante la Guerra Fría, mientras los líderes políticos golpeaban sus escritorios con botas, la ciencia servía como conducto para las ideas y la comprensión. Las instituciones científicas de los Estados Unidos y el bloque soviético formaron varias áreas seguras valiosas, como la geología y las ciencias polares, durante el Año Geofísico Internacional de 1957-1958. También establecieron el Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados, un instituto de investigación en Laxenburg. Austria, para promover la cooperación científica.3 (Ver naturaleza 575257; 2019).

Estados Unidos y China también tienen una historia de estrecha cooperación. Desde finales de la década de 1980, millones de estudiantes universitarios y de posgrado chinos han viajado a Estados Unidos, y decenas de miles de estudiantes estadounidenses han estudiado en China (ver 'Cooperación entre Estados Unidos y China'). Las cifras aumentaron a finales de la década de 2000 y las dos economías e instituciones científicas quedaron profundamente entrelazadas.4.

Cooperación entre Estados Unidos y China. Dos gráficos de líneas que muestran cómo se han estabilizado o disminuido los intercambios de estudiantes. El número de estudiantes que viajan a los Estados Unidos desde China ha ido disminuyendo lentamente desde 2019. Ha habido una disminución continua en el número de estudiantes que se mudan desde los Estados Unidos para viajar a China desde 2012, y ha disminuido significativamente desde 2018. El tercer El gráfico de líneas muestra la coautoría interestatal de Estados Unidos y China. China ha ido cayendo desde 2020. Parece que la coautoría entre Estados Unidos y otros países se mantendrá constante entre 2004 y 2022.

Fuente: arriba, go.nature.com/4GHJ; medio, go.nature.com/N7U9; Abajo, Centro Nacional de Estadísticas de Ciencias e Ingeniería, Science-Metrix y Scopus

Esta interdependencia amplifica los beneficios potenciales de la cooperación futura. Pero también conlleva riesgos reales e imaginarios.

La interconexión de las comunidades científicas (que idealmente funcionan con pocas restricciones al intercambio de conocimientos) puede alimentar sospechas políticas de que la información intercambiada con la otra parte podría poner en peligro el crecimiento económico y la seguridad nacional. A medida que la seguridad nacional depende cada vez más de tecnologías de la economía civil, como la inteligencia artificial y la informática, la línea entre economía y seguridad se ha vuelto borrosa.5.

Cada país tiene su propia narrativa política para justificar la reducción de la cooperación. En Estados Unidos, el consenso bipartidista enfatiza la protección de la seguridad nacional y la restauración de la capacidad manufacturera. Los políticos olvidan que actitudes similares prevalecieron en el país en los años 1980, frente a la amenaza percibida del ascenso de la economía japonesa. Una solución era una mayor cooperación, incluida la inversión transfronteriza.6.

En China prevalece la narrativa de que Estados Unidos se ha retirado de décadas de apertura y ahora está excluyendo a los productores e innovadores de China continental. Estas dudas se ven reforzadas por la preocupación de que Estados Unidos pretenda debilitar el establishment militar de China y, como en Estados Unidos, por el deseo de invertir en industrias nacionales que se consideran estratégicamente importantes.

La fuerte disminución del flujo de estudiantes de Estados Unidos a China desde 2020 ilustra la terrible situación (ver: “Cooperación entre Estados Unidos y China”). Durante el período más oscuro de la pandemia de COVID-19, el número de visitantes científicos estadounidenses a China se redujo prácticamente a cero; El flujo de China a Estados Unidos cayó al 77% de los niveles máximos entre 2019-2020 y 2022-2023. También es desfavorable Revertir una tendencia que se ha prolongado durante décadas La autoría de artículos científicos está aumentando a través de las fronteras, un indicador rezagado del intercambio de ideas7.

A medida que los países aprendan menos unos de otros, estos problemas empeorarán. A cada país le resultará difícil separar su interés nacional del valor colectivo de una acción colectiva firme. Una vez que las grietas se abren, pueden convertirse rápidamente en fisuras. Esto es evidente en las decisiones políticas de Estados Unidos que solicitan más informes sobre la nacionalidad del personal de proyectos y de los miembros de la cooperación internacional, especialmente aquellos que involucran transferencia de tecnología y compensaciones recibidas en el exterior.

Por ejemplo, la Ley CHIP & SCIENCE de EE. UU. prohíbe a las personas que reciben fondos federales para investigación participar en “programas maliciosos de reclutamiento de talentos extranjeros”, que por definición podrían conducir a esquemas de apoyo a los mejores investigadores en China. En julio, la Fundación Nacional de Ciencias de Estados Unidos (NSF) otorgó 67 millones de dólares a la Universidad de Washington en Seattle y a la Universidad Texas A&M en College Station para un proyecto destinado a evaluar y mitigar las amenazas de la interferencia extranjera y los riesgos para la investigación estadounidense.

Cuando los financiadores asumen estos roles duales (partidarios y sancionadores), a los científicos les resulta difícil conseguir financiación confiable para trabajos que implican colaboración transfronteriza. Las minas terrestres políticas pueden aparecer repentinamente, destruyendo a veces carreras y programas de investigación. En 2018, por ejemplo, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EE. UU. y el Departamento de Justicia de EE. UU. iniciaron investigaciones sobre la influencia extranjera en la investigación. Las tasas de publicación de científicos estadounidenses involucrados en colaboración con China han disminuido desde entonces, mientras que las tasas de publicación de científicos con otros colaboradores internacionales han aumentado.8.

Al centrarse en tres áreas, los académicos pueden ayudar a cerrar esta brecha política.

Elige zonas seguras

Una estrategia para revitalizar la cooperación requiere una cuidadosa identificación de zonas seguras2. Aunque ninguna actividad científica puede estar completamente aislada de los riesgos geopolíticos, las posibilidades de una reacción negativa son mayores en algunos campos –por ejemplo, la inteligencia artificial o la farmacología– que en otros, como las ciencias polares o la cosmología.

Los límites de las zonas seguras siempre serán borrosos, ya que están determinados por factores científicos y políticos cambiantes. Pero se pueden seguir algunas reglas básicas. Al identificar riesgos, por ejemplo, es importante distinguir las herramientas que permiten la ciencia de vanguardia de la ciencia misma. Algunos países pueden mostrarse reacios a compartir detalles de investigaciones sobre sensores o chips semiconductores porque estas herramientas tienen un valor militar real o imaginario. Pero estas preocupaciones aún pueden ser distintas del uso compartido de los datos producidos mediante el uso de estas herramientas.

La cooperación científica entre China y Estados Unidos debería centrarse en áreas seguras. Para facilitar esto, las academias de ciencias de ambos países deberían convocar un comité conjunto para definir formalmente el concepto e identificar áreas específicas de alta prioridad para la financiación. Cuando sea posible, las agencias de financiación, como la Fundación Nacional de Ciencias y su contraparte, la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, deberían hacer lo mismo.

Una estrategia clara puede proporcionar una mayor cobertura política a los financiadores, así como una guía para asegurar el apoyo privado. Construir un marco de este tipo bajo una administración Trump en medio de una retórica anti-China será difícil, pero es probable que sea permanente a nivel político y las recompensas podrían ser enormes.

Con la claridad sobre estas zonas seguras, surgirá la conciencia de que algunos científicos continúan trabajando fuera de ellas. Cuando esto sucede, hay que hacerlo con cuidado y utilizando estrategias de gestión de riesgos.

Aprobación de flujos de financiación

La comunidad científica debe trabajar con los financiadores para identificar fuentes de apoyo para la colaboración transfronteriza. En China, la mayor parte de esta financiación proviene de mecanismos existentes, tal vez con asignaciones especiales para la colaboración entre científicos estadounidenses y chinos. En Estados Unidos se necesitan cambios aún mayores.

Las agencias de financiación federales, como los Institutos Nacionales de Salud, la Fundación Nacional de Ciencias y el Departamento de Energía, deberían articular claramente las áreas en las que la colaboración es segura. Sin embargo, la financiación federal puede verse limitada en lo que puede hacer, porque la interferencia política (real e imaginaria) es grande y está creciendo. En agosto pasado, Monica Bertagnoli, directora de los Institutos Nacionales de Salud, hizo declaraciones reconociendo (pero sin abordar) el sesgo anti-China en la comunidad investigadora. Esto refleja un problema mayor con la financiación federal: el escrutinio del papel de China en la empresa científica estadounidense está aumentando rápida pero impredeciblemente, aumentando los riesgos percibidos y las cargas administrativas de participar en una colaboración.9.

Jóvenes representantes de la Universidad de Columbia visitan el Museo del Palacio en Beijing, China, para comenzar un programa de intercambio cultural de 10 días.

Estudiantes estadounidenses visitan el Museo del Palacio de Beijing.Crédito: Bian Zhengfeng/China News Service/VCG vía Getty

Un desafío particular en Estados Unidos es la creciente reacción contra los investigadores estadounidenses que reciben financiación de China o acogen a estudiantes y posdoctorados a través de programas como el Consejo de Becas de China. Estos programas, que apuntan a apoyar la capacitación de la futura fuerza laboral científica de China, ofrecen un gran valor: los vínculos forjados durante las primeras etapas de la carrera pueden conducir a una cooperación a largo plazo, ayudar a desactivar malentendidos y mejorar las relaciones bilaterales. (Los seis nos hemos beneficiado de tales interacciones).

Sin embargo, las barreras para recibir visitantes chinos en Estados Unidos están aumentando y la política de China está cambiando para centrarse menos en las experiencias en el extranjero. Las agencias estadounidenses deberían dejar claro que acoger a científicos financiados con fondos gubernamentales es aceptable para trabajar en zonas seguras, añadiendo al mismo tiempo mayores salvaguardias para proyectos fuera de esas zonas.

En China, la situación es diferente. Unos cuantos científicos estadounidenses han realizado allí investigaciones directas; La mayor parte del compromiso se produce a través de intercambios de estudiantes y posdoctorados. Proporcionar más fondos para que los científicos estadounidenses colaboren sin depender de los presupuestos del país anfitrión ayudaría a evitar la percepción de que los científicos estadounidenses están en el bolsillo del gobierno chino, que proporciona aproximadamente la mitad de los fondos para la investigación básica en ese país.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Deterioro de la línea defensiva de los Bengals: ¿Por qué las grandes inversiones son tan importantes?

[ad_1]

Nadie puede reclamar Bengals de Cincinnati No invirtieron en su defensa. El equipo ha invertido más en el Grupo Centros que cualquier organización del país Liga Nacional de Fútbol Americano.

Según Over the Cap, Cincinnati tiene la cuarta cantidad más alta asignada a linieros defensivos en 2024. Los cuatro titulares reciben su pago entre los 32 primeros en su posición en valor promedio anual. Trey Hendrickson (11) Sheldon Rankins (24) BJ Hill (31) y Samuel Hubbard (32) Todos ellos reciben una remuneración como actores clave.

profundizar más

ir más profundo

Los Bengals enfrentan una dura realidad y tienen un rayo de esperanza después de un inicio de 0-3.

Detrás de ellos, los Bengals han llenado el vacío con selecciones de draft de alto perfil. Han seleccionado a siete linieros defensivos en las primeras cuatro rondas del draft desde 2021, la mayoría de ellos en la NFL.

Si sumamos esos dos hechos, tendremos un grupo con tanta historia y expectativas colectivas como cualquier grupo del fútbol.

Entonces, ¿cómo es que la línea defensiva se convirtió en la mayor debilidad de los Bengals?

IDL, Edge 2024 Máximo dinero gastado

un equipo

DL

Idioma inglés: IDL

borde

73,7 millones de dólares

34,9 millones de dólares

38,8 millones de dólares

68,1 millones de dólares

9,8 millones de dólares

58,3 millones de dólares

68,2 millones de dólares

35,9 millones de dólares

32,3 millones de dólares

$66.0 millones

28,9 millones de dólares

37,1 millones de dólares

65,6 millones de dólares

47,7 millones de dólares

17,9 millones de dólares

61,5 millones de dólares

30,8 millones de dólares

30,7 millones de dólares

58,3 millones de dólares

17,6 millones de dólares

40,7 millones de dólares

DL seleccionado en las primeras cuatro rondas desde 2021

Esa es la pregunta que los entrenadores, el personal y la gerencia podrían hacerse durante los próximos cuatro meses si la temporada continúa la tendencia que comenzó durante las primeras tres semanas.

Los Bengals, sin victorias, pasaron de correr durante dos semanas consecutivas promediando 319 yardas combinadas permitidas a no generar nada parecido a una presión sobre el pasador detrás de Hendrickson en una actuación defensiva históricamente pobre contra Jayden Daniels y el Líderes de Washington El lunes por la noche de fútbol.

“Esa es definitivamente un área que no fue lo suficientemente buena la semana pasada, y fue sólo para presionar a los backs defensivos”, dijo el entrenador Zac Taylor.

Los Bengals son víctimas de un problema de lesiones en la posición. Fue seleccionado en primera ronda el año pasado. Millas MurphySe esperaba que desempeñara un papel significativamente más importante y se convirtiera en uno de los mejores tacleadores contra Hendrickson. Se lesionó la rodilla durante el campo de entrenamiento y ahora está en la lista de lesionados, elegible para regresar en la Semana 5, pero aún no está claro si estará de regreso para entonces.

Perdieron la ventaja de veteranos Muestra de cámara Al principio del campamento, el novato Kris Jenkins hizo su debut el lunes luego de una cirugía del pulgar a principios de este mes. Selección de tercera ronda McKinley Jackson Se lesionó la rodilla durante el campamento y pasó a la lista de lesionados.

Luego, Hill, de 29 años, y Rankins, de 30, sufrieron lesiones en el tendón de la corva en Kansas City y se perdieron el partido de la semana pasada. Hill parece más cerca de un posible regreso que Rankins.

profundizar más

ir más profundo

¿Qué tan mala estuvo la defensa de los Bengals el lunes por la noche? Era peor de lo que parecía

Hubbard regresó para el primer partido, pero se perdió la mayor parte del campamento por una lesión en la rodilla.

El equipo optó por no pagar por el centrocampista estrella lector de DJquien firmó con Leones de Detroit Entre temporadas. Y en el mercado defensivo tardío, los Bengals nunca pagaron para canjear a un jugador importante, sino que esperaron a Jackson con la selección número 97 del draft.

La salud juega un papel importante, pero no oculta la desagradable verdad. Este grupo era visto como una debilidad potencial antes de las lesiones, y estas inversiones han hecho poco para llevar esa narrativa en el camino a 0-3.

“Ojalá en algún momento podamos recuperar a B.J. y Sheldon”, dijo el coordinador defensivo Lou Anarumo. “Myles es un tipo que definitivamente puede ayudar en algún momento. Vamos a seguir trabajando con los jugadores que tenemos. Estos jugadores dieron. todo lo que tenían. Hicieron un trabajo bueno y sólido. “Deben mejorar”.

Si a esto le sumamos tres semanas de presión sobre los delanteros, la falta de ayuda de Hendrickson es claramente evidente.

DL

Fotos de relaciones públicas

grado

gana%

Porcentaje de victorias en TPS

76

24

noveno

Quinto

70

204

126

150

59

193

197

179

41

108

186

142

36

84

103

89

35

128

136

145

32

134

140

102

Hendrickson hizo más de lo que se le pidió y fue una verdadera amenaza en el aro, registrando el 40 por ciento de la presión total de los Bengals.

¿A dónde van Taylor y Anarumo desde aquí? Se están preparando para hacer algunos ajustes, pero no esperen un cambio radical cuando el equipo salga al campo en Carolina el domingo. Esto es lo único que Taylor prometió evitar.

“Está bien, perdimos el juego y parecía sombrío en algunas áreas, pero trabajemos realmente para mejorar nuestro rendimiento, y no simplemente decidamos que tenemos que hacer cambios radicales, porque esa no es la solución”, dijo.

Uno de los aspectos más molestos del conflicto fue la incapacidad de Hubbard para influir en el pasador. Ocupa el puesto 204 de 204 en el ranking de presión de pasador de la PFF, y sus porcentajes de victorias no son mucho mejores.

Hubbard ha sido un componente clave para el éxito de la defensiva de los Bengals desde que fue seleccionado en la tercera ronda en 2018. Es un líder durante varios años, el jugador con más años de servicio en la plantilla y un miembro clave del renacimiento de la franquicia.

En la última ventana de transferencia, se sometió a una cirugía completa del ligamento deltoides para reparar una lesión en el tobillo y a una cirugía en la cuerda floja. Nunca fue su corredor de poder, pero no luce como antes, y no ayudó que se perdiera la mayor parte del campamento debido a una lesión.

Anarumo dijo que habló con Hubbard sobre reducir sus lanzamientos, que es del 75 por ciento, y los beneficios de la rotación. En este momento, se le considera una selección de sexta ronda. Cedric Johnson Estará en posición de tomar una parte hasta que Murphy regrese y tome una porción mayor.

“Creo que (Hubbard) ha mostrado destellos en los últimos dos juegos, pero creo que todos tenemos que mejorar”, dijo Anarumo. “Espero que Sam continúe fortaleciéndose y mejorando cada semana… Es una posición difícil. “Para jugar, punto. Pero es una posición difícil para jugar”. Mientras todavía intentamos recuperar suficiente fuerza, espero que podamos darle un poco de descanso cuando lleguen los caballeros”.

José Osei Se le dio una oportunidad de oro cuando Murphy protagonizó un papel ampliado por primera vez en sus cuatro años de carrera. No logró aprovecharlo al máximo, y sus dos feas reacciones contra Daniels leyendo la zona en lugares importantes fueron golpes devastadores para el juego y el nivel de confianza del equipo.

“Todavía tenemos que trabajar con Joe y todavía tenemos que ponerlo en condiciones de ayudarnos a ganar”, dijo Anarumo.

Zach Carter Pasó de estar a punto de caer en su burbuja al principio del campamento a tener la mayor cantidad de jugadas de todos los linieros defensivos. El peso de la selección de tercera ronda de 2022 ha fluctuado, tratando de moverse dentro de un año y luego encontrando más explosión al siguiente, pero tampoco logrando crear una sorpresa en el medio.

“Yo diría que esos muchachos dirían, seguro, ya sabes, necesito ser mejor”, dijo Anarumo. “Y eso va con nosotros dos, en realidad. Pero sí, creo que esperamos mucho de Joe. Y esperamos mucho de Zach. Ojalá todo mejore a partir de aquí”.

Anarumo se centró en sí mismo para iniciar la conversación, señalando específicamente los problemas de comunicación con las pérdidas de balón que causaron problemas en el juego, así como otro lote de 11 tacleadas errantes para 70 yardas adicionales el lunes. También influyó la mala forma física de los defensores.

Echar toda la culpa a la línea defensiva sería ignorar la amplia gama de problemas necesarios para permitir 6,3 puntos por avance a un mariscal de campo novato.

Pero a la línea defensiva se le pagó y fue seleccionada para ser una ventaja para este equipo, no un pasivo. Estas inversiones no dieron frutos. Estas elecciones no dieron resultados. Dejando a un lado las lesiones, el hecho de haber llegado a este punto es una gran bandera roja ondeando en la brisa sobre el estadio Baykor.

Es posible que llegue la “caballería”, como señaló Anarumo, y se están preparando ajustes menores en términos de personal y esquema. Diferentes oponentes proporcionarán encuentros menos molestos.

Pero no espere grandes ofertas ni complementos. Los Bengals no pudieron encontrar un tackle defensivo que no fuera Rankins durante la temporada baja, optando por confiar en los estudiantes de primer año, y están pagando por ello de la misma manera que pagaron por la debilitante transición de dos jugadores defensivos veteranos a dos selecciones de draft en 2023.

Todavía hay tiempo para que la salud y el progreso se conviertan en las partes más importantes de la historia del regreso, pero el tiempo se está acabando rápidamente para las dos partes que son lo suficientemente importantes como para impactar en 2024.

“Tenemos que detener los ataques y obligar al oponente a patear el balón”, dijo Anarumo. “Si podemos jugar de la misma manera que lo hicimos durante las dos primeras semanas, cuando era posible marcar goles, estaremos en una buena posición. bien. Esto es lo más importante”.

Boletín de la ciudad de alcance

Boletín de la ciudad de alcance

Actualizaciones diarias gratuitas de la NFL directamente en su bandeja de entrada.

Actualizaciones diarias gratuitas de la NFL directamente en su bandeja de entrada.

suscripciónCompre el boletín informativo de Scoop City

(Foto de Sam Hubbard y Jay Toffele no logrando comunicarse con el mariscal de campo de los Commanders, Jay Dunne Daniels: Ian Johnson/Icon Sportswire vía Getty Images)



[ad_2]

Source Article Link