[ad_1]
La disputa de Drake con Universal Music Group acaba de escalar a DEFCON 1. El rapero de Toronto presentó su segunda demanda contra el gigante de la música, y su abogado rechazó previamente las acusaciones de que UMG participó en un esquema de “pago por reproducción” con iHeartRadio para promover Kendrick. Canción “Liar” de Lamar “Not Like Us” En las ondas.
Sí, segundo Demandado, esta vez por difamación. la primera, Enviado el lunes Ante la Corte Suprema del Estado de Nueva York, afirmó que la compañía estaba involucrada en un plan con Spotify, supuestamente manipulando la plataforma para inflar artificialmente la popularidad de “Not Like Us”, una afirmación que ofrecería una explicación alternativa para la popularidad de la canción. Éxito además de la música. A los fans simplemente les encanta. El tema de Lamar es un dance-rap y un himno, pero también es un tema de distorsión que ataca directamente a Drake, incluidas letras que acusan al “amante certificado” de albergar depredadores sexuales en su entorno, llegando incluso a etiquetarlos como “certificados”. pedófilos.”
Cosas pesadas y golpearon más fuerte de lo que nadie esperaba. “Not Like Us” se convirtió en una fuerza cultural masiva, logrando una carrera récord En la cima de la lista Billboard Rapdos picos separados, por ejemplo La canción estadounidense número uno en cualquier lista.más de 900 millones de reproducciones en Spotify al momento de escribir este artículo. La pista fue nominada para Cinco premios Grammy Además (uno de ellos es del productor del tema, no de Lamar).
Un portavoz de Universal Music Group dijo firmemente Negó estas acusaciones.Lo calificó de “ofensivo y falso”. La declaración continúa afirmando que “ningún argumento legal artificial y ridículo en esta presentación previa puede ocultar el hecho de que los fans eligen la música que quieren escuchar”.
Historias principales mezclables
Mientras tanto, Spotify se negó a hacer comentarios, aunque varios medios se acercaron para responder.
La presentación de Drake el lunes no llegó a ser una denuncia legal completa. Alternativamente, esta petición podría convertirse en una demanda, y se espera que figuras clave de UMG e iHeartRadio enfrenten declaraciones mientras el equipo legal de Drake busca reunir pruebas.
UMG tiene un acuerdo para licenciar los lanzamientos musicales de Drake bajo su sello Republic junto con lanzamientos del propio sello canadiense de Drake, OVO Sound. Según el abogado de Drake, hay “evidencia más que suficiente” de que UMG no tomó ninguna medida para evitar que Lamar lo difamara en “Not Like Us”. Argumentan que esta falta de participación es particularmente significativa dado que Lamar está firmado con Interscope, que, al igual que Republic, cae bajo el gran paraguas de UMG.
Las grabaciones del lunes y martes se producen pocos días después de que Lamar lanzara su álbum sorpresa. GNXcualquier Charles Hummels de The Ringer está llamando “Una disertación de 45 minutos sobre el poder de asistir al funeral de quien más te odia para asegurarte de que abandone esta espiral mortal”.
Curiosamente, el propio Lamar no fue nombrado en ninguna de las demandas. Sin embargo, los documentos alegan que UMG mostró favoritismo para obtener ganancias financieras entre los artistas contratados por Universal a expensas de la reputación de Drake.
[ad_2]
Source Article Link
